取り調べで無意味な黙秘はやめよう
警察官と仲良くしよう
勾留中は沢山本を読む勉強の時間にしよう
できれば勾留中に、現職をやめるかやめないか、やめる場合は転職活動の面接対策を考えておこう
口喧嘩でも、すぐ警察に頼ろうとする人からは離れよう
増田は、留置所で捕まっている人達が人間扱いされていない状況が、人権侵害だと思い、疑問を抱いた
はむかうと汚く臭い独房に入れられるのも良くないと思った
- その空間で生活をして取り調べを受けることになるから
増田は、留置所での扱いがトラウマになり、心的外傷後ストレス障害になった
- 犯罪者ならひどい目にあわせてもいいじゃないか、と思う？留置所には、疑いをかけられているだけで無罪の人もいる
  - そんな中、人権が無い扱いをされても良いと思う？
  - あなたの大事な人が、犯罪の疑いがかけられてしまって、そこで留置所に入れられて、人間扱いされずに心が傷付いて帰ってきたら、どう思う？
増田は、アンケート調査等にも協力したけど質問紙のレベルが低すぎてビックリした
- アンケート調査の本を3冊程度読めば、その質問紙が誘導尋問になっていたり、聞きたいことを聞けていないことが分かるはず
- データを取るのであれば、きちんと専門家と協力して質問紙を作ってほしい
- 警察が公開している他のデータにも懐疑的になってしまうと思うレベルで、結構まずかった
おまけ情報、刑務所では児童虐待して捕まった人は刑務所内でハブられたりいじめられるらしい

～質問があったら答えられる範囲で答えるよ～

「1日4回まで本が変えられる」ってのは一気にドサッといっぱい借りれてそれを変えられるってこと？それともそれとも数日かけてコツコツ一冊ずつってこと？
- 例えば、1冊読み終えたら別の1冊を持って来てもらう、という流れを1日4回までできるよ
- ドサッと借りた本（差し入れなどで持って来て貰った本）は、警察が預かってくれて管理してくれるよ、その中から読みたい本を1日4冊まで読めるよ
どこからどこまでがChatGPT？おしえて
- 増田はよく、chatGPTみたいな喋り方をすると言われるよ、この文章でchatGPTは使ってないよ
留置所のご飯は、コンビニ弁当よりは美味しいと思ったよ、ただ、拘置所の方が美味しいと聞くよ、刑務所によっては自炊する場所もあると聞いたよ、そういうところは美味しいらしいよ
- 刑務所について知りたい人は、花輪和一『刑務所の中』を読んでね
食中毒にならないように、加熱された食事しか出てこないよ、留置所ごとにご飯は異なると思うよ
強姦未遂、痴漢、盗撮とか、自宅や職場へのつきまとい、性犯罪じゃないよ
国選弁護士だよ、ただし国選弁護士にすると当たりはずれガチャがあるのでかなり注意してね、深夜2時に弁護士に面会に来られている人もいたよ
増田は、同情や共感をして欲しいのではなく、留置所で人権侵害が当然とされている状況を知って欲しいと思ってこの記事を書いたよ
- 日本社会の問題であると増田は考えているよ
留置場って独房あるの？
- あるよ、先述したけど、警察にはむかったり、暴れたりすると独房に入れられるよ
親に連絡行くの？
- 警察を経由して、一人だけ連絡することが出来るよ、増田は親に連絡して貰ったよ
被害者の方に迷惑をかけてしまうので、被害者の方については言及できないよ
増田はこういったトラブルになってしまったことが本当に悲しいし、増田のコミュニケーションスキルにも問題があっただろうし、感情的になってしまった増田にも原因があるよ
- 増田の持病で、感情を上手くコントロール出来なくなってしまうから、早く兆候に気づいて病院に行って薬で上手くコントロール出来なかったことに反省しているよ
会社は増田の事情を知った上で、仕事を評価してくれていたから、「こういったことで増田を解雇することはないよ」と言ってくれて直接的な解雇はしてこなかったよ
- ただ、増田のやりたい仕事がやれなくなる状況になったから、増田は退職勧告と受け取ったよ
怒ってる?
- 怒りの前に悲しみという感情がやってくるのを増田は知っているので、怒ってはいないよ、増田は悲しいだけ
むかし週間少年マガジンを毎週差し入れしてた時、面会時にはじめの一歩載ってなかった(休載)とキレられた事にキレ返したら係の人にうるさいとキレられたの思い出した。 / そういえばグラビア部分は切り取られるらしい
- 書き込みがある本は差し入れできないよ、あと新聞も読めるけど、警察の不祥事に関することは黒塗りされて読めないようにされて渡されるよ
うまいことライフハック的に警察官と仲良くやって乗り切った風だけど、このバカにして見下してる感じ、隠しきれない「俺賢い」、絶対にバレてると思うし、もっと自然体で普通に接遇される人いっぱいいると思うよ。
- 増田は警察官から比較的好かれていたよ、増田は警察官をバカにはしていないし、バカだとは思っていないよ
- 上から指示されたことだけをきちんとこなす能力は増田にはないから、増田にはないそういう能力があると増田は思っているよ
- ただ、激務で留置所にいる増田たちに怒鳴り散らしたり、当たってくるのは大人なのでさすがに勘弁して欲しかったと思っているよ
自分、犯罪者じゃないけど介護してるよ。安いお賃金でね
- 増田は留置所での経験から、介護職の人はこのようなことを毎日目の当たりにして接しているのだと驚いたよ
- 介護職増田は偉いよ、もっと賃金を上げてあげて欲しいと思ったよ、増田は介護で怖い目に遭ったけど、認知症の方にどう接してあげるべきなのか凄く悩んだよ
chatgpt疑惑の#を編集で消したのはなんでなんだろう
- 増田がはてな記法を理解してなかったから
- マークダウン記法で書けると思ってしまったから
- 読みにくいので修正したよ
増田がなぜ逮捕されたかについて
- 増田は増田なりの事情があり、弁解したいけど、それは増田の視点からの話になってしまうから書かないよ
- 一方で増田は、弁護士を経由して形式的な謝罪しか出来ず、被害者の方の精神的なケアまでカバーできない状態に疑問を抱いたよ
- 増田には増田なりの主張があったけど、被害者の方の精神的なケアをしてくれる弁護士以外の存在の介入が必要だと思ったよ
反省していないか、について
- 定性的に反省しているか、について増田は表現できないよ
- 増田が、示談金に加えて、手書きで反省文と今後の改善点について書くことを提案したけど、被害者の方に断られたよ
- 謝罪以外の他に反省を表す手段があったら、増田はとっくにそうしているよ
- 定量的な側面の反省（時間を拘束される、罰金）は受けているので、警察からしたら反省したことになっているよ
増田はパートナーとデートしたり、友達と遊んだり、勉強したり、仕事に励んだり、穏やかに過ごしたいので再犯は無いよ
留置場で便所を利用したら看守に「ベンスイ〜！」って叫んで、水を流してもらうように頼まないといけないってｗ
- そういった体験は、増田はしていないよ、水は自分で流せるよ
ワーホリやバッグパッカー誇りにしてる人に自己中通り越したサイコパスみたいな人の割合高めのイメージあるし、この増田もその方の人なんだろうな
- 増田は仕事とは別に趣味の技術で小銭を稼いでいて、海外で技術の修行をしてみたくてワーホリに興味があったよ

Permalink | 記事への反応(28) | 14:00

■anond:20240607124421

良かった視聴率も評判も現在台無しですよね。

おもしろかったという客がいま擁護してますかね。自分がうまいと思っていた料理にウンコが混ざっていたと知った気分と同じじゃないでしょうか。

ちゃんとした客ほどバカを見たような気分になっているんじゃないでしょうかね。それこそ、作品擁護、スタッフ擁護があまり出てこない理由ではないでしょうか。

セクシー田中さんの原作者の告発ブログが出たときは「ドラマはおもしろかった。でも原作者が脚本を手掛けた9話10話の脚本は微妙だった」という意見もありました。

いまもそれを言ってる客（非客）はいますか？とてもいえない状況になりました。次のドラマは中止。日本テレビおよびスタッフへの誹謗中傷や批判は続く。社長が謝罪する。まぎれもないビジネス失敗です。

では次にビジネスを失敗しないためにどうしたらいいでしょう。フェアにやるのが簡単で合理的です。原作に忠実というオーダーがあるなら忠実にやればいいだけです。それがダメなら最初からオリジナルでやればいいだけです。コストやリスクを考えたまっとうなビジネスならそれが1番まちがいないです。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:00

2024-06-06

■

論理性が大事だと強調するのって、多分理性が云々というよりは会社員の道徳にどっぷりと浸かってるんだと思う。会社員でなくとも、目的を共有してる組織の構成員というか。

会社なら第一には儲ける事が大事だろうし。

飲食ならうまい飯を追求したいだとか車屋ならもっと速い車を作りたいだとかのロマンもあるかもしれないし、あとはよりよい労働環境の実現だとか社会貢献みたいな副次的なものもありつつ、主要な所で言えば多くて5つくらいの目的に絞られそう。

目的が共有されてればあとはそれを実現する方法論を追求するだけでいいから、論理性・合理性だけを気にしてればいい。

でもそれはそういう組織や商売の世界みたいな限られた社会でだけ通用するものであって、別に世界中で目的が共有されてる訳じゃない。

いるけどね。日本国民たるもの〜理性に生きる人間たるもの〜みたいな人も。

人権思想ですら本当に共有されてるかどうか怪しいもんだし。目的じゃなく手段であって、自分さえ困ってなきゃそれ以上に機能しなくとも別にいいと思ってるかもしれない。

論理性以前に、前提となる価値観だとか目的が共有されてなきゃ話にならない。

コミュニタリアニズムと徹底した個人主義のそれぞれを信奉してる二人が、各々が思う「よりよい社会」のどちらが正しいかと論理的に議論しても平行線にしかならない。前提が違うんだから。

まず互いの前提となる価値観や目的を確認して、それが衝突するかどうか、すり合わせる余地はあるか、そうやって前提を共有して、論理的な話はそれからだと思う。

まあ確かに論理がおかしいせいで話が通じない事もあるかもしれない。ただそれが全てでもない。論理も大事なんだけどそれはあくまで手段であって、まず目的がなきゃ何の訳にも立たない。

辛いのは嫌だから運動せずにダラダラする。

これ自体はごく論理的な判断だ。

これを間違ってると思うなら、それは「論理性に欠ける感情的な判断」だからじゃなく前提となる怠惰な態度が気に食わないだけだ。将来での悪影響を考慮し、一定以上の摂生を心がけるべきだ、という前提を当たり前に相手が自分と同じ目的を共有してると思ってるか、この一規範を疑うべきもない真理であると信仰しているか。いずれにしても、合理的な指摘ではなく一価値観への非難に過ぎない。