  |
はてなキーワード: バイアスとは
http://anond.hatelabo.jp/20130426234429を書いてくださった増田さんは
http://anond.hatelabo.jp/20130422232409を書かれた増田さんだという認識でいいでしょうか？？
はい。そうです。
http://anond.hatelabo.jp/20130423093210 の
アイドルブームのせいで一般人が美を強く意識しすぎているがために、※ただしイケメンに限る。とかブサメンは歩くだけで犯罪通報とか、電車でバカ女が言いがかりつけるといった空気が作られているのだ。
というのは
http://anond.hatelabo.jp/20130422232409 の
自明のこととしてあらゆるところに充満してる、
それ以降は話がよくわからないです。たぶん勘違い・すれ違いがあると思います。
言ったように、「そんなに難しいことは考えていません」というのが答えになります。
ですので、あまり難しく考えないでください。
http://anond.hatelabo.jp/20130427071202 の後半の人格労働の話題ですが、
自分は過労であたまおかしくなった経験があるもので、そういったバイアスがかかっていて主観的になっています。
ネット上で多数の人が「おかしい」と思う意見を発信する人がいる。
それに対して多数の人が「おかしい」という。
多数の人がSNSを使用して拡散するうちに、異議に同調する人も増えて「おかしい」の輪が広がる。
それぞれの人がそれぞれに「おかしい」と思った結果、批判が発信者を取り囲む。
「おかしい」が伝播するうちにバイアスがかかって一方の意見に傾きやすくなっているから集団リンチ？
自分が異に感じることに対して「おかしい」を表明することは表現の自由だと思うんだが、
それが拡散すると、その状態を表して「集団リンチ」だという人が出てくる。
行動・環境間の関係については動物実験を超え、人間に対する実証的な研究の段階にある
そもそも、どういう基準でもってそれを問題とし、それによって何が為されるのかを自覚があるのだろうか
ある人物が抑うつ的な気分で部屋に引きこもっている
では、抑うつ的な気分を晴れさせ、部屋から出て仕事が出来るように認知と行動を修正すべきだろうか
この問いに対して｢あらゆる場合においても、それは為されるべきである｣と言うのか？
社会適応が為されたその結果は、だれが評価し、正しいのか間違っていたかを判断するのだ
本人がその過程で｢嫌だ、俺は一生部屋から出ない｣と反発し、それを無視してもいいのか
会社に入り｢行動修正のおかげです、ありがとうございました｣と言うのはなぜ受け入れる
もし、抑うつと言うのが進化の過程で必要だから獲得した種としての機能であった場合どうする
また、周りはどうだ
社会適応で得られる変化と、引きこもっていた場合の状態ではどちらが重要か
人生を終えてみないとどちらが良かったか分からないという意見にはどう対応する
あらゆる人間を調査し、どのような状態であれば幸福か、間違いがないかを調査するか
よしんばそれが出来たとして、それを個々人のケースに適用する事に正当性や実用性はあるのか
また、そうした量的分析の結果と、人間性心理学や精神分析やエリクソンの発達課題にどれほどの差があるだろうか
行動分析学はあくまで道具だ
標的行動は人間が決め、どのような人生を歩むのかも人間が決める
では、何かの理論で定義された｢人間とはかくあるべし｣を手本にするか
理論を折衷する選択に治療者側の人生経験によるバイアスが掛からないとなぜ言える
結局の所、心理臨床の場は博打に過ぎない部分がある
喩えで物事を語るというのは、たいてい下らないバイアスや偏りがあるものだけど、処女厨が絶賛しているこの喩えは特に酷い。（画像がはれないのでよそのサイトへのリンクで申し訳ないが）
http://livedoor.3.blogimg.jp/vipsister23/imgs/d/b/db1284c7.jpg
これを見て「うまい」とか言ってる奴の気が知れない。
ここで女性をクッキーに喩える必然的な理由はない。これがクッキーじゃなくて１万円札や金塊だったら？ みんなの手を渡っていようが何しようがみんな欲しいって言うだろ？
女性をクッキーに喩えるなら男性は何になるんだよとか、きもい奴ひとりが触ったのと魅力的な異性多数が触ったののどっちを選ぶかとか、家族や気になる異性が手渡しで渡してくれたクッキーなら食えるけどそれってこの比喩に当てはめると家族や好きな人の相手なら大丈夫ってことになるんじゃね？ とか、突っ込みどころありすぎてキリがない。
なぜこういうことになるかというと、この比喩が「妥当でない」からだ。
喩えは、都合がよいものを都合がよい状況に当てはめ、好き勝手に捻じ曲げることができる。現実に則さない、本来なら適合しないそういうわけのわからない比喩を持ってくることで、話を混乱させ、煙に巻き、自分の主張したいことへ誘導するという目的で。比喩の内容を正しいと思わせることで、自分の主張をあたかも正しいと錯覚させる。
他にも、女性を便器に喩える例がある。女性が便器なら、処女は単に未使用の便器だ。他人が使った便器は使用しないのか？ みんな普通に使ってるだろ？ この喩えに乗っかるなら、処女厨は新品で購入した自分専用の便器しか使わない、家のトイレは他の誰にも使わせない、ってことになる。
そしてこの比喩に対して、男性は何に喩えられるのか。便器の中に入るものといえば当然、尿や便である。処女は未使用の便器にすぎない。女性を便器に喩える人間は、男性は尿や便であると認めていることに他ならない。
http://anond.hatelabo.jp/20130328124313
レスども。
そういえば成立理由とか知らないな、と思って調べてみたのですが
所得控除の今日的意義（目次） 下の方にPDFへのリンクがある。
http://www.nta.go.jp/ntc/kenkyu/ronsou/48/tanaka/mokuji.htm
ざっと見たところだけど配偶者控除の役割、成立理由としてはp89の
配偶者控除は、昭和36年に家事労働による貢献度、共稼ぎ世帯や事業所得者とのバランスを考慮して創設されたものである。したがって、一見すると担税力の減殺要因という要素で創設されたものでないように見えるが、沿革的には扶養控除に含まれていたものを、その存在を明らかにするために創設されたものであると理解できる。
つまり、配偶者にも当然に生活をするための費用は必要なのであるから、そこには担税力の減殺要因があるといえ、配偶者の最低生活費を課税対象から除外するための配偶者控除は必要であるということになる
ここからは私個人の考えなんだけども、上記の理由で成立しているとすると配偶者控除は生活保護的な意味合いがあると思う。
(上記PDF p70にも控除額としては、人的控除は生活保護基準に見合ったものとするとこが合理的な水準、という見解がある)
私が違和感があるのが、専業主婦が多かった時代であればこれはマッチした制度だったと思う。女性は家庭内の業務に追われ賃金労働がなかなかできなかった時代ならね。
世の中一般的に、嫁さんも扶養者とみなすことができる。
今はそうか?と考えるとそうではないよね。 少なくとも政府観点では男女共同参画的な観点から、女性の積極的な雇用を推進している。
「女性を積極的に働かせたい」というのであれば、配偶者控除をなくして、
つまり健康で働けるのであれば生活保護的な意味合いのある配偶者控除ではなく賃金労働に参加するように社会をデザインすれば良いと思う。この辺がアンマッチな感じがするのよね。
また他増田も指摘しているが単純に健康かつ子供をつくるつもりがない専業主婦はフリーライダーとして見なして良くね?
そこの部分の労働力を賃金労働力に向けるか、出産育児等に向けるかというのはありだと思うけどね。
という訳で私は扶養者控除を上げろよ(あるいは子供手当ての増額)という意見には賛成なのよね。
どういう理由で？
この辺の理由で http://diamond.jp/articles/-/19318
女性は年収130万円くらいで働き方を変えてしまう(個人的にはこれ合理的か?という疑問もあるが)、税制がそういうバイアスってかけるべきかね?
旦那の収入に依存した低賃金でもやっていける(つまり価格競争力のある)労働市場のグループを作り出しているし、
びっくりした。
こういうのをなんて言うのだろう。
読む人に誤解を与えている。
恣意的にやっているのか。
嫁と大喧嘩した（http://anond.hatelabo.jp/20130319132458）
読んでもらえばわかるが、この男性はそれを捨てたわけではないこと。
私が批判している（http://d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20130320/p1）この人は、
実際には、車のトランクに隠し、商品は返品されたと書いてあるのに。
二人は納得した上で商品を返却し、仲直りをしているよう、文章から考えられるのだが。
私が批判している方は、
双方が同意や納得をしておらず、
また許可なく勝手に売却した例を論拠にしている。
先にも述べたが同じではない。
非難の域に入ってしまうかもしれないが、
読む人にタイトルで先入観を与えて、自分の考える方向に読者を誘導しており、
なにより文盲というのか？ 文章をまともに理解できていないのに、ドヤ顔でご高説賜るというかなんというか。
前者記事の奥さんいわく、
goo辞書先輩にお伺いしたところ、このようなお返事をいただいた。
http://dictionary.goo.ne.jp/srch/jn/%E7%84%A1%E5%84%9F%E6%80%A7/m0u/
同じではない。
１前者は相手の知らぬ間に、気づいたらなかった（話すらしていない、お金はどこへ行ったかわからん）
２実際捨ててない。かっとなって捨てたかのように言ったのはよくなかったかもしれない。
私は、この人をいい旦那さんだと思っている。
奥さんのことを思ってケンカをしているし、手段にはいろいろ批判もあるかもしれないが、
奥さんとの落としどころをなんだかんだ決めている。
人間、相手を全て理解はしきれないだろう。
理解できない趣味でも、認めてあげることは大事なことだと思う。
専門書でもない文章をきちんと理解できないあなたは、
まるで自分の記事があたかも正論であると認識しているようでありますが、
個人的に申しまして、『完膚なきまでにバカ丸出し』であります。
そもそも、みんなわかっててあなたの記事をスルーしていたのに、
（コメントの件数が少ないのでそう予想しているだけですが）
どうしてかしばらく人気エントリーになっているので、驚いている。
あ、あと誰もコメントで前提について述べていないからってのもあります。
別にこれが誤字脱字レベルの間違いであったら、ただのブログなので指摘や批判しようと思わないが、
これを真剣に、「確かにそうだよなあ」なんて考えてブックマークした人がいるかもしれないと思うと、
私は不安になった。
あと、人を名指しで否定しているような発言を見受けられるのだが、
実は意外と、
こいつらｗｗｗバカすぎｗｗｗ
みたいなテンションで書かれている記事自体は好きなので、定期購読していこうと思う。
あ、先入観を植え付けて事実を少し歪曲させて認識させるような心理学用語ってなんだったけ。
確証バイアスでいいのかな？
もちろん、男性が契約を果たさなかったわけですし、男性が女性に比べて体力的に優位であることを考慮しなかった考えの浅さも断罪されるべきで、圧倒的に男性に非があると思っています。最初の段落でも「応じてくれるはず」という考え方も悪いと書いたつもりだったんです。信頼関係は男性にも明々白々な責任があるというつもりだったのですが、自分の意識しないところで男性を擁護するような表現になっていたのかもしれません。大いに恥じ入りたいと思います。
意図的ではないのでしょうが、二人で交わされた合意は平和条約のようなものだと思っています。理念として尊重されなければならないし、現実に実行される「ように」不断の努力をしなければならない。また、平和条約であるからには「守ること自体が正しい」という社会通念が条約を守ってくれるんですよ。その条約の内容が現実的に遂行できないものであっても、理念に共感する人が妥当性を問わずに見逃してくれるんですね。この点は、俺が一部のブクマに抱いた不満の要因です。
元増田は「トイレに入ったけど怖くて３０分ぐらい出れなかった」という恐怖感があることを事前に男性へ説明していません。にもかかわらず、この恐怖体験を増田に書いて、社会通念に基づいた同意をさも当然のようにギャラリーに求めてしまう。確かに無自覚です。しかし、この点に鈍感であるならば、なおのことすれ違いが起き続け、事態が改善するには時間がかかります。先ほどの記事に書いたように、俺はこのようなタイプの人間に対して痛い目にあっていますから、長いスパンを考慮せずに旅行前の段階でお付き合いをやめます。
このあたりの話になると、俺は自分の狭い知見の中から判断するしかないので、バイアスのあるお答えしかできないです。すみません。
今の４０歳台、３０歳台は、日本第二の都市は、実質的に大阪と考える。
教科書で「日本第二の都市は大阪です」と習っていた経験がこびりついているし、
「昼間人口とか、経済力とか、文化力では、大阪の方が上じゃん」とバイアス補正を掛ける。
しかし、これが２０００年代生まれだと、このようなバイアス補正は働かない。
自分の子供の場合、「日本第二の都市は神奈川／横浜」と教科書で習っているので、
「昼間人口が、経済力が、文化力が」と、「二位にするためのバイアス補正」をしよう、
教科書で「日本第二の都市は神奈川／横浜」と習った世代が社会に出てくるようになった時点で、
名実ともに「大阪が日本第二の都市である時代は、終了する」のでは、と思う。
どうしても、今の１９７０年代、８０年代生まれは、教科書で習った事実の方に、
目の前のデータを合わせようとして、「大阪は●●の面で、日本第二位」と苦しい解釈を
しようとするが、今の２０００年代生まれは、そういうしがらみから、自由だ。
逆に言えば、「大阪が日本第二位の都会だ」と教科書で習った世代が定年を迎えるころに、
大阪は危機を迎えるのでは？
とうとうリフレ派の代表格が日銀副総裁になるということが現実的な話となるところまで来ました。
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324838304578324871862202496.html
bewaadさんは、経済学者がほぼリフレで一枚岩になるほど一致して政府にリフレ政策を助言できるようにならないと、
あるいは（同時に）世間にリフレ政策がひろく受け入れられるようにならないとリフレ政策は現実問題として相手されない
と何度も述べられていました。
しかし、経済学者はいまでもアベノミクス、あるいはその中の金融政策部分に限っても反対な人は多く昔と勢力図は変わりません。
しかし、上述したようにリフレ政策が現実にとられる寸前のところまで来ています。
bewaadさんが言うほどまでには、経済学者が一枚岩でリフレを推薦することや、リフレ派が世間から好かれるようになることは
重要ではなかったということだと思います。なぜ、bewaadさんの読みは間違ったのでしょうか？
そして、「経済学者が一枚岩になるまでボクたちは動けません」という態度は、経済学者が一枚岩になることがリフレ政策が行われる
必要条件ではなかったという現実に照らし合わすと、単なる現状維持バイアス、宿題やりたくない子供の言い訳のようなものだったのでは
ないでしょうか。『「そのうちなんとかなるさ」という気分にはなれず、じゃあなんとかなるまでに何ができるのか』という精神から
世間にいろいろ掲示板はあるが、多くの掲示板は、テーマが定まってたり、
利用者の傾向が固まっているケースが多い。
２ちゃんねるなどは「政治板」「野球板」「AKB板」「鬼女板」てな感じで、
野球板には、基本的に野球に関心がある人しか来ないし、AKB板にはAKBに関心ある人しか来ない。
それ以外の掲示板（ティーカップ系掲示板とか）でも、あるいはブログでも、
テーマがなんとなく決まっているケースの方が多い。
・・・と考えてみると、増田掲示板の、誰も気付いていない「特性」って、
鬼女ネタも投稿OK、専門的な話も投稿OK、アダルト的ネタも投稿OK。
これって、テーマ細分化された日本の掲示板界で、極めて珍しい気がする。
「ギャラリー、閲覧者も雑多」ということになる。
鉄道マニアもいれば、鉄道に詳しくない人もいるし、アニオタもいればそうでない人もいるし、
「はてな利用者は男性・理系が多い」という多少のバイアス要因はあるものの、
他の掲示板と比較すると、極めて利用者が「オールクラスタに跨っている」のが特徴。
http://anond.hatelabo.jp/20120612201418
今まで、こういう業界ネタというのは、専門的な掲示板（例：e戸建て掲示板）などにされるケースが多かった。
そこに出入りしている人は、大多数が「住宅を検討している人」（と、業界関係者）ばかりである。
さほど住宅に関心ない、住宅を知らない人に向けてスピーチするプラットフォームって、ありそうで、なかった。
「３分間でわかる一条工務店講座」は、お蔭様で１５０以上のブクマを頂いたが、
なぜこんな過大なブクマを頂いたのか？と冷静になって考えてみたら、
「業界関係者が、業界無関係者（一般人）にスピーチする場、というのが、ありそうで、なかったから」
という気がしてならない。
自分が投稿したネタは、業界関係者＆住宅検討者には常識であっても、それ以外の人には常識じゃなかった、
なので、増田の「ノンジャンル性」という特性を生かして、他の業界の人も、
「一般人向けの業界イロハ」とか投稿すれば、結構盛り上がるのでは？
「第一子の性別が、第二子意欲を左右する」仮説の元増田ですが、
論文筆者である守泉理恵氏は言及してないが、４ページ目に載ってるよ。
http://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/18724601.pdf
＞沖縄の統計データを用いて性別選好と避妊行動の分析を行なったNishioka（1994）は、
＞沖縄では男児選好があり、30歳代以降の出生行動では、既存の子供の性別構成を考慮し
＞て、男児を得るために追加出生を得るケースが多いことを見出した。
ただ、この守泉理恵氏論文も、子供が１人の女性に「追加出生の意欲があるか？」という意向調査を行なった、という調査なので、
どこまで妥当性があるのか、多少疑問はある。
なので、実際の傾向を把握するには、例えば日本最大の自治体である横浜市の住民基本台帳データを
研究目的で使用許諾を得て（氏名住所等をマスキング）、個々の子供の性別データを集計する、という作業が必要だと思う。
守泉仮説は「女児志向が強いので、第一子男児の場合は追加出生を得ようとして第二子を作ろうとする」で、
自分の仮説は「男児の育てにくさに辟易して、第一子男児の場合、子供そのものを持つ意欲が減退する」、
あと、ブコメで「自分の男児は手がかからなかった、個性だと思う」というコメント多数いただきました。
確かに個性の要素は大きいとは思いますが、平均すると、男児の方が手が掛かる。
少なくとも、男児の方が、３歳になるまでに下痢や喘息などの病気にかかりやすい、との統計もあるようですので、
それだけでも「第二子作成意欲に、第一子性別が有意な差をもたらしてしまう」でしょう。
あと、
「第一子ができると、『優しい夫』の化けの皮が剥がれます」の投稿は、多少、
いやかなり心外です。
もともとは「性別選好」に議題設定（アジェンダセッティング）していたのに、
元増田の立場としては、「主人の育児参加は、別のスレッドでやってよ」というのが本音。
自分としては、第一子の性別選好について確証エビデンスを得たら、次は性比バイアスの話に持って行きたかったのに・・・
http://q.hatena.ne.jp/1358507962
に質問している話で、
「第一子が男の場合、第二子も男である確率が、日本人平均（５１％）よりも多くなる」
「第一子が女の場合、第二子も女である確率が、日本人平均（４９％）よりも多くなる」
という仮説が成立するとしたら、第一子性別による第二子意欲強弱が、
日本人の性比に影響を及ぼすのでは？という話。
（いわゆる「男腹・女腹」の話。もっとも、女性側要因とかじゃなく、もっと別の要因で
性比バイアスは左右される。電磁波がY精子に悪影響したり、放射能がX精子に悪影響したり、という話）
性比バイアスの話に繋げたかったのが、「第一子ができると、『優しい夫』の化けの皮が剥がれます」で、
完全に調子狂っちゃった。
これが象徴的で、スターも付いていた。
こういうコメントを見ると、はてなを何としても擁護して外を叩かないと
気が済まないのか？偏狭なはてな村の排外主義が垣間見えるようだ。
http://anond.hatelabo.jp/20121209110919
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20121209110919
MIZ はてなの人は「自分が偏ってない」なんてつゆほども思ってないでしょ。ニコニコとか2chとかまとめサイトを批判するのは、自分が明らかに偏ってるのに「偏ってない」なんて白々しいことを言うからだよ。 2012/12/09
「自分が明らかに偏ってるのに「偏ってない」なんて白々しいことを言うから」って、何のこと？
２ちゃんって、自分らはネットで最低の存在とかよく言いまくっているところで、
２ちゃんで「俺らって一般層とは違うよな」「俺らってダメな奴らだよな」とか、
テレビに残念な人が写ると、「ここにいる奴らのことだな」とか、
そんな類のレスは、よく見るが。
一体、２ちゃんのどこを見て自称中立を主張しているとか言ってるんだか。
観測範囲が局地的すぎて狭すぎだろ。
よく、お前ら変人（偏りすぎ）とか言っているところが、２ちゃんだろ。
ニコニコのユーザーが「公平中立で偏っていないんだ！」とか、言ってるか？
それ誰のことさ？一体全体、何のことを言ってるんだか。
「はてなの人は「自分が偏ってない」なんてつゆほども思ってない」とか言うから、
「はてなユーザーたるもの、自分が偏っていないと少しでも思ったら、はてなユーザーではない」
ということか。
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20121127021313
Apeman
「はてなって、共産党や社民党の政策ばかりを煽っている記事がよく人気エントリーになってる」 これ自体がもうバイアス乙としか。俺の書いたエントリでもっともブクマ集めたのはウナギの記事だよw 2012/11/27
こういうのを見ても、「はてなの人は「自分が偏ってない」なんてつゆほども思ってない」ではなく、
「はてなが偏っていると言われるのに抵抗がある」のが、明らかに見えるよな。
はてなが共産寄り、社民寄りなのは、ブクマで上がってくる記事からも明らかで。
特に分かるのが、共産の赤旗だな。どれだけ、赤旗の記事をホッテントリに押し上げれば気が済むわけ？
というくらいに、赤旗の記事がよく上がってくるよな。何で、共産系と言われて、
バイアスとか言って、偏りを否定しないと気が済まないわけ？
はてなの政治系にいるのって、サヨクとかはてなサヨクとか言われたら、よくこんな反応を示すよね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20121127021313
fut573
"共産党の機関紙に過ぎない赤旗の記事がしょっちゅう人気エントリーになってるが"赤旗100ブクマ超した記事など、過去通算で24件しかない。月一本あるかどうかで中堅どころの個人ブログより少ない数なんだけどなぁ。 2012/11/27
何で、100以上に限定するのか分からん。ホッテントリになってはてなトップに表示されるのは、
20くらいでも表示されてるんだが。そのカテゴリの上位ホッテントリに赤旗がよく上がってきているのは、
明らかなんだが。それで、この人って、自民党の機関紙の「自由民主」の紹介記事が赤旗と同程度に
ホッテントリに入ってたら、「偏ってる」とか言うのかね？
赤旗よりも10倍くらいの率で、自民党の機関紙の記事がホッテントリに入ったら、
この人、どう思うんだろうね？
この二つのブクマからも、「はてなは共産系で赤旗の記事がよくホッテントリになっている」という
単なる事実にも、拒否反応を示しているよな。
「はてなの人は「自分が偏ってない」なんてつゆほども思ってない」でなく、
すぐに拒否反応を示して、ブクマで反論しているのばかりだが、何が「つゆほども思ってない」んだか。
他の、はてなは左とか、はてなサヨクとか言われている記事ののブクマって、
自分はそうじゃないとか言ってるのがよく見られるんだが。
「国家公務員一般労働組合（国公一般）の仲間のブログ★国公一般は正規でも非正規でも、ひとりでも入れるユニオンです」とトップに書いてある「すくらむ」だからな。
アメブロと言えば、タレントブログなんだが、その中で左の政治系が2番目に注目されるのが、はてな。
MIZ はてなの人は「自分が偏ってない」なんてつゆほども思ってないでしょ。ニコニコとか2chとかまとめサイトを批判するのは、自分が明らかに偏ってるのに「偏ってない」なんて白々しいことを言うからだよ。 2012/12/09
はてな村に住んでいると、こんな外が見えない排外主義になって、はてな聖戦士様になって
はてなde真実を唱えるようになるのか。はてなの政治系で言っていることを
はてなの外で普通に話せるのか？赤旗の記事をよく読むのはまともな人のすることと言ったり、
ヤフコメとか言ってるのもいるが、あそこって自民党支持が多いよな。
自民党支持が多いって、一般の世論調査と同じだが、それが何か？
そんなヤフコメより共産系の記事がよく上がってくるはてなのほうが、偏ってるよな。
一般の世論調査の結果も分からなくなるのか、はてなでネットde真実をしていると。
「自分らはどうしようもない奴ら」とか言って自覚してますが、何か？
はてなの政治系って、そんなブクマコメントなんて、滅多にないというか、
明確にそんなことを言っているブクマは見たことがない。
むしろ、はてなの政治系が「知的なストッパー（笑）」と大いに勘違いして
「はてなの人は「自分が偏ってない」なんてつゆほども思ってない」と言って、
「はてなは、２ちゃん、ニコ動、ヤフコメなどど比べて極端に遥かに偏っている」
と言っていることに反発して噛み付かないで、素直に認めろ。
確かに、はてなは、グルメ記事やら、ダイエット記事やら英語関連の記事やらも人気があるから。
ネットで、はてな政治系よりも偏っているところは、他にありますか？
ここまで限定したら、ないんじゃない？
自称中立と誤認して、ネットde真実を唱えて、見えない敵と戦っている聖戦士様って、
はてなが一番やばいな。任天堂も、こんな一般層からかけ離れているところなんか、よく相手にするな。
受け終わった後、テスト問題と解答用紙を回収し、テストとは関係なく抽選で10人選び、1000円を渡します。
このとき、学生には「この1000円はテストの成績が良かったご褒美です」と伝えます。
このようにすれば、1000円をもらった学生は「自分は努力したから成功したのだ」と確信するでしょうし、
見かたを変えると、仮に出産に耐えられない未熟な状態で発情期を迎えてしまったメスは死亡する。
これは淘汰圧として働く、結果として、自然界では成熟するまで妊娠可能な状態にはならないように進化する、とも言える。そういう個体しか生き残らない。
人間の場合、死亡するのは困るので、性交の年齢を上げて(つまり純粋な自然状態ではなくバイアスをかけて)いった、ってことだと思う。
なので「生理は来てるんだけど出産すると死んでしまう」という小児は、
やりとりはよくわからんけどこれはなくね？
Gl17
隊長らしい身勝手論理の極致。マニフェスト放擲・消費増税等、民意に悖る自滅行為を一気に断行したのは野田氏当人そのものやん。
なんで鳩山･菅は「前任者の後始末を押し付けられ足引っ張られた」と言って庇うのに
この人は野田が嫌いで鳩山菅にはひいきしたい理由が何かあるんだろう。
鳩山菅は政権奪取前に大見得マニフェスト切った民主党首脳部のまさに当事者だし
一方野田は、無理ゲーなマニフェスト＆前任者２人のgdgdを背負ったわけで
この記事を登録した者（所謂元マスダ）です。はてブのコメントで多かった意見に返信します。
私の問いのイシューが「どうすれば他人を動かせるか」だとすればずれていない。
これは私もそう思う。ただ、討論会ではなく時間もごく短かったので追求しなかった。志位氏はまたこのような場に来てくれると約束してくれたので、次の機会に訊く。
お互いに聴衆を意識していたと思われる。若い人が沢山集まっているので、志位氏もあまりにもディープ過ぎて玄人（？）しか理解できない説明は避けたのではないか。
実は、私の直前に問答していた方の問いがまさにそれだった。それに対する答えを要約すると、「我々は躍進したり抑え込まれたりを繰り返している。過去には2回ほど大きな波が来たが、いま3回目が来ようとしている。堂々と正しいことを言い続け、大波を起こそう。」
ソ連に関しては日共の理論武装の最大防御点だと覚悟しているので、今後、歴史を調べて予備知識を揃えてから聞く。例えば「前衛」62年10月号も未だ読んでいないので、私は問答できる段階にいない。組織の腐敗は幸か不幸か実感していないので分からない。どちらかというと腐らないままミイラになりそうだが。
編集によりバイアスがかかることを避けたかったのですが、要旨ぐらいは最初に書いても良いと分かりました。ご助言ありがとうございました。
