  |
はてなキーワード: 理研とは
STAP細胞ねつ造の件、これからマスコミが小保方氏へ手のひらを返したような集中砲火を始めそうで怖い。
批判はあくまで研究の科学的な側面・倫理的な側面にとどめるべき。
たしかに、小保方氏の、科学者としての態度に関しては、批判はあってしかるべきだと思う。科学者として相当なペナルティを科せられるべきだとも思う。これまでの行為について彼女自身が洗いざらい話すべきだとも思う。
しかし、これまでの日本のメディアの報道から鑑みて、今後は、小保方氏の過去のプライベートについてあることないこと掘り起こして、
といった報道をしそうで怖い。
小保方氏が、何からの形で社会にカムバックできるような余地を残すべき（研究者としてかどうかは別にしても）。
小保方氏はまだ若いですし、大変な努力家であることは間違いないですし、今回の件で、倫理面での反省を十分にすれば、一定の貢献を社会にできる可能性があると思う。
http://anond.hatelabo.jp/20140310141007
「著者８人は具体的に何をやった？」ですが、少なくとも、若山照彦氏は真摯に分担研究を行っていたようですね。
http://www.asahi.com/articles/ASG3B6KBVG3BULBJ00P.html?iref=comtop_6_01
しかし、若山氏は、自ら、自分の言葉でメディア対応をしていて、非常に好感が持てます。小保方氏も笹井氏も、この段階まで来たら、理研広報にすべて任せるのではなく、自分の言葉で語って欲しいです。
ところで「STAP細胞で脊椎損傷のサルが治った」と発表したSTAP論文の共著者＆小保方晴子氏の指導教員はどうなったんでしょう。
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=92038
http://anond.hatelabo.jp/20140310150732
ＳＴＡＰ細胞論文、というか小保方さんは不正・捏造疑惑で「真っ黒」状態のようです。
http://stapcells.hatenablog.com/
別の研究のはずの博士論文からNature論文への使い回しをしていたとしたら、さすがにアウトだろう思います。論文は近々取り下げとなるのでしょうね・・・。この件が、日本の幹細胞研究、ひいては、基礎科学研究への逆風にならなければよいなと思います。
STAP論文の共著者にしても理化学研究所にしてもNature査読者にしても、これから批判の対象になるのだと思いますが、彼らにしても「まさかここまでやる人が研究者がいたのか！！」という感じではないかと想像します。
特に、理研の責任はこれから追求されるのだと思います。しかし、研究者倫理を教育するのは大学・大学院ですし、早稲田大学も同程度以上に当事者意識を持つべきだろうと思います。
ところで、生物学は分野外なのでよく分からないのですが、この論文の著者は８人いますよね。
自分の感覚だと、研究に実質的にコミットできるのは、（資金獲得をする人を入れても）３，４人、せいぜい５人が限界で、共著者８人もいたら、密に議論を行うのが難しいよなあ。
一ヶ月に一時間もコミットしない人がどうしても出てくると思うのですが。
謝辞に入れるのなら分かりますが。
やっぱり、理研とハーバードってのがキーかもしんないと思ったり。
理研ってさ、なんか独特じゃん。
普通、日本の研究機関ってのは科研費取って研究して成果だしてそれで科研費とって、っていうサイクル、言っちゃ悪いが全部税金におんぶに抱っこって感じじゃん。
理研ってなんか毛色が違うじゃん。外国の大学っぽい商売のセンスがある。
絶対金にならないような研究でも、全国に講演活動してたりさ。
たぶんなんか金にするつもりなんだけど、さっぱり見当がつかないが、理研のことだから、きっと勝算があるんだろうといつも思う。
さて、話を戻そう。
古参の名門のようなイメージだけど、捏造前にもやったし、商売上手だし。
全部想像だけど、嘘ではないにしろ、再現できない偶然のファクターか、再現されたら困るなにかがあるんじゃないかなと。
再現されたら困るっていうのは、夢の万能細胞のようで大きな落とし穴があるとか、そういう意味が一つ。
あるいは、既に使っているけれどしれっと隠している、「STAP細胞の作製効率を上げる○○！」みたいなものを特許で固めたいとか思ってるとか。
理研とハーバードは共同研究の体をとりつつも、実験のキーポイントとデータの秘密はお互いかなりの部分を隠しあってる。
発表はしたい、しかし、その後の主導権はお互い自分が握りたいと思ってる。
当然、データは出せない。
そこで、理研の広告戦略と、ハーバードのいざというときの尻尾切りに最適な人選が重なって、小保方さんが第一著者として選ばれたんじゃなかろうか。
───アタシの名前は晴子。心に傷を負ったリケジョ。モテカワ巨乳で恋愛体質の愛されガール♪
アタシがつるんでる学者はハーバード大学のバカンティ、山梨大の若山。それから理研の一員のスッポンちゃん。
研究者だとこんなこともあるからストレスが溜まるよね☆そんな時アタシは一人でショッピングモールを歩くことにしている。
ヴィヴィアンの大きなリングはがんばった自分へのご褒美ってやつ？自分らしさの演出とも言うかな！
｢あームカツク｣・・。そんなことをつぶやきながらしつこいマスコミを軽くあしらう。
｢小保方さんー、ちょっと女子力の話を聞かせてくれませんか？｣どいつもこいつも同じようなセリフしか言わない。
なんか薄っぺらくてキライだ。もっと研究者のアタシを見て欲しい。
｢すいません・・。｣・・・またか、とリケジョなアタシは思った。シカトするつもりだったけど、
チラっとマスコミの男の顔を見た。
「・・！！」
・・・チガウ・・・今までの男とはなにかが決定的に違う。スピリチュアルな感覚がアタシのカラダを
駆け巡った・・。「・・（カッコイイ・・！！・・これって運命・・？）」
男はNatureだった。捏造を暴かれた。「キャーやめて！」無視をきめた。
風は私に逃げるなと言った。アタシは逃げた。スイーツ（笑）
しかし、今回の件、科学ジャーナリズムはなにやってんだろうな。STAP細胞が真実なら、
https://twitter.com/hazuma/status/439959384634847234
今回の問題、根が深いのは小保方晴子氏の一連の問題に日本再生医療学会の理事長が関わっていて、
stapと直接関係してない小保方論文のうち二つに理事長の名前がある。
論文には利益相反事項の記載義務を果たしていなく、「グレー」ではなく、ルール上「ブラック」であるとのこと
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_44.html
またSTAP論文共著者のひとりもその企業と関わっていて、stap論文が発表されたときも株が高騰して経営不振だったその会社が大量の新株発行に成功している。
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.47news.jp/CN/201402/CN2014022801002051.html
記述が他の論文からコピペされてたのはMethodsのセクションで、どのように実験が行われたか、材料やプロトコールを簡単に説明する箇所。
ぶっちゃけ、料理の手順みたいなのを簡略して書くようなところだから、肉じゃがを作る手順がどれも似ているのと同じで、同じ手順でやったのならまったく同じになることは可能性としてある。
多少は語尾を変えたりとか工夫する。
コツコツ文章書くのが面倒なやつとか、自分で書いた論文に愛着の無いやつはするかもしれない。
この件と画像の一連の疑惑と合わせて推察するに、論文の本筋には影響しないだろうが、論文の筆者は面倒くさがりで、ツメが甘いズボラな性格であることが強く疑われる。
理研 ⇒調査開始
ネイチャー ⇒調査開始、Ｏ氏と連絡取れず
共著者大和雅之 ⇒疑惑が指摘された２月５日からtwitterが更新停止。再生医療学会の座長などをキャンセル
共著者若山照彦 ⇒Ｏ氏がいたときだけしかSTAP細胞は成功しないことを認める。
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
https://twitter.com/Itoh_Kiminori/status/437258038945140736
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_5586.html
↑画像加工や、O氏がラボにいないと実験が成功しないことなどを指摘
http://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article125060033/Viel-zu-schoen-um-wahr-zu-sein.html
ちょっと小保方氏のSTAP細胞周りのことが賑やかになってきましたね。このことに関連してちょっと興味深いことが分かってきたので、僕も自分のはてなブログに書こうかやめようか考え中♩（by タルトタタン）だったんですが、さすがにこれは増田案件かなー僕まだ院生だから消されちゃうかもしれないしなーと思いここに書く次第です。
さてさて本題です。小保方論文についてはNatureに出たSTAP細胞論文とTissue Eng. Aの論文について不正疑惑が出てますが、その陰に隠れてNat. Protocol.に2011年に出した論文でも怪しい点が指摘されているんです。それが、この図。
Fig.5aのNumber of B cellsとFig.5bのNumber of neutrophilsの値がクリソツすぎる。違う細胞種を異なる条件で実験してるのに、この一致ぶりは奇跡。奇跡のリンゴ、奇跡ンゴ。SDは一致しないけど、いずれにしてもエラーバー小さすぎ。他の論文がいわくつきなので、これも故意によるものじゃないかと疑ってしまうレベルっすよね。
しかし話はこれだけじゃ終わらないんですね。
この論文の内容は培養した細胞で移植用の細胞シートを作ってマウスに移植したら成功しましたよーというもの。で、ここでは実験が再現できるようプロトコールを詳細かつ正確に書かなきゃなりません。なんせ、掲載ジャーナルがNature Protocolsなんだから。にもかかわらず、まー内容のクソなこと。ざっとあげると、
1 マウスの株を記載していない
2 免疫能力をもたないマウスを使っているはずなのにT細胞が見られる
3 論文の方法では全てのマウスやラットに適応できるはずがない
などなどです。なんでこんな怪しいデータ＋クソ内容な論文がNature姉妹誌に載っているのかわけワカメですね。
実は、この論文のコレスポ著者はT京女子医科大のO野教授。小保方氏の大学院生時代の実質的指導者なんですね。O野教授は日本再生医療学会理事長でもあり、この世界の権力者でもあるんです。SHI・KA・MO！自身が社外取締役になっているバイオベンチャー企業の大株主なんです。
このバイオベンチャーはこの論文にもあるようにO野教授らが開発している細胞シートを事業の柱にしています。当然のことながら知名度の高いジャーナルに論文が載れば会社の宣伝効果は甚大ですから、会社の株も上がって株主もオイシイ思いができます。にもかかわらずこの論文の＜Competing financial interests＞のところには＜The authors declare no competing financial interests.＞とか書いてあってマジパネェっすO野教授。ちなみにSTAP細胞論文が出た後はこのベンチャーの株はストップ高になりました。いやすごい。
この論文で意図的な不正が行われたかは不明です。しかし、論文データは怪しいわ内容はクソだわで、いい加減なブツであることに変わりはありません。金銭的インセンティブが働いたためにいい加減な内容の論文を投稿したことは大いにありえるんじゃないでしょうかね。でもって、こういう指導者のもとで教育を受けた小保方氏のその後の論文データに対するワキの甘さっつーかいじくり方っつーのもそういうところから来てるんじゃないかなーと思ってしまうわけっすよ。
ノバルティスの件もあるし、バイオ業界はもう腐るところまで腐ってきてんじゃないかと思いますね。どうなんですかね。理研も早く何かアナウンスしてほしいですね。とりあえずソレ待ちですかね。
それじゃ僕はこの辺で。逃げろー！
研究したことない人にはわからないかもしれないけど、確認しておくと、今回の小保方氏のNatureの画像が怪しいのと、研究内容が捏造であることとは全く別の事象だからな。
研究内容がまっとうでも、図表を作るのが面倒くさくて画像を使いまわしたり（←当然のことながら絶対やっちゃいけないこと）、単純にミスすることもあるし（←一つや二つならあるかな。複数見つかれば故意にやったのではと疑われてもおかしくない）、どっからどうみても完璧な図表を貼り付けて結果を捏造することだってできる。
おそらく大方の生物医学系の研究の経験がある人々は、多くのベテラン研究者を巻き込んで理研からドロップされた論文であることから、まあ普通に考えてSTAP細胞は正しい可能性が高い、と考えているだろう。
そして、そう考える研究者たちは、故意か単純ミスか知らないが、こうして不自然な画像を指摘されているのは「あちゃー、やっちまったな」という感じで、科学的にというよりも、ゴシップネタとして消化していると思われる。
何百枚も写真があるなら、使い回しの画像を使わずにもっともらしい写真を選ぶとか、切り貼りなんてしないで、もう一回電気泳動流すかしろよ…というところだろうか。
研究者として鮮烈なデビューを飾ったにも関わらず、なんか残念な事になっちゃったね。というか。
こうなったらNature以前の論文の疑惑に関しても単純ミスで押し通して、画像をすべて差し替えて、しばらく経ってみんなが忘れるまで待つのが良いと思う。
どちらにしても研究結果が正しいか正しくないかなんて、仮に捏造で、内部告発があったり、本人が「ウソでした。てへ」って言わないかぎりは、すぐには決着がつかないのだから、「追試はよ」とか言ってる連中はさっさとクソして寝たほうがいいと思うよ。
そんなことはあってほしくはないと思うけど、もし仮にSTAP細胞がウソだったとして、他の研究者の指摘によって完全にクロとわかる頃にはみんな、「あーそんな割烹着あったなあ」と懐かしく思い出すことだろう。
書こうと思ったことがダイレクトに。
書いてある通り、
和光での研究室の立ち上げの時に（すこし）関わったので知っていますが、ボスに（ほぼ）全権がある状態です。
ボスが壁の色をピンクかオレンジにしようとしてたのはかなり記憶に残っています。
特に実験室はかなりこだわりを持って決めていた記憶が。実験時の導線とか意識して（結局は無駄になってた。
1. 理研（和光）本館１階、入ってすぐ階段前の研究室（名前失念しました。すみません・・）
ピンクオレンジ色の壁（暖房費節約のためとか。あと人の心理に与える影響がどうのこうの。）
天井を覆い尽くすヨットの布（防音設備。このほうが安くつくとか）
そしてすごくおしゃれ。「働いてみたい世界のオフィス」に載っていそうなかんじにおしゃれ。
見る機会があったらぜひ。
研究費を壁紙に流用したのではないかと勘ぐられる方もいらっしゃるようなので知っている事だけ解説します。
僕は部外者なので、もっと詳しい人が書いた方がいいと思うのですがとりあえず。
理研（和光）では新しく研究室を作るとき、配線、配管から購入する机まですべてボスが設計します。
実験にあわせて研究室を１からデザインできるので実験系の人に大変好評のようです。
（小保方さんは神戸の方なので断言はできませんがおそらく同じではないかと思います）
ちなみに理研にはこれ以外にも、「科学者の楽園」にでてきたものが形を変えながらも残っているようでちょっと感動します。
話がそれましたが、上記理由のせいで研究室の姿はかなり個性豊かです。
僕の知っている中で変わっていると思った研究室を紹介してみます。（部外者なのであまり多くを知りませんが）
1. 理研（和光）本館１階、入ってすぐ階段前の研究室（名前失念しました。すみません・・）
そしてすごくおしゃれ。「働いてみたい世界のオフィス」に載っていそうなかんじにおしゃれ。
見る機会があったらぜひ。
2. 橋本研（弦理論の橋本幸士さんです。今は阪大に移られているようですが）
壁一面黒板。壁の色どころか壁がない。
個人的に一番ワクテカします。こういうところで研究してみたいですね。
ttp://d.hatena.ne.jp/D-brane/20100821
ちなみに橋本さんはパワーに満ちあふれていて、blog を読んでいると分野を超えて勇気ややる気をもらえます。
研究者の人は読んでみるといいかも。
長くなりましたが、みなさん 一般公開にでもいってみませんか？
特に理研（和光）はかなり力を入れていて、「研究者が全力で作った文化祭」が楽しめますよ。
理研（和光）の次の一般公開は 2014/4/19 のようです。
http://www.riken.jp/pr/events/
食堂は長蛇の列なので注意。時間ずらすとかお弁当持って行った方がいいかな？
東京周辺の方はどうぞ。
神戸(小保方さんのいらっしゃる方)の一般公開は、ちょっとわからないのですが10月くらいでしょうか。
http://www.cdb.riken.jp/openhouse/13/
神戸市周辺のかたはどうぞ。
高校の同級生で特別優秀だった奴が今は理研に勤めてるんだけど、連日ボスにケツを叩かれてヒーコラ言いながら頑張って研究しているわけ。
その同じ職場のすぐ横で、ほぼ同世代の小保方博士が一個の研究室を与えられて、スタッフを付けられて、独自のテーマで研究を遂行しているということは、びっくりするような好待遇と言わなければならない。その待遇に見合うだけの、というか見合うどころじゃない成果を叩き出したわけだから、大変なことだ。
以上から次の教訓が導かれる。
自分は10年ほど前にバイオ系の学科を卒業した女だけど、自分のいた二流大学のバイオ系学科は男女比が4.5:5.5（修正：4:6は流石に言いすぎた）と女性が若干上回っていて、そのせいか女子が女子らしくしてても浮かなかったよ。
ファッションで言えばゆるふわ系もいたし、ピンヒールに白衣とかいうご褒美みたいな女子もいましたウヘヘ。
デスクにマスコット置いてる子もいた（まあ男もお茶のおまけのフィギュアとか置いてたし、ここは性差ないでしょう）。もっとも、ピペットは共用だったからシール貼ったら怒られただろうけどな。
小保方博士は可愛いものが好きで、研究領域からして学生時代にそれを抑圧されることもなく、そんで若くしてラボの主宰になって、自分が居心地良いようにしただけなんだと想像する。
理研は割とラボの設計には柔軟みたいだし（壁が一面黒板とか）。
自分は今まったく違う領域の研究機関に（研究職じゃないよ事務方だよ）勤めてるんだけど、そこは男女比8:2みたいなところで、女性は地味目。そういう立場の方から見たらエポックなのかもしれんね。
どうせ新聞が詳細な解説したって読みやしないよお前は。
あー、そうかもね。
今回の話は興味があったから理研のプレスリリースも読んだけど、興味ないテーマだったらスルーかもしれん。
そういう意味じゃ人柄クローズアップ作戦は、（俺みたく）そういうのを嫌悪する一部の層を逃がすよりも、大多数の注目を集めるってことでは有効なのかもね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20131123104502
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20131118/1384775000
下部にｵｽｽﾒ!がついている所はユーザーページから「虚構」で検索したら特に香ばしかったのを選んだのでみんなもやってみてね
Memeo Memeo いや本当にねえ。前々から言ってるけどそんな躍起になって叩かなきゃいけないほど意味や規模や影響力が有るとはとても思
えん。これは他の個人サイトに関しても思うけど。 2013/11/24Add
StarlanguKKaaZZtrashtoymatsuda0111ribotmorobitokozouiwwnobby81yamazakigosimplemindair7743harunabeyamuchagoldchihiyoardarimga
zi4wolfgang1006clclcldegichemrayukimi1977hosikendeztecjprain-treeseeescazxxxtrmmcotajpkakaku01kakaku01kakaku01torabaysync
↑ｵｽｽﾒ！
http://b.hatena.ne.jp/kunitaka/
kunitaka 虚構新聞頑張れ！俺は応援してるよ！！日本ユニセフを叩く理由が俺にはあるし、証拠もBlogに公開してる。自称人権活動家っ
て表現がアグネスに対する名誉毀損？アグネスは人権活動家じゃないんだから関係ないだろ？ 2013/11/24Add Star
http://b.hatena.ne.jp/waiwaimic/
waiwaimic waiwaimic 虚構新聞好きだけどなあ。ああいう冗談すら許されない社会は嫌すぎ。 2013/11/24Add Stariwwyoko-
hiromair7743yamuchagoldpulp_literaturecazxxxtoraba
↑ｵｽｽﾒ!
http://b.hatena.ne.jp/matsuda0111/
matsuda0111 matsuda0111 ネタ 未だに虚構新聞を叩いているのは、自分がそのことで恥をかいた、デマとして広めてしまったとかの負い
目でもあるからに見えた。 2013/11/24Add Stariwwair7743yoko-
hiromardarimpulp_literaturenari_sanmr_mayamamr_mayamahyougoishin7cotajptoraba
虚構新聞デジタル：本紙読者のみなさまへ、広告収入寄付のご報告 このエントリーには写真が掲載されています kyoko-np.net
matsuda0111 matsuda0111 ネタ 綺麗に完走しきった感。一連の記事を見て、誠実な読者に対してはかなり真摯に対応していると思っ
た。 2013/11/25 Add Stark_goboeriko315G17G17G17G17G17G17G17G17G17G17G17Bobby2001pazlRoom-BIWANORIMi-keito
↑ｵｽｽﾒ!
jou2 jou2 増田 ネット 大多数のはてなーはどーでもいい、見ないって選択してブクマもしてないよ。過激派っつーか、気に入らないサイ
トは正さねばならない！って人が盛り上がってるんだよね。お前向けに作られてるコンテンツじゃないのに 2013/11/24Add
Starkiyo_hikoQJV97FCrMemeoMIZhyougoishin7qwertyuiop1111kibitakiphallusiailittakakakaku01kakaku01torabasimplemind
↑ｵｽｽﾒ!
http://b.hatena.ne.jp/asazuki508/
asazuki508 asazuki508 社主さんは意外ともう忘れてると思うよ。忙しい人に悩んでいる暇はない。 2013/11/24Add Star
http://b.hatena.ne.jp/ardarim/
ardarim ardarim はてな 結局騙された悔しい！っていう主観的な批判が目立つ気がするけど。犯罪だというなら淡々と犯罪事実を書いて
通報なりすればいい。そうしない（できない）ってことは、あくまで主観的嫌悪感の域を出てないと見てる。 2013/11/24Add Stargazi4
http://b.hatena.ne.jp/pokkiii/
pokkiii pokkiii 韓国もネタにしてたし2chまとめの同類としてサヨクに狙われた部分もあるのかな？彼ら安倍政権や原発推進派をデマ込
http://b.hatena.ne.jp/zanac-ai/
anond.hatelabo.jp/20131123104502 - 2013/11/24 -
いつまで虚構新聞なんか信じてんの
虚構新聞は規模が大きくなりすぎたのかもしれないな。
anond.hatelabo.jp/20131118155728 - 2013/11/18 - 243 users
虚構新聞だからデマでも許されますって思ってる奴今すぐﾀﾋ...
騙されて相当悔しいのはわかった。
cyber-life.2chblog.jp/archives/7016889 - 2012/05/16
ysync ysync はてな 増田 虚構 タイトルに「虚構」と入れろ派結構多いな。騙してる主体は拡散する奴であって「虚構新聞」自体じゃな
http://b.hatena.ne.jp/weekly_utaran/
weekly_utaran weekly_utaran モンティパイソンを見るといいかもしれないですね 2013/11/18Add
Stariota_moshiota_moshnekomimistmurishinaitamtam3languasakura-t
↑ｵｽｽﾒ!
http://b.hatena.ne.jp/okachan_man/
okachan_man okachan_man 風刺って誰も指をさせない権威に向かってやるからスッとするわけで、言論の自由がしっかり保証されてる日本
では成り立ちにくいジャンルなのかなと思った。／書いた http://bit.ly/IceibN 2013/11/18Add StarwatapocoseiyuDBsilvermoai
↑「虚構新聞かと思った」有り
http://b.hatena.ne.jp/a-ki_room/
a-ki_room
日本ではもはや風刺が成り立たないのかもしれない R11; 日本ユニセフと虚構新聞の炎上に寄せて 2013/11/19 Twitterでのツイートを
閲覧 Add Star
↑「虚構新聞かと思った」有り
http://b.hatena.ne.jp/hyougoishin7/
虚構新聞のようなユーモアを理解できないのも一種の発達障害...
はてな民も所詮は2chとかと何も変わらないよね。インテリぶってるだけで。
anond.hatelabo.jp/20131121190149 - 2013/11/23 - 133 users
虚構新聞が気に入らないってだけだろ。人や組織を批判したり、叩いたらダメなら虚構叩きもダメになるぞ。感情から来るものじゃなく、具体的に何がダメか言えないなら只の価値観の押し付けだぞ。
anond.hatelabo.jp/20131119150234 - 2013/11/20 - 137 users
虚構新聞が気に入らないってだけなんじゃないの？ 人や組織を批判したり、叩いたら何がいけないんですかね？法律的に問題なんですか？どこまでがダメなんですか？ そういう事を具体的にいえないと納得できないですね
d.hatena.ne.jp/kyoumoe/20131118/13847750... - 2013/11/20 - 350 users
遂に現実と虚構の区別がつかない体験装置が登場 - 理研の「S...
share 遂に現実と虚構の区別がつかない体験装置が登場 - 理研の「SRシステム」 | エンタープライズ | マイナビニュース - はてなブックマーク - 人気エントリー #share
もちろん恥だと思っている。就職できなくてそうしたわけでなく自分でえらんでそうしたんだけど。半分しかたない事情もあったが。
ニートなんだけど最近は半分ニートじゃなくなりつつある。つまり微妙に求職活動をしている。
しかしなんだ。東大というレッテルで全て見られるのが嫌なんだよな？「東大のくせに」とか「東大もたいしたことねーな」とか「だから東大卒はつかえない」とか。
あれはカンベンしてもらいたいもんだよな。おなじ大学の人達にももうしわけない。予定通りなので働くのは嫌じゃないけど。
1つ書きたいこと思い出したからついでに書く。望月新一さんがABC予想の証明したかもーってことで脚光あびてる。
京大数理研の有名人。でHPには「宇宙際幾何学者」とあるんだけど、これについてネットでは
「望月さんの異色の天才ぶり、超人ぶりを表わしたぴったりな肩書きだ」みたいなことが言われてた。ん？勘違いしてない？
数学畑の人でもあんまり知られてないけど「宇宙際幾何学」って分野があるの。IU幾何。
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Kako%20to%20genzai%20no%20kenkyu.pdf
[引用開始]
注目すべき対象は、特定の数論幾何的設定に登場する個々のスキーム等ではなく、それらのスキームを統制する抽象的な組合せ論的パターンないしはそのパターンを記述した組合せ論的アルゴリズムである。
このような考え方を基にした幾何のことを、宇宙際（Inter-universal=IU）幾何と呼ぶことにした
[引用終了]
