  |
はてなキーワード: 反差別とは
ニュースを見ていると、そんな疑問が浮かぶのだけれど、いくら空気を読まない私だって、それを口に出す勇気はなかった。これは、そんな私が一冊の新書によって、正義のために物を破壊するのにも、道徳的・理論的根拠があるのかもしれない、と知った経緯だ。
増田に入りびたっていると、世の中にはいろいろな立場があって、さまざまな正義があることがわかる。残念ながら、複数の正義の間でぶつかり合いがあることもまれではない。表現の自由と見たくないものを見ない権利で、レスバトルが毎日のように起きている。あるいは、外国人・移民の権利を尊重したら、女性の安全をないがしろにしてしまったケースもある。2015年のケルン大晦日集団性暴行事件なんかがその例だ。弱者をいたわろう、財産はみんなで公平に分けよう。そうした基本的な原理では同意できるのに、個別のケースでは意見の一致が見られることはめったにない。工学部出身の私としては、実験すればすぐに答えの出る理系の学問と勝手が違い、社会の複雑さに戸惑うばかりであった。
そうするうちに、結局のところ正義の根拠ってかなり曖昧でいい加減なんじゃないか、みたいなことを思うようになった。正義の論理的な根拠がわからなくなったのである。もともと正義についてはサンデル教授の本くらいしか読んだことがなく、哲学は専門外だ。
たとえば、大日本帝国が中国北東部に傀儡政権を作るのが悪だとすれば、アメリカがイラクやアフガニスタンを空爆したり、親米政権を樹立したりするのとどう違うのか。アメリカが中東に派兵するのならあまり気にならないが、ロシアがクリミアを占領・併合したときに動揺してしまったのはなぜなのか。本質的な違いはほとんどないのに。
日韓関係だってそうだ。たとえば、国家の間で解決済みであるはずの補償問題を、個人が請求することは可能なのだろうか。それとも、個人の権利が拡大する世界的な流れのなかでは、必ずしも不合理な話ではないのか。大統領が変われば民意が変わったことを意味するので、前政権の約束を反故にすることは許されるのか。
他にも、裁判員制度で、発達障害のある犯人に厳しい判決が下されたことがあるけれど、市民感覚は医学の最先端の知識と乖離していることも多い。専門家ではなく、偏見もある市民を本当に裁判に参加させていいのか、心配だ。
で、直近の例で特に印象的だったのが、冒頭に述べたように、BLMで無残に引き倒される銅像だった。革命直後に独裁者の像が倒されるのには全く違和感がなく、それどころかほとんど何も感じない。しかし、歴史上の偉人がこうして再評価されるのを見ると、これは正しいのかどうか、よくわからなくなった。現代の価値観からすれば、彼らの過ちは確かに明白だが、こうして公衆の面前で侮辱に近い目に合わせていいのか。法の不遡及の原則、という聞きかじった知識を思い出してしまう。
道徳的には、人種差別は絶対的な悪である。しかし、それに抗議する過程で必ずしも公共のものを壊す必要はないのではないか。撤去を求める署名運動を起こせば十分なのではないだろうか。銅像を破壊する意図は正しいが、間違いなく違法な行動だ。違法であるならば、BLM運動の正当性に傷がつくのではないか。結局、正しさには根拠などやはり存在せず、その場の大衆の熱狂しかないのではないか。そんな次々と浮かぶ懐疑に苦しめられた、反差別運動に対しての恐怖まで感じるようになってしまった。
そんな自分に困惑しつつ、久々にリアル書店に足を運ぶと、「あぶない法哲学」という新書を見つけた。法哲学の本らしい。つまり、どうして法律や道徳が正しいのかを理論的に分析する学問だ。
これだ！ と私は膝を打った。私のもやもやはこれで解決するかもしれない。早速購入し、一気に読了した。著者はオタクらしく、ところどころ漫画やアニメのたとえが出てくるのでわかりやすい。しかし、レベルを下げたり読者に媚びたりするようなことはしていない。そして、実在の事例や過激な思考実験を見せることで、常識を疑ってかかることを、私に教えてくれた。
この本で学んだ重要な概念として、法実証主義と自然法論がある。
法実証主義というのは、ざっくりまとめると、法律が正当性を持つのは、定められた手続きに従っているからという理由しかなくて、そこに道徳的な価値判断は介在しない、というものだ。そして、どれほど内容がおかしな法律であっても、正当な手続きで撤廃されない限りは、それは守られるべきものだ、とする。
もう一つの自然法論は、大まかにいえば議会で定めた法律よりも優先すべきルールがある、というものだ。さっきと違って道徳がかかわってくる。もちろん、人間の良心や常識は、時代や地域で一貫したものではありえない。しかし、法律が追い付かないほど変化の激しい現代にあっては、法が整備されていない状態での一つの指針・根拠とすべきではないか、と著者は述べていた。
ここで大事なのは、法律を正当化するのは手続きのみであり、それが人道に則っているかどうかは、実は関係がない、という考え方が存在することだ。
ソクラテスの最期はよく知られている。アテナイの若者を堕落させたという不当な罪を着せられ、死刑となった。弟子たちはソクラテスに逃亡をすすめた。というか、当時は死刑判決を受けたらその都市国家から逃亡するのが当然だった。しかし、ソクラテスはあえてその判決に従った。悪法であろうともそれを守る義務がある。私はここで死ぬ。悪法を制定した市民はその結果を引き受けよ。ソクラテスは命を賭して法を制定した市民たちに、自分たちがどれほど愚かな法律を無自覚に作ってしまったか、を訴えたのである。
一方で、市民的不服従という考えもある。キング牧師はアラバマでの激しい抗議活動のゆえに逮捕された。彼の方法は、多くの人々の抗議の模範となった。つまり、自分が良心ゆえに受け入れることのできない法律は自覚的に破るが、国家を尊重しているという姿勢を示すために、甘んじて法の罰も受ける。これを繰り返すことで、逮捕している国のほうがおかしいのでは？ と多くの人が考え、行動するようになる。確かに法律を破ってはいるが、法律に従って罰を受けることで、遵法とは別の手段で正義への敬意を示しているわけである。
道徳とは関係なく、法律を制定することは可能である。そして、不正な法律や、放置された不正義に抗議する手段として、法律を破るという方法が理論化されている。よって、違法な手段で正義を追求することは可能である。この結論は、良くも悪くも定められた手続きを重んじるタイプの私としては、非常に大きな驚きであった。
人種差別に抗議する方法として、銅像を引き倒すのは、確かに器物損壊罪だ。しかし、それが正しいと考える人々は、単純な感情で動いている暴徒とは限らない。正しいかどうかはともかく、彼らの立場をサポートする理論化された法哲学が、実際にあるのだ。
自分は、法学部の一年生が学ぶことを、この年齢になってやっと知ったのだろう。だが、こうして知識が増えたことで、自分の感じていた違和感を少しだけ言語化できた。今後は、何らかの形で国際法とその背景の思想について学び、先ほどの例に挙げた、大国の軍事行動の背後にある理論を理解したい。
本論では法律の有効性に対して一定の疑問を投げかけているが、積極的に法律を破ることを推奨する文章ではまったくない。また、法に関しては無知も同然なため、誤解があるかもしれない。ご指導ご鞭撻のほどを乞う。
米ウィスコンシン州、抗議活動の銃撃で2人死亡 17歳少年を逮捕
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/08/12-517.php
前回大騒ぎになったにも関わらず、後ろから銃撃すると言う、またわざわざ油を注ぐような行動をする向こうの警官も警官だけど、相も変わらず事件は事件と考えず、今もコロナが猛威を振るっているにも関わらず、デモをしでかす様なまるで空気の読めない行動をする黒人やポリコレ反差別もどうかと思う。
それこそ前回みたいにこいつら論文とか使って、デモとコロナは関係ない（ｷﾘｯとか言い出すのかねぇ？
以下にリベラルや反差別の方々が平時の感覚でしでかしているかが良く判る。
この人達今も自身の権利ばかり主張していて空気が読めず、他者に対しては抑圧ばかりしでかしているからな。
だから当時当選確実と言われていたヒラリー氏が落選しトランプ氏が当選した経緯があるのにね。
実際、一番の対処すべき問題であるコロナ禍に関してはトランプ氏が悪いと言うだけで具体的な対策は何一つ指摘していないからねぇ…。
ここも民主は優先順位を完全にはき違えているし、今は人種差別問題なんかよりもコロナ禍に対する対応こそ、どこの国の国民も一番の問題であるのは事実でしょ。
少し前にニュースを見ていたら隠れトランプは今度は民主に入れるとか楽観的に言っていた位だからねぇ…。
そもそもポリコレや反差別の今までの権利を盾にした横暴が余りにも酷すぎて、彼ら自身毛嫌いされているのだからそんな事ある訳ないのに。
トランプ氏に入れないなら、普通に選挙に行かなくなるだけだよ。
こう言うのを見てもう今のリベラル、マスメディアは一般層との意識の剥離が激しいのだろうと思う。
何にしても相も変わらず、必死にこの手の事件と大統領選挙を結び付けようとするマスメディアやリベラルポリコレのやり方は悪質だと思うし、前回の大統領選の時よりもこの人達は見ていて確実に先鋭化している様にしか思えない。
普通は2期なんて余り風もないもので、それこそ日本での報道なんて決まった後に少し流される程度の代物なのにここまで大統領選について、朝日や毎日等のメディアが必死に連日民主応援、トランプ大統領に対するバッシングを繰り広げているのもある意味では異常だと思ったりもする。
大方国連関係やそれこそあの手の団体の繋がりからだろうとは思うけどね。
この人達がここまでトランプ大統領を落としたがるのはトランプ大統領下だと余程彼ら自身の都合が悪いのは判るし、今からマスメディアは民主の勝利宣言をしている辺り、前回から何一つ変わっていない所か前回より悪化しているとしか言えない。
何より昨今の中国の発言とかを見ている限り、そう言う事なんだろうなと思う。
反中勢力云々はどう見てもトランプ大統領の事だろうからね（笑）
都合よく記憶を失うなよ
今までずっと反差別で割を食う側のことなんかガン無視だったでしょうが
医学部が女入れなきゃいけなくなって回らなくなろうが、レースクイーンがなくなってそいつらが失業しようが、黒人奴隷が解放されて南部のプランテーションが崩壊しようが、ガチのマジであなたらどうでもよかったですよねえ？
反差別やポリコレを受け入れるというのはもう最初からそういうもんであって、他はどれだけやってもいいけど銭湯とBLだけは勘弁してくださいとか、そういうわけにはいかないんですよ
思考停止で差別をしている奴もいるが、バカが自分の頭で考えたところで、別に差別は解消したりしない
嘘つくんじゃねえよ
バカが自分の頭で考えてまともで政治的に正しい結果が出るなんて、本当の本当に思っているのか
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200813/k10012565091000.html
何か今から勝利宣言をもやり始めている辺り、マスメディアやリベラルポリコレ界隈は前回のヒラリー氏の時から懲りていない所かより先鋭化しているよねぇ…。
更に言えばバイデン氏を押しのけて、何故かハリス氏を持ち上げ、まるで大統領候補の様に扱っているのはどうかと思う。
そんなに魅力的なのならこの人が今回出ればよかったんじゃないの？
昨今では普通に女性やら人種やらはアピールポイント所かマイナスポイントになっているのは前回のトランプ氏の当選を見れば判る事だしねぇ…。
そして今回も具体的な対策ではなく、単にトランプ大統領の批判に徹している時点で、具体的なコロナ禍に対する政策すら見えてこない。
今早急に必要な事はあくまでコロナ禍への具体的な政策であり、人種問題とかではないよ。
この辺を見てもトランプ大統領よりも民主党の候補の方が遥かに危機感がない事を見て取れるし、実際に大統領権限を現時点でも使おうとしてまで、失業者対策や減税措置を推し進めようとしているトランプ大統領の方が遥かにこの問題については具体的に真摯な対応をしているよ。
そもそも前回ですら、フェミ、反差別界隈は自分らの権利を盾に規制や厳罰化や自主規制の強要をし続けたから世間的にも毛嫌いされ始めひいてはトランプ氏の当選を招いたわけだしねぇ…。
そして今回も反差別の人達は黒人デモをしでかし、大凡2週間後にコロナの感染者が増加しだしたのは事実であるのにこの人達ときたら、やれ論文だのと言って必死に関係性自体否定した挙句、責任を全てトランプ氏に責任転嫁をした厚顔無恥さだしね。
更に言うと黒人デモをしでかした後に、人種差別だと言い、ディズニーやMTGやアニメ界隈に自主規制の強要までしでかす始末だからね。
それとトランプ大統領に関しては国交制限や都市閉鎖等コロナの封じ込めには割と当初から積極的だったし、日本政府の麻生大臣とは違い、失業者対策や企業支援等も追加予算を出してまで、積極的に取り組み続けているのも事実だし、今回も大統領権限を使ってでも失業者への手当の上乗せや減税措置をしようとしているのも事実だしね。
それらを憲法違反と称し、妨害しているのは民主党である事はニュースでも言っていた訳だしね。
そもそも民主党に関しては保険制度についてもサンダース氏が辞退して以降、退行した為に色々と政策についても中途半端すぎて、アピールポイント自体無くなっているのも事実だよね。
普通にトランプ氏への批判だけで、具体的にこのコロナ禍において何がしたいのかすら見えてこない。
ただコロナ禍はトランプ氏のせいで悪化した、お前が悪いと言っているだけ。
しかしこの時期にわざわざここまで必死にトランプ大統領のネガティブキャンペーンを日本でも展開している辺り、日本のマスメディアにも大統領がトランプ氏である事は余程都合が悪いのだろうね。
特に経済系の雑誌及びポリコレフェミ反差別団体との関係があるマスメディアや新聞社が特にこの手のキャンペーンを行っているのを見ても普通に国連やWHOの事もあり、そう言う事なのかなと邪推しまうよね。
やはり右左思想官民問わず、普段から声の大きい人達ほど、この時期においても空気が読めず、的外れな事ばかりしていたり、事態の対処よりも自身の思想や利益を優先する傾向が強いのも事実だと思う。
「米軍基地で『黒人』の友人と二人で歩いていた時に、複数の『白人』の同世代の少年達に囲まれて脅されたことがあります」
それはお気の毒に。でもこれは肌の色と関係ない体験だ。「米軍基地で友人と二人で歩いていた時に、複数の同世代の少年達に囲まれて脅されたことがあります」でいい。絡んできたのが黒人の少年たちでも同じこと。
けっきょく人種に拘っているのはid:bearcub自身に他ならない。単純な黒人蔑視とは別の方向のレイシズム。
そういう図式に持っていきたい、という底意が透けて見える。しかし正確には
というだけの話。id:bearcubがそういう図式にしたくないのは「黒人に寄り添う自分は善人だ。米国在住の『黒人』と個人的に交流がある自分はいいやつだ。I have black friends!」というアピールができなくなるから。
こういう無理やりな「反差別しぐさ」をする奴は心の底ではゴリゴリの差別者の場合がある。要は、おのれの醜い感情を否定したいから「被差別者に寄り添う自分」を過剰にアピールしているわけだ。
