「信条」を含む日記

■anond:20241103171029

まともな社長ほど自分自身がまともな人間ではないことを自覚して他人にどうこう言わないんだよな

特に政治信条もなさそうなのにやけに主張の強い政治家になった社長たち見てればわかる

Permalink | 記事への反応(0) | 22:32

ツイートシェア

■anond:20241102231554

弱者男性だが、個人が何を重視するか思想信条に大して正義か悪かを決める事が出来るのがリベラルとかフェミニスト

時代のアップデートについていけてないぞ今や連中はそこまで口出し出来る様になったし、それが理由で差別や弾圧も出来る様になった

元を辿ればキリスト教なんだから当然だけど

Permalink | 記事への反応(0) | 23:20

ツイートシェア

■anond:20241102091944

消さずに10年前はこのような考えだったが、

情勢の変化や個人の信条の変化を記したうえで

こう変わったと書けば信用するかしないかの判断できるが

過去をなかったことにする態度はゴミとしかいいようがない

Permalink | 記事への反応(1) | 11:02

ツイートシェア

■anond:20241029220006

・あくまで選択的だから同姓にしたい人に迷惑かけないって本当？

→同性にしたければ同性にすればいいし、別姓にしたければ別姓にしたければいい。それぞれの自由。それ以上でもそれ以下でもない。思想信条を異にする人を攻撃するのなんてごく一握りの人間でしょ。

・子供の姓どうするの？

夫婦間での話し合いが原則。場合によっては複合性を認めるというのも。将来的に子供が選ぶことができる制度は必要。

・選択的夫婦別姓がないと、男尊女卑が温存されるの？

多様な家庭のあり方を認めましょうというのが選択的夫婦別姓。

男尊女卑が強かった時代に育まれてきた伝統的家族観の破壊で男尊女卑成分を少しでも和らげる効果もある。

・なんで結婚したいの？

？？？人それぞれの理由があります

・手続きめんどくさいとかはマイナカードに言えば？

？？？マイナンバーカードと夫婦別姓の関連性は？

・むしろ姓にこだわってアインデンティティをそこに求めてる人たちなの？

アイデンティティを持つのは自由、姓にこだわるのも自由、伝統にこだわるのも自由。それを認めるのが選択的夫婦別姓なんだけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:23

ツイートシェア

■anond:20241030180754

・「 婚姻は、両性の合意のみに基いて〜」は当時同性婚は想定されていない。また背景として、家父長制で親が勝手に子供の結婚を決めるという事を排除する目的がある。

当時想定されてないなら、改憲して文言変えて。

解釈で意味を変えるなら「当時の想定通り運用していく」でも「世相に合わせていく」のどっちのスタンスも取れて条文の存在意義がない。

・二十四条同性結を「禁じる」ものではない

両性を男女ととるなら、「のみに基づいて」なんだから禁じるものです。

両性には男女の意味がないというなら禁じるものではないという解釈になるが、それは1つ目の話を再計上してる形の水増し。

・現状の憲法解釈でも「両性」が男女のみと解釈しているのがごく少数派

しらん。とりあえず各派閥の人数のデータだして。

・十四条の「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」に反している。憲法は前の条文の方が優先される。

ホント？

憲法98条1項、憲法98条2項でどっちが優先か揉めてるし

優先順位変えたいとき条文の番号入れ替えないといけなくなるよ？

Permalink | 記事への反応(0) | 18:18

ツイートシェア

■

同性婚に反対してる人ら、

・「 婚姻は、両性の合意のみに基いて〜」は当時同性婚は想定されていない。また背景として、家父長制で親が勝手に子供の結婚を決めるという事を排除する目的がある。性別ではなく「結婚する二人」の合意の有無が主旨。

・二十四条は同性婚を「禁じる」ものではない

・現状の憲法解釈でも「両性」が男女のみと解釈しているのがごく少数派

・十四条の「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」に反している。憲法は前の条文の方が優先される。

という点を無視するの、なんで？

同性婚を憲法改正の道具に使わないでほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:07

ツイートシェア

■anond:20241027011659

個人間のコミッションとか支援サイトとかの話で考えてみると

所感だけど、ＡＩ許せないってなってる人って自分の範囲のものに対して異様に繊細な人とか、行き過ぎて自己中みたいな振る舞いをする絵師が多い印象。頼んでも納品される確率低かったり突如噛みついてブロックしてきたりもするし、描いてくれるって信用を求めるなら結果的に頼めなくなっていくんじゃないか？　本心から思想信条で病んでるか、サボりたいからキレてるフリしてるかなんて判らんもの

例えば個人の話で、運よく本当に欲しいものに合致しているのが売ってたら、珍しいことだろうけどそれは買えるでしょ。需要と供給がマッチした状態で、思想や気分や思い込みで勝手に蹴られないフィールドの話になるもの

Permalink | 記事への反応(0) | 23:37

ツイートシェア

■松丸市長はなぜやる気がなく見えるのか

こんにちはかもめんです。

守谷第二位の無職として、日々楽しく交流させていただいております。

さて、先日フォロワーに「現市長（守谷市松丸市長）はやる気がなく見える」と言われました。

こんな中年無職に聞かれても案件ではあるのですが、私が見た松丸修久像について、書いてみたいと思います。

■松丸市長の本質：自分で先導するのではなく、周囲に決めさせて環境を整えるマネージャータイプ

松丸サンは、簡単に言うと、自分で「守谷をこういった街にするんだ！」といって決めていくタイプではなく、「市民に決めさせて、市民に運営させる。その場を作るのが市役所」という形を徹底して作ってきた人です。

間違っても自分で駅直結ビルの図面を手書きしてみたり、小学校を始めとした負の遺産をガンガン建設するよう進めるといった、旧来型の土建屋タイプの市長ではありません。

いくつか実例を見ていきましょう

※細かいことを言うと時系列的に市長時代ではなかったものも含みますが、議長・議員も長く務めていたので一旦目を瞑ってください

１：市民に権限を持たせる市政

（１）まちづくり協議会

これが松丸市政を最もよく表現した施策であると言えるでしょう。

やや複雑なのであえて超絶簡単にまとめると、町内会をかなりのサイズにまとめて、そこに一定の自治権や予算を与えたという取組みです。

例えば交通の足に困っている一部地区のまち協に、自治会運営のワゴンを与えて、地域の足として活用することを許可して、交通弱者対策に取り組んだ、というのは非常にわかりやすい例です。

これを市役所がやると、「全ての地域にあまねく同レベルのサービスを提供しなくてはならない」「責任も市役所がとらなくてはならないので、そもそも市役所もやる気にならない」「一度始めると、少しでもニーズがあると撤退ができない」ため、施策としてはなかなか前に進みづらいです。

その中で、あえて地域に権限を与えてしまって、地域の責任で運営・撤退を判断。

市役所はその手伝いをするという形を作ったのは、地方自治においては割と画期的です。

そしてこれに関しては、むしろ「ちゃんと市民の声を聞く姿勢があるからできた施策」であり、自分でなんでも決めたがるタイプの方にはできない施策でもあることに留意が必要です。

（２）ブランチ守谷

これも、市長や議会が勝手に決めて勝手にダイワと推進したものではありません。

むしろ市民を巻き込んでコンペをやり、その中の案の１つを実現化したものになります。

ブランチ守谷を失敗している等と言う場合、どちらかというと、その案を出したチームへの批判となります。

もちろん、最終責任者は松丸市長ですが、あくまで市民同士の批判に転換させるやり口は見事です。

とはいつつ、なんだかんだ公園も盛り上がって来てるし、ひがしの町内会がイベントやったり、割と盛り上がってきたよね。

２：私立小誘致

これもまさに「自分で手を動かさずに人にやらせる」の典型でしょう。

自治体が学校を作る上では多大なコストと期間がかかります。

まして守谷市は給食センターの新設も控えており、学校施設の規模調整はかなりの難題。

そんな中で、住所はつくばみらいとは言え、私立小を持ってくるよう仕向けたのは、非常に合理的でした。

守谷では地元の子が一部受け入れられているのと、市外からも小学校入学のために税金たくさん払ってくれそうな金持ちが転入しています。

これは守谷市としても非常に良い効果を生んだと考えています。

公立小学校を作っても、金持ちは集まらないことを考えると、非常に良いね。

（しかも税金がかかる乳幼児期を終えた子どもを集める・小学校くらいだと転居してくる可能性もあるというのも素晴らしい）

３：民間企業の活用

SALSEFORCE・ＤＭＭ等、多くの企業との協定を結びました。

これも、自費で何かを推し進めるのではなく、自治体と協力したいという実績を作りたい企業を上手く活用して、市の活性化に取り組んだ功績と言えるでしょう。

実際、ここまで多くの企業と協定を結んだ自治体は、政令市クラスの自治体を除いたらほぼないのでは？

公立の小中学生の英語教育、ICT教育等、市民としても割と利益を受けています。

また、図書館の指定管理者制度も早急に始めました。

これにより、図書館の休館日を大幅に減らし、市民の利便性向上に大きく貢献しました。

※現在は休館日を減らしたまま、市で運営に戻しています

このように、松丸市長は「自分が手を動かした」ワケではなく、周囲を上手に取り込みながら、市を運営してきたと言えるでしょう。

多分、安倍さんとか好きだと思います。もしくはサッカーの森保監督とか。

基本的に何か強く推進している感じが外からは見えないけど、気づいたら強くなってる、そこを目指しているように見えます。

さて、ここまでで、松丸市長はなぜやる気がなく見えるのか　について語ってきたつもりですがいかがでしょうか。

もう少し、個人的に思っていることを書いていきたいので、徐々に論点を変えていきたいと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■アジュールをどう評価するか

では、市長が独断で進めたと宣伝されているアジュール問題をどう評価するかは極めて重要ですね。

これも、ここまで語った松丸論だと、およそ協議会とか作ってから進めないとオカシイと思われるでしょう。

ここに関しては私も外れ値だと思ってはいます。

ただし、

・議会は通しており、高い賛成を得ている

・明らかに財政上問題がなく、むしろ将来的には貢献する可能性が高い

・取得までは市の仕事と割り切っている？

ため、独断・暴走かと言われると「いつもの松丸さんじゃない」かもしれませんが、

「独断・暴走と評するほどのものでもないのでは」というのが感想です。

そうなるとアジュールを論点にすべきなのは以下２点

・政治的正しさ　→　ここを否定する場合は、議会も否定していることになります

・お金の使い方　→　ここを論点にするのは筋が悪いし、経済経営センスがないことを明かしているに等しいのでやめた方がいいです

これらの論点をごちゃまぜにして、疑惑・利権にすり替えて攻撃されてるな～というのが感想です。

アジュール問題の本質的部分については、今日の「市長のやる気の見えなさ」論とは一旦異なるので、これくらいにしておきます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

さて、「周囲を取り込む系マネジメント」をしていくとどのようなことが起こるか。

そう、既得権益化や汚職が気になりますよね。

人と人が関わると、汚職が発生しやすいです。

実際、Ｘを見ていても、森友学園を彷彿とさせるような「疑惑」を一方的にふっかけて楽しんでいる人たちをよく目にします。

では実際に汚職は起きているのか。

調べてみましたが、わかりませんでした。

とこれでは「いかがでしたでしょうか」ブログになってしまうので、真面目に考察してみます。

■汚職が起きているかはわからないけど、建設業協会は暴走していない

松丸さんの評価という意味では、ここは大きいと思っています。

松丸さんは、令和建設（現松丸建設）の元社長だかCEOだかです。

市内でも大きな建設会社なので、実際に少なからぬ工事に関わっています。

ということは、松丸さんが最も関係している団体の１つとしては建設業協会・令和建設が考えられるでしょう。

しかし、松丸さんは、小学校建設や駅前再開発には手を出しません。

ふつうに考えれば、小学校建設や駅前再開発なんて、守谷市の建設業協会にとって最高においしい仕事です。

仮に元請になれなかったとしても、様々な仕事ふってくる、何よりもメンテナンスの仕事も無限に増えます。

これを、あえて推進していないという点は、松丸さんを見ていく上で非常に大きなポイントでしょう。

後述しますが、松丸さんは明らかに嫌われる要素を複数持っています。

その１つである対令和建設・対建設業協会に対し、割とそこまで直接的に利益供与をしているようには見えません。

やろうと思えばもっとやれるハズのところで一定の自制を利かせている点は評価して良いと思います。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■市長ができるオプションて実は少ない

地方自治の独自性だなんだと言われていますが、実際みなさん、地方を見ていてどうですか？

一部の恵まれた自治体を除くと、行われていることって基本的にはほぼないです。

なぜなら、地方自治体に与えられた権限は非常に少なく、基本的に求められる機能が国から下りて来た事業の執行であり、金儲けや楽しいイベントを仕掛けることではないからです。

なので、市長ができる施策で独自性を出せと言われると大きく２つしかありません。

1.自治体の広報・ＰＲによる転入者増・製品販売の後押し

2.既にある事業への参加者増による活性化

1.自治体の広報について

→こちらは松丸さんの大きな弱点だと思われています。

　確かに他候補の支援者が裏アカを作りまくっているのに比べると、大きく後れをとっています。

　手練れの広報が身近にいないのでしょう。

　ただし「有意に上昇を続ける地価」「宅地が不足するレベルで増加している人口」「ふるさと納税寄付額関東２位」という実績が出てしまっているため、

　現時点では広報はうまくいっている、もしくはそこにカロリーを割く必要がないというところは大きいかもしれません。

　それでも、他市市長みたいに前面に押し出て威勢のいいことを言うことに幸せを感じる方にはキツイ街かもしれません。

2.既にある事業への参加者増

→こちらは、まちづくり協議会に役割を大きく移譲しようとしていると思います。

　市がやります！というより、近所の人がやってます！と推進しようとしている形ですね。

　実際に、枠を作るのは大変ですが、何よりも大変なのは参加者の増加や運営の維持。

　そこを、市民に主体的に移譲しようとしているので、ここでも松丸さんが前面に出て来ることはないでしょう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ではここからは、なぜ松丸さんは嫌われるのか、もとい、松丸さんが嫌いな人はどういった層かについて、まとめていきたいと思います。ここまでの記事を読んでいただくと、ある程度スッキリするとは思います。

※ここから先はかなり具体的なペルソナを設定しているので、不快に思ったら途中で読むのをやめてください

１．自民党・市役所・市長・市議会・建設関係者が悪であると信じることで、心の調和を保つタイプ

コンクリートから人へ、という言葉こそが正義であると信じているタイプです。

思想信条は自由ですが、この関係者に、多くの真面目な市民がいることが見えておらず、また、いうほどその人たちが豊かな暮らしをしているワケではないことにも気づいていません。

このタイプの方は正義感が強く、自身の発言も「社会正義」をベースにしているため、恐らく何があっても思想信条を変えることはないでしょう。

このタイプの方は、決して「なぜ松丸市長は小学校建設をしないのか、自分がトクするじゃん」という問題には手をつけません。

２．自分が手を動かすのが嫌いだが、情報も特に集めないタイプ

ご近所と上手くいっていない、人間関係が希薄な方も含みます。

このタイプの方は、まちづくり協議会とか存在から知らないし、図書館も誰が運営してようが知ったこっちゃない。

他自治体の全てが守谷よりよく見えて、守谷は無能が運営していると思い込んでしまう。

なので、守谷の仕組を上手にハックできない、その知恵や人脈がない方です。

よくも悪くも、松丸さんが作った今の仕組は初心者にとっつきづらいため、こういう層は自分がないがしろにされていると思ってしまう、もしくは本当になんにもない自治体だと思ってしまうということで、なぜかアンチになっていることが多いです。

ただ、あなたに関してはたぶん市長が誰になっても厳しいって。

守谷はベッドタウンなので、ご近所づきあいはがんばろ。その方が選択肢増えるよ。そういう街です。

３．市長の見た目が気にくわないタイプ

これは１と大きく関わります。

松丸市長、たぶんメガネとスーツを変えた方がいいと思う。

本人と話すとめちゃいいおじいちゃんなんですけど、ここに引っ張られてる人は多いと思う。笑

似たポジションとして、「市長の発信力がない」ことに不満を持っている方も少なからずいます。

発信力があろうがなかろうが、自分がうけられる権益は１ｍgも変わらないのですが、なんとなくブランドが足りてないように感じて、おじいちゃん政治家が嫌いになっちゃうんでしょうね。

一番イタかったのは、コロナ給付金が、既に守谷では配布始まっていたのに、他市市長が「来週から配布します！職員頑張ってます！」みたいなツイートした時に

「◎市はすごい、それに比べて守谷は」と盛んにアンチ活動していた人です。

まぁその方はちょっと活動家すぎるので置いておくとして、市長が40歳イケメンだったら、この理由で松丸さんを嫌いになることはなくなるんだろうなと思います。笑

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■たぶんやる気がないワケではない

ということで、本題の「松丸市長のやる気」問題ですが、およそ本人が、やる気を前面に押し出して進めていくタイプでないことは伝わったかと思います。

あくまで私は、事実をベースにいくつかの解釈を混ぜた文章としているので、皆さんがどう受け取るかは自由です。

現在の守谷市があまりに住みづらい市であり、市政も大きく間違えている、というのであれば、方法は２つ

・比較的門戸が開かれている各種取組みや委員に自分が参加する

・別の方を市長候補として投票する

このどちらかに取り組んでみてはいかがでしょうか。

私は聖人でも議員関係者でもないので、全員が選挙に参加しろなんて思ってないし、よくわからないなら思考停止させて選挙になんて参加しないのもアリだと思っています。

ただ、少しでも興味がある、疑問がある方にこの文章が届けばいいなとは思っています。

この内容についての感想等は、Ｘでいただけるとありがたいです。

今後とも交流のほど、よろしくお願いいたします。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:35

ツイートシェア

■anond:20241028014004

過去の行動と議員の発言等見れば分かる

ブレブレで思想信条ごちゃ混ぜの烏合の衆

立民に期待しすぎ

あんなのに期待してたらまた悪夢見るぞ

Permalink | 記事への反応(1) | 01:47

ツイートシェア

■anond:20241026233334

国民民主の支持層って、いくつかのレイヤーがあると思うんよね。個人的にはざっくり3つくらいに別れてる印象。

1つは組織票。電力総連とかUAゼンセンとかの労働組合。実際所属議員にもここらの組織出身者が何人かいる。この辺の利害関係者が組織票としてまず存在している。

もう１つは各政党の公約読んで真面目に比較検討した上で自分の思想信条に国民民主が合うなと考えてる人たち。旧民主党時代の失政の反省や、積極財政や現役層優遇とかの路線を評価して、自民党の政治には不満があるけど、立憲民主党は左派色が強いし、維新は強権的で苦手という層の受け皿になっている。

最後が在来メディアや既成政党に何となく不満を感じでいる層。マスメディアよりも動画配信の方に親和性の高いのも特徴で、玉木党首の政策解説動画配信や榛葉幹事長の歯に衣着せぬ会見動画が刺さってる層。安倍元総理やこの前の自民党総裁戦で高市支持だった層が石破総理になった事で流入してる部分もありそう。

で、今回の石丸伸二の選挙戦最終日の演説に対する判断は、2番目の真面目に政策で選んだ人が主に反発してて、3番目の流行りに乗ってる層が賛成してるように見えるんよね。

真面目に政策で支持してきた人たちから見ると、石丸伸二の言動が不誠実に見えるので、元々人柄が嫌われてのに加えて、(国民民主サイドの話を信じるならば)事前に打ち合わせもなく通りすがりの一般人を選挙カーに上らせて演説させるというガバナンスの欠如に、仕事だったら絶対アウトよな…(とてもじゃないけど国政で大事な仕事は任せられない)と呆れてる構図。

逆に3番目の流行りに乗る層からすれば、都知事選でパッと出なのに有力野党候補の蓮舫を超えて2位になった石丸さんスゲー、その勢いにあやかって党勢伸びればOKじゃん、好き嫌い別れる人なのは事実だけど、離れる支持者より新規に興味持って流入する人数の方が多かったら差し引きプラスだよね？という判断になってそうで。

そんなわけで、今回の衆院選で国民民主の議席は伸びるだろうけど、支持者の層は変質してガラが悪くなるんじゃないかなと勝手に想像してる。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:09

ツイートシェア

■宗教の構成要素

信仰対象

教義・信条

儀式・祭礼

道徳的規範・倫理

経典・聖典

組織・共同体

だそうだ

Permalink | 記事への反応(0) | 08:06

ツイートシェア

■生理、髭で理解してほしい

体質的に髭が薄くて3日に1回くらいしか剃らんでよくて、たいして困ってない人と、髭剃りから半日経つと青髭になってくるほど濃い人いるでしょ

あと髭が濃いのとアトピーやニキビ体質などなど肌トラブル体質との合併でえらい苦労している人もいるでしょ

そんで20万円か30万円くらいかけて髭脱毛完了して「楽になったよ。金積めば解決するんだから、さっさとやればいいじゃん」ってなってる人もいるでしょ

（そして金に余裕がない人や、永久脱毛は美容整形だから…等の思想信条？の理由で、とにかく脱毛をやりたくない人がキレ始める）

ニキビ体質でボコボコの顎に髭が猛烈生えてきて、髭剃りすると血だらけになる人が「髭剃りしない男は清潔感が無いといって面接で落とすのは差別だ」とキレていて、

そこに髭が薄いし肌悩みもゼロの人が「髭剃りくらいすればいいだろ」と口をはさみ、脱毛済みの男が「俺は永久脱毛済みなので一切の髭苦労から解放されました」と口をはさむ、

そして延々と内輪もめする、それが生理の界隈で起きてることって感じ

Permalink | 記事への反応(2) | 21:36

ツイートシェア

■anond:20241023220557

恋愛感情が無いと結婚できないという信条の人だろ、それも普通の感情だとおもうがな

Permalink | 記事への反応(0) | 22:36

ツイートシェア

■選挙のたびに気が重い

そもそも選挙って、政治信条だったり政策とかで選ぶものじゃないっけ？

組織ぐるみで不正や犯罪を犯し隠匿するようなやつらを「選挙で落とせ」っておかしくない？

Permalink | 記事への反応(1) | 01:05

ツイートシェア

■かるた追加候補

あるシリーズでまだ追加されていないものをここでまとめてみたヨ（リストを見て思ったけど、政治や戦争、凶事や事故などの不謹慎が過ぎるものについては扱っていないようである）

公式で追加予定としているカード

以下はXで公表されたリストを元にしている

表明していない海外系

インターネッツ系

エロネタ

さっきも頻発していたいんむも含めてセンシティブと判断されるため使われない可能性がある？

ゼロ年代インターネットスラングとかまとめ

同Wikiで扱われている項目でかるたになっていないもの

ネットスラング系

Wikipediaにある下のやつから、なお政治信条等のような「政治」に関係するものは使われにくいとされている

そのほか

Permalink | 記事への反応(0) | 01:06

ツイートシェア

■anond:20241018001535

実名顔出しで思想信条に基づいてやってますなんて開き直る奴は皆無だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 05:26

ツイートシェア

■anond:20241015131710

高市早苗ももともと松下政経塾だし、個人的な思想信条は民主党左派ぐらいな可能性は全然あるよね

Permalink | 記事への反応(0) | 13:20

ツイートシェア

■anond:20241013110516

政治や行政は事実とデータを第一にして動かしていくべきであり、それよりも己の思想信条を優先するような人間を党首にしてはならない。

「いくべき」などという独りよがりの価値観で党首にしてはならないなどという傲慢な意見は無視でよい。

玉木雄一郎は今すぐ党首を辞任しろ。

今辞任をしなければ、大敗した責任を取って選挙後に辞任しろ。

議員が増えた場合はお前が責任取って職を捨てるくらいのことしないと不公平だろう。

支持者はそれが嫌なら今すぐ玉木雄一郎を引きずり下ろせ。

対抗勢力が選挙で落とせばいいだけだろ。香川二区に対立候補立てて落とせよ。支持できない人間の責任を支持者に負わせてんじゃねーよ。なんだこのクソ論理は。赤い連中集めて勝ってみろよ。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:30

ツイートシェア

■anond:20241013121129

最初の2つは事実ではないし、後者の罵倒は客観的事実に基づいてないね。お前みたいなのが玉木の支持者なの？

事実の指摘だけしておくね

コロナの時にスウェーデンがあの戦略とったのはドサクサに紛れて年寄り殺すためだぞ。

• スウェーデンはそれを公言していない一方で、とった政策は間違いだったと認めている。
• スウェーデンはその致命的な戦略ミスにより、周辺国よりもコロナの影響を強く受け経済は低迷し回復に時間がかかり、治安の各種指数は悪化、さらに自慢だった出生率までもが日本以上の率で急降下した。

今は高齢化が少子化の原因にすらなってるんだよ。平均年齢50の時代に80目指して長生きしようってのは理解できるが、平均年齢を80から100に上げてその費用を若年世代に払わせてたら死に損ないのジジババのせいでみんなが不幸になるんだよ。

• 全体に寿命が延びたことによって、20歳以降のライフイベントもそれに伴って高齢化している。それは健康寿命も、また働ける年齢（賃金労働に限らず、ボランティアなども含む）も上がっている。単独で高齢化しているわけではない。
• 核家族よりも両親が子育ての戦力として考えられる家庭の方が子どもの数が多い
• 出産可能年齢も延びているため、どちらが因果かどちらが結果かは分析が必要だが、高齢化によって少子化への影響は良い影響を与えている。

こういう議論を逃げずにするのがまともな国会議員だ。

世論調査によれば、医療的な行為による「延命治療の停止」を除いた「安楽死」の支持率は1割もありません。

さらに社会保障費を削減するという議論で議論せよと言うことは、玉木雄一郎すら、自らの思想信条を曲げてまで、表面的に言い訳をするほどに支持率は低いため、これは貴方の主観的事実であり、根拠がないですね。

むしろお前みたいな老害が一番日本に要らないからとっとと三途の川渡ってこい。クソが。

他人に死ねと言うことは、一般的に刑事罰を含め処罰の対象になりますから、それを言う人が少なくとも1人、事実ここにいることを考えると「一番」ではないですね。

少なくとも貴方についで2番ではないかと。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:04

ツイートシェア

■国民民主玉木に告ぐ。殺害で社会保障費は抑制できない

三行にまとめると

• 国民民主党の玉木雄一郎は、若者の社会保険料抑制のため終末期医療の見直しとして、事実上殺人罪に例外条項を追加する法制を提案した。
• 終末期医療の費用は医療費全体の1.3%以下であり、大きな削減効果は見込めない。
• 玉木の政策は常に現実的なデータに基づいておらず、支持者らは玉木を引きずり下ろす対策をするべきだ。

以下本文

国民民主党の玉木雄一郎は昔から問題の多い政治家であるが、今回はさらに踏み込んだ発言をした

日本記者クラブの記者会見、問題の部分は以下である。

https://youtu.be/thejRIsTQyU?si=y882wPI8UiAYakqt&t=5780

書き起こす。

「えー、社会保障の保険料を下げるためには、我々は、えー、高齢者医療、特に終末期医療の見直しにも踏み込みました。尊厳死の法制化も含めて。こういったことも含めて医療給付を抑えて若い人の社会保険料給付を抑えることが、実は消費を活性化して次の好循環と賃金上昇を生み出すと思っています」

はっきり言っている。玉木が違うことを言っていると思う人は、Youtubeをちゃんと聞いて欲しい。国民民主党の党首が、事実上の選挙戦のスタートを切る日本記者クラブ主催の党首討論会にて、数ある施策からピックアップしてこの発言をしたのである。

つまり、若者のために終末期の人間は死ねと言う公党による殺人政策である。一般に人を殺すと殺人罪に問われるが、それに例外を加えて、この場合は罪に問わないとするということだ。憲法25条の改正も必要だろう。

日本は自由で民主的な国であり、なおかつ憲法を押し立てている法治を是とする民主主義国家であるので、いくら公党の党首であろうとも、また基本的人権や生存権を侵害する思想であろうとも、その脳内の思想信条については批判しない。

よって、事実だけ提示する。

医療費のうち終末期医療に必要な金は全体の1.3%以下であり、殺害してまでやる意味なし

これは簡単な四則演算でざっくり計算することができる事実である。

終末期の日額入院単価（自己負担含む総額）は平均で31,800円であり、平均入院期間は14日だ。従って医療費は445,200円である。高額療養費が適用されて、公的保険で賄われるのは約40万円。

日本人の年間死者数は約156万人なので、仮に、この全ての人が終末期医療を受けていると仮定すると、約6240億円が医療保険から終末期医療に使われている事になる。

日本の保険で賄われる医療費は47兆円である。

よって、医療費における終末期医療に使われている金は、全体の1.3%程度である。

玉木は若者を出汁にしているが、30代の平均年収で負担金を計算すると、年額にして2300円である。

全ての人が終末期医療を受けるわけではないので、これは最大と考えて良い。

玉木の殺害政策を実行しても節約できるのはこの程度である。一方で、終末期医療を受けられないことによる社会の不安定化、社会不安の増大による悪影響は計り知れないほど大きい。

(医療保険金は人数で単純で割ることでは算出できず、所得からの一定割合でもなく、控除や上限もあるのでもし追試する場合はそのあたり気をつけて計算してくれ）

結論

当然のごとく、手取りが年数千円増えるためだけに、自分の祖父や祖母、あるいは知り合いに対して死ねと言い放つ若者は皆無であり、国民民主党がそのようなニッチな有権者層を狙って選挙戦を進めるのは政党として自殺行為であるし、そのような政党が潰れるのは民主主義として正しい。

しかし、国民民主党とその支持母体である全日本労働組合総連合会は、玉木雄一郎に従って心中して良いのか？

一見現実主義者っぽく見えるが、全くデータや事実に基づいていない意味の無い話である。国民民主はこんなのばっかりだ。一見すると理論的に基づいているように見えるが、先に結論があって無理矢理屁理屈をくっつけている間違った政策だらけである。

政治や行政は事実とデータを第一にして動かしていくべきであり、それよりも己の思想信条を優先するような人間を党首にしてはならない。

玉木雄一郎は今すぐ党首を辞任しろ。

今辞任をしなければ、大敗した責任を取って選挙後に辞任しろ。

支持者はそれが嫌なら今すぐ玉木雄一郎を引きずり下ろせ。

番外編：じゃあ医療費削減ってどうするのさ

これには医療費の構造を知っておくと考えやすい。

健康保険は皆保険なので、人数が無茶苦茶多い。そのため、一部の高額医療を使う人よりも、大多数の数に効く方を抑制した方が効果がある。

三行にまとめると

• 医療費削減には「数」が出る所から対応するのが効果的である。
• 例として、ジェネリック医薬品の普及や白内障や骨折・リハビリの早期適用など、従来と革新的に向上している医療の普及などがある。
• 保険の本質で考えると、高額医療や難病治療に対する保険の充実が重要であり、特別な場合の保障を強化することが合理的である。

例えばジェネリック医薬品

たとえば、ジェネリック医薬品の普及による抑制効果(仮に全部先発薬だった場合との差)は4兆円という試算がある。医療費全体の1割弱、さらに医療費における薬剤費は10兆円ほどと言われるので、その半分弱にあたる医療費は抑制出来ている事になるわけだ。

ジェネリック医薬品は基本的に安くて大量に出る薬が対象になるため、ひとつひとつの金額は少ない。センセーショナルな数字にはならない。しかし、適用される数が半端ないため、かなり効くのである。

もっとも、既に数量ベースで日本の医薬品の8割程度がジェネリック医薬品に移行していると言われているため、これ以上の抑制はなかなかできないのではあるが……。

現在は、特許が切れているものの、製造が難しい医薬品をジェネリック医薬品化出来ないかと言う検討が行われている。

革新的に向上している医療の普及

ほか、医療技術の向上をやっていくというのも重要である。それも数が多いところからやっていく。

例えば、白内障手術。年間150万人が受ける手術だが、かつて入院が必要だった頃は、医療費が60万円ほどかかっていた。(私の祖母が受けたガラスレンズ時代はもっとかかっていたはず）

これが、現在、医療技術の向上により入院が必要なくなり、また部材費が安くなる等した結果、13万円ほどになっている。

単純計算だが、旧方式だった場合に比べこれだけで年間7050億円削減出来ている。もちろん手軽にできる様になったから手術をすることにした、という人もいるだろうからそう簡単なわけでは無い。

この他、高齢者に多い大腿骨骨折などは、昔の金具で外から固定してギブスで安静と言う療法はリハビリ開始が一ヶ月後であるためにその後3ヶ月近くのリハビリが必要→それをしてもなかなか動けなくなるから介護が必要、と言う状況から、できるだけ早く骨の内部にボルトを通して固定し、手術後麻酔が解けたら即リハビリ開始（本人がいたがろうと何しようと）、とすると、手術後一週間で杖ありで歩けるようになる、と言うような事などがある。

こういったことで今後有望なのが、手術支援ロボットの普及や、データによる総合的な医療連携、アプリや運動処方などの最適化などがある。

また、再生医療の中には慢性的な病気を治すことができるものが出てきており、これらを適用すると相当な医療費削減効果が見込める。

もちろん、医療費削減だけではなく患者本人にとってもよりよいのは言うまでもない。

そのほか

さらに、無駄の削減もある。無駄といっても、年齢差別主義者を落選させれば国会議員歳費がそれだけ浮く、と言う話ではなく、今行われているが、実際には効果が無いと言われている医療行為をやめさせるという事である。

分かりやすいのが、抗生物質の無駄な処方だ。最近はないだろうが、風邪はウイルスなどで、抗生物質はきかないのも関わらず処方されていたのが抑制されている、等がある。

そのほか、慢性症で薬がどんどん増え続けて、病気を改善しているのか副作用を改善しているのか分からないようなケースにおいて、ちゃんと減薬して調整することを定期的に義務づける、同じ病気において、複数の病院を慢性的に通い続けているようなケースについて整理を促す、などがある。

これらの実現のために医療保険全体のシステムを改修しておデータを集約するなどしており、そのためのIDとしてマイナンバーシステムを使っている、と言う意味だとこれも無駄を削減するための施策だとも言える。

この話は「カード」だけ言われるが本質はこっちである。なお、マイナンバーカード並のセキュリティを持ったカードを別に発行すると、それだけで一千億円かかるが、それも費用削減が出来ている。

そもそも保険とは何か

報道などで1回の投与に数百万円かかる薬価が問題、と言う発言がみられるが、こう言う薬が高いのは薬の研究開発費が乗っかっている一方で、薬を必要とする患者数が少ないからである。

全体の金額に比べればたいしたことがないので、この辺りを叩くのは愚策中の愚策である。

むしろ、保険とは何かを考えると、これらにこそ保険金が出るようにするべきだ。

保険とは、そうなる確率は低いが、もしなってしまった場合に致命的な状態になるため、個人で備えるのが非効率になることに備えるためのものである。さらに、皆保険で終生義務化することによって、リスクの高い幼少期や高齢期と、その中間のリスクの低い時期とでリスクを平均化すると言う効果がある。本来は健保組合も国民に協会けんぽ、企業別などを廃止して統一するのが社会的にも最も効率が良い性質のものだ。

難病にかかった場合、高額医療が必要になった場合に対する備えというが最も重要だ。また、再生医療のように毎月5万円分の薬を飲み続けるか、100万円の手術をするかならば、金がないために延々と前者を続けるのではなく、後者を選べるようにしていく事でもある。

故に、極論を言えば、生活を切り詰めてやればなんとか払えるぐらいの部分の保障を削減してでも、そちらを手厚く見てやることが重要になる。そう言う意味で、医療保険の負担という意味では高額療養費は据え置きに、医療費の自己負担率を上げるという選択肢はあり得るが、ここは「医療費の削減」という議論なので別に譲る。ただし自己負担率を上げれば上げるほど、社会全体のコストが上がっていくことは見逃せない。

その点でも、一度にお金が必要になる終末期医療などの特別な場合を保険で払うと言うのは合理的な仕組みであり、それを保険で見ることによって、各個々人が無駄に金を使わずに備えると言うことが不要になり、

実はではなく王道的に消費を活性化して次の好循環と賃金上昇を生み出すと思っています。

Permalink | 記事への反応(31) | 11:05

ツイートシェア

■ウチの選挙区がアホすぎる

特に政治信条があるわけじゃないけど、ウチの選挙区がアホすぎる。

ウチの選挙区は小選挙区制になってから与党の同じ人が勝ち続けている。政権交代の年も辛勝。

そんな与党の人がすげぇやらかしをした。町からはあれだけ貼られていたポスターの大半が消え、政党の部分にはテープが貼って隠された。

それでは対抗馬は、と目を向けてみると野党3つが俺だ俺だとひしめき合っている。

もう、アホかと。

与党へ

とりあえずルール破ったから党の名札外して、人数足りないから当選したらまた名札つけてあげるねなんて情けなさすぎる。そんな人送りたくないよ。明らかな消去法で勝たせるなんてやる気あるのかよ。

野党たちへ

これまで0勝ということに危機感を持て。与党はそんな弱くない。今度こそ与党を倒して俺が、ではなく「まず野党が勝つこと」を目標にするべき。色気出すのはその次の選挙からでいいじゃないか。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:20

ツイートシェア

■俺の政党はこんなふうにする。君はどんなの作る？

経済政策は金融政策＋積極的な財政政策（消費税廃止含む）を行い、この三十年の凋落を招いた緊縮財政を葬り去る。

それ以外の政策はG7の中央値をローカライズする感じで。

これだけでどう転んでも今の日本からスーパー良くなる。上下左右関わらず誰もが得をする。

私の党の政治家は単に上記を実行するアクターなだけ。

日本人のほとんどは政治信条なんてどうてもいいノンポリばっかりなんだから、ちゃんと経済成長させられて、その他は「先進諸国と同じ」な政治が一番でしょ。

クラウドファンディングでお金集めてガチでやれないだろうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:11

ツイートシェア

■anond:20241010123521

基本ツイッターで政治思想や信条を垂れ流してる奴はアホ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:41

ツイートシェア

■anond:20241007173406

政党というのは政治信条を同じくする人の集合体なので、意見が一致しないと普通に追い出されるのだが。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:39

ツイートシェア

■anond:20241005130220

このような「支持者の平均IQランキング」は、信頼性に疑問が残る情報です。

IQというもの自体が一つの指標に過ぎず、特定の政党支持者をその指標だけで一律に評価することは適切ではありません。

また、IQスコアを党派や政治信条に関連づけることは、科学的根拠に基づかない偏見を助長するリスクがあります。

そもそも、IQテストは主に知的能力の一部を測定するためのツールであり、政治的選好を決定づけるものではありません。

政治的な支持は、社会的背景、教育、価値観、経済的状況、文化的影響など、非常に多岐にわたる要因によって形作られます。

そのため、このランキングが正確であるという証拠がない以上、軽々しく信じるべきではなく、むしろその背後にある情報源や意図を慎重に考慮する必要があります。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:03

ツイートシェア