  |
はてなキーワード: 都市とは
コロナが出た町聞かれたら はい函館と答えます～♪（はこだて賛歌のリズムに合わせて）
初っ端からニッチすぎるネタではありますが、今、函館保健所のコロナウイルス対応が市民の間では問題になっています。
事の発端は、秋田県で新型コロナの感染が確認された男性が3月28日に函館市の渚亭に宿泊していたこと。
渚亭側は割とすぐにその事実を公開し、休業なり係る対応をしたわけなんですが問題はここから。
渚亭のFacebookに『コロナウイルスのガイドライン上、接触の可能性があるはずの従業員たちのPCR検査をしてもらえない。そのうえ濃厚接触者認定からも外された』という投稿がされ、市民たちは戦々恐々というか、非難轟々とし始めたわけです。
他県の宿泊施設では大体検査が行われているので、何もって検査をしないのかが余計に分からない。
https://yumeguri.club/corona-status-14128/ （他県の宿泊施設での感染発生例）
自分も周りも白か黒か分からない状態でいるのは怖いですよね。もし症状が出ていないだけで感染して、家族に感染させていたら…
ということで、SNS上では函館市民たちが道や国、マスコミに対してどうにかしてくれと訴えている状況です。
そして検査をしないという結論に至った部分について、一つの可能性として言われているのが『函館が観光都市である』こと。
もちろん根拠がない噂ではありますが、『コロナウイルスが出た街だから行きたくないね』というイメージは市にとって大打撃なことは明白です。
北海道ではかなり早めに感染者が報告された函館ですが、最初の3人からぱったり報告がされず、なるべくならこのまま出ないで欲しい。
そうすると『函館はしばらく出てないから安心して行けるね』なんていうイメージになって、観光客が戻ってきてくれる、という算段なのか…！
以前から観光都市！ホテルいっぱい建てるよ！インバウンド来てね！という観光に力を入れる（予算が多い）政策で、実際結果としては人気の観光都市だった函館なわけですが、
その裏では生活保護受給者数が中核市では1位だったり、魅力度ランキングでは1位でも幸福度では最下位と
市民に対する予算の編成が結構甘いというか、市民寄りの政策では無いと推察できます。
そんな今までは観光税収もあるし、街のプライド！みたいなので誤魔化されていた市の在り方が、
今回のコロナウイルスをきっかけに市民にも見えてきているのではないでしょうか。
函館市に限らず、各自治体のウイルス対応は行政がどこにお金をかけるべきなのか、そして信頼できる存在なのか、その在り方を市民が考えるきっかけになればと思います。
そんな街です そんな街です 函館～♪ （はこだて賛歌のリズムに合わせて）
そんな街じゃないといいんですけど
非常事態宣言が出されたら都市から脱出する！って人が大量にいた場合、金銭保証が無いなら仕事するぜ派の人はどう対策するのだろう。留まってくれるまで金もっと積む？
結局、世の中金よ。
金がある奴に死なれると経済が回らなくなる。だから対策がいるんだよ。
未来ある若者ったって、今時の30台以下なんてゴミみたいな金しか持ってないクソザコだらけ。
都市を封鎖して押さえ込んだ方が社会全体では金になるんだから仕方が無い。
致命的に影響があると言われている飲食業やら宿泊業やら、GDPシェアいくつか知ってる？ たったの2.5%だぞ。トヨタ一社だけで国内のGDP5%を稼ぐなんて言われるのに、その半分。完全に吹っ飛んでしまっても困らんのだよ。
そんで、無体策でその後の経済対策をやらない場合にはGDP8%吹っ飛ぶとか恐ろしい予想がある。
だから目先の蓄えがない生産性の低いワープアが多少失業したところで社会全体じゃたいした影響はない。これが現実。
だから、奴らに30万でもなんでも渡して、それでもだめなら生活保護でもなんでも受けさせる方がいい。
まさに目先の小事。
コロナでたくさん殺してたら経済も殺される。経済が死ぬなら遅かれ早かれワープア共も死ぬのだから、経済を生かしておいてその金を配る未知の方がまだマシだ。
崩壊することを前提に考えてるよ
各国が医療崩壊が起きないように対応しているのにニューヨークも含め医療崩壊が起きている
日本人がそこまで危機感を持っていたならもう都市閉鎖しているし
現在でも会社休んでない。満員電車。自粛していないって人達がいるってのが危機感のない証拠。
流石に1日1000人くらいの感染になったら封鎖するでしょ
アジア各国、ヨーロッパ各国、アメリカ各州が強権を発動させて都市封鎖を行なっている現実があるからね。
「他国が当然のように実行できている、感染症への対策ができないなんて、日本の統治機構はおかしい」
と思うのは普通だよね。
新しい政策を考えたり、実装したりして、少し先の未来がどうなるか把握できるようにする。
国が統計取っているけど、数値データの実装先がそのままコンピュータ上にない。
ないから、ガバメントデータとして公開されているが、スクレイピングで取ってくると前処理が必要か、新しいデータが出てくるたびにしなくちゃいけない。
（役所の人もコンパイラがエラーがエラー吐いてくれるようになればチェックできるが、今は目でのチェッカーだろうし）
SNSで色んなことを言う人が出てきて、賛否を論争するが、意思決定に必要なデータ開示方法となっていない。
海外と比較してこうすればいいと提言を受けても、日本国内事情が違うことを現場の人しかわからないので出来ないというのも解決できるのではないか。
真面目そうなので真面目に答える。結論は誰にも決められないので、意見を一問一答。
＞今後もリモートワークが継続される予定で1ヶ月以上出社する必要がない
＞↑とはいえ東京にいると「明日出社できますか？」と言われることがあり、疎開すると回避できる
→会社が規定した勤務地に意図的に出社できなくする行為は、社規あるいは労基法上不利になるという可能性はないのか。
今後利益悪化による解雇が増加した場合、解雇の正当な事由として使われるリスクは無いのか。
＞一人暮らしで外出自粛もそろそろ限界を感じる。数日おきの買い物は必須だし、運動不足から生活リズムと体調が崩れてきている
＞筆者が感染して発症したら十分な医療を受けたい、東京だと病床不足等で入院できない
→東京で十分な医療が受けられない可能性がある＝他府県に行けば十分な医療が受けられる
ではない。また新型コロナに対する治療は存在しないことを念頭に置く
→それは危惧すべき問題。「面倒」とは何のことで、自分からの感染リスクを抱えたまま、大切な人に何をしてもらいたいのかを考える。
→自分が自己犠牲的対応を望んでも、相手がそうだとは限らない。
Aさんが発症→増田が看病→増田に感染し増田だけ死亡 このパターンになったらAさんはちょっとつらい。
＞バイクを所持しており公共交通機関を使うことなく移動可能である
＞疎開先は一人暮らしではなく、同い年の友人宅と実家が候補（共に承諾済み）のため、宅内で感染する可能性がある
→もし疎開するなら疎開後2週間はホテル。その後にお世話になる。くらいの配慮は必要。こんなときに承諾してくれる人を大事にして。
＞同居人（両親・友人）は全員リモートワーク不可な勤め人であり筆者より感染リスクが高い
→どこにいても同じリスクなので考えない。
＞都市から離れたところに住んでいる人々は認識が甘いかもしれない
→そんなことは知らない
＞本音
＞遠方から長期間リモートワークをするという実績を社内で作りたい、ノウハウが欲しい
→今必要なことなのか考える。実績が作れなかった時（問題がいろいろ出た時）のことを考えるなら、今必要じゃない。なぜならトライ＆エラーではなく、トライ→エラーで終わるから。
＞↑ができれば東京の給与水準と愛知の物価水準で生活できる可能性がある
→それは知らない。勤務地で給与が変化しているなら、勤務場所（作業場所）が変わったことで給与が下がると考える方が自然。もしくは勤務地で給与が変わる評価基準が変わるはず。
＞地元の友人に会いたい
→重要なこと。メンタルの支えになる。でもその気持が友人を殺すことになるかもしれないと考える。zoomやskypeから始めてみては？
＞一人暮らしの外出自粛は長期間やると懲役生活のようで疲弊する
→その通り。真面目な人ほどつらい。
＞筆者の感染リスクを他人に背負わせようとしているだけのような気もする
→それはどこにいても同じ。ただ、「リスクを増やす」ならそのとおり。「人と人との接触 8割削減で感染収束」と提言されている中で、増田は「人と人との接触 10割※増加を検討」（※10割は適当な数字）していることを忘れない。
「ロックダウン」「都市封鎖」「緊急事態宣言」はパニックを誘発するだけだから！
「外出制限」って言えば、「どんな制限があるんだろう？」っていう思考が多少は働くだろう。（普段ぼーっと生きてるような連中でも）
新型コロナウイルスの感染拡大により各国は医療危機に瀕し、都市はロックダウン。経済は大きな停滞を避けられない。数ヶ月前までの日常が嘘のようだ。政府の対応も後手後手で何一つ期待は出来ない。ついに俺の住む街でも経路不明の感染者が現れた。陥落も時間の問題だろう。
今回の新型コロナはかかっても無症状・軽症状の割合が高いし、若者は特に重症化リスクが低い。
移したら困る人(年取った親とか)と同居してるんでもなければ自粛するインセンティブが無いよね。
それなのに自粛要請だけされても大人しくしてるわけないじゃん。
無責任な若者からしたら「遊び歩いたところで俺たち自身は困ることないな」ってなもんだよ。
そういう今までにない特性を持った感染症だってのに、こんなぬるい対応でいいのかね？
さっさと都市封鎖して外出取り締まりでもしなけりゃ、こういう輩を止めることはできないぞ。
それともある程度の若者が遊び歩くことは織り込み済みの予想値なのかね？
だったら俺も遊びに行きたいんだが。
半月封鎖、半月通常運転みたいなサイクルで都市運営するみたいな活動で経済殺さず（半殺しだが）コロナも抑えきる、みたいな戦略はできるんやろか？
自分自身や同業者の怠慢や不正にはダンマリで、常に『アベガー』か『役人が金を出さないのが悪い』か、
学術ガン無視で『御用発言』か、化石の教科書を参考にして『俺がそう思ったから従うべき』、
また教授らには自身が専門家を育成する教員である自覚が薄すく、教授らを評価する力も海外に比べ弱い
(正しい声を上げている人もいることは認識しているし、ツッコミを入れてくれて大変心強く思うがとても少ない)
面倒くさいで簡単に専門性の追求を放棄するし、人出不足の科はそのまま放置するし、
専門ごとに給与を変えるだとか、医大を無償化＋医学部の定員を増やすといったことは絶対にしない
何故なら『自分の給与が下がったり、競争が激化したら嫌だから』
(今回の件でも正しい声を上げている医師の方もいるし、高い志で地域医療に尽くされている医師や、高い専門性を追求しながら臨床もしている医師、多くの人に高度な医療が届くよう尽力されている方もいることも認識はしている)
災害時に看護師や看護助手の大量離職が発生するが安い賃金しか払っていないのに『何故なのか？』とか言い出す
介護士は高いホスピタルティがないと出来ず、深夜の医師／看護師がいない時間帯は結構ハードな要求(どう考えても医療行為に分類されるグレー行為)をされるが、誰でもできると言っても憚らず、賃金が安いどころか『生活が厳しい』
誰でも無償で受けられるが『日本語の読み書き』と『四則演算』と『ローマ字』と『給食が食べれる』以上のことは保証しない
そもそも多くの人が教育には社会選別以上の意味はないと思っている
(滅私奉公で、オンライン教育に尽力されたり、学業不振者をフォローされたり、限られた予算で障がいを持った子の可能性を広げようとしている先生方もいることは認識している)
誰も組織を良くしようとは思ってはおらず自分だけが損をしなければ良く、仕事場へ行って給与が貰えればそれで良い
政治の派閥や利権とか権力者が老人とか以前のところでコケている
これって競争が働かずみんなぼんやり平和に生きれるのでまともな監視や職務に対するプライドが働かないからなのよね
でも、まともな監視が職務に対するプライドが働く社会はマジでサバンナ
その食べ物を流通させる職(運転手など)の方々はロックダウン中でも働いているのね
しかもだよ？ Uber Eats とか大活躍中なのだけど、そこで働く人らには、コロナに感染したら給与保証するって言ったんだ
Uber promised to pay drivers who couldn't work because of the coronavirus. But drivers say Uber has been closing their accounts after they seek sick pay, and then ignoring or rejecting their claims.
昨年末は自宅で寛いでた黒人の男性が、帰る部屋を間違えた警察官に撃ち殺されるなんて痛ましい事件も起きているし、
マジでまともな監視や職務に対するプライドが働く社会はサバンナ
(ニューヨークへ2万人を超える医療関係者がヘルプへ行くなど、間違いなく利他の精神があり高潔な精神のある国なのだけどね)
アメリカは特殊だから・・・にしたって、ロックダウン中の都市で食べ物や生活品の寄付がなく、
生活困窮者がさらに追い詰められているという話は普通に欧州でも聞く
日本の平等は辞めるべきではないが(平等からこぼれ落ちている人たちがいるから強化すべき)
当たり前だが各国の様々な動きは専門家のまともな提言があってこそだからね
※前提として、筆者は首都圏や大阪だけでも早急に経済停止を含む処置（少なくとも緊急事態宣言）をとるべきだと考えています。
これについては、文章の最後に私以外の人の意見もいくつか紹介していますので、反論自体に興味がない人も読んでいただけると嬉しいです。
なお、増田における個人への言及が規約違反になりうる、という話については承知していますが、
上記記事の著者であるdeztecjp氏自身がそれについて 「穏当な批判まで第三者が不当視することではない」というスタンスをとられていることと、
今回の内容がなるべく多くの人の目に触れてほしいということを鑑み、増田という形を選ばせていただきました。
もし、deztecjp氏自身から削除依頼があれば、対応いたします。
さて、私がdeztecjp氏の記事について引っかかったのは、主に以下のような箇所です。
新型コロナだけ、必死に対応しようとする人々は、他のほとんど全ての危険について、忘れているのではないか。だからこそ、一点集中で全リソースを投入することを望むのではないだろうか。
最大限の見積もりでも総人口の数％が死ぬ程度で、おそらくはスペイン風邪（総人口の1％）が現実的な目安になる。
ひとつのご意見として理解はしますが、少なくとも「総人口」を基準に置く書き方はフェアではないかと思います。
リスクの高い場所（都心など）に住む人々の何％が死ぬか、というファクターも重要ではないでしょうか。
ひとつの思考実験として、より極端なケースを考えてみればはっきりするかと思います。
例えば、コロナとは別にある特殊なウイルスが流行したとしましょう。
特定の区域に住む260万人の人々だけは免疫を持たず、感染した場合に確率50%で死ぬとします。
また、何も対策を打たない場合、この区域の人々に徐々にウイルスが感染していき、やがて全員に感染するとします。
この場合、亡くなるのは日本の人口1億3000万人の1%程度です。
しかしながら、これを放置するのは、「日本中の1%が（ランダムに）死ぬウイルスを放置する」というのと比べ、倫理的に大きく問題があると考えます。
それは、「放置する」という決定は国民全員（の代表たる国会）でしても、そのリスクを負うのは一部の人々だけであり、また当該の区域に住む人が死ぬまでに感じる恐怖といった面も無視できないからです。
さらには、生き残った50%の人たちについても、家族を含む当該地域の人間関係を複数失うことが想定され、
その人たちのQOLに大きく悪い影響を与えてしまうというようなこともいえます。
大雑把に言うと、「人間関係の5割を失う悲しみを味わうひとが130万人いる」というのは「人間関係の1%を失う悲しみを味わう人が1億数千万人いる」より望ましくない状態だということです（筆者の考えでは）。
以上のようなことから、私は、「日本中の1%が（ランダムに）死ぬケースなら経済を止める必要がないかもしれない」「しかし、今回のケースでは経済を止めるに値する」と考えます。
その上で、deztecjpさんが「いや、今回のケースでも命の値段はそこまで高くない」と考えるのであれば、私に説得することはできません。
（実際のところ、自動車事故や自然死も「完全に平等な死」ではない以上、どこまでいっても価値観の問題ではあるかもしれません）
それでも、「命の値段はリスクの不平等さによっても変化しうる」という点については、同意していただけないかと考えるのですが、いかがでしょうか。
なお、私個人としては、コロナとの戦いを諦めた場合、死亡リスクが高い地域においてパニックが起きると考えており、その意味でも首都圏や大阪は少なくとも緊急事態宣言を行うべきだと考えています。
（以下、いくつか私が同意している意見を引用します。ツイートの文脈については引用しきれていないので、すみませんがクリックでご確認ください）
このくらいの生命の危機に晒された場合、ほんとうにみんなが職場放棄して逃げるエビデンスがあるのかといわれるとわかりませんが、私が都民なら逃げるので、個人的には、感染爆発下で経済活動維持なんて無理だろうと思いますね。
2月くらいにロイター等海外紙が論じていましたが、感染が急拡大しても武漢のように移動制限も取らずに政府が状況をひたすら放置すると、パニックによる都市機能停止が起きることが懸念されていました。欧米はロックダウンでパニックを抑えたので、日本が初ケースになる可能性があると考えています；；
イギリスでの試算では、「緩和」を選ぶと、25万人が死ぬという。
もちろん、医療システムは完全に崩壊する。
集団としての人間は、その状態に耐えられない。
あなた個人がいくら冷血で「いくら人が死んでも気にすることはない」と思っていたとしても、いざ死体の山ができて火葬が追いつかないような状態になってみると、あなた以外の多くの人間が「これではだめだ」と思うようになり、結局は「封じ込め」に方針転換せざるを得なくなる。
イタリアもそうなっている。
日本も、そういう状況になったら、確実にそうすることになる。
※最後のtakeda25氏の意見はちょっと本題と逸れますが、「冷血」などの価値判断はともかく、「結局のところコロナ対策を行うことになる以上、対策を行うのは早いほうがよい」というのには理があると思い、紹介させて頂きました。
実際、下記のニュースのような状態になったら、封じ込めに転換しないというのは不可能だと考えます。（deztecjpさんの書く "負けが明白になっても食い下がるのは、なしにしてほしい。" というのはこのような状態を想定しているのでしょうか？ 私は、仮に経済をある程度重んじるとしても、下記のような状態を避けようとする対処は最低限必要不可欠と考えます）
イタリアのコロナ死者数、統計はるかに上回る
死者の多くは病院まで行きつけずか、検査されず
上記のような「完全に崩壊した」地域の経済リスクについて考慮する必要があると考えます。
その点、deztecjp さんの「総人口の数%が死ぬ程度」というような書き方はそのようなリスクを見えなくするものであって、ミスリーディングさを孕むように私には感じられました。
(4/4 追記)
