年末進行の代休だったので普段行かない平日午後の地元駅前で日用品などを買い物し遅いランチを軽く済まそうとてんやに入った。食い終わってお茶飲んでたら後方の席で老人の客が店員に偉そうにおかわりを要求していた。他人の態度にいちいちムカついでも仕方ないしまあ客と店員だし…と思いかけたがよく考えたらこのジジイの飯代の財源は現役世代から毟り取った年金じゃねーか、つまり若年層は老人のために働かされ金を取られその金でサービスを提供させられているというひどい構造に今この国はなってる。もちろん老人も現役時代には年金を払っていたが、今に比べ少額だ。

若者は今一度この有名なグラフに示された不公平さを思い出し、諦めずに老害と戦うべきだ。

スマップの敗北が若者世代を奮い立たせるきっかけにならんことを切に願う。俺はおっさんだが。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:35

2016-01-14

■http://anond.hatelabo.jp/20160114035403

でも、よくある五角形の得点グラフ（いろいろな要素で点をつける）とかなら出来るんじゃないの？ストーリーは好きだけど画はイマイチとか、なんとか、かんとか。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:55

2015-12-26

■

1982年あたりを前後に、大きな変化がなかったっけ?

振り替えってグラフを見たら、何かあったはずだけど?

バブルの頂点だったかな?冷戦終了だったかな?

http://anond.hatelabo.jp/touch/20151226011838

Permalink | 記事への反応(1) | 01:29

■http://anond.hatelabo.jp/20151222122833

増田ブックマーカーランキング？

長すぎたのか、途中で途切れたので再投稿ー。

スター獲得数ランキング

順位	ID	世の中	政治と経済	暮らし	エンタメ	学び	テクノロジー	アニメとゲーム	おもしろ	総計
1	feita	490	180	4245	80	172	581	781	598	7127
2	hungchang	521	339	2741	121	87	510	294	192	4805
3	sabacurry	38	62	2966	49	118	333	102	540	4208
4	whkr	452	165	2217	113	34	393	364	433	4171
5	cider_kondo	432	203	1815	225	201	264	650	210	4000
6	QJV97FCr	191	243	2367	31	134	161	152	23	3302
7	festerfester	161	170	1721	48	84	12	302	103	2601
8	watto	358	80	1537	35	99	165	93	92	2459
9	xevra	147	62	1546	36	28	190	37	218	2264
10	kidspong	50	0	1933	47	0	21	0	159	2210
11	death6coin	112	125	1256	9	122	267	89	194	2174
12	sds-page	264	81	836	206	103	217	159	134	2000
13	serio	157	102	1290	66	146	7	224	0	1992
14	c_shiika	315	63	916	13	84	111	229	124	1855
15	htnmiki	197	51	1252	30	77	81	29	116	1833
16	nezime	85	31	1125	83	104	147	207	33	1815
17	pseudomeme	79	19	1034	45	62	133	249	120	1741
18	ChieOsanai	141	42	11 86	18	16	75	141	94	1713
19	sukekyo	51	37	10 17	148	25	40	193	152	1663
20	masudamasurao	144	0	878	34	33	183	99	283	1654
21	cyberglass	82	221	503	64	21	241	112	247	1491
22	Re-KAm	87	0	1006	88	0	137	107	60	1485
23	kutabirehateko	176	0	1216	0	11	4	41	32	1480
24	msdbkm	44	0	650	82	106	77	368	129	1456
25	kamayan1980	99	38	1049	3	9	64	129	23	1414
26	deneb-y	30	0	951	98	15	66	81	22	1263
27	camellow	178	21	863	16	7	32	18	69	1204
28	vlxst12 24	47	23	846	14	18	45	58	67	1118
29	REV	68	219	494	0	79	86	116	46	1108
30	nowa_s	177	18	608	20	23	33	103	119	1101

せっかくなので（？）カテゴリ別にしてみた。カテゴリ別に傾向が出るかと思ってみたけれど、そこまで大きな差は生まれず。まあ、こんなものに名前が上がるのは、ネット依存症で大脳が壊れて人間になり損ねたメンヘルみたいなものだから、まずは運動と瞑想をしたのち、改善が見られなければプリントアウトして病院へ。まだ、小遣い稼ぎにブログでも書いておいたほうが健全だね！

何だか知らなけれど、一円にもならないものを書いてしまったけど、本編はアフィまみれのブログのほうに書くつもりなので（グラフとか付けられないし）、もし暇で暇で仕方なければまた後日お越しくださいませ〜。

ではでは、今日はこの辺で。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:07

2015-12-21

■

サーバのメトリクスのグラフを平日休日を問わずに見るのが習慣だったが、それをやめたら精神的に大分楽になった。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:06

2015-12-20

■高速なビット 行列乗算

前置き

この記事は Competitive Programming （その2） Advent Calendar 2015の12月20日の分です．12月19日はhadroriさんの競技プログラマー入門者用単語集，12月21日はroiti46さんです．

皆さんこんばんは．Mです．Advent Calendarを書くのは初めてなのでドキドキしていますが，どうぞよろしくおねがいします．普段あまり記事を書かないので anond を使わせてもらっています．

ここでは，ちょっと役立つ小ネタとして，今年書いたコードを１つ紹介します．「ビット行列を高速に乗算するコード」です．ごく簡単なコードですが定数倍効率化効果が大きいので嘘解法に使えます．

ビット 行列

要素がブール値（True/False）であるような行列をビット行列と呼ぶことにします．このような行列に対する演算（特に乗算）はアルゴリズム理論ではよく出てきます．最も有名な例はグラフの推移包閉（各点から行ける点を全部求める）です；行列 A をグラフの隣接行列とし，和をbit-or, 積をbit-and で定義すると，行列のべき乗和「A^0 + A^1 + ... + A^{n-1}」の (i,j) 要素が True であることと，j から i に到達可能であることが同値になります．なお，このべき乗和は (I + A)^{n-1} と等しいので，高速べき乗で一発で求めることが可能です．グラフの推移包閉を求める現在（理論的に）最速の手法はこのアプローチに基づいており，計算量 O(n^\omega / log n) を達成します．O(n^\omega) は行列乗算の計算量で，現時点では \omega = 2.3728639... が最良です（Francois 2014）．また，log n は Method of Four Russians と呼ばれるビット演算を高速化する一般的なテクニックで，サイズ log n までの演算結果を全部ハッシュに突っ込んでおくものです．

さて，この Method of Four Russian というテクニックは，実際に実装してもあまり早くないことが知られています（テーブル引きが遅い・単純なループが早い）．ただし「いくつかのビットをブロック単位で計算する」というアイデアは実用的にも有用です．ブロック単位の演算をビット演算で実装できるとき，そのアルゴリズムは「ビットパラレルアルゴリズム」と呼ばれています．編集距離などの例が有名です．

ここでは，ビット行列に対するビットパラレル行列乗算を実装してみました．

コード＆実測結果

A^n を計算するプログラムを書きました．実測結果を以下に示します．MacBook Pro; 2.8GHz Intel Core i7; 16GB 1600 MHz DDR3; g++ -std=c++11 -O3．実装は http://ideone.com/8AsuI2 にあります．

n	提案手法[s]	通常手法[s]
16	0.000014	0.000082
32	0.000025	0.000602
64	0.000074	0.004485
128	0.000440	0.036760
256	0.002757	0.311192
512	0.020163	2.847787
1024	0.200556	24.648609
2048	1.567657	205.503351
4096	13.894987	---
8196	124.414617	---

それなりに大きな n について 120倍くらい高速化しました．これだけ差があると嘘解法が通るようになります．

解説

ビット行列を 8×8 のブロックに分割し，それぞれを unsigned long long (64bit) 1つで保存します．64が平方数というのが美しいですね．全体の乗算は8×8ブロックの乗算を普通に行えばよいので，結局 unsigned long longで表現された２つの8×8行列の積を考えれば十分です．

ここでは8×8行列の積を外積形式で実装します．外積形式というのは C = A B という積を C = (Aの1列目×Bの1行目) + ... + (Aのn列目×Bのn行目) という外積の和の形で表現するものです．各外積は，すべての列がAのk列目と等しい8×8行列とすべての行がBのk行目と等しい8×8行列の bit andに等しいので，Aからすべての列がAのk列目と等しい行列を作る方法とBからすべての行がBのk行目に等しい行列を作る方法を考えれば十分ですが，これはビットマスクして定数乗算すれば実装できます．

余談

このコードはとある問題に対する嘘解法用に作成したものですが，結局普通のほうでも通るようになってしまったので，オフィシャルにお披露目する機会がありませんでした．

Permalink | 記事への反応(0) | 17:27

2015-12-19

■http://anond.hatelabo.jp/20151219001946

大学入試で数学を使わなかったとしても、大学入学後に数学（的思考）が必要になることはよくある。例えば、数学を使わなさそうな学部に入っても、一般教養科目で数学Iや数学IIで習うような関数やグラフに出くわすことは珍しくない。例えば、就職活動でお目にかかるSPIの非言語問題では数学Aで習うような順列・組合せ、確率の問題が出てくる。

高校のときに2年生まで数学を頑張ったことは、国公立を狙うような進路を考えているのだったら、まず無駄にならない。仮に受験科目としては「捨て」たとしても、努力して学んだことを失くしてしまうわけじゃない。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:38

2015-12-02

■http://anond.hatelabo.jp/20151202202638

このまえ「PHPならどのフレームワークがいいか」みたいな記事を読んだら、各有名フレームワークのGoogle トレンドのグラフが貼ってあって、基本的にどれも右肩下がりだったな。

「あれ、PHPって盛り下がってるの?」ってオレも思ったわ。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:36

■[覚書]国立大 授業料値上げ試算についての分析

http://www.asahi.com/articles/ASHD15H4PHD1UTIL03D.html

文部科学省は１日、年間約５４万円の国立大学授業料について、２０３１年度には９３万円程度に上がるという試算を示した。大学の収入の核となる国の運営費交付金が大幅に減らされる可能性があり、大学が減らなければ、授業料で減収分を賄う必要性があるという。

これは財務省が運営費交付金を減らすというという方針を打ち出し，文科省がその際の対応として提示した試算だ．言い換えると，運営交付金というパイの大きさは決まっていて，大学が増えたからパイの割り当てが無くなった．だから授業料で補填するという理論だ．この論が妥当であるのかを検証してみたい．

なお，大学は国立，公立，私立に三分されるが，文科省の「公立大学の財政」

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/kouritsu/detail/1284531.htm

によれば公立大学への国からの支援は廃止され，今は競争的資金によって支援をしており，その額は2013年時点で30億円であり交付金の額に対しては無視できるほど小さいため，ここでは国立大学と私立大学のみを分析の対象とする．

大学の財源

まず，「国公私立大学の財政の状況 - 文部科学省」

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/031/siryo/__icsFiles/afieldfile/2010/04/22/1292935_2.pdf

を元に大学の財政を整理する．

国立大学の財政

主たる財源は国が出す運営交付金．

経常経費は2004年時点で23,622億円，2008年時点で26,171億円と増えているが，交付金は2004年時点で11,655億円，2008年時点で11,318億円と減っている．

なお，交付金の経常経費に対する割合は2008年時点で43.2%．

私立大学の財源

私立大学の主たる財源は「学生生徒等納付金」，つまり学費であり

2008年時点では全体の76.5%，総額にして24,791億円．

このスライドのグラフからは経常経費と補助金額値が読めないので

「私立大学等における経常的経費と経常費補助金額の推移」

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shinkou/07021403/002/001/002.htm

を参照すると，2004年時点の経費総額は2004年時点で27,439億円，2007年時点で29,426億円と増えているが，2004年時点の国からの補助費用は2004年時点で3,262億円，2007年時点で3,280億円と微増している．

国からの補助金額の経常経費に対する割合は2007年時点で11.1%．

大学数の推移

次に「学校基本調査年次統計 9 大学の学校数、在籍者数、教職員数（昭和23年～）」

http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001015843

から，大学数の推移を見てみよう．

国立大学数の推移

1999年には99校だったのが，2015年には86校にまで減っている．

比較のため，前述の期間に絞ると2004年時点で87校，2008年時点で86校とほぼ変わっていない．

私立大学数の推移

1999年には457校だったのが，2015年には604校にまで増えている．

比較のため，前述の期間に絞っても2004年時点で542校，2007年時点で580校と大幅に増えている．

分析

運営交付金が減額されるのであれば学費値上げで補填するということだが,経常経費に占める補助額の割合は国立大学では4割強，私立大は約1割なので，当然国立大の方がダメージが大きい．負担を考えると私立大への補助額を減らし，そこから補填するのがまず先ではないだろうか．

もちろん,運営交付金の額を減額する代わりに他分野から補填できる方が望ましい．

そもそも少子化と言われている時代に私立大学数が1.3倍にもなっていることも気になった.

おまけ・持論

「国公私立大学の財政の状況」を見ればわかるが，交付金の配分は旧帝大などの大学に重点的に行われている．

詳しくは学生数を見る必要があるが，「トップ大学を優遇してさらに伸ばし，牽引させる」ということなのだろう．

この傾向は「スーパーグローバル大学」に象徴されるように益々強くなっているため，

トップ大学以外への風当たり，及び在籍する学生の負担はどんどん高まるだろう．

正常な民主主義は，代表者を選出する投票者がまともな判断が出来てこそ成り立つ．

L型大学とG型大学のような優秀な人のみを伸ばし，後は就職しろという論理は大多数の投票者の教育をないがしろにすることであり，反対である．

Permalink | 記事への反応(0) | 14:32

2015-11-30

■所有しているペンがあふれてきた

今会社の引き出しや筆箱に入ってるペンは、

【油性】

・ゼブラフォルティア300、ゼブラスタイラス C1、ぺんてるe-ball、※OHTO B･pocket、※OHTO 木軸ボールペン、パイロットスーパーノック、パイロット2+1LIGHT、パイロット4+1LIGHT、ロケット柄のボールペン3本、※デルフォニクス木軸ボールペン

【新油性】

・ゼブラスラリシャーボ2000、スラリ4色、ジェットストリーム（0.38黒、0.5黒赤、0.7黒）、ジェスト3色（0.7）、ジェスト2&1（0.7）、ジェスト4&1（0.7）、ピュアモルト4&1（ジェスト0.5）

【万年筆（風サインペン含む）】

・PILOTVペン（黒）、ペチット（青）、PILOT 習字ペン（ブルーブラック）、プラチナ万年筆プレピー（02ブルーブラック、03ブルーブラック・黒、05黒）、プラチナデスクペン（黒）、ぺんてるトラディオ

【水性】

・※PILOT ハイテックポイントV5（黒）、Vコーン（黒赤）、三菱ユニボールプロテック（黒赤）、ぺんてるB100（黒）、OHTOリバティ（黒）

【ゲル・顔料・キャップ式】

・三菱ユニボールシグノ（ブルーブラック）（0.28、0.38）、トンボモノボール黒

【ゲル・染料・キャップ式】

・※PILOT ハイテックC025（黒赤）、※ぺんてるスリッチ（0.25黒・ブルーブラック、0.3黒、0.4黒・ブルーブラック、0.5黒）、※エナージェルユーロ（0.35黒青）、※エナージェルトラディオ（0.5黒青）

【ゲル・顔料・ノック式】

・※ぺんてるハイブリッドテクニカノック035（黒赤）、三菱ユニボールシグノRT1（0.28、黒赤）、ユニボールシグノノック（0.5黒）、ゼブラサラサクリップ（0.3黒赤、0.5黒赤）、サラサスタディ（黒赤青）、PILOT ジュース（0.5黒）

【ゲル・染料・ノック式】

・※ぺんてるエナージェル（0.3黒、0.5黒）

【カスタマイズボールペン】

・三菱スタイルフィット（1色4本、3色2本、マイスター3色、マイスター5色）、※PILOT ハイテックCコレト（2色4本、4色3本、5色2本）、ゼブラプレフィール（1色4本、4色1本）

【消えるボールペン】

・PILOT フリクション0.4（赤、ブルーブラック）、0.5（黒・赤）、0.7（黒）、フリクションノック0.5（黒・赤）、フリクションボールスリム（黒・赤・青）

【シャーペン】

・三菱クルトガ（0.3、0.5）、ピュアモルト（0.5）、ウチダドローイングシャープ（0.3）、ぺんてるグラフレット（0.3）、グラフギア500（0.5）、KERRY（0.5）、スマッシュ（0.5）、タフ（0.7）、きらり（0.9）、マークシートシャープ（1.3）、PILOT S20（0.3）、S3（0.3、0.5、0.7）、ゼブラカラーフライト（0.3、0.5）デルガード（0.5）、トンボモノグラフ（0.5）、オルノ（0.5）、コクヨフィットカーブ（0.5）、鉛筆シャープ（0.9）、ステッドラー925-25（0.3）、925-65（0.3、0.5）、LUNA（0.5）、ファーバーカステルFE3000（0.3）、大人の鉛筆

（※が付くものはニードルチップボールペン（好き））

う～ん、100本越えてたか、どうやって減らそう

Permalink | 記事への反応(2) | 14:11

2015-11-24

■http://anond.hatelabo.jp/20151124125346

返信あざます！

青軸方向に直線状になっているので、つまり値が定まらない。

の意味が分かりました. なるほどですね.

あと, Google 検索でグラフ化した際の定義域を工夫して x ≧ 0, y ≧ 0, z ≧ 0 にしてやることでようやく具体的に構造が把握できました. 感謝です.

Permalink | 記事への反応(0) | 21:57

■http://anond.hatelabo.jp/20151124122617

Google 検索で "z = x^y" で検索してプロットさせたグラフでも十分にわかるだろ。

赤のx が -1 ～ 1で、緑の y が -1 ～ 1 でプロットされるから、

赤軸と緑軸の真ん中付近が 0^0 になる。

その付近は、青軸方向に直線状になっているので、つまり値が定まらない。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:53

2015-11-18

■http://anond.hatelabo.jp/20151118004322

元増田です。

「現在、大学生の約半分が奨学金を利用している」の部分に驚いた人が多いみたいなんでソース貼っておきます。

奨学金を利用する大学生は約5割、大学院生は6割以上

http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/education/10.html

大学生の奨学金受給者率推移をグラフ化してみる

http://www.garbagenews.net/archives/1989935.html

Permalink | 記事への反応(0) | 22:50

■「(前略)もう少しいいペン使った方いいんじゃないか」のブコメを検索

http://anond.hatelabo.jp/20151117174656

ブコメが興味深かったので。オススメしているしていないに関係なく、筆記具っぽいコメントをピックアップしてみました。ちゃんとコメントした人の意図通りの検索結果になるかは未確認。ボールペン、万年筆で分けようかと思ったけど面倒だったのでこれで完成ということで。ミスってたらごめんなさい。

はてブ	検索キーワード	Google検索	Amazon 検索
Re-KAm	V-CORN	(G)	(A)
nobujirou	モンブラン	(G)	(A)
nobujirou	ユニボールシグノ0.5	(G)	(A)
nobujirou	パーカージョッター	(G)	(A)
unnamable	アクロインキ	(G)	(A)
unnamable	カスタム74	(G)	(A)
migurin	ENERGEL Tradio	(G)	(A)
cider_kondo	三菱ピュアモルト	(G)	(A)
idealstream	羽ペン	(G)	(A)
mugi-yama	エナージェル	(G)	(A)
azmin	ジェットストリーム	(G)	(A)
azmin	クロスセンチュリー	(G)	(A)
abinosuke	ペリカンスーベレーン800	(G)	(A)
pribetch	タクティカルペン	(G)	(A)
tis8347	パワータンク	(G)	(A)
sugimurasaburo	ZEBRAサラサマルチ0.4mm	(G)	(A)
tetzl	ロットリング	(G)	(A)
REV	ラミーサファリ	(G)	(A)
knjname	Reporter4	(G)	(A)
tamtam3	フィッシャー羽根ペン	(G)	(A)
tamtam3	DALLAITI 羽根ペン	(G)	(A)
amamiya1224	Lamy2000	(G)	(A)
grindrocker	フリクション 4色	(G)	(A)
width	bic ボールペン	(G)	(A)
yas-mal	クロスボールペン	(G)	(A)
kyonghagi	ウォーターマン	(G)	(A)
hobbling	三菱ハイユニ	(G)	(A)
wh11e7rue	Apple Pencil	(G)	(A)
Hohasha	シグノ0.38	(G)	(A)
Hohasha	グラフギア	(G)	(A)
nowa_s	デルタボールペン	(G)	(A)
nowa_s	アウロラ	(G)	(A)
nowa_s	オマス	(G)	(A)
nowa_s	ダライッティ	(G)	(A)
damae	Cocoon ボールペン	(G)	(A)
damae	グランセスターリングシルバー	(G)	(A)
mamemaki	カランダッシュ849	(G)	(A)
toratsugumi	フィッシャーアストロノート	(G)	(A)
toratsugumi	ティファニーエルサ	(G)	(A)
toratsugumi	ステッドラー	(G)	(A)
toratsugumi	ファーバーカステル9000	(G)	(A)
toratsugumi	プラチナ 3776	(G)	(A)
aquatofana	カランダッシュ	(G)	(A)
ohira-y	tombow ZOOM505	(G)	(A)
kz78	uni スタイルフィット	(G)	(A)
greg_e	パーカー IM	(G)	(A)
deeske	カクノ	(G)	(A)
FrenetSerret	ナミキファルコン	(G)	(A)
kaeru-no-tsura	デスクペン	(G)	(A)
tottoko_8686	TIMELINE	(G)	(A)
frkw2004	プレピーブルーブラック	(G)	(A)
junjun2533	スーパーノック	(G)	(A)
cavorite	プログラフSX	(G)	(A)
kirte	硯筆	(G)	(A)
shun1s	パーカーインジェニュイティ	(G)	(A)
LawNeet	サラサ	(G)	(A)
clapon	ハイテックCコレトルミオ	(G)	(A)
multiverse2011	トリオペン	(G)	(A)
inoyo55	スラリ	(G)	(A)
toru-nakata	ガラスペン	(G)	(A)
tanzmuzik	ボクシーボールペン	(G)	(A)
fatpapa	プラティグナム	(G)	(A)
yajicco	セーラー蒔絵	(G)	(A)
atob	中屋万年筆	(G)	(A)
nanoha3	カルティエ万年筆	(G)	(A)
nomitori	金ペン堂	(G)	(A)
seachikin	プラチナプレピー	(G)	(A)
mmayo	LAMY noto	(G)	(A)
abc1cba	証券細字用No.460	(G)	(A)
kana0355	avant-garde Light	(G)	(A)
tsumakazu	パイロット Acroball	(G)	(A)
jiki8man	ちゃおコミックペン	(G)	(A)
userinjapan	BP 849	(G)	(A)
watermaze	ファーバーカステル	(G)	(A)
watermaze	ペルナンブコ	(G)	(A)
justsize	アイプラス	(G)	(A)
justsize	アイプラス初音ミク	(G)	(A)
quick_past	ローラーボール	(G)	(A)
zzteralin	タチカワ丸ペン	(G)	(A)
nuit	ハイパーG	(G)	(A)
fortakit	Surari300	(G)	(A)
ke-ta31	クリーンペン	(G)	(A)
transmitter	イージーグライド	(G)	(A)
bengal00	TOMBOW ZOOM414	(G)	(A)
hisamura75	エクリドール	(G)	(A)
darudaru8	出雲万年筆	(G)	(A)
thinline72	OHTO リバティ	(G)	(A)
whoge	スターウォーカー	(G)	(A)
whoge	マイスターシュテック	(G)	(A)
gomi53	ペリカンM205	(G)	(A)
gomi53	ペリカンM200	(G)	(A)
tsutomu-switch	ペリカンスーベレーン	(G)	(A)
hirokinko	インジェニュイティ	(G)	(A)
hirokinko	カランダッシュ	(G)	(A)

Permalink | 記事への反応(0) | 19:05

■若者の貧困化って顕在化するのこれからじゃないか？

現在、大学生の約半分が奨学金を利用している状況でその返済に困窮する若者が社会問題になっている。

でもいわゆる氷河期世代(1993年から 2005年卒業の世代と定義されている)の子どもが高校を卒業するピークはこれから。

そのため、この問題はこれからさらに大きくなっていくように思われるがなぜかそういった指摘はない。

そのうち「氷河期世代なんて大学生の殆どが親の金で学校行っていたんだろ。贅沢すぎだろ」と言われる時代が来るかもしれない。

■追記

元増田です。「現在、大学生の約半分が奨学金を利用している」の部分に驚いた人が多いみたいなんでソース貼っておきます。

奨学金を利用する大学生は約5割、大学院生は6割以上

http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/education/10.html

大学生の奨学金受給者率推移をグラフ化してみる

http://www.garbagenews.net/archives/1989935.html

Permalink | 記事への反応(4) | 00:43

2015-11-14

■作品を改悪された。

卒業して数年経った。

卒業論文で作ったプログラムを後輩になぜか、改悪されて発表された。

論文テーマが同じなので友人からのメールで判明。

しかも、機能もなぜか何段階か下げられてしかもオリジナル？である私の名前はどこにもない。

プログラム上算出した結果を画像（グラフなど）で表すのに、なぜか文字で表示されてる。

作成した後輩の名前も聞いたことはあるが、面識はない。

なぜ、指導教授から一言もないんだろうか。

それにしても出来が悪すぎ、機能を大幅に下げてる。

しかも、研究室の公式サイトに載っている。ああ、嫌だ。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:03

2015-11-13

■1996年の援助交際 調査

１９９６年では、都内の高校生の１２％が援助校愛の経験があったとの調査結果が発表されたらしいので調べてみた

ツイッター上をうろうろしていたらこんな書き込みを見つけた。

国連調査官が発表した援助交際の統計は古いだけかもしれない。１９９６年では、都内の高校生の１２％が援助校愛の経験があったとの調査結果が発表された。日本政府の抗議は「統計が古すぎる」ということか？（Guardian 1996)
https://twitter.com/jakeadelstein/status/665007114234933249

今話題のアレですね、という事で軽く調べてみた。

記事そのものは見つかりませんでした

"schoolgirls pander to Lolita fantasy"というタイトルらしく色々と探してみました。

見つかりませんでした。

まぁ1996年 12月の記事ですしね。予想通りと言えば予想通り。

ただそれと思わしきものを引用して書かれた著作やブログは見つかった為、記事そのものは確かにあったぽい。

女子高生 文化と援助交際と宮台真司

で、そのブログがこちら。

The History of the Gyaru - Part Two
http://neojaponisme.com/2012/05/08/the-history-of-the-gyaru-part-two/

neojaponismeという日本の文化のあれこれについて考察している所みたいでして、件のSchoolgirls pander to the Lolita Fantasy.を引用して書かれたのがこのThe History of the Gyaru - Part Twoらしいです。

で、文明の申し子ググルさん翻訳を使用してみたところ援助交際率12%という数字は出てきませんでした。残念。

とはいえ気になる事も書かれていて。

1996年の調査で中学生の4%がお金の発生したデートをしているよ(NYタイムズ)
社会学者の宮台真司が独自の調査をしたら学生の8%が性産業に関わっているらしいと答えてくれたよ(WSJ)

……宮台真司？

だから追ってみました宮台真司

で、見つけたのがこちら。

Teenage Japanese fashion victims
http://www.smh.com.au/daily/archive/961214/features/141296-features4.html

The Sydney Morning Heraldというオーストラリアの日刊紙の1996年 12月14日の記事。古くてそのままじゃあ見れないのでインターネットアーカイブに突っ込んでみました。

その中で気になったのが、

今年(1996年)の三か月の間、1300人の学生を対象に東京都が調査を行ったところ、女子の三人に一人がテレクラを利用した事がある事が分かりました。

1996年の調査と言うところで上のNYタイムズと一致しましたしこれは根元は一緒だなとピンッときましたね。

1996年に東京都 生活文化局が行った青少年 調査

で、見つけたのがこちら。

『モノグラフ・高校生』vol．52
http://a111.g.akamai.net/f/111/143111/15m/benesse1.download.akamai.com/143111/j/monographpdf/3/3-vol-52.pdf

要は高校生の援助交際に対する意識調査のレポートでそこに1996年の調査の数字が判断材料して書かれていました。

曰く、

東京都生活文化局が日本総合研究所に委託して、東京都の中高生に行った調査。
- 期間は1996年 7月～9月
- 中１から高３までの生徒計1，291名を対象
- 援助交際を一度でも体験した事がある女子が4.4%
- テレクラを一度でも利用した事がある女子が34.6%

……コレ根元だ！

結論

色々調べた結果がこちら。

1996年に援助交際に関する東京都の調査は確かにあった。
- だけど数字としては4.4%で8%程足りない。
1996年12月に書かれたTeenage Japanese fashion victimsがその調査を基に記事を書かれているんだから同時期に書かれたschoolgirls pander to Lolita fantasyも4.4%だったんじゃね？
- もし12%とか書かれていたらThe History of the Gyaru - Part Twoで取り上げてると思うし。
宮台真司