  |
はてなキーワード: 自体とは
ただ、それ以上に石丸の2位以上を早期（公示前）に予想してこいつはヤバいって言いまくってたの暇空茜くらいだろ（根拠なしにただの勘と言っていたが）。
俺もさすがに蓮舫が2位を予想してた。
「蓮舫はなぜ負けたのか」とかのインターネットおしゃべりが盛大に開催される気がするけど、流石にググったらすぐ出てくるくらいのデータは踏まえた上でおしゃべりしようよ～ということで、小池百合子が出馬してる過去3回の結果をまとめて比較してみたよ～
ちなみに数字は基本的に全部「約」がつくけど省略してるからね。
1位 小池百合子
得票数…291万
得票率…44.5%
2位 増田寛也
得票数…179万
得票率…27.4%
3位 鳥越俊太郎
得票数…135万
得票率…20.6%
4位 上杉隆
得票数…18万
得票率…2.7%
1位 小池百合子
得票数…366万
得票率…59.7%
2位 宇都宮健児
得票数…84万
得票率…13.8%
3位 山本太郎
得票数…66万
得票率…10.7%
4位 小野泰輔
得票数…61万
得票率…10.0%
1位 小池百合子
得票数…292万
得票率…42.8%
2位 石丸伸二
得票数…166万
得票率…24.3%
3位 蓮舫
得票数…128万
得票率…18.8%
4位 田母神俊雄
得票数…27万
得票率…3.9%
291万(44.5%)→366万(59.7%)→292万(42.8%)
と推移。
2016年は自公が増田氏を立てて保守分裂の形。2020年は自公も小池支援に回る。そのため2020年は2016年以上の大圧勝となっている。
しかし、2020年と同様に自公が小池支援に回った今回は得票水準が2016年と同程度まで下がっている。
135万(20.6%)→84万(13.8%)→128万(18.8%)
と推移。
2020年の山本太郎を宇都宮健児と合算して左派票としてまとめた場合は、
135万(20.6%)→150万(24.3%)→128万(18.8%)
となる。
まあ、山本太郎と宇都宮健児をガッチャンコするという計算自体がわりと無理矢理なのでここは高めに出てしまう模様。
以上から言えそうなこととしては、
・蓮舫はその高い知名度を活かせず、2016年の鳥越をやや下回る結果に。
・ただし、その下がり幅はそこまで大きくない。今回石丸に負けて惨敗のイメージのある蓮舫だが、旧民主党系候補として見ると8年前と比べて微減程度。
・都内の左派票は130万前後で、今回低めに出る結果になったと言うこともできるか。
・小池は実は前回より大きく票を減らしている。
・2016年の増田が179万(27.4%)で今回の石丸が166万(24.3%)とまあまあ近いくらいの得票で、小池が2016と今回で同じくらいの得票と考えると、石丸は蓮舫よりも小池から多くの票を奪ったと見るべきか。
・仮に蓮舫が石丸から多くの票を奪われたと仮定すると、山本と票を奪い合うことになった2020の宇都宮と同水準の得票しかできなかった可能性もあるわけで、しかしそうはなっていない。
同時点で見て世代間の不公平性がある制度や政策でも、いつ生まれた人にもメリットとデメリットの両方が享受されるので、長い目で見ればそれ自体は世代間の格差は産まないんだよね。
それが世代間の格差を生むとしたら、制度を変えるタイミングで、になる。
若い頃は手厚い社会保障、高齢化する頃には社会保障無し、になる世代がいたら、その世代は最悪になるだろうね。
実際、そんな世代になりそうな人たちがいるけど、ご愁傷さま。
ユークリッドの第一補題すなわち、ｋが合成数のときは、ＡＢをＫが割るときに、ＫはＡまたはＢを割らないというような錯雑な状態になるが、Ｋが素数ｐのときで、ｐがＡＢを割るときは
ｐはＡまたはＢを割るということを一般化したものが整数の公理公準に甚だ近いものであってあたかも数学的帰納法にも近い公理原理に近い一般的な技術として機能を果たすことは疑問を
持たない。しかし、弱い帰納法の原理は教科書に書いてあって平成時代の受験生はセンター試験でも東大の二次試験でもどこでもこれの使用を経験したことがあるが、強い帰納の原理は
使用したことがないのと同様に、巡査の熊谷と本官は、いくつかの主張をした上で、最初からクソだったし、これまでも全部糞であったと仮定して明日からも糞だから帰れという趣旨で、強い
帰納法の原理を使用したものと解される。しかし、熊谷が、令和５年６月１４日の午前１時に戸田勇哉と歩いて出現し、ほぁ？こいつは大したことがない奴だ、帰れ帰れ、と言ったことは、
右の趣旨に出たものと解される。しかし、被害者が、その時代に、熊谷が、リヴァージュシティの左の３階から６階に住んでいてそこの人工動画によってベランダに姿が浮かび上がってくるような仕掛け
それであなたが一票を棄権せず投じたら投票率が上がって組織票に勝てるの？ どういう不思議な力でそうなるの？
他のトラバでも指摘されているように、バラバラの個人が動かせるのは自分の一票だけ、というのをまず理解してほしいかな。
元増田も、自分はリベラルで小池嫌いだけど（おそらく）バラバラの個人の一人で、自分の一票では選挙結果は変わらないと絶望しているのでしょう。その認識自体は正しい。
あなたが考え抜いて最善と思う候補に一票を投じても、他人は所属組織に利益誘導してくれる現職に投票したり、棄権したりし続ける。他人の行動は変えられない。誰が当選するかという選挙の結果は変わらない。
「そんなことはない。俺は自分が応援する候補の良さを周り中の棄権していた連中に語って千人でも一万人でも投票所に行かせることができる」
と言うのであれば、それはもう立派な組織票なんだから、候補者に会いに行って、
「俺はお前の当選・落選を左右できる一万票を動かせる。当選したければ俺の望む政策をすると約束しろ」
と交渉すればいい。宗教の教祖のようなカリスマによる組織票だな。
でも自分の一票しか動かせないバラバラのただの個人である限り、あなたが誰に投票しようが棄権しようが、誰が当選するか政策がどう変わるか、という点では意味が無い。
はてな上での注目度の大きさはブックマークの数で測定され、一〇〇を超えると少し、三〇〇を超えるとやや注目されているというぐらいではないかと思います（はてな自体のユーザー数が停滞していることから、以前ほどの影響力はないとも言われますが……）。
歳をとったせいにするのは良くないけど自分の精神が日々弱々しくなっているのを感じている
何かに感動する事、喜ぶ事、楽しむ事、知的興奮を得るのが難しくなってきてる
ゲームや漫画なども習慣でやってるだけでそこに楽しんでる感覚が年々無くなってきてるような気がしてならない
一方で怒る事は全然衰えていない
何かしら自分に近しい世の中の理不尽を脳内で思い浮かべればすぐに怒る感情を湧かせる事が出来る
んで感動や楽しみや知的興奮も、一方の怒る事もどっちも自分から生きる力が出てるのを感じるのね
前者の状態に持ってく事が中々難しい一方で後者の怒りは今も簡単にその状態に持っていける
自分の精神が死んだかのようになる事に危機感を持つなら脳を強引に怒りに持っていくしか無いんだろうかと日々感じている
もしかしたら世間の老人達やはてなブクマカが普段から怒ってばかりの人達が見かけられるのも
なんとか精神を死なないようにしようとしてる努力の結果なのかもしれない
怒ってばかりなのは良くないと思ってもそうしないとどうしても精神の死を感じてしまうのなら怒りで何とかもたせるしか無い、という結果かもしれない
もしくはそのような事を考えてる訳では無いけど脳が無意識的に危機を感じて怒りを発してるのかもしれない
ここまで来ると怒りを習慣的に行う事はやむを得ない行為と考えるしか無いのかもな
其の上であくまで怒りは精神にとって現状仕方ない行為であると自覚する事や
なるべく怒りを覚える対象の中でマシな事に対して怒りを覚えるようにする事
怒り方もそれ自体が何かしらの理不尽な行為にならないようにする、人に迷惑をかけない事
暇空氏、選挙結果自体はパッと出のあぶく玉にしては頑張った方くらいで大敗には違いないんだが、これからの活動に得票の1%以上という民意が付与されることを考えると行政訴訟とかもやりやすくなるのか？という感じがする。住民の1%の民意を無視するというのはさすがによろしくないという判断が働きそうではある。
私は、単なる会社員であり、自分と自分の身の回りの人の幸せを一番大切に思っている。それ以外のことは正直どうでもいい。
なので、立候補なぞする気はまったくないし、しようと思ったことは一度たりともない。また、完全な無党派である。
なぜなら、マニフェストとか、理念とか、想いとか、それ以前に、お前に投票しても絶対勝てないだろう、という気持ちになるからだ。
日本の選挙で勝つにはどうしたらよいかを全く理解せずに、当たって砕けている候補者があまりにも多すぎる。
日本の選挙についてすでにわかっていること、あるいはわかってきたこと。
・新自由主義的・自己責任的な価値観が今の日本では多数であり、その前提に沿わない政治家が選挙に勝つことは一部の例外を除いて難しい。
・つまりイデオロギー的にはネオリベラリズムの価値観が薄く広く浸透しており、政治家は自身が政治家であり続けるためには、建前上はその前提に立つ必要がある。
・多くの無党派層の人間は政治には関心がないが、経済と自らのお金の損得には極めて具体的な関心を寄せている。
・政治に関心がない、選挙に行かない人が多いのは、その結果が自らの損得にどう影響するのかを具体的に実感できないことに起因する。
・有権者は自らの損得に関わらない多少の悪に対して、目をつぶることはいとも容易に行う。
・政治家の具体的な実務能力を図る指標は存在しないが、その実務能力は経験や実績によって担保される、と多くの人は考えている。
・特定の世代以上の旧来メディア型の人間は、もはや何を言われても旧来的な政党組織の枠組みでしか投票を行おうとはしない。
・逆に特定の世代以下の人間の多くは、もはや旧来的な政党組織に対して何も信用をしていない。
そのうえで、一人の若者が、自分とその周りの人たちだけの幸せを追い求めるのではなく、都道府県レベルの自治体もしくは日本という国自体を良くしていきたいと考えて、
民主主義という枠組みの中で選挙に勝利し、政治家になることを志した場合に、取るべき手段を考えてみよう。
・イデオロギーとしては、新自由主義の前提に立ち、過度な再分配を控える立場を取るべきである。
・強みは経済にするべきであり、その経済に対する知見や能力を具体的に指し示すビジネスの経歴を有するべきである。
・貧乏でない、子どものいない、病気でない、マイノリティでない、困っていない、そんな人にどんなメリットをもたらすことができるのかを示すべきである。
・小さくても何らかの政治関係の経験を積み、経歴としてアピールことで、抽象的な実務能力を想起させるべきである。
・特定の世代以上の年齢の人が名前を聞いて安心できる政党組織からの後押しを掲げるべきである。
・そのうえで、政党政治とは明確に異なることを指し示し、特定世代以下の年齢の人が既存政治とは異なるという印象を抱くように仕向けるべきである。
だが、それだけでは十分ではない。これはあくまでも投票するときの最後の選択肢に残った場合に、上記であればあるだけ優位なだけであり、
そもそも最後の選択肢に残るかどうか、という点については、上記の要素は全く関係がない。
最後の選択肢に残るためには、最低限でも名前を見て顔が想起できるレベルの知名度が必要で、
さらにいえば政治家や選挙と聞いて顔が想起できるレベルであることが望ましい。
加えて、直感的に投票の選択肢に入れてもいいかなと思えるレベルの好感度が必要となる。
知名度を上げるためには、様々なメディアで有権者に対する情報接点を作り出すことしか方法がなく、
それを意図的に行うとすれば非常に多くのお金がかかることが推測される。
知名度と好感度をトレードオフにすることは基本的には意味がないのでやってはいけない。数多の泡沫候補がそのことを全く理解していない。
重要なのは、知名度であり、知名度は極端な話を言えば金で買えるものである。
新自由主義は多くの富める者を生み出した。
その中には、もはやどう放蕩しても使い切れない金を持ちながら、日本という国の未来に対して、何らかの政治的な働きかけを行いたいと考える者がいるかもしれない。
そういう人を探し出し、実際に会い、話し、説得し、協力を取り付け、金を引き出すことができるならば。動かした金で知名度を引き上げる手段はいくらでもあるだろう。
だいたい予想していた通りの結果だったけど、自分の予想と大きくズレがあったと感じたのは2つ。
石丸に関しては単に観測範囲の問題だと思う。これはまあ「観測範囲によるズレが出る」こと自体は想定できるのでどうでもいい。問題は安野の方で、確かに結果を見た今から思えば、予想できてしかるべきだった。もっと低く見積もっていたのは自分のバイアスで、これは本当によくない。
都知事選の結果、10代20代で最も支持されていたのが石丸伸二だったようだ。全体でも2位につけた。
その結果、Xの「有識者」たちが、騒ぐ。石丸が若者に人気な理由が分からないだの、ミーハーな若者が騙されてるだの、ポピュリズムだの、民主主義の崩壊だの、わんやわんやと騒いでいて辟易した。
その多くは「自分の判断力は優れているので石丸の碌でもなさを見抜くことができる。見抜けなかった奴は救いようのないバカだ」と言いたいのだろう。
本当に分かっていないのか、なぜ石丸が支持されているのか。
本当に分からないなら教えてやるよ。破壊だよ、破壊。若者が望んでいるのは。
石丸風に言うと「政治屋の一掃」だろう。今の腐った政治に心底嫌気が差している。政治家というものをまるで信用していない、そもそも「政治」が嫌いな世代。そんな「選挙なんて行ってもどうせ何も変わらない」と思っていた若者が、安芸高田市での顛末を見て何を思ったか。「この人なら現状を変えてくれるかもしれない」そう思ったはずだ。
確かに短絡的な解ではあるかもしれない。歳食って丸くなった人間ほど、そう思うものだ。
しかし、若者の感じる閉塞感を軽視し過ぎではないだろうか。もはや、こんな問題だらけで窮屈な政治システムは一回壊してしまった方がマシだと心底思ってるんだよ。本気で。
そして若者たちの手で、より良い形でまた創り直せばいい。破壊と創造。
そもそも、「若者の選挙離れ」に苦言を呈してきた人間がこの結果をとやかく言う事自体おかしい。若者が選挙行った結果、石丸が支持された。それが若者の民意だろう。その結果が気に食わないからと言って「民主主義の崩壊」を叫ぶのは、理屈がおかしい。若者の声を聞こうぜ。
まあつまるところ、多くの人間は自分の価値観に反するものを糾弾し、排斥することしかできないのだろう。
今回の件で再認識したことがある。世代間の溝は埋まらない。上の世代は下の世代の考えを理解しようとせず、人生経験が足りないバカだと断じ、悦に浸るのみ。下の世代は上の世代を軽率に「老害」と呼び、敵視する。
いいなあ。うちは兄姉とは6つと8つと年齢が離れてることもあって、中学以降二人で遊んだことはない。
最近はもうみんなそれぞれの家庭があるし、親の誕生日と正月ぐらいしか顔を合わせないなあ。LINEもしないし。仲が悪いわけじゃないけどね。
増田は普通よりはかなり仲いい目だと思うけど、それ自体は別に悪いことじゃないし(例えばおれが増田の彼氏で二人で出掛けるのにお兄さんもついてくるとかなったらおれは嫌だけど)お幸せに。
ぷちくらは、８年前は光っていたから、ぷちくらの定理、というものがあったが、最近は、光っていないし臭いから、ただの補題ではないかと言われている。逆に、ざちゃんの定理というのは、
あの青いアイコンが光っていることから、完全無欠な定理であると解されている。ぷちくらの規定が光らなくなった理由としては様々なものが考えられる。旧優生保護法は、法令違憲であると
言われているが、法令違憲とは、法令の中の規定それ自体が違憲であるというもので、解釈が違憲であることをいうものではない。旧優生保護法は、当時から、立法目的も合理性がないから
憲法１３条違反であるというものであるが、民法７２４条後段は損害賠償請求権が２０年で消滅するという除斥期間を定めていると解されており、宇賀克也裁判官の補足意見にある、
消滅時効を定めているものとは解されていない。ジーゲルの補題とは、自然数の積、abを素数ｐが割り切るときは、ｐは、aかbのどちらかの中に入っているという技術的に応用可能な一般論であり
これをまた組み合わせ論の文脈で言うと、鳩ノ巣原理と同じような構造の補題である。なお、練馬区のざちゃんが２年間にわたって使用してきた、板橋区精神障害者支援事業要領や、
投票率が低かったから悪いんだとか東京終了とか見苦しいを通り越して「ずるい」の一言にすぎる。
自分たちが提示した民意の条件が成り立たなくなった途端民意自体を否定は誠実さもゼロといえる。
そもそも民主主義が若者が多いという前提で設計されているから、こんな少子高齢化することを想定していない
フェミ票（というか女性票）は小池と石丸に主にそそがれたと思う
まあ、同性婚や更衣室トイレ問題などに議論はあっても、大抵の人が「LGBT差別はいけないよね」というふわっとした肯定感情は持っているが
まずかったのは、蓮舫が「ゲイカップルが女性を雇って代理出産してもらうこと」まで肯定したことだ
ゲイカップルが赤ちゃんを抱く姿が当たり前になればいいとまで言った
代理出産は人身売買のようなものだと批判があり、同性婚を求める人でも代理出産はタブー視していることが多い
代理出産反対派かつ蓮舫支持者の人物は、直接蓮舫に連絡して代理出産の件を聞き、蓮舫は「昔はああ言ったが今は代理出産はよくないと思う」と返答
その人はやりとりをTwitterで公開し、蓮舫が直接アナウンスすることも報告した
「代理出産はやっぱりよくない」と言えば、今度は代理出産肯定派を傷つけ差別主義者扱いされるのは目に見えていた
この一件でフェミ票はだいぶ離れたと思う
小池百合子は初の女性都知事であり、一つの「ガラスの天井」を打ち破った女傑だ
正しくフェミ受けする
石丸伸二は婚姻制度自体に異論があるので同性婚は求めないが、女性の人権に関心があるとして上野千鶴子を招いて講演会を開いている
あれが共産党のやり方なん？
共産党自体には別にどうこう思わんけど、あれやって無党派層が取れるとか思ってる時点で40年前の脳みそやね。…って、実際志位さんが上に立って40年やからそうなのかもね。
当方仕事にかまけてたけど何となく結婚したいな、と思いながら婚活を始めたアラサー男。
仕事にかまけた結果順当にうつ病を発症したのだが、良い精神科医に当たって快方に向かってここにいる。
休職期間中になんとか軌道修正できて、そこは本当に幸運だった。
最近調べて分かったことだが、増田の場合そのうつ病は遺伝的な要因も大きいらしい。
「らしい」と言う根拠は、診断こそおりてないもののそれっぽい人が親族にいるからだ。
精神病の発症要因って1つじゃないから、これだと断定することはできない。
ただ「環境要因に左右されて精神病になる体質」が遺伝しやすいのは医学的に明らからしい。
気付かないだけで、潜在的に発症しやすい体質を抱えて生きてる人は結構多いんじゃないかと思う。
この辺は知らない方が幸せだったのかもしれないな。
そもそも親族の体質がそれっていうのも考えすぎ説がなくもない。
んで、婚活の話に戻るんだけど。
この体質について言わないのはフェアじゃないから、タイミングは考えるけど最終的には伝えることになる。
隠し通して墓場まで持ってくのが上手いやり方なのかも知れないけどな。
そんなんとても誠実とは思えないし、誠実さを返して欲しいならこちらは誠実であるべきだと思っている。
カミングアウトしたら十中八九ごめんなさいされるだろうけど、残りの理解ある一割に当たったらいいなくらいの感覚。
もしご縁があって人生を共にしたい人が現れて、精神病体質のことを伝えた時、どんな反応されるんだろうな。
さすがに子供の事を考えると無理とか言われるんだろうか。
もともと子供作る気なかったら「なんだそんなこと」ぐらいの反応で終わる気もする。
それか、その場で当たり障りのない反応をされてその後すぐ音信不通になるんだろうか。
即ブッチは流石にその程度の人だったってことになるだろうけど。
まあ俺が石を投げられるだけで済むなら耐えられる気がする。
問題はその先なんだよな。
子供が精神病になる可能性にずっと怯えないといけないのはなんでなんだ？
あくまで医学のデータ上は数倍高いらしいというだけだし、普通の子でも病気になるときゃなる。
ぶっちゃけそのデータが偏ってなくて本当に確かなのかもよく分からん。
増田自身経験者だから、そこいらの男より理解はあるだろうしちゃんと導く自信はある。
精神病になりやすい子が産まれたらしんどいという事は疑いようもない。
でも心に余裕がない時期もあるだろうし、子供に意識させずに育てきる自信は流石にねーよ。
マッチングする上でド級に重い条件を背負いながら、適齢期の女性の時間を奪っている事実は揺るぎようがない。
なんでこんな罪悪感感じながら婚活しなきゃいけないんだ？
精神病体質の奴は大人しく一生独り身でシコって人生畳んだ方がいいのだろうか。
完璧に健常者じゃなければ、婚活市場に出てくることさえ許されないのかな？
別に増田自身は子供を作ることにこだわりはないし、絶対作りたくない女性を選べば懸念している事態は発生しないが、
生まれながらにして選択肢が狭まっているのは理不尽としかいいようがない。
ぼんやり夢見てきた「普通の家族と過ごす普通の幸せ」は、医学上手に入らない可能性が高いらしい。
俺だけという訳ではないのだろうが、なんでこんな不幸を背負って産まれてしまったのか。
なんで未来の嫁さんにリスクを背負わせないといけないんだ。遺伝ってなんだよ。
そして精神病体質を不幸だ不幸だーって悲観して差別する自分自身に気が付いてたまらなく嫌になる。
医学の進歩とやらで遺伝する形質をコントロール出来るようにならんか？それはそれで危なそうだが。
どうすりゃいいんだろうなー。
確かに、民主主義にはある種の宗教的な要素が絡んでるってのは一部で理解できるっすね。政治っていうもの自体、やはり人々の共通の信念や価値観を基盤にして動いてるっすから。まつりごとって言葉も、元々は宗教的な儀式や祭りと密接に関係してるっす。
フランス革命の時の「至高存在」っていう人口神なんかも、結局は新たな秩序を正当化するために使われた概念っす。そういう「神聖なるもの」を持ち出して、既存の権威を覆し、新しい権威を正当化したわけっすね。
民主主義や選挙そのものも、ある意味で「聖性」を帯びていると考える人が少なくないっす。「人民の意思」によって選ばれるリーダーが正統性を持つっていう考え方自体、ある種の宗教的な信仰みたいなもんっすよ。
とはいえ、全部がそういう宗教的な要素で説明できるわけじゃないっす。ただ、一部の側面としては確かにその通りかもしれんっすね。民主主義も、完全に合理的なシステムというよりは、人々の信仰や期待が絡む複雑なものっす。
テレビ側の手のひらで踊らされてるって気付かないのかな？
麻原彰晃の写真を見せて20歳の女の子が「根は良い人そう」ってテロップ付きの映像をスクショしてXで「無知って怖い」というポストが数万いいねされて、その引用リプを見ると
「伝えなかった大人が悪い」「同い年だけどそのくらい知ってる」というリプばかりだったけど、
誰1人このインタビュー自体仕込みのヤラセ、もしくは意図的にこの発言を切り取ったと考える人がいなかった。
テレビ局側がこれを流すと言うのは何かしら意図があるって思わないの？
例えばテレビ視聴者は中高年が多いから若者にバカな発言させて「そんな事も知らんのか！けしからん！」と言いながらテレビ視聴維持率を上げるために、インタビューを装って役者に台本通りの演技をさせたとか。
もしくは数多くの若者がまともな回答をしている中でその女の子だけが「根は良い人そう」というトンチンカンな発言をした部分だけを放映することで中高年の説教欲を掻き立ててるとか。
いずれにしろ、テレビで放映するってことは作為があるのに自然現象として捉えている無知な大人が多い。
でもそういう奴らに限って普段はマスコミは悪だ！と言うんだろうな。そのくせ自分らがマウント取れる餌をマスコミから与えられたら飛び付いちゃう何も考えてない動物
