  |
はてなキーワード: 誘導尋問とは
アニメ「響け!ユーフォニアム」を通して見る揺れる心
http://seagull.hateblo.jp/entry/2015/05/11/144400
こちらを見てて、滝先生が「生徒に目標を決めさせる場面が誘導尋問的である」という指摘に「そう！そうなんだよ！」と思った吹奏楽経験者です。
自分は中高大とアマチュア吹奏楽続けてた(就職後時間が取れなくて止めた)んだけども、中高はいわゆる弱小で、大学も中高に比べれば雲泥とはいえ、まあそこまで上手くはなかった感じの人間です(全国大会にはほぼ縁のないレベル)。
でまあ滝先生にモヤモヤする点って、それが効果的かつピーキーな手法だからなんですよね。
そもそも吹奏楽(オーケストラもだけど)同時に演奏する人数がやたらに多い。
ロックバンドですら「音楽性の違い」とか様々な理由で解散するのに、50人からの人数(しかもまだお互いの意思疎通・合議能力に乏しい高校生)をまとめ上げるのは大変。
その上、「部活の外の人たち」は「コンクールの結果」でしか部活の価値を判断してくれない。
短期間で「コンクールの結果」を出すためにはああいうやり方が効率的ではあるんですよね。
ただねえ、中高の部活って、「迷ったり・失敗したりする」事も大事な財産だとも思うのですよね。
特に高校生ともなれば、自主的に色々やってみたくもなる年頃で(高校生だと演奏会で身の丈に合わない曲を選んで轟沈なんてことも結構ある)、それを先生がキリキリ誘導しちゃうのが正しいのかっていうところはすごくモヤモヤするわけです。
もちろん、生徒たちの意思をサポートできる知識とか人脈とかはすごく大事なんですけど、結果として路頭に迷ってたからといって、圧倒的な手腕でひとつの方向に導くのが「正解」なのかどうかってのはまあ「答えのない問い」ですよね。だからモヤモヤする(それとは別に滝先生みたいな「デキる人」の表面だけ見習って、生徒を地獄に叩き落す勘違い指導者が少なからずいる、って問題もあるんだけどそれは別問題なのでおいておく)。
実際問題として、「顧問の先生に導かれて結果を叩き出した」生徒たちの少なくない人数は、高校卒業後音楽から離れます。
まあもちろんそれはある意味当然の事(高校の部活は吹奏楽に限らずおおむねそんなものではある)なのだけども、「彼ら彼女らが高校で自分が今後音楽にどう向き合っていくかを考える機会と知識」をきちんと得られた結果なのだろうか、ってのは色んな吹奏楽経験者を見ていて疑問に思うところなのでした。
結局先生にのせられて部活を続けて、「その先を自分がどう歩くか」を考える機会も材料も得られなかったんじゃないのかって。
ま、回答はありません。でもねえ、全国大会に出る吹奏楽部だった人でも、吹奏楽のCD(今はCDに限らんけど)を買ったりする人って少数派だったりとか、吹奏楽のプロの音源ってびっくりするほど多種多様にあるのに、売れているCDはアマチュアのCDばっかりだという現状とか、肝心の全国大会でもトップレベルの学校がいまだに非音楽的な曲カットをしていたりする現状だとか考えてると、「結果」ってなんだろうなーと思うわけで。
そもそも音楽に客観的に定量的に決められるような「結果」なんてないんだから当たり前ではあるんですけどね。
あくまで吹奏楽コンクールは演奏技術のみを競う場ですから(だから音楽的にひどいカットをしても基本減点されない)。
なんかモヤモヤに引きずられて話がそれました。すいません。
で、原作の誠実なところは「このモヤモヤにはすっきりした回答なんぞない」というところをきちんと描こうとしているところだと思います。
同じ音楽を扱った作品でも「BECK」とかだと勝負に普通に勝ってしまうわけですけど(あれは基本的には、プロが「客ウケ=動員数」という基準で勝負してる話だからそれでいい。作者の「本当にいい音楽は誰にでも伝わるはずだ」という暴力的な音楽観はヒシヒシ感じるけど)、この作品は「結果」ってのがそんなに分かりやすいものではない事をきちんと踏まえている。
だから滝先生も全面的に作中で肯定されるわけではない(はず、原作一巻を読む限りでは)し、かつ、群像劇として多種多様な価値観の人々が「設定された目的のために協力はしても考え方を相容れることはあんまりない」という方向で話が進みます。
このモヤモヤについて、見る人が色々考えてくれるといいなあと、私も思う次第です。
他にも作中の曲についてとか原作者が楽曲のスコア見てなくて事実誤認してる部分とか色々言いたいことはあるんだけど、最後にひとつだけ。
「吹部」っていう略称は、大学の「回生」並に関東・東北(多分北海道も)では通用しないから気をつけろ！
ただし、「ブラバン」はブラバンで熱心な吹奏楽部員の神経を逆なでする(brass bandは本義的には金管楽器と打楽器の編成を指すので)から気をつけろ！
ちょっとだけ追記しておくと、
そもそも「コンクール全国大会出場」と「コンクールに出場して思い出作り」の二択しかないのがおかしいって指摘はきちんとしておいた方がいいですね。例えば演奏会に力入れたいからとかマーチングに力点置いてるからとかでコンクールに出ないって選択をしている学校も少数だが存在するし。ここには滝先生の「吹奏楽部はコンクールありきだ」っていう偏狭さがあるともいえるわけです。あえて極端な二択を提示することで、ほかの選択肢を考慮する余地を奪うって言う詐欺師の常套手段です。
極論、そういう様々な選択があってモヤモヤする音楽活動ってやつを、コンクール一生懸命やって技術的に上手くなるっていう否定しづらい名目で塗りつぶしてるともいえる、んだよね。滝先生は。
http://b.hatena.ne.jp/entry/kyoumoe.hatenablog.com/entry/20150211/1423580651
id:wideangle 当事者が実際の生活や書籍で得てきた知見に対しGoogleで調べてみますた知識で腕ブンブンしてるんだからタチ悪いし、自分の言葉が他人に受けとられるときどうなるかの自覚もないの、本当にどうにもならん……。
id:kyoumoe 当事者じゃないので調べる以外の知識は一生蓄積されないです、申し訳ありませんね／「書籍に当たってないことの正当性」とか書いてないことを言ってる奴がいるので非表示にしますね
まずい事になってしまった
このまま行けばid:kanoseが「これはid:kyoumoeさんが悪いなあ」的なコメをするだろう（村長は間違ってるとあれば相手が島国大和でもきちんと言う）
そうしたらid:kyoumoeさんは逆上して村長までブロックしてしまうだろう
そうなったが最後、相乗効果でid:kyoumoeさんを味方するものは居なくなってしまうだろう
僕はid:kyoumoeさんのファンだ。常人ならWEB隠遁してもおかしくないようなある状況下に置かれても己を崩さず貫き通す姿勢が好きだ。
それはすなわち意志力の強さだ。腐ったWEB社会にはid:kyoumoeさんのような人が必要だと思っている。
だから僕はid:kyoumoeさんには一定の影響力を持っていて欲しい。だが権威id:kanoseにこのタイミングで見限られたら、id:kanose追従でしか物を考えない全はてな住民から見下されるハメになり、居場所が無くなってしまうのは明白だ。TM2501のように。
そうなった時の事を考えて僕はid:kyoumoeさんに新しいステージを用意したいと思っている
■本流
http://mastiff.2ch.net/nanmin/
作画を語るスレ避難所354 [転載禁止](c)2ch.net
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1423658884/（現時点最新）
■サブ
http://yomogi.2ch.net/asaloon/
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1421591746/（現時点最新）
作画を語るスレはインターネットの歴史上見ても特異中の特異とも言える独自のコミニュティを形成し、それはどの世界のどの分野にも類しないものになっている
そのスレッド文化と歴史は一つの思想であると言っても過言ではない
何も意味なくid:kyoumoeさんを作スレに誘うわけではない。きちんとした理由はある。
以前「惡の華の動きが気持ち悪すぎる」という記事を書いた時、煽りのつもりでTHE八犬伝～新章～の第４話「浜路再臨」の動画をコメント欄に貼ったのは自分だ。→https://www.youtube.com/watch?v=ANc7jZy-TzU
ニワカコメントを引き出すための誘導尋問的な行為であったが、id:kyoumoeさんはこちらの意に反して「それ（浜路）の動きはちゃんとしてるからいいんですよ」という返しを頂いた。
この件だけでもid:kyoumoeさんは、潜在的に正しい作画観を持っていると確信しているのだ。
作画を語るスレはただの井戸端アニメコミュニティではない。インターネット文化を動かす熱量と重みを備わっている
売り上げを見守るスレや新番組を評価するスレ等といった百害あって一利なしのゴミスレッドとはわけが違うのだ
しかし不遇にもインターネットは作画を語るスレを軽視しすぎている。あまりにも無理解だ。
ちゆ１２歳にまとめられてもおかしくないエネルギーを持ち合わせたコミニュティであるのにも関わらず現在まで軽んじられてしまっている
その現状を打破するためにもid:kyoumoeさんの力が必要なんだ
まず男女差の問題がある。分かりやすいのは、女の部屋は綺麗だがＰＣのデスクトップは散らかってて、男はその逆って画像あるだろ。それと同じように、女は車に対してそこまで憧れはない。それとも、例の童貞捨てるチャンスの漫画の方が分かりやすいか？女は車に対して実用重視だから、これで若者の車離れを結論付けるのはおかしい。その上、車種を言わず外車と言う選択肢を出すのが誘導尋問的だ。
燃費が良い車が世に出てくるのは別にいい。ただ、燃費燃費言うやつばかりでほんとうんざりだ。そうやって燃費重視で他の事が蔑ろになってきてる。「今の時代「燃費悪い＝格好悪い、ダサい」でしょ。」とか、何で燃費ひとくくりなんだよ？あぁガソリン高いもんな。そんなに燃費燃費言うなら車乗るなよ！となるだろ？まさにそれだ！
1．時報
特に深夜0時の時報、何故に深夜帯にも拘らず大音響なのか未だに分からない。
2．アンケート
「突然ですが……」で始まる強制アンケートシステム。強制性が異常でＦ５を押させる位しか動画を再度見直す事が出来ない。
さらに、エコノミーユーザーにとって折角シークバーを最後まで読み込んだのに再度更新させられる苦痛は計り知れない。
最近、頻繁にネット投票を行い、深夜帯も関係なく実施されるため、アンケート協力という名の強制実施が果たしてネットの有用性に比するか疑問。
また、右寄りの質問と誘導尋問が見られる。「その他」の項目の意味がない。
マイページに“①”が赤字点滅した時、以前なら入会コミュニティからのお知らせだとかお気に入りユーザーの新着、個人的な物関係の通知であったのに
実際入ると「〇〇ｗｗｗｗｗｗ」といった、どうでもいい単語につぶやくだけの物が他の通知を押しのけてマイページの新着に出現する。
おい、それ、自分で自分の言ってること批判してる様なもんなんだけど理解してる？？？ｗｗｗ
「常套手段」と言う意味は、その問をしていけば必ず思い通りの答えを出させる誘導尋問だ、と言う意味なんだけど、理解してくれないかな？
DaiGoなんかに(あれがどこまでトリックでどこまでほんとに心理的なテクニックなのかは知らんが)
心理的に誘導されるのと同じことね？
理解できる？
だから、この学生が実際に宗教観がほんとに全く無いとしても、「切れません、バチが当たるからです」と言う答えになるの。
そう誘導してるのね？いい？ここまでは理解できる？というか同意してくれる？
だから、日本人のお守りに対する一般的な感覚、風習、教育から考えれば、通常、「お守りを切るのは罰当たり」ということが当たり前だ、と言うのは誰でも分かる。
だが、実際、そう言われるからといって、お守りを捨てる事を他のアクセサリーを捨てるのに比べてもなんとも感じない人や、
神社やお寺でも悪さをしても「バチあたりー」と怒られる事を恐れても、その後、神的な存在から何か祟が起こる、などとは本気で一切感じてない人は居る。
だがしかし、普段お守りをぱっと捨ててしまう様な人間でも、宗教学？だかの授業で教授にいきなりお守り切れ、と言われ、
それに対しては他のアクセサリーを壊すのと同様、拒否するが、
それの理由、と聞かれたら、「罰当たりだから」と答えてしまう、という事はまだわからない？完全に誘導尋問だってことがまだわからない？
「知識」を「信心」である、と錯覚させてるの。そこ、分からないかな、いい加減。
だから、もう一回聞くけど、お前、クリスマスがキリストの誕生を祝うものだ、と言うのは知ってるよな？で、それ知ってるならキリスト教な？って言われてるのと同じことね？
ここでは簡単に済ましてるから、ちげーよ、って言うだろうけど、
これを場所や雰囲気、言葉の誘導で上手くやれば、特に無宗教なやつなら、あ、実はおれ、キリストのこと考えてんのか？って思わせることが可能なわけ。
で、最終的に、ほら、お前、実はキリスト教の教えに従って生きてるんだよ、知らず知らずのうちに、
っていう話に持ってけるわけ。
そういうことね、分かる？
んでさぁ、先にも書いたけど、その答えがその後の大きな損益に関係するとかなら真剣に考えようなもんだけど、
講義中でそんな質問されたらパッと答えなきゃいけないわけ。そんでもってあんま突拍子の無いこと言っても仕方ないわけ。
そしたら誰もが無難に「切れません、罰当たりです」って答える、別にそれが自分のほんとの意志でなくてもそう答える、って分からない？
この教授は特に何かの宗教にはまってるとかじゃないし、そこから更に誘導して引きこむような事はしないと思うけど、
ここで、この学生が、「そうか、自分は神を信じてたのか、自分では気づかなかったけど、そうなのかもしれない」
と考える事が良いことか悪いことか、お前には判断できるのか？
俺にもそれ自体を判断下すことも間違ってるかもしれないが、だがしかし、これは一方的な教授の誘導尋問であり、ある意味暗示の要素も含む。
ちょっと危険な行為だということすら自覚しなくちゃいけない、って話。
もし、それに気づくことが最大限重要な話で、それによって一切の不利益が生まれない、と言う信念があるなら別だが、
それは簡単には判断できないし、講義に来てる学生と教授、という薄い間柄でそのように強い暗示を与えて一方的な影響をあたえることは危険だとは思う。
宗教勧誘のプロにかかれば、むしろこのような自身の宗教観に曖昧な人間のほうがカモなのかな、と。
教授自身は特有の宗教に勧誘しようという目的がないのだから、むしろ健全・・・、というか、そのような危険に対しての防犯を行っているのだろう。
でね、ここで当たり前の事言われても困るの。すでにクリスチャンの人に創価学会入りなさい、なんて言ってもほぼ不可能でしょ？
それよかよっぽど無宗教だ、って言ってる人のが入りやすいよ？当たり前じゃん。
で、これのどこが防犯になるのかわかんないんだけど。ここで、学生が、「そうか俺は神を。。。」とか考え始めて、下手な宗教にハマったらどうすんの？
揺さぶりかけてよりカモり易い状態にしている、とすらなる話だよ？そこ、理解できないの？？？ほんとに？？？
ごめん、「マスコット」って何の話？
この学生ってのが実際に居たかどうかも知らんし、実際、当てられた学生がたまたま神を信じてた可能性もあるわけで。
だが、この話は、一般的に、無宗教だと思ってるやつにそうい質問したら「バチが当たる」と答えるし、そう答えると言う事は実は神を信じてるんだ、って話でしょ？
だから、いや、違うけど、って話なんだけど。
これが正にお前の話な？別に、俺は、実際に「バチが当たるのが怖いから切れない」と心底思ってる人間が居ることは否定しないし、
だが一方、そういう心を持ってない人がいるということも否定しない。どんな存在も否定してない。
否定してるのは、この教授の一方的な決めつけ、だけ。
分かる？お前もそう。まさに、「自分の価値観が唯一」だと思ってこちらを否定してるだけでしょ？
こちらはそうじゃない人間も居るんだけど、って話をしてるだけなのに、
お前は、そんなことはない、お前だってそういう存在だ、皆一緒だ、と決めつけてるよね？
つまり、お前は自分自身でやってることがおかしいと言ってるわけだ。
だが、自分の行為がそうであるとは気づいてない。もっとも危険な存在。
ん？お前はこの教授の元で学んでたの？んで、だから怒ってんの？言ったよね、この教授に特別な思いがあってそれで反論してるなら先に言ってね、って。
だってそれは宗教心と同じで、お前がそう信じこんでしまってる以上、この教授が正しいことをしてようが間違ってようが「絶対」であり、議論の仕様がないんだから。
これはまた誘導尋問。
「お守りを切れますか？」=「クリスマスは何の日か知ってますか？」
「お守りって、実際、貴方にとって何なの？宗教的なもの？」=「クリスマスってキリストの誕生日だけど、貴方にとっては実際どういうもの？」
なんだけど、理解できる？そこ、ミスリードして、自分のいいようにだけしないでくれる？
先にも言ったけど、これ、所謂宗教勧誘や悪徳勧誘の常套手段ね？うまい具合に曲げて答えを導き出させて、まるで自分が相手の思ってる通りの人間だと思わせる。
常套手段だとしても、それが被質問者自身の宗教観にどう関係するのか？
否、揺さぶられて、まぁそういうのもあるのだなぁ、というので済めばいいのだが、
多大な抵抗感を覚えるとすれば、
そういった心情こそが反動で危うい宗教に没頭するケースが考えられるのではないかと。
宗教勧誘のプロにかかれば、むしろこのような自身の宗教観に曖昧な人間のほうがカモなのかな、と。
教授自身は特有の宗教に勧誘しようという目的がないのだから、むしろ健全・・・、というか、そのような危険に対しての防犯を行っているのだろう。
いい加減理解してくれないかな？
お守りを、それ、実際、神様とか信じて持ってるの？アクセサリー的なもんでしょ？って言えば、殆どの学生が、そうだよ、って答えると思うが？
違うか？
分かる？まだわからない？
元々の文章では、「バチが当たる」とは出ているが「マスコット」なんて言葉は一言も出てない。
ってかさ、
まぁそういった宗教のカモじゃね？とは思う。
これはまた誘導尋問。
「お守りを切れますか？」=「クリスマスは何の日か知ってますか？」
「お守りって、実際、貴方にとって何なの？宗教的なもの？」=「クリスマスってキリストの誕生日だけど、貴方にとっては実際どういうもの？」
なんだけど、理解できる？そこ、ミスリードして、自分のいいようにだけしないでくれる？
先にも言ったけど、これ、所謂宗教勧誘や悪徳勧誘の常套手段ね？うまい具合に曲げて答えを導き出させて、まるで自分が相手の思ってる通りの人間だと思わせる。
いい加減理解してくれないかな？
お守りを、それ、実際、神様とか信じて持ってるの？アクセサリー的なもんでしょ？って言えば、殆どの学生が、そうだよ、って答えると思うが？
違うか？
分かる？まだわからない？
いい加減、論点しっかり理解してくれよ。
｢バチが当たる｣という言葉には宗教的な意味はあろう、それはいいよ。
だが、それを言わされてるのか、その気持が心の底にあったからこそ出てきたのか、その違いだって言ってるの？ホントに理解できないの？
あのさ、講義でいちいちそんなこという？アホか？
しかも、その後も自分の行動の理由を合理的な言葉で説明できなかったとしたら、彼は「神様のバチが当たるから」以外の原理に基づいていなかったと言われても仕方ない。
だから、こうやってオフラインでの話ではいくらでもそこに合理的な理由が出てきてるだろうが。
その場で、｢教授｣と言う立場の人間に｢講義｣と言う場でいきなり振られて答えて、ホントに自分の｢合理的な答え｣をぱっと出せる人間がどれだけ居る？
なんで？それは、｢キリスト｣と言う存在を知っていたら、無自覚にキリスト教なんだ、というのと同じことなんだが、お前キリスト教なの？俺は知ってるけど違うけど。
｢バチが当たる｣と言う言葉は、何度も言うが、日本人なら普通に知ってる。
お守りを切れ、と言われた時、その様な行為が｢バチが当たる｣行為だと一般的に言われることも知っている。
それは、キリスト教徒がキリストを拝み、キリストに祈る、ということを、キリスト教と以外も知っている、ということと何ら変わらん。
別にキリスト教を宗教的に信じてなくても良い。知識として知ってるだけ。ばちが当たる、も同じ。
この質問自体は、講義という場で、そのような｢気付き｣をさせるために適当なものだ、と、この教授は思ってるだろう？
で、それを別にホントに人をバカにして楽しんでやろう、なんて本人は思ってないことくらいはここにいる誰もが解ってるよ。お前はアホか？
だがしかし、それを言われて不快に思う人間が一方では居る、ということだよ。それを詭弁と感じ、言わされてるだけだと感じ、そのようなことに何も講義的な意味を感じない人も居るということ。
人類学の教授として、学生に、自分では気づけない何かを教えるために、あえて「いじわる」な質問をしてるんでしょうに。そもそもこの教授は、ふつーの学生相手に優越感ゲーム仕掛けないと自尊心が保てないような立場の人じゃないからね。
だから、この教授が自分のゼミで問いかけとして自分の学生にするとか、ま、講義だとしてもその一環でやってるだけなら別に良い、って書いたよね？
だがしかし、この様に、不特定多数にさらされることになるようなものに対し、この様な事を言えば、
それを不快に思う人が居るし、これを単なる詭弁だとしか感じない人がいることは今回で明らかになっただろう？
そして、それは別に特別なことではない。
この教授は人類学の教授で、この様な雑誌などのインタビューを受けてるのは、その人類学を広めるためだろ？
なのに、この様な反感を買うような、穿って捉えられるような事を発信して何になるんだ？
未だに、お前とかは、これが｢宗教｣的なはなしだから、こういう議論になってるんだ、って勘違いしてるが、そうじゃない。
教授とかそういうレベルの人が、自分の専門を紹介するにあたり、特に一般向けに紹介するに辺り、
人をバカにしたような質問から入って説明する、とうことはこうやって反感を大いに買うことは容易に予想できるだろう？
相手をおちょくった様な質問から入ってきたら、場合によっては入りやすい、という場合もあるが、
今回の場合は明らかに不快に感じる人間の現れる質問だ、ということくらいは予期できないかね？
そこんところ、ホントに理解できない？論点が違うんだよ？分かる？？？
バチが当たる、という言葉はまさに「（神様からの）報復がある」ということであって、「単なる言葉」ではないよ。「糞みたいな大学のセンセイ」とか書いてて工業高校と工業大学をごっちゃにしてるんじゃないのかと疑うレベルだけど、それはあまりに学生の知能を低く見積もりすぎじゃないの。もし仮に、「本当には信じていないのに、うっかりそういう言葉を使ってしまった」というのなら、学生は「すみません。今のは間違いです。自分がそれをしたくないのは○○という理由だからでした。」と答えればいいだけだよ。「バチ」なんて言葉を使い、しかも、その後も自分の行動の理由を合理的な言葉で説明できなかったとしたら、彼は「神様のバチが当たるから」以外の原理に基づいていなかったと言われても仕方ない。その学生が「無自覚に宗教的であった」こと自体は、結局変わらないんだよ。それを、教授の論法ガーと批判してすり替えるとすれば、それこそ詭弁じゃないのかな。
それにね。
「誘導尋問」とか「上から目線」とか、教授が学生をバカにして優越感に浸るためだった、としか想像が及ばないの？
人類学の教授として、学生に、自分では気づけない何かを教えるために、あえて「いじわる」な質問をしてるんでしょうに。そもそもこの教授は、ふつーの学生相手に優越感ゲーム仕掛けないと自尊心が保てないような立場の人じゃないからね。
だーかーらー
そこまでが誘導尋問でしょ？
｢バチが当たる｣という言葉は日本人で普通に育ってると普通に覚える。
この場面、講義と言うちょっとしたきちんとした場で、教授という上の立場ものから
この場合、｢普通｣に考えると、バチが当たる、とパッと口から出てくる。実際にそう思っていようがいまいが。
その｢バチが当たる｣という言葉を知ってる事自体が宗教だ、というならあれだが、
｢ほら、お前、宗教とか関係ないとか言いながらも、実は心の奥底ではそういう心があるだろ？今、それに気付いただろ？｣
という気持ちからだろ？
だがしかし、この場面、仮に学生が、テンプレ通り、そのように｢バチが当たる｣と答えた所で心のなかにその気持がホントにあるかどうかは別の話。
単にそのような場での｢正解｣を考えれば｢バチが当たる｣と出てくる、というただの誘導尋問だ、と言う話。
自分の物だし切りたくない、などというちょっと穿った意見をぱっとそのような場面で言える人間なんてそうは居ない。
いい加減わからん？そのくらいのこと？
初めは生い立ちとか会社での仕事の悩みを話してた。しばらくするとかカウンセラーが「うんうん、分かってきたよ。君の問題が」
カウンセラー「あなたが苦しいのは孤独だからです。孤独を苦痛に感じているんですよ」
俺「確かに友達はいないって言いましたけど、別にそれを苦しいって思ったことは･････」
カウンセラー「うんうん。そうですね。でも、表面上一人でも寂しくないと思ってても、深層心理では寂しがってるんですよ。現代人の多くはそうなんですけどね」
自分自身はそうは思ってないが、深層心理ではそう思っていると言われたら何の反論もできない。反証できないじゃないか。いくら寂しくないと主張しても、自分では認知できない「深層心理」ではそう思っていると反論されたら何も言えない。
カウンセラー「納得できないようですね」
俺「はあ、正直･･････」
カウンセラー「では、友達がいるのといないのどちらが楽しい人生だと思いですか？」
俺「まあそれは、いた方が･･････」
カウンセラー「そうですよね？ 自分でも分かってらっしゃる。友達がいた方がいいと。でも、失礼ながらあなたはあまり友達いない。それがあなたの苦しみの根源なんですよ」
それから少し話したが、納得いくことはなかった。もう絶対行かない。
上記の会話は記憶を頼りに再現したものだから、少し正確性にかけるかもしれないが、事実だ。
はあ。誘導尋問みたいに結論を導かれて、お前はこう思ってる！って決めつけられてさんざんだったなあ。ほんとカウンセラーってぼろい商売だね。適当にそれっぽいこと言って、反論されたら「深層心理」を持ち出せば勝ちなんだからよ。
上司に説教されている時に「お前の生きている目的はなんだ？」って話から始まって「使い切れないほどのお金があったらお前はどうするの？」っていう質問が来た。
上司「使い切れないほどのお金があったらどうする？ この質問の答えがお前に今一番伝えたいことなんだよ」
俺「そうですね･･････欲しい物をまずは買って･･････」
上司「そうだな。まずはそうする。家買って、車買って、時計買って、でもそんなことじゃ使い切れないほどあるんだよ。さあどうする？」
俺は長時間の説教で疲れてて、なんか適当な事を何回か言ったと思う。すると何回目かの答えで上司は
俺：何か言う
上司「そう、それが答えだよ！！」
俺「？？？？？」
上司「さあもう一度言ってごらん」
俺は適当に答え過ぎてて、自分で今何を言ったのかはっきりと覚えてなかった。でも、うっすら覚えていたので、それを答えた。
上司「ちょっと最初の答えと変わってるぞ。最初のがお前の本心だろ？ 二回目の答えはお前が取りつくろった答えだ。さあ、答えろ」
自分では最初に言ったことと二回目に言ったことは同じ意味だと思っていたから非常に困った。俺は一回目に正確には何を言ったんだ？
俺「いや、あのう･･････1回目と2回目自分は同じ意味で言ったつもりだったんですけど」
上司「違うね。取り繕うなよ」
で、結局、このまま話が終わった。
が、答えは「宿題」になってしまった。大体、クイズじゃないんだから、この問いの答えなんて人それぞれなはずなのに。ひどい。でも、参った。俺は何を言ったんだ？ 本当に覚えてないんだがｗ 金じゃ買えないもの 金以外の何か 微妙な表現の差だと思うんだけどあああ、何？ 俺は何を言ったの？
でもやっぱりこんなゴミみたいな問いで何かが分かるとは思えないんだけど。ただの誘導尋問じゃないか。妙に上司は自信満々だったな。
押し付けて欲しい。
上司が上から一方的に命令をしたり、自分と同じ考えを強要したりするのはまずいやり方だとされている。
部下への質問などの対話を通して部下に納得をさせ、自発的に動くように仕向けるのがいい上司だと。
でもこれを変に解釈してやり方を間違えれば押し付けよりえげつないよね。誘導尋問的に一つの結論に導かせてYESしか言えない状況に追い込み、頷かせる。最初から「～こういう理由で君が○○しろ」って言ってくれればいいのに。
問題が起きれば「お前が○○するって自分で言ったんだからな」って。あいつは命令する責任から逃れているだけ。それが判ってるからこっちも質問返しで「ということは、私に○○して欲しいってことですよね？」って聞いたら「別にそうは言っていない。ただそれ以外にいい方法あるかな？ ん？」ってなる。ま、ちょっとした愚痴だけど。ちゃんとこっちも振られた仕事をこなせばいいんだよね。うん。
http://www.youtube.com/watch?v=nzyQPkM5rRE
菊川玲以上に、コメンテーターの古市憲寿(東京大学大学院博士課程)の感想や中江有里の感想が的外れで、橋下徹の言わんとした事に何も答えてない。
橋下の主張は「慰安婦の問題に対して日本は悪いが、だからといって他国も同じ事をしているのに日本だけがやっているという非難の仕方はおかしい」という事だ。
この部分を強調しているにも関わらず、日本が全面的に悪いと言うような番組作りには辟易する。
それから、小倉智昭の誘導尋問や、都合が悪くなると「時間が無くなりましたので」と一方的に切る所などは極めて情けなく見えた。お前は田原総一郎かと。いや彼以上に露骨で酷い。
こういう番組に出る橋下も橋下だが、こういう番組で読んだゲストを一方的に敵視して発言を撤回させようとする恣意的な行為は客観性に乏しく独り善がりなものだなと
第三者から見て思った。
ある、歯科医院での場面。
痛かったら手を上げて教えてくださいね
→
とは、一言も言っていない。
■患者様だぞ！！
患者側の権利者意識、簡単に言えば大柄な態度と心理が関係しているのだと思う。
歯科医師も衛生士さんも、一言も「痛い＝あなたの都合で、治療を止めます」とは発言していない。
どこまで炎症が進んでいるかとか痛みがどのくらいの深さとか知りたい。
患者の心性や感じ方を知りたいわけではない。
あくまで、口腔の状態を知りたいのだ。
■逆誘導尋問
誘導尋問。
間違った前提を気づかせない質問。
そして人は時に、
自分は大事にされるべき患者だ、という間違った前提を持っているから
痛い→不快→尊重してもらえる→小休止すべき、というイラショナルビリーフになる。
■プチ処方箋
こういった
晒し者にならないためには
「人間は自己中心的に考える生き物なんだ」と言う前提に立って、
□おまけ
歯周病菌は女性ホルモンを栄養源として好み、女性ホルモンが大量に分泌されると
簡単に増殖します。
昨年の大晦日に一方的にシフトを週一にされ（事実上の解雇韓国）
更に別のスタッフに逐一業務内容を報告させ（嗅ぎ回らせて
「意図的に指示を聞かず、陳列の間違いがすべてわたしのせいである」
という様に「解雇事由」になるよう工作するようなところだ。
内容はこちらのやることなすことを否定することで、
「その時こう考えた」ということは「言い訳」と一蹴され
「いや俺らが沿う感じなるなど。
何かを説明していても
「ていうか５分１０分でコロコロ考え変わるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
という揚げ足取りで全く話にならない。
「仕事ができないってことでお前解雇することも出来んだよｗｗｗｗｗｗｗｗ」
といっても
「俺らがそう感じてるからお前は仕事できないしやる気もないのｗｗｗわかる？」
てかなんで期間中にそうしなかったの？うちの店長オオバカだろ。人見る目ないだろ。馬鹿なの？死ぬの？セリアなの？
ぶっちゃけ客として利用していた時から店員は無愛想だし唯一の取り柄は品揃えだと思ってましたから。
ついでにいうとGET店は何度か行きましたけどごちゃごちゃしてて１０分で帰りたくなるような店だった。
ぶっちゃけ「セリア」だなんて気づきもしなかったよ。だっていて楽しくないんだもんｗｗｗｗｗｗｗ
まあそういうとこの店長さんだから、気に入らない従業員はそういうふうに圧力かけてやめさせてきたんだろう。
というか、セリアは全店、そういう店なんだろう。
まあ貴重な言質はとれた。まあ気分で従業員のシフトを減らす店だと判明したので、改善は期待しないが、揉め事起こして辞めてやる。
「つなぎでもいいんだよ？ｗ給料高かったら店長もそっち行くしｗｗｗ」
昨年の大晦日に一方的にシフトを週一にされ（事実上の解雇韓国）
更に別のスタッフに逐一業務内容を報告させ（嗅ぎ回らせて
「意図的に指示を聞かず、陳列の間違いがすべてわたしのせいである」
という様に「解雇事由」になるよう工作するようなところだ。
内容はこちらのやることなすことを否定することで、
「その時こう考えた」ということは「言い訳」と一蹴され
「いや俺らが沿う感じなるなど。
何かを説明していても
「ていうか５分１０分でコロコロ考え変わるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
という揚げ足取りで全く話にならない。
「仕事ができないってことでお前解雇することも出来んだよｗｗｗｗｗｗｗｗ」
といっても
「俺らがそう感じてるからお前は仕事できないしやる気もないのｗｗｗわかる？」
てかなんで期間中にそうしなかったの？うちの店長オオバカだろ。人見る目ないだろ。馬鹿なの？死ぬの？セリアなの？
ぶっちゃけ客として利用していた時から店員は無愛想だし唯一の取り柄は品揃えだと思ってましたから。
ついでにいうとGET店は何度か行きましたけどごちゃごちゃしてて１０分で帰りたくなるような店だった。
ぶっちゃけ「セリア」だなんて気づきもしなかったよ。だっていて楽しくないんだもんｗｗｗｗｗｗｗ
まあそういうとこの店長さんだから、気に入らない従業員はそういうふうに圧力かけてやめさせてきたんだろう。
というか、セリアは全店、そういう店なんだろう。
まあ貴重な言質はとれた。まあ気分で従業員のシフトを減らす店だと判明したので、改善は期待しないが、揉め事起こして辞めてやる。
「つなぎでもいいんだよ？ｗ給料高かったら店長もそっち行くしｗｗｗ」
昨年の大晦日に一方的にシフトを週一にされ（事実上の解雇韓国）
更に別のスタッフに逐一業務内容を報告させ（嗅ぎ回らせて
「意図的に指示を聞かず、陳列の間違いがすべてわたしのせいである」
という様に「解雇事由」になるよう工作するようなところだ。
内容はこちらのやることなすことを否定することで、
「その時こう考えた」ということは「言い訳」と一蹴され
「いや俺らが沿う感じなるなど。
何かを説明していても
「ていうか５分１０分でコロコロ考え変わるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
という揚げ足取りで全く話にならない。
「仕事ができないってことでお前解雇することも出来んだよｗｗｗｗｗｗｗｗ」
といっても
「俺らがそう感じてるからお前は仕事できないしやる気もないのｗｗｗわかる？」
てかなんで期間中にそうしなかったの？うちの店長オオバカだろ。人見る目ないだろ。馬鹿なの？死ぬの？セリアなの？
ぶっちゃけ客として利用していた時から店員は無愛想だし唯一の取り柄は品揃えだと思ってましたから。
ついでにいうとGET店は何度か行きましたけどごちゃごちゃしてて１０分で帰りたくなるような店だった。
ぶっちゃけ「セリア」だなんて気づきもしなかったよ。だっていて楽しくないんだもんｗｗｗｗｗｗｗ
まあそういうとこの店長さんだから、気に入らない従業員はそういうふうに圧力かけてやめさせてきたんだろう。
というか、セリアは全店、そういう店なんだろう。
まあ貴重な言質はとれた。まあ気分で従業員のシフトを減らす店だと判明したので、改善は期待しないが、揉め事起こして辞めてやる。
「つなぎでもいいんだよ」
私は特に異常無し。はいどうぞ～ってなかんじ。
そしてもう一人、友人がいたのだが、友人はアウト。
○流れ
時間は確か17時35分頃。他の友人とメールをしていたから憶えてる。
逮捕しちゃうぞ！の話に花を咲かせつつもパトレイバーの話に移行したあたりだった。
交差点を渡って、後ろから声をかけられた。
［ちょっと協力してくれる？」
「職務質問ってやつなんだけども」
爽やかでありながらも、物々しい格好をしたお兄さんに止められた。
かっこいい！と思いつつも、これが職務質問かぁと感慨深げに快諾。
そして、私が荷物の中身とかをチェックしてもらって開放。3分くらい。
そして友人。友人のほうはおっさん警官だった。
友人はポケットの中の物を取り出す。
・・・・・・お！これなんだ！
知ってる人は知っているビクトリノックスの一番小さいモデル［クラシック］だった。
あちゃー。私は思った。ねらーだからこの手合いはよく聞く。面倒なパターン。
しかもそれは、私が誕生日にあげたやつだ。
まぁ、そこでナイフが何も付けてない素の状態だったので、
一緒にポケットから取り出した鍵と一緒についてたの？と聞かれる。
友人「付いてなかったです」
おっさん「落としたんじゃないの？普通付けるんじゃないの？」
友人「いや、付いてなかったです」
おっさん「ほんと？なんでよ？普通持ち歩かないものじゃ・・・etc」
友人「護身用です」
おっさん「あら・・・前絡まれたりとかした？」
などなど、ここで10分弱経過
ここだね。キーホルダーだったーとか、封筒開けるためです。
言っておけばよかったのにな友人、とか思う私。少なくとも袋に入れておけよと。
色々言い訳っぽい保身話になるとアウアウなんだぜー。
ポリさんはお電話。
「アーミーナイフ所持！」
そこで彼はキャとられ決定。同行を丁重に断って、3時間半後に彼と再会をしました。
まぁ、思ったことは何の違反か言わないとこ。
刃を振り回しすぎ。危ない。誘導尋問みたいな質問だね。
さも、付けていたほうがアウトみたいな言い方。あたりかな。
点数稼ぎご苦労様です。こんな感じに時間かけてるの大事だけどねー。
まず、手帳見せて。職業聞いて、任意ですと言って、見せてくれますか？って聞いて・・・だよね。
コスプレかもしれないじゃん？
質問したい気はわからんでもない。
132 ：なまえないよぉ～ ：sage ：2010/07/29(木) 11:05:40 ID:7ryTHtPF
133 ：なまえないよぉ～ ：sage ：2010/07/29(木) 13:29:58 ID:S8rpnm9Z
>>132
ほんとにほんとにここと関わると殴りたいことばっかり
「俺が売ってやってるんだぞ？」感満載の図々しさで接してくる
・寄稿すると何の許可もなく流用されたりする
・クレームつけると次の号から関連のキャラや作品をランキングから排除
・それ＋総評で「○○の人気は落ち始めたが…」とか書いちゃう。市ね。
・ランキング、人気投票をねつ造はいつもの事。ゆりっぺが一位の号は盛大にねつ造した。
・声優とアニメ事務所を実は心底バカにしていて間違いも訂正しない。
未だにあんな雑誌喜んで買ってる人が分からない
【漫画】コンプエース連載のうろたん作『ストライクウィッチーズ キミとの絆のカタチ』 今後の連載予定が未定に
女「男くんと私って、付き合って長いよね」
男「そうだね」
女「でも私って、地元では誰とも付き合ったことないんだよねぇ」
男「いや、（地元にいた頃）付き合ってた人いるじゃん」
女「あ、違う違う。男くんと会う前は別ね。男くんと会った後は、誰とも付き合ってないよ」
男「いや、（大学時代）付き合ってた人いるじゃん」
女「えー、いないよ。男くんと会ってからは誰とも付き合ってないってば」
男「いや、俺知ってるけど、俺と知り会った後も付き合ってる人いたじゃん」
女「あ、いたいた。でも違う違う。男くんと会った後、同じ大学の人とは付き合ってないってこと」
男「いや、俺知ってるけど、同じサークルのヤツで付き合ってた人いるじゃん」
女「え？ 誰？ 言ってみて？ 誰？ っていうか同じサークルの人なんて恋愛対象にならないし」
男「いや、デートしたりしてたでしょ？」
女「違うよそれはただ遊んでただけだよ。付き合ってないよ」
男「付き合ってないとしても、好きだったヤツはいたでしょ？」
女「いないよ。そもそも同じ大学の人は、男くん以外好きになったことなんてないって」
男「いや、俺知ってるけど、いたじゃん。普通にデートしたりしてたの知ってるよ」
女「Ａくんのこと？ Ａくんとはただ遊んでただけで、付き合ったりしてないし」
男「いや、Ａじゃなくて」
女「Ｂくんのこと？ Ｂくんは、あれは勝手に向こうが言い寄ってきてただけだよ」
男「いや、Ｂでもなくて」
女「あ、わかった、Ｃくんのことだ。Ｃくんのことは確かに好きだったけど、付き合ったりはしてないよ」
男「いや、好きだったんじゃん。なんで好きな人いなかったとか嘘つくの？」
女「嘘じゃないもん。忘れてただけだもん。大体Ｃくんとは付き合ったりしてないし。付き合った相手なんていないから」
男「好きな相手でもすぐ忘れちゃうんだ」
女「一時好きだっただけの人なんて忘れちゃうよ！」
男「じゃぁ俺のこともすぐ忘れちゃうね」
女「付き合った人のことは忘れたりしないよ！ ちゃんと覚えてるよ！」
男（ホントはＤの話で、Ｄと付き合ってデートしたり泊まったりしてたの知ってるんだけど、どこまで誤魔化すのかな……）
男「あー、まぁ、もういいわ。とりあえず帰る（これ以上話しても、グダグダになるだけっぽいし）」
女「え、なんで、帰らないでよ」
男「いや、話しててもグダグダになるだけだし、帰るわ。なんかコロコロ言うこと変わるし」
女「変わってないよ！ 忘れてただけだよ！」
男「いや、結局嘘ついて誤魔化して、相手が知ってるっぽいのがわかると、話変えてるじゃん」
女「男くんは、私が嘘ついたり誤魔化したりしてると思ってるんだ」
男「いや、だってその通りじゃん」
女「忘れてただけだって！ 大体誘導尋問みたいにするからいけないんでしょ！」
男（え、てか、付き合った人の話とか俺から聞いたんじゃなくて、自分で話し出したんじゃん……）
女「大体大学の人と付き合ったりなんてしてないし！ 付き合った相手ならちゃんと覚えてるよ！ 一度だけ酔った男の子家に泊めたことあるけど、あの時は他にも人いたし！
そうやって責めるように誘導尋問するから、支離滅裂な答えになっちゃっただけなんだから、男くんも悪いよ」
男（あーもう面倒くせぇな）
男「Ｄは？」
女「え？」
男「Ｄと付き合ってたじゃん」
女「それは一ヶ月しか付き合ってないもん！」
男（……）
まぁ実話脚色だけど、女って大概こんな感じなのかね。
