会社名	株式会社ラディウス・ファイブ
役員(CEO)	漆原大介
役員(COO)	菅原健太
役員(CHO)	渡部玲児
設立日	2015年 9月29日
資本金	1,000万円
本社所在地	東京都新宿区新宿7丁目26-7 ビクセル新宿1F
顧問契約(法務)	GVA法律事務所(GVA Professional Group｜GVA法律事務所)

住吉〇との関係性？

運営元と関連人物、関連会社を漁ってみると東新宿や〇急あたりの某組が強そうな場所ばかりなのである。偶然だと良いのだが。

ビクセル 新宿について

物件名	ビクセル新宿
所在地	東京都新宿区新宿７丁目２６番地７号

近年は何故かビクセル新宿1Fを所在地とするIT 企業が多い。手引きをする組織がビクセル新宿にいたりするのだろうか。(某)

ビクセル新宿は住〇会系の新宿本部があると見られているビル。テレビに度々登場するなど(よくない方向に)人気の物件。

(過去に日本人の覚醒剤製造を警視庁初摘発暴力団幹部とYouTuber組員ら逮捕というニュースがあり、当マンションと風景が一致)

https://www.tiktok.com/@ntv.news/video/6870754017195183361

また上記のTikTokのURLは別のニュースであるが違法カジノ絡みのニュースで映像が残っているもの。

こんなビルわざわざ使うのなんて〇吉会系の関係者が手引きしてるとしか思えないが、あくまで真相は不明。

ちなみに有志が編集している住吉会 - YAKUZA WIKIというWIKIを見てみるとさっき見たばっかりの住所が書いてあるぞ。

GVA法律事務所

ベンチャー支援をしているベンチャー。上層組織にGVA TECH。ベンチャーとNFTビジネス絡みの案件を取り扱っている事務所。

現状の御託を並べて結局金稼ぎしか考えてないNFTビジネスで法律関係というものを見ると察せるものがあるが、多分反社絡みではない。あと法律回りの立ち回りが上手ように見えるのはGVA法律事務所と顧問契約をしているため。

サービスのヤバい部分とそうでない部分

特に記載がない場合、すべて公式の利用規約およびガイドラインからの引用。

特に利用規約がダメです。それと同じぐらいガイドラインもダメです。人類性善説 Lv.99のクソみたいな利用規約です。

多すぎて長い。

一番大事なヤツ

利用規約第12条4項

登録ユーザーは、当社又は当社が指定する者に対して、AI出力物を本サービスの提供、アップデートその他の機能改善・機能追加、広告資料の作成又は当社若しくは当社の指定する者及びそれらが提供するサービスのプロモーション、マーケティングその他の用途に無償で自由に利用する権利を付与するとともに、著作者人格権を行使しないものとします。ただし、登録ユーザーが非公開設定とし、かつ、過去に一度も公開設定としなかったAI出力物はこの限りではありません。

要約すると、登録ユーザは会社と関係者に生成物をあらゆる分野に無料かつ自由に使えるという権利を与えるし、著作者人格権は行使しないです。というもの。

登録ユーザが会社の関係者に付与するというのが問題。

勝手にイラストを転載されてデータを食わせた場合、イラストメーカが吐き出したデータを使う権利は登録ユーザ(第三者の可能性がある)が付与するという形になる。

クリエイター本人が許諾していないのに企業と関係者が使用する権利が勝手に付与されてしまうわけだ。

ここ一番面倒くさいところなのになんかあったら問い合わせてのポリシー。なめとるんか。

後半のは面倒な著作者人格権のお話になるが、ここだけは別にmimicが悪いわけではない。

著作権が放棄される！！！とかいう発言をしているイラストレータは多分ここを誤解していると思われる。

そもそも広義での人工知能の種類によって著作者人格権が適用されるか適用されないかが変わってくるのであるが、本邦ではmimicのイラストメーカーのような人工知能の場合には著作者人格権は適用されないのである。mimicに限ってという問題ではないのに注意したい。ただし、このあたりを理解してサービスを提供しようと踏み切っているというのはおそらく間違いない。

人工知能関係の法整備がおかしいんじゃないのかって？半分正解だし半分不正解。なんだかんだどこの国も人工知能に関する法整備は苦戦しているし、本邦もそう。この一件があったからとじゃあ法律改正するか！というノリで法律改正しちゃったりするとAI 産業が死を遂げることになります。

こういう新興産業の分野の法律は今回のようにイラストともなってしまうととても難しいわけである。法整備した時点では写真処理する感じの人工知能ぐらいしかなかった(≒こういった人工知能を想定してなかった)というのもあるが。

ガイドラインのヤバい部分

作成したイラストをSNSで投稿したり、NFTで販売したい

ご自身で作られたイラストメーカーのイラストは自由に利用いただいて構いません。（※β版では透かしありの画像しかダウンロードできません）
他ユーザーのイラストメーカーが生成・公開したイラストに関しては、利用範囲に関わらず、SNSでのシェアは可能です。それ以外の用途に関しては、各イラストメーカーが許可している利用範囲に応じてご利用下さい。詳しくはこちらの[クリエイターが許可している利用範囲](https://www.notion.so/5bcb231fc3614a56adf3ad8afa77c5e5) をご覧ください。

これ、悪用されてNFTアイコンとして売られたりしたらどうするのだろうか。一回非代替性トークンとして出てしまうと事実上回収できないため知財権界隈の方々のお仕事が非常に増えそう。

今後の展開について

https://radius5.notion.site/bb06c57fee9849548e4ab139788b1eff

上記ガイドラインに記載の今後の展望。

AIが作成したイラストを透かしなしでmimic上で販売できる機能を追加検討中です。

売り場提供してマージンを取るビジネス。こういうやり口、どっかの業界の生業で見た気がする。

複数のイラストメーカーが作成できる機能も検討中です。

現状β期間は2個までのイラストメーカーが無償、終了後は1個まで無償、有償プランで5個までという形。

利用規約のヤバい部分

第17条周り

ヤバい文言しかないです。

・第17条5項

当社は、送信データをはじめとする登録ユーザーから送信される情報等について、管理、保存する義務を負いません。

なんかあったら対応しますよー問い合わせてーって言ってんのに盗用発生時にイラストの本来の権利者が学習元イラストの盗用がある旨を指摘してもそれを証明できない可能性が高い。本当によくない。

・第17条7項

登録ユーザーは、本サービスの性質上、第三者が作成した著作物類似の当社提供コンテンツが生成される可能性あることを認識し、AI出力物を利用する際は、第三者の権利を侵害しないよう調査・確認する等最大限の注意を払うものとします。

ありがちな性善説に基づくもの。これに関しては画像検索かけてTwitterとかPixivとかのアカウントで連携してって面倒にしても会社側はメリットが大きくならないというのも考えられる。

本当は登録ユーザを認証して制限するべきです。画像食わせるときに登録ユーザが確認して責任を取れとかいう方式にしてんのがいけない。

・第17条8項

登録ユーザーは、自己の責任においてダウンロードした当社提供コンテンツを利用するものとし、当社は、登録ユーザーが当社提供コンテンツを利用した結果については責任を負わず、登録ユーザーが当社提供コンテンツを利用した結果、第三者に対して損害を与えた場合であっても、当社は一切責任を負いません。

よく見ると変

・第17条9項

登録ユーザーによる本サービスの利用により、登録ユーザー間又は登録ユーザーと第三者との間で紛争が生じた場合（登録ユーザー（又は第三者）が、第三者（又は登録ユーザー）の知的財産権を侵害したことに起因する場合を含みますが、これに限られません。）、登録ユーザーは自己の責任と費用でこれを解決するものとし、当社はこれに⼀切関与しません。

何かあった当事者間で片付けてねーという文言。

・第17条10項

登録ユーザーは、登録ユーザーの本規約に反する行為に関連して当社及びその関係者が損失、支出、損害、債務等（合理的な弁護士費用及び裁判費用を含みます。）を負担した場合、その一切について、補償するものとします。

さっきまで登録ユーザがなんとかしろ！責任は取らねぇぞ！責任は取らねぇぞ！って素振りしておいてステークホルダーが損失等を出したらその一切を補償しろとか馬鹿なこと言ってるんじゃない。

まあ第三者が勝手に何かをした場合はその第三者側が責任を取るという形になりますが、イラストレータに対して責任が行使されるか怪しい(サービスの利用者追及性が0に等しい)のにそれを補償するような記述はないのと、

仮に権利者自身が普通使用していて予期せぬ形で会社と関係者に損失が出たらそれを補償してねという会社側以外誰も得をしない条項です。

その他のヤバいかもところ

よく言われてるのが現状は透かしマークが出るが、勝手に食わせたデータをもとにイラストメーカーが吐き出した画像をトレースして色塗ってイラスト投稿されたらどうするの？っていうヤツです。

これも現状解決する方法が登録ユーザを制限するぐらいしかないです。収益性を考えるとどう考えても登録ユーザの制限なんてできませんが・・・

権利者自身が適切に運用できれば何ら問題ないのですが、このサービス非公開イラストメーカが作れるんですよね。

あと公開イラストメーカーに関しては軽く読んだ感じだと会社側と関係者が勝手に収益化できそうな構造にもなってる。

非公開イラストメーカーに関しては収益化しないよという文言はあるので難しい選択。

公式 Discord サーバと言論統制

https://discord.gg/wxSn2Rte7E

22時21分頃にサーバの権限が操作され、一般ユーザによる閲覧が不能に。

特にgeneralチャンネルには冷やかしや誹謗中傷が多いかと思いきや

質問が挙げられていたり皆で改善提案を列挙して運営に協力しようという有志が集まっていた！

・・・だがしかし、管理者のMinux#8951とmimic_dev#3735は権限が操作される最後の瞬間までそれらに答えることはなかった。～完～

サービスの欠陥シリーズ

マンパワーを感じる

アカウント削除が手動

ガイドラインのアカウントを削除したいの項。

お問い合わせフォーム行き。どうして削除機能がないんですか。

Twitter アカウントを削除すると制御 不能になる

ガイドラインのTwitterのアカウントを削除してしまったの項。

お問い合わせフォーム行き。

ちなみにこういうことになるTwitter 連携アプリはそこそこ多い。Twitter アカウントを作ったり消したりする界隈の絵師の方は気を付けて。

通報 機能がない

イラストメーカー周りで何かあってもお問い合わせフォーム行き。

Discordのサーバで指摘している人がそこそこいた事項。

会社 関係者

全体的には早稲田閥。学芸大等の身内やDeNA、ベンチャー出身者で構成されている。

元DeNA 関係者は某キュレーションメディア絡みで干された人物もいそうな雰囲気。

短評と人物に関する調査は文字数

Permalink | 記事への反応(1) | 06:45

2022-08-23

■anond:20220822202136

形容詞は名詞の前に持ってくるというルールがあるのでピーナツ（の）バターが正しい

ただし形容詞が２語以上、もしくは瞬間をあらわす場合は形容詞があとにくる場合がある

おまえがいつもぴーなつをじぶんですりおろしてピーナツバターをつくってたべているなら、あながち間違いでもないかもしれない

ただ一般的にはピーナツバターが完全勝利でおまえがまちがっている

おまえは不正解

お前はNG

お前はダメダメ

やりなおせ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:27

2022-08-20

■野球部 応援したくねえ～～～～～～

って思ってたよ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/8efcd957c62b4d5e52f6ec0586c6c0eefa2b128d

そもそも当該ツイートの「じゃあ吹奏楽コンクールの応援に野球部も客席で素振りしなよ」って屁理屈も子供みたいでキメエが、

「当事者の学生たちは楽器運搬や集客して協力関係を築くなど何倍も大人でした」 ← てめえの目線で評価するんじゃねえよ
「野球応援は吹奏楽部にとっても本番でしょう。」 ← 全国すべての吹奏楽部が野球部応援が主みたいな言い方やめろや
「吹奏楽部たるものコンクールのみに集中すべしというのも固い疲れそうな考え」　← 甲子園に集中するのも固い考えだしやめとこうな？

上のブコメもマジでキッツイ。

何がキツイかって全部はたから見た感想でしかないところだ。

俺は野球部応援に駆り出されたときは心の底から嫌だった。

中学で全国前ダメ金だったのが悔しすぎて全国大会に有望な県内の高校に入ったのに何で別のことをするんだよって思った。そもそも地域の演奏会だっていやだった。

吹いていた楽器は野球部応援には向いてない楽器だし、大きい音出してナンボな野球部応援がコンクールにつながるとも思えなかった。

でも「野球部応援なんてクソだ！」って部員に愚痴ってみたら半々が

「応援するのも楽しいよ。みかん氷（ハマスタ名物）もおいしいし。」

って感じで衝撃を受けたよ。コンクールを目指しているだけではないんだって。

野球部応援がクソではない。音楽は人を鼓舞させるものなのだから、スポーツの応援に用いられることは間違ってない。

同じ夏に同じ全国の場を目指してるのに野球部のほうが大事だって扱われていることがおかしいんだよ。

応援をお願いされたときには、全国を真剣に目指しているからこそ一日でも練習したいそう思っている吹奏楽部員は練習させてあげてほしい。

応援をしたい部員には自分の高い楽器を傷めないように備品の楽器を貸し出して、暑さに慣れてない部員をサポートしてほしい。

どちらの選択でも正解不正解を決めつけないでほしいんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:42

2022-08-18

■俺はみずほと同じぐらいのコード しか書けないのに気が付いた

話題のホットエントリの問題、解いてみた。

結論はタイトルの通り

不正解でscore += 0;　と書いているのは静的解析がelse節を省略すると指摘してくるから。

何もしていない、はそのとおり。

不等号がいい具合に化けてるのでそのままにしておく。


import java.util.*;


public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        // 入力のparse
       (中略:int numに問題の数、String list[i][] に問題のリストを格納している)

        // 採点
        int point = 0;
        for (int i = 0; i &lt; num; i++) {
            String question = list[i][0];
            String answer   = list[i][1];
            
            if (question.equals(answer)) {
                // 完全一致
                point += 2;
            } else {
                if (question.length() == answer.length()) {
                    // 文字数は等しい（部分点の可能性がある）
                    point += scoring(question, answer);                    
                } else {
                    // 不正解
                    point += 0;
                }                
            }
        }
        System.out.println(point);
    }

    // 長さが同じ文字列を採点する
    // 長さが違う文字列を受け渡したときは正しく動作しない
    private static int scoring(String question, String answer) {
        int length = question.length();
        int score  = 2;
        for (int i = 0; i &lt; length; i++) {
          (中略:文字が違うたびにscoreを-1して、socreが0以下になったらそのままreturn)
        }
        return score;
    }
}