  |
はてなキーワード: 対象とは
政府が今後、資産にNISAが含まれる場合に税金の対象にする方向だからみんなにNISAをやってほしいだけ
税金があまりにも多方面に展開されてるから、抗議の多いものをいくつか排除することを餌に公約に入れる
家電もIT機器も一通り持っていて、買い替えの時以外は特に欲しいものがない。
旅行についても日本全国行ってしまって、もうこれ以上旅行で金を使うこともないだろう。
しかし、こんな経済成長が止まってしまったデフレ日本でも、誰もがどんなに金を出しても手に入れたいものが残されている。
それは、やっぱり「容姿の美しい異性」の存在ということになるのだろうか。
家電もIT機器も旅行も供給過剰状態であるが、（各個人から見て）容姿の美しい異性については、圧倒的な「供給不足」になっている。
２０２０年初頭のコロナ禍初期の時のマスクのように、供給が不足している状態では、その価値が暴騰する（インフレって言うのか？）
実際に容姿の美しい男性・女性はその希少性から、今も昔もその価値は高止まりしている。
２０３０年代の経済成長は、この問題を解決できるかどうかに掛かっていると思う。
真っ向から対立する2つの増田が急浮上した。この2つの主張についてソースを調べてみた。
https://anond.hatelabo.jp/20230628095342
https://anond.hatelabo.jp/20240117123723
出典1 http://www.jcps.or.jp/publication/1903.html
出典2 https://www.moj.go.jp/hisho/saihanboushi4/r04/html/nt112000.html
出典3 http://www.jcps.or.jp/publication/2701.html
犯罪白書は毎年発行されて統計を載せているが、H19の副題は「再犯者の実態と対策」、H27の副題は「性犯罪者の実態と再犯防止」でテーマが若干異なる。まず、以下に主要な用語をまとめる。
出典4 https://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_2_6_2.html#h6-2-6-03
増田Aの出典は2つあるが、出典1では刑法犯(強姦・強制わいせつ)のみを対象としており、出典2は性犯罪の定義を「強制性交・強姦・強制わいせつ」としており、迷惑防止条例違反(痴漢、盗撮等)が含まれていない。
従って、増田Aが結論づけている「性犯罪の「再犯率」は高くありません。」については性犯罪の定義が一般の認識よりも狭いといえる。
最新でも同様と言っているが、同種再犯率は再犯ではなく再入で計算されており、実刑判決を受けず有罪判決のみのものが含まれていない。分母も出所者なのでH19データとの比較するのは不適切。加えて出典不明確で覚せい剤取締法違反の出所が不明である(ただしH25-H30は当方で発見しており値としては近いものであることは確認できている)。
1.で「跳ね上がる」と表現しているがそもそも比較可能なものでない。同種再犯率も再入率も分母に再犯しなかった者の数が含まれているが、再入者の前刑罪名別構成比は再犯者のみが分母なので前2つよりも相対的に大きく評価される。跳ね上がった原因として「同種再犯率が1犯目が窃盗であるケースをカウントしないことによる過小評価がある」ことを挙げるなら、分母の差異による影響を何らかの形で除去しておく必要がある。
強姦の再犯期間は2年以上が70%を占めるので2年以内再入率を使用することが謎という指摘をしているが、自身が引用した刑政研H27レポートにおいて20年間の推移についても考察され、初入の者の割合が顕著に高いと言及されている。
5.について他の犯罪と比較した場合に性犯罪特有の事情としてカウントされない泣き寝入りがあることを指摘している。人口あたりの発生件数のような評価指標で他の犯罪と比較する場合においては過小評価を考慮すべきものである。ただし、分母に罪名別有罪確定者や出所者をとっている増田Aの指標において泣き寝入り暗数の影響は分母・分子で相殺されるとも言え、暗数が再犯率を過小評価させているという明白な根拠がない。
再発防止推進白書は性犯罪(痴漢や盗撮は含まれていない)の再犯率について、高いとまでは言えないが再犯率の高低にかかわらず根絶は喫緊に取り組むべき課題と述べている。
性犯罪の2年以内再入率は2020年（令和2年）出所者で5.0％となっており、出所者全体（15.1％）と比べると低く、再犯率が高いとまでは言えない（特1-2-1参照）。しかし、その一方で、性犯罪は、「魂の殺人」と言われるように、被害者の尊厳を著しく踏みにじる行為であり、その心身に長期にわたり重大な悪影響を及ぼすことから、再犯率の高低にかかわらず、その根絶は、喫緊に取り組むべき課題といえ、性犯罪の再犯防止に積極的に取り組んでいく必要がある。
党外の意見なんかどうでもいい、というような話っぷりがすげーこわかった。
ほんとにただただ内輪の論理だけなんだな。
ゲイ2508人に、“男性の最も惹かれる場所は？”というアンケートを取ったところ、39%の人が男性器と答えたらしい。（胸は25%）
異性愛者の男性は女性器よりもおっぱいが好きなイメージなので、ゲイが異性愛男性より性器を好む傾向がある理由を考えてみた。
異性愛男性を例に考えてみると、性対象は女体だが快感を共感しやすいのは男性器というジレンマが存在する。
だから普通のエロ漫画の場合は竿役が存在して、百合エロでも片方に男性器を生やす人もいたり、ふたなり（性対象の女体＋共感しやすい男性器）が好きな人もいる。
しかしゲイの場合は性対象は男体で快感を共感しやすいのも男性器と一致している。つまりゲイにとって男体（男性器）はすでにふたなりのように性対象と共感しやすさを兼ね備えた完全体だから、異性愛男性にとっての女性器よりも魅力的に思えるのかもしれないと思った。
割と子供に食べ物の口移しって普通にあるからね、多分本能的なモノなんだろうね。
「虫歯の移る原因」として取り上げられるくらいだし。そういった事を行った結果、ベロチューと普通のキスの境界線が無くなっていったんだろうな。
小児性愛の判例を実際職業柄よく見るんだけど、表立って言わないし「犯罪者がそういっているだけ」「そう認識して言うだけ」とは表面上書かれているけれど、
「男児、女児の性欲・誘惑がきっかけの性的虐待」は結構存在する。
女性器を見せたり、自慰行為をしたりさせたり、キスをしたり、異性の性器を触る女児はそれなりにいるけど、その対象が同じ年代とは限らないんだよね。
男児だけじゃない、女児にも性欲はある。男児の性的虐待に関してはかなり闇に葬られてる感じあるけど。
この場合女児の方が積極的に口の中の飴玉をせがんだり、ベロチューに類似する行為をし始めたんじゃないかと思ってる。
性欲に関するスイッチは年齢に関わらず非常に浅い所にある。
「相手が悪かった」と認識しつつも本人が傷ついていないのは多分主体性が自分にあった自覚があるから、むしろ加害者としての意識が強いからやろな。
対象は何でも良いんだけど
犯罪者でも政治家でも芸能人でもパパ活でもIT社長でも風俗嬢でも
その属性について描かれた創作（大体面白おかしくされている）とか
これ、戦時中に「鬼畜米兵」みたいに表現された情報だけを鵜呑みにして洗脳されてたころと何ら変わらないと思うと悲しくなる
政府のことは信じないのに、それを伝えるメディアの事は信用してる人があまりにも多い
2023年5月にコロナが5類に移行してからCWによる家庭訪問と就労指導が再開したので生活保護を打ち切られたのではないかと思う。
生活保護受給者は最低でも年に1回、収入・無収入申告書を提出する必要がある。
無収入の場合は理由を書かなければいけない。そこに「働きたくないから」と書いたら当然のように就労指導の対象となる。例外はない。
生活保護の大原則に補足性の原理というのがあって、働ける能力がある人はその能力を最大限活用しなければならない。
草津町の町長が性加害疑惑をかけられ、結局それが冤罪だったという事案があった。それを引いてきて「松本人志も冤罪かもしれないから、裁判が決着するまで何も言ってはいけない」みたいなことを言う人間がいるのだが、あまりにも雑な意見だと思う。
確かに草津の件でネットの連中がワーワー騒ぎ立て、草津町及び町長への風評加害を行ったのは論外である。一方で、あの件が問題になった時点で、少し調べれば「これは新井町議が嘘を言っているだけで、性加害などなかったのでは？」と判断することができたのも事実だ。具体的には、飯塚玲児というライターが書いていた『草津温泉 漆黒の闇５』という本、及びネットで出回っていた新井町議の「しょこたん通信」という怪文書のようなペーパーを読めば、同町議がかなりアレな人であり、証言に信憑性などとても置けないことは分かったと思う。
また草津町に知人がいれば、少し確認を取るだけで現在真相として出回っていることくらいは把握できたはずだ。地元では新井町議サイドがヤバい人であることは周知の事実で、町長室改装の経緯などから彼女が訴えている被害がありえないことは知られていた（だからリコールも成立した）。草津の件で学ぶべきことがあるとしたら「裁判の結果が出るまで何も言うな」ではなく、「調べられることは調べてから判断しろ」のほうだろう。ネットで二次加害をしていた人間は、ろくに調べもせずにひとつのソースで物事を判断したから、ミスリードした。
一方で松本人志である。文春の報道だけでなく、松本本人や吉本興業のコメント、その他たくさんの周辺情報が出ており、以下のことはほぼ確定している。
なので上記については裁判の結果を待たずして語ることはできるし、たとえ裁判で「性加害はなかった」と認定されたとしても、それはセカンドレイプにはなりえない（そもそも同意の有無を巡って裁判をするのか、よく分からんけど）。もちろん松本への名誉毀損は論外として、上記の範囲内でこの事案について語ることはできるだろう。
ロンドンブーツ敦などが「何があったか分からないから何も語れない」などと小学生みたいなことを言っているが、それを言い出すと裁判の判決も、真実であろうことを「認定」するだけで、究極的には人間には過去に何があったかなど分からない。裁判の結果が絶対的に正しく、盲目的にそれに従うのだとしたら、再審が終わっていない袴田巌さんに対しても「お前は殺人者だ」「裁判でそう認定されている」という態度を取らないと矛盾することになる。
語りたい対象に対しては調べられるだけ調べ、自分の中で結論を出し、二次加害にならない範囲で語る。調べても判断できないことについては語らない。そういうのが成熟した態度であり、「何があったから分からないからお上に決めてもらうまで黙ろう」というのはあまりにも幼稚で極端だと思う。
本人が小児性愛者であることに苦しんでいる場合、または小児性愛を行動に移した場合に限り、小児性愛障害（ペドフィリック・ディスオーダー）という精神疾患扱いになる。
内心で思ってるだけで行動にも移さず本人も苦しんでない場合は、ただの小児性愛者（ペドフィリア）であり、治療の対象にはならない。
両者は区別されている。
NISAを勧める奴はこう言ってる、という主張か？
大丈夫か？
仮に
NISAをやる奴が増えれば私が持ってるオルカンが高く買われる
（だから）
みんなNISAやろうず
という奴が居たとして（世界は広いからいないとは言い切れない）
株券そのものに価値を感じるのであれば、株式投資はプラスサムだという論にも違和感はないのではないだろうか
それに異を唱える人は、株券というのはあくまで投機の対象であり現預金にしか価値はないと思っているのではないだろうか
いじめっ子に対する風当たりはどんなに厳しくても「近年のイジリ自体を悪として嫌悪する風潮は生きていて辛い。Sなだけでいじめっ子扱いされるようなもんだ。特に感情的に受け止められやすい犯罪だからこそデータ重要」「いじめ統計に表れない暗数があると言うのは陰謀論」とは絶対に言わないのに、
性犯罪に対しては「近年の性欲（≒男性）自体を悪として嫌悪する風潮は生きていて辛い。食欲があるだけで食い逃げ犯扱いされるようなもんだ。特に感情的に受け止められやすい犯罪だからこそデータ重要」「性犯罪統計に表れない暗数があると言うのは陰謀論」とお気持ち表明をしてしまう理由ってそれ以外にあるのだろうか
あとColabはタコ部屋と主張してやまなかったはてな民が女性に対する性犯罪者にだけ推定無罪と叫ぶのも何で？
「性犯罪者に再犯する可能性があると言うのは推定無罪に反する」とか主張してるけど、推定無罪の原則が個人の言論にも適用されるならはてな民こそ推定無罪に抵触しまくってるよね
要は推定無罪とかどうでも良くて叩きたい対象は推定有罪、守りたい対象は推定無罪なんだろうなとは思う
はてな民もジャニー喜多川は糾弾しまくってたのであくまで擁護するのは女性に対して性加害を行った男性だけっぽい
「男は痴漢冤罪の恐怖があるから！」って吠えられそうだが、痴漢冤罪の恐怖があるなら痴漢冤罪被害者に同情的になるはずで、ガチの痴漢（性犯罪者）はまさに痴漢冤罪を生む原因になってるので同情的にはならないのでは？
あと痴漢冤罪の暗数が多いという信頼の置ける調査はないので、痴漢冤罪多い論こそ陰謀論だと付け加えておく
（ちなみに性犯罪の暗数については法務省をはじめとしてまともな調査機関から複数報告が上がっている）
性犯罪の数とその暗数を考えるとはてなにも性犯罪歴のあるユーザーは一定数いるんだとは思う
それと以前から根強い女性蔑視の強いユーザーのコンボで性犯罪者に同情的なはてな民が多くなっているんだろう
因みに自分は「同級生に悪口の手紙を書いた」という冤罪をかけられことがある（いじめっ子が俺の名前でそういう手紙を書いたと思われる）が、
いじめ加害者には同情心はわかないしいじめに対する厳罰化を求めるしイジリができなくて辛い＞＜とかほざくことはないと断言できる
統計で気になったらまず調べる、そしてしっかり考える
https://www.seikatubunka.metro.tokyo.lg.jp/0000002189/R5chikan_summary.pdf
まず標本になってる対象
＞東京都在住および東京都へ通勤・通学する16～69歳の方で、生涯に
だから、電車乗ってない人が含まれてるからとか、田舎の人が含まれてるということはなさそう
あと気になるのは
・通学し始めて1年みたいな16歳が混ざっていること
・時代が違う69歳みたいなのが混ざっていること
・最も被害が大きいのが高校生（調査対象が16歳〜だから下限）であり、69歳が高校生のときに使っていたかを考える必要もある
・増田の時代と今の時代との差も考える必要がある（集団登下校が増えたなど）
・増田と全体の立地の問題も考える必要がある（混雑していない地域が結構ある可能性）
・通勤、通学への距離が近くて痴漢が入り込む余地がない可能性も考える必要がる
こう考えると増田が「周りの意見」を聞いてる時点で偏ってると思わん？
俺も45％！って雑に出すのはどうかと思うよ
条件を絞り込めば80％超えてるところもあるし、その逆で全然居ない条件もあると思う
賛成というか、そうならざるを得ないだろうなあ
今もネット上では言われてるけど、子育てを強制されない権利っていうのは、いずれ重要な権利として主張されるし社会としても認められるようになると思う
そうなると誰が子育てやるの？って話になって、①子育ては公務員化する、
②子供の人権の方を落としてめちゃくちゃ適当な育児でいい、子捨て間引きOK
のふたつの道になると思う
今までが保育園とかシッターとかで①に近い道だったけどそれも効果がないとなると、②の子供の人権制限が入ってくるはず
軽い人権制限なら、平成初期くらいの適当な育児ok、だろうし、重い人権制限だと子供を売買の対象にするまで行くはず
国家による完全保育は金がかかりすぎておそらくなされないと思う
あと、カナダが安楽死の範囲を広げているという話が話題になっているが、おそらく行き場をなくした子は安楽死が取られるってこともあり得そう
これぞ間引きだわね
女性の人権を制限して子育てに集中させるのは？という意見も出そうだが少子化社会で女性は貴重な労働力なので女性の人権制限には向かないと思う
働かなくてもいいから育児してというのは人口が増えたたり相当豊かな国じゃないと無理
ひょっとすると田舎の女性は子供五人育てたらもう働かなくてもいいくらいのお金がもらえるということはあり得ると思うけど
とはいえしばらくは中国除いたどこの国も大筋は変わらないんじゃないかな
ここがどう動くかで今後が決まると思う
中国は子育ての義務化に動きたかったけど、それは無理だとわかってそうなので、国家による子育ての養育に舵を切ると思う
そうなったらよその国も真似るんじゃないかあと思う
発見されにくいというか指摘されにくい・問題にされにくいというか…
多少対人能力に難があったとしても、思春期～青年期(30歳前後まで)は
・一種の不思議ちゃんとして同年代のコミュニティの輪から外されにくい
→就職前、就職後も不利に働きにくい(面接を突破出来る程度の受け答えが出来ていれば良い、見た目が良ければそれすら必要無い)
・(見た目が30点程度以上あれば)異性からのアプローチもあり、恋人・配偶者を得やすい
→所謂「理解ある彼君」といった、社会的に保護してくれる対象を得やすい、結果的に発達障害でも問題無く生活が可能
→生活に支障を(大幅に)きたさない為、発達障害だと指摘されにくい、自覚するケースにも乏しい
男性の場合は、就職までは天然キャラで何とかやれても、就労前後や異性関係でつまづき、発達障害が発覚して詰みやすい(躓いた結果、発達障害を自覚する事も多い)
他の犯罪と比べられて高い低い言われてもなー
人口全体（普通の日本人ってやつ）と比べてくれないと、司法職についてない人間にとってはどうでもいいことだよ
で強姦3%はきっついなー
窃盗はやられてもまぁ取返しつくじゃん？つかないのもあるだろうけど
Twitchには配信タグがあり、タグの内容に則さない配信にはペナルティが課されたりするが
不適切発現や表現をしてしまってもBANではなく警告処分になるという噂が出回り、
ADHDタグをつけて違法配信を行う、ADHDシールドという手法が広まった。
Twitchでは過剰に肌を露出したりセクシーな服装での配信は推奨されておらず、警告対象となっているが
プールやお風呂、ビーチなど、水着で配信することに必然性がある場合においてはその限りではないとされている。
その結果、エロ売り配信者がこぞってプールで雑談配信をする抜け道を編み出した。
しかし、広告主側が「弊社の広告はセクシー配信にはふさわしくない」として広告を剥がすことが起きるようになり
配信者側から「Twitchはプールで配信する自由を侵害している」とクレームがつく。
横だけど、その資料は「広義の性犯罪者の中で、広義の性犯罪を再犯した人の割合が13.9％」でない？（罪名問わず再犯した人が20.7％）
調査の対象となった性犯罪事件の裁判確定から５年が経過した時点において服役中等の者を除いた1,484人について，罪名は問わずいずれかの再犯を行った者の比率である全再犯率は20.7％であった。性犯罪再犯率は13.9％であり，全再犯を行った者のうちの約７割を占めていた。
増田とその資料の2つのデータを突き合わせる価値はあると思うけど、その資料の内容から元増田の内容が間違ってる、とまでは言えない気がする。
