よりよい結論を出すための議論ってできる人少ないし、難易度も高いんだよ..

よりよい結論を出すための議論ってできる人少ないし、難易度も高いんだよね

仕事だとできるひと結構いるけど（ある程度ちゃんとした会社で）

『相手への攻撃』や『論破』『マウンティング』『嘲笑』

これらってやるのが簡単なんだよね

議論というより、土俵に上がらない野次みたいなもの

たとえば

「１＋２＋３×４÷５＝」というような主張があったとして

まともな意見は

・5.4だ！

・4.8では？なぜなら〜

・「３×４÷５」を先に計算するんじゃ？

とかなんだけど

クソな意見は

・お前が◯◯だから解く必要なんてない

・1じゃなくて1.1だろ

・そんなの誰だって解ける

・「３x４」だろ？１２だよ

・「６÷７÷８って難しいよな」

みたいに、とにかく足を引っ張るだけなんだよね

まあそもそも議題がとっ散らかってるケースもあるけどね

学会の質問とか、政治家に対する記者の質問とか、ふわっとしてるものが多い

「〜〜〜だという声がありますが、それについてどうお考えですか？」

なんだよその質問

まあじゃあ議題がしっかりしてればどうなるかと言えば、皆議論に参加しないんだよね不思議と

単に出来ないんだと思う

Permalink | 記事への反応(0) | 15:12

記事への反応 -

ネット議論、詭弁ばっかりでウンザリする。
例えばネット議論でよく見る「〇〇な奴らは普段△△と言っているくせに⭐︎⭐︎してるのはどうなんだ！」は、ストローマン論法とチェリーピッキングとWhataboutismの合わせ技だ。敵対...
- anond:20241101130806
  よりよい結論を出すための議論ってできる人少ないし、難易度も高いんだよね仕事だとできるひと結構いるけど（ある程度ちゃんとした会社で）　『相手への攻撃』や『論破』『マウ...
- anond:20241101130806
  ネット議論に本気になりすぎ。勝っても負けてもなにもないだろ
- anond:20241101130806
  〇〇くんちはいいって言ってたよ！の頃から発達していないんです残念ですね
- anond:20241101130806
  現実では自分と大差ないレベルの人間としか接さないがネットは日本選りすぐりのやばい奴らと繋がっちゃうからなそういうヤバい奴らと現実で会って話せば、そもそも話す気さえ無く...
- anond:20241101130806
  その辺の匿名アカウントならまだしも、ネームドかつアカデミアの権威とされてる大先生や弁護士ですらそのレベルで議論してるのがいるからな。
  - anond:20241101132625
    マジで理屈の話するときに属性全体を主語にするようなやからはゴミなんだよなぁ二人出会うとどんどん的はずれな当てこすりで批判対象広げていって無意味な罵倒合戦しだすし
  - anond:20241101132625
    あと厄介なのは、特にSNSだと数字で「共感」が可視化されちゃうし、そういうネームドな人は影響力も大きいから、「一見正しそうに見える詭弁」に「正しさ」を与えてしまってる部分...
- anond:20241101130806
  レスバするのが目的で議論するのが目的じゃないんだもんそらそうなるわネットで議論なんてできるわけねーじゃん
  - anond:20241101133209
    リアルの話し合いならこれからも付き合っていく相手とすり合わせて妥協点を探らざるを得ないけどネットの向こうにいる匿名もしくはハンドルネームしか知らない奴なんて病もうが死...
- anond:20241101130806
  つまり、お前は具体的に反論できないわけか。
- anond:20241101130806
  リアルもそうじゃん政治みたいな偉い場所から下々の狭い集まりまでほとんど全部で理屈で正しい意見なんて通らないぞ