  |
まあ、少子化が進めば色んな問題が出てくるのは確かっすね。でも、「人権のためなら少子化で滅んでもいい」ってのは、極論というか感情的な話なんじゃないっすかね。少子化が進むってことは、単純に人口が減るだけじゃなくて、高齢化が加速して生産年齢人口が減少するってことっすから、社会全体の活力も当然落ちるっすよね。
その結果、インフラや介護に人手を集中させる必要が出てくるってのはあり得る話で、今までの生活スタイルが維持できるわけじゃないっす。でも、だからといって「人権だけは確保されて独裁社会みたいになる」っていうのもまた飛躍しすぎっす。
現実的には、少子化や高齢化に対応するための政策とか、技術革新での生産性の向上とか、社会の構造自体を変えていくことが求められるわけで、それがうまく機能しない限り、極端な未来にはならないっすよ。滅ぶとかいうレベルにいく前に色々と手を打つでしょうし、結局のところ、もっと複雑な問題なんすよね。
これからの30年で生産人口が3割以上減る（世界中少子化で移民も来ない）ので、 インフラと介護に人手を集中するしかなくなる。 そうするとコンビニで買い食いしながらアマゾンを注文...
まあ、少子化が進めば色んな問題が出てくるのは確かっすね。でも、「人権のためなら少子化で滅んでもいい」ってのは、極論というか感情的な話なんじゃないっすかね。少子化が進む...
介護に内燃機関のような技術革新があるとしたら、老人のベッドをベルトコンベアに乗せるしかないよ。 ロボットだのアシストスーツだのはまやかし。 一人の人間に対し、うんこ拭きば...
今でもほとんどの人はできないと思うけど、上級国民の方かな
人口減れば必要な食糧も水の量も発電量も交通量も減る 日本より人口密度低い国はたくさんあるわけで人口減ったらインフラの人手が足りないってのは眉唾物やで
一度広げた道幅はもう狭くならないんですよ！
広い道は潰して狭い道だけ残せばいいんじゃないかな はいろんぱっぱ
80歳「人権のためなら少子化で滅んでもいい！」
なんか国連もそう言うこと言ってたな 対象は老人じゃなくて女性だったけど
国が滅ぶ前に自分が滅ぶ
人権を腐してるやつほど子供がいないから、あんまり関係なくね？
8
