　大前提として、「泊原発は何故止まってるか」という部分が解ってない人が多い。泊原発が止まっているのは、反原発の嫌がらせが原因ではない。コストと時間がかかりすぎるので、北海道電力が投資に二の足を踏んでいるから止まっているのである。「泊をすぐには動かせなさそう」と判断したあと、ガス小売も見込める石狩火力の計画にはスムーズにシフトしているので、北海道電力の判断は正しかったと思っているが、残念ながら、今回の地震には間に合わなかった。本当に残念だ、と言う他ない。

　じゃあ何故「再稼働にはコストも時間もかかりすぎるのか」・・・まあ愚問である。どっかの東京の方の電力会社がやらかしたので、掛け金が跳ね上がった、簡単に書くとそういうことだ。（関西電力や九州電力等60Hzエリアの電力会社さんは経営資源をしっかり振り分けて、再稼働を達成しているが、それは会社としての投資判断の違いなので、ガス火力新設に舵を切った北海道電力とどちらが正しいかとは一概にいえない。再稼働したとしてもペイする投資なのか、単なるバーゲンセール原資になってないか等色々外野からは言われてはいるようだ。）

　超法規的措置で動かせば、とかいうアホもいるが、そもそも２か月ぐらい立ち上げにかかるし、審査が概ね終わっているならいざ知らず、まだ何にも進んでない段階で、何を「超」するのか意味不明である。せめて具体的なプロセスに言及してからそういう発言をして欲しい。官房長官も否定しているような話を引っ張り出して何がしたいのか理解に苦しむ。

　こういうことを言うと、「電気は命」「原発を動かさないと命は守れない」等々綺麗事をいう人間が出てくる。だから～、その動かすためにはカネも人も時間もかかるんだってーの、大体元が「東京もんの不始末」なんだから、そこまで言うんだったら、東京でカネを集めておくれよ。ロケット飛ばすつもりで、都民１人から１万円ずつ徴収して、１２００億円ぐらいあつめたら、いくばくかの足しになるからよ。再稼働しろっていうなら、カネをくれ。

　日本人の悪い癖だが、目的目標があっても、叩きたいやつを叩いて満足したら、あとはなーんもしなくなる。おかしなこと言ってるやついないかなーって検索して、晒して、叩いて、そこで終わっちゃあ原発は動かないんですよ。全く意味がありません。

カネ、カネを下さい。再稼働してやるからカネをくれ。

～～～～～～～～～～～～

さて、言いたいことを言ってスッキリしたあとに、何にもしないのも良くないので補足をいくつか書く。

１．電力自由化で、償却の終わっていない大規模電源には厳しい時代 である。

元々、原子力発電は投資を40年ぐらいで回収するモデルで、（今後開発が検討されている「安全性の高い原子力発電所」は60年程度と聞いていますが）短期の投資回収が重要な自由化市場とは非常に相性が悪い。新設を行おうと思ったら、その40年超の長期ビジョンが必要となるが、そんな長期ビジョンを見据えてものを考える人が今はそもそもいない。そして、７月のエネルギー基本計画にも原子力発電の新増設は明記されなかった。そのことにショックを受けている人が結構多い。そして再稼働を進めて行くといっても、「コストの方は各電力会社で頑張って下さい、貴方達元々国に頼りすぎです」的な感じなので、大都市圏を押さえている電力会社はともかく地方電力はなかなかに厳しい。「ゼロエミッション電源」「脱炭素の現実的な選択肢」とか持ち上げられながら割と扱いが悪いので酷い話である。

※コスト競争力的には、火力であっても、償却の終わった発電所が一番強いので、電力自由化を採用した段階で、大規模電源への投資は減衰して予備率が下がっていく（実際海外の事例では下がってる）。それならばやはり総括原価方式が良かったのかというと、人口減少で需要も減少していく段階なので、稼働率の低い発電所は不良資産つまりお荷物扱いである。よくメタボと揶揄されるが、事故を契機としたとはいえ、自由化への遷移は不可避だったといえる。

２．国の方針 である「再エネを中心とした分散電源化」とそれを補う容量市場

　先に触れたエネルギー基本計画、新聞等では「再エネ主力電源化」と書かれていたが、それは一部しか表現されていない。正確には「分散電源化」である。出力の不安定な再生エネを補う形で、電池やコージェネレーションを推進し、次世代 EVも普及、他方で水素基本戦略に基づき水素転換を進めて行こうというのが国の方針である。

　再エネの内、太陽光・風力はコストダウンが激しく、様々な国で取組みが盛んである。それに加えてEVというのがミソで、充電で変動を吸収できる電気自動車は再生エネと相性が良く、EVの覇権争いの影のパラメーター。アメリカや中国が力をいれている中で自動車業界が死なないように日本も力をいれていく方向になっている。あと水素、水素はどうなのかな～、福島の復興のために再生エネとか水素とかに力をいれているのは見た事あるんだけど、再生エネに比べると随分と影が薄い気がする。うまく回せたら強力だとは思うのだが、正直よくわからない。

　もちろん分散電源化だけでは、大きな容量を取れない。だから大規模電源の更新も必要だが、先に述べたように自由化状態では、大規模電源への投資は減衰するので、それを補うために容量市場の創設が検討されている。電源開発のインターバルを考慮して、使用する年度の数年前（日本は４年前）に市場管理者が一定の需要量を確保することで、新設電源も安定して固定費が回収できるようにする仕組みである。ただ先行する米英でも課題が多く、日本もまだ制度設計の段階なのでこれからどうなるかはわからない。

３．意外に再生エネに熱心な自民党

　これを言うと驚かれるのだが、自民党は割と再生エネに熱心である。

　K元首相が脱原発派になったり、K大臣が脱原発派なのは有名だが、他にも「原子力より再生エネでしょ」という先生はいらっしゃる。これには「エネルギーの地産地消」という地方創生のキーワードがあるのが一つ。さらに先生方の地元には、遊んでる土地には太陽光、林業立地が近ければ木質バイオマス、畜産立地にはバイオガスと色々チャレンジされている経営者の方々が結構いるのが一つ。また先生方自身もFIT バブルと福島原発の事故を経て、実地で勉強された方が多く、下手な営業マンより全然詳しい。官邸が原子力に対して淡泊なのも、この辺りの自民党自身の変化もあるのかなと思ったりする。別に敵対的でも無いが、世論を気にしてかプッシュもしてくれない。

４．どう転ぶかわからないプルトニウムの話

　元々地震の前でも、使用済核燃料とその中にあるプルトニウムの問題は存在しており、保管しきれなくなったら原発は止まると言われてきた。それはアメリカを中心とした「核不拡散」という体制に入っている以上仕方ないのだが、もんじゅが挫折し、プルサーマルも少数しか進んでない中で、何故か原子力委員会が7月末に保有するプルトニウムの量を削減する方針を打ち出した。

　いきなりかなり踏み込んだ話になったのだが、一説には、北朝鮮の非核化に関連して、アメリカが日本に再処理路線の放棄を打診したのではと言われており、「おいおい、そんなリスクもあるのかよ」と驚いた次第である。昔からアメリカは日本のプルトニウムの保有量が多いことを嫌がっていたので、「量は減らしますんで勘弁して下さい」で逃げられたらいいのだけど、トランプにとっては北朝鮮の非核化が第一なのは間違いなさそうなので、まかり間違ってこっちに飛び火しないことを祈るしかない。（ちなみにプルサーマル頑張れも民間扱いの電力会社マターである）

最後に：原子力は魔法の杖ではない。

　地震前、電力関係の人に「原子力発電所すごいですね」というと、大体は「そんなにいいもんじゃないよ」という返事が返ってきていた。謙遜っぽいニュアンスもあったと思うが、「一年の内２，３か月は止まっている」「維持コストがべらぼうにかかる」「書類が厳しい」等々、そして最後に言われた「言うほど魔法の杖じゃない」「でもお金をかけないわけにいかないし、きっちりやらない訳にもいかない」　

　原発事故が起こって、最近の裁判で出てきた「津波のリスクをわざと低く見積もって、投資を回避した」話を見ると、どうして「きっちりやらない訳にもいかない」と思ってもらえなかったのかと悲しくなる。やらなきゃいけないことはあると知っていた人はいたのに。さらにもんじゅも挫折して、原子力政策は行方が全く分からなくなった。安全性確保が大事だということは皆一致しているが、それ以外の部分で、長期的な視点で物事を進める人は今いない。電力会社は自分のところの原発で手一杯、その他はみんなどこか他人事である。

「アメリカじゃ電力事業は斜陽産業だから。規制産業である日本の業界の人たちは恵まれてるよ。」そんな言葉を聞いたのは何年前だったか、遠い昔に感じる。エネルギー関係は革新的技術がガンガン生まれるわけではないが、一度何かがあって、制度から変わり始めると、変化は早い。エンロンのような仇花もあったが、CO2削減、再生エネの隆盛、原発事故、完全自由化、IOTによる技術革新等々、特にここ５年ぐらいは次から次へと新しい話が出て来ている。頭を柔らかくして、ちゃんと勉強しないとついていけなくなっている。世界はどう動いているのか、国はどこを向いているのか、組織としてはどうあるべきか、そこで自分は何をすべきか。これからエネルギーのことについて学ぶ方は、SNSにあふれる過度に単純化されたお話に惑わされず、信頼できる書籍等にあたることをお勧めします。多分これからめちゃくちゃ変わるからねー。

　以上怪文書でしたー、そんじゃあねー。

Permalink | 記事への反応(4) | 07:08

2018-09-11

■今回の北海道 停電の件、覚え書き

北国と太陽光発電

雪国だからダメってのは、思い込み。国内最大級の苫東安平安平ソーラーパーク(出力約100MW)とかある。

太陽光パネルを雪が滑り落ちる角度にした上で、積雪より高い位置に設置し、冬場でも発電する。

発電所と外部電源

勘違いしがちだが、ほとんどの発電所は外部電源が無いと機能しない。水力も火力も発電できるまでの制御や計測、保護などの装置は外部電源で動く。発電がはじまっても外部電源要。

太陽光は発電できるけど、PVは外部電源なので直流から交流に変換出来ない。自立運転出来る奴もあるけど、蓄電池必須で自立運転中は送電出来ない。家庭用はわざわざ手動で切り替える。(蓄電池からの売電ロンダリングが出来ないような仕組み)

発電機が止まったら制御も計測も出来ないじゃ話にならんからね。無論、外部電源が止まったら話にならん。

単独 運転

分散型電源(電力会社以外の発電機)は、電力系統に電圧が無いと送電できない。つまり電力会社が送電してないと送電できない。 (専門用語で単独運転禁止という。ちなみに、分散型電源がいくつあっても、電力会社がないと単独運転な)

分散型電源からは、系統の状況(人が作業しているか？、短絡や地絡がないか？、負荷量は？）が不明なため、電力会社が送電している状況でしか送電できない。

物がそういう作りになっている。安全設計。でないと電気工事のおっちゃんが死ぬ。

新電力会社は別枠かも。シラネーけど。

泊原発の外部電源喪失について

泊原発からみた外部の電源ってのは、苫東厚真火力なんかの外の発電所を指す。

(いやほとんどの人はわかってるんだけどね……)

だから、今回の外部電源喪失ってのは、ブラックアウトが原因。それによるリスクは別問題だけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:23

2018-09-10

■HBOの素人が書いた泊原発の記事

中身テキトーすぎるけど、ああいうのが受ける層向けなのね。

冒頭の「日本ではブラックアウトのが起きない」って1987年と2006年に首都圏で起こってるのに、それすら知らないのかね？

最後の三相交流の件も何言いたいのかな？同期発電と出力調整の話がごっちゃになってるよ。

ほかにも色々

Permalink | 記事への反応(0) | 12:57

■

はてなではそんなに目立たないが「いいから泊原発動かせよ」って騒ぐ右翼って本当に多いんだな

俺は、今より安全になるなら技術開発は進めてもいいんじゃないか、というぐらいの原発賛成派だけど、今の北海道には関係ないだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:52

2018-09-09

■柏原発の真実

有名人が、泊原発のことを柏原発　と呼んでいると騒いでいる奴がいるけど、

あれは老眼で文字が良く読めないからなんやで。

泊原発の漢字がぼやけて柏原発と読めてしまっただけのことなので、あんまり騒ぐなや。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:37

2018-09-08

■北海道 地震にまつわる個人的なあれこれ

①経産省の会見、マジで要らなかった。地震当日の午前中を目処に復旧を指示しました的な内容が、ネットニュースでは「午前中には復旧」という見出しになる。それで油断した道民も多かったのでは。私はそうだった。指示した、っていう会見に何の意味もない。北電からの公式発表だけでいい。「可能な限り早い復旧を目指して頑張ってくれています、北電からの情報をお待ちください」で良かった。

②泊原発が稼働していないことを知らない道民が、意外に多いのかも。「苫東一極集中？泊は？」みたいなことを言ってる人がたくさんいた。原発の是非とかそういう話ではなく、現状を知らない人もいるんだなと。

③台風で被害を受けて停電続いてる人たち。2日停電だっただけでしんどかったのに、関西なんてもっと暑いしさらに大変だと思う。早く全面復旧しますように。

④津波が無くて良かった。この季節で良かった。

⑤いま頑張ってくれてる人たち、ありがとうございます、よろしくお願いします。節電します。ヤシマ作戦再び。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:12

2018-09-07

■anond:20180907142621

泊原発周辺ではとっくにガンが増えてるけどな

http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-799.html

Permalink | 記事への反応(0) | 14:38

供給力そのものはそんなに悪くないぞ。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:02

■anond:20180906151224

他のPWR型の原発が順次再稼働していく中で、泊原発の再稼働が伸び伸びになってたのは

活断層の存在評価とか、液状化の恐れがある砂層に防潮堤を作っていたとかで

北海道電力の対策が後手後手になっていたのが要因にみえるし（金が無いから？）

今回の地震で上記の原子力規制委の指摘が杞憂ではなかったと証明されてしまったので、再稼働はさらに難しくなったのではと思う

Permalink | 記事への反応(0) | 21:05

■たとえ原発が動いていても今回の道内全域停電が避けられない理由

まず、北海道電力の泊原発は207万kWのPWRが1基。一番でかい火力の苫東厚真発電所が165万kW。今回は苫東厚真発電所が大ダメージを受けた。

んで、泊原発は震度2が感知されている。もちろんこの程度で緊急停止はしないが

「外部電源喪失」をしているということは、つまり発電していても送電ができないので全く意味がない。

(泊の立地。端っこにあり一応大きな送電網は2系統繋がってはいる) https://web.archive.org/web/20180816083741/http://www.hepco.co.jp/corporate/company/img/map_zoom.gif

泊原発は苫東厚真発電所よりもはるかに出力がでかいので、これが寸断されると電源周波数は当然一気にイカレる。

そもそも、でかい出力のプラントを少数組んで電力網を構築するモノリシックな構成だと今回の災害の時にどうしてもSPoFになって被害がでかくなってしまう。

発電量が少量でも、プラントと送電網を地理的に分散すれば何の問題も起きなかった。

電力分散化と都合のいい技術がある。再エネや燃料電池だ。

風力や太陽光は地震には弱そうだが、なにせコストが下がり続けているので、地理的な分散が容易だ。

再エネで分散化するには出力の平滑化が課題なので、これからの時代、災害に強いエネルギー戦略としては再エネ（風力、太陽光、地熱、潮力）＋蓄電（フライホイールやリチウムイオン電池）＋揚水などが適するだろう。燃料電池としてはMCFC、SOFCが良い。過渡期のつなぎとしては、火力の助けを借りることになるだろう。

まだ技術は成熟していないが、原発、もんじゅにかけてきたコストをこちらに投入しておけばなにか知見が得られていたかもしれない。廃炉にかけるコストも何の"生産性"もなく無意味な技術だ。

というわけで、原発がたとえ稼働していたとしても、巨大だが少数しか作れないプラントは災害に弱すぎる。今回の地震で、それが改めて浮き彫りになったといえる。

ブコメへ

集中した方がコスト面で優れる
- これはその通り。現状ではそうだろうと思う。ただ、分散が実現すれば、たとえば隣の家やすぐ隣の町の電力を使えるわけなので、基幹を通る電流は減らせる。つまり超高圧送電線とかの容量を減らすことができる。技術的にうまくいけば、イーブンくらいになるのかもしれない。
「外部電源喪失」はブラックアウトのでせいで、原発稼働なら避けられたとかはないの？
- 余剰な供給能力があれば、停電は避けられた、という仮説だけど、これも残念ながら否定されると思う。なぜならば、原発はベースロードで、日本では負荷追従運転ができない。そのかわり、火力で供給力を変化させる。今回、その火力の調整能力が死んでしまった。原発はベースロードで供給力を短時間で上下させられないので、結局はブラックアウトは避けられないと思われる
  - ちなみに、電気は消費される分をその瞬間に作らねばならないので、「余っている」という状況はない。「余剰の供給力がある」なら正解。確かに、原発があれば数字上の供給力は十分余裕があるように見えるだろう。でも、突然連系が崩れたら、どうしようもない。
集中的かつ制御下に置きやすい電源戦略を描いたのは妥当な感がある
- 同意。分散化で一番難しいのは需給のバランス。これは、本当に最新のICTを使う必要がある。5GだのIoTなどを徹底的に活用しないと、ロバストなネットワークは作れないだろう。だが、やってみる価値はあると思う。政府は長期的にそういう絵を描くべきだよ。
ブラックアウトを避けるには火力をできるだけ余力をもたせた状態で普段は稼働させておかないといけないということかな？
- 今回、増田のタイトルがちょっと限定的すぎたかもしれない。たとえ「火力」が十分動いていても、もしかするとある程度の時間の全域停電は起きていたかもしれない。突然発電を停止すると、周波数が一気に変動するわけなので。（ダメージを受けていないプラントの余力が十分あれば、その後の回復は早かったかもしれない）ということなので、根本的な解決は地理的な分散化だろうね。
  - 現時点で地理的な分散化となる、一番簡単な解決策は本土との連系線をかなり増強することだと思う。再エネによる分散はかなり長期的なプランになるので、最速での分散は、やっぱり本土との連系なのかもしれない。

Permalink | 記事への反応(17) | 15:07

■風物詩

台風21号の復旧もまだなのに、北海道で震度6強の地震で、家屋倒壊などで生き埋めの人も出ている。北海道で全戸停電。泊原発は非常用電源で何とかもっているようだ。危ない所だった。アベの危機管理能力では次々襲う災害に追いついていけない。https://t.co/gRnmG5q3WA— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年9月6日

Permalink | 記事への反応(1) | 12:30

■みんなで自家発電して泊原発に電気送ろうぜ

おかずは各自で用意

Permalink | 記事への反応(3) | 09:34

2011-03-16

■放射線量測定所まとめ

放射線量測定所まとめ

「泊原発」を含む日記

■ウクライナの状況を雑に日本に当てはめる

■社民党支持者だけど山田太郎に票を入れたほうがいいんだろうか

■泊原発動かせ動かせいうけど

■原発再稼働してやるからカネをくれ

１．電力自由化で、償却の終わっていない大規模電源には厳しい時代である。

２．国の方針である「再エネを中心とした分散電源化」とそれを補う容量市場