「出生率」を含む日記

■anond:20230302100402

いや常に2.0以下を永遠に続けないと滅亡まではいかんやろ 一瞬で全世界の人間がいなくなるわけではなし、じわじわとDINKSみたいな層が先に滅びて自然に出生率2.0以上まで復活する どのあたりの人口で均衡が取れるかは分からないし文明はだいぶ衰退するかもしれないが…

Permalink | 記事への反応(1) | 10:06

ツイートシェア

■anond:20230301172548

だいたい1日に100人産まなきゃ出生率80万には満たないからね

今の医療技術では無理だね

Permalink | 記事への反応(1) | 09:53

ツイートシェア

■出生率を上げるには新卒を部長級で雇えばいいんだ

部長並みの給与があれば貯蓄のほぼない新卒でも安心して子育てが可能

失敗しても若いからで済む

産休育休文化もいっそう浸透する

会社はつぶれない

根拠は無いがそう思う

Permalink | 記事への反応(0) | 04:35

ツイートシェア

■根拠のない自信を持て

俺モテるし

今はまだあっちに見る目ないだけだ

これが受ける

子供何人でも養えるわ

高収入転職行けるっしょ

そうすれば出生率は上がる

Permalink | 記事への反応(0) | 23:18

ツイートシェア

■anond:20230228092049

貧困家庭が減れば解決するぞ

文句言う前に金稼げ

男女別け隔てなく稼げ

主に外貨

先進国は一部例外国を除いて

経済の状況に応じて出生率が上がる、

とは言えないが、下がる

少子化解決は一時的な延命にしかならず

柱となる経済がしっかりしないとどうにもならんのよ

政治家も阿呆じゃないので人気取り以外で少子化対策はしない

先進国の出生率と経済の状況とか調べるといいぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 21:51

ツイートシェア

■我らこそパパママにふさわしいと思っている人が少ないだけだ

根拠のあるなしにかかわらず自信を持たせれば出生率は回復する

Permalink | 記事への反応(0) | 21:03

ツイートシェア

■「出生率が80万人を切った」で始まるツイートに12万いいねがつく恐怖

出生率80万にほぼ誰も突っ込まず、出生率 80万で検索するとみんな平行世界の日本を嘆いていてこわい

Permalink | 記事への反応(5) | 17:25

ツイートシェア

■anond:20230301100512

おい、生理の貧困の話をしろよ。

出生率が何の関係がある。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:07

ツイートシェア

■anond:20230228123642

その結果出生率８０万人切っててワロタ

景気悪くなってるけど自分で自分の首絞めてることに気付かないんだろうなあ

野党がしっかりしないからは言い訳

投票をするのはお前

鼻をつまんで野党に票を入れるということをしなかったのは甘え

Permalink | 記事への反応(1) | 20:18

ツイートシェア

■anond:20230228185053

でも差別が根強い国の方が出生率高いですよね

Permalink | 記事への反応(0) | 18:57

ツイートシェア

■

最近の奢られ論争でいったい何人の男性が呆れて恋愛市場から身を引いたことでしょうか

出生率が0.03は下がったでしょうね

Permalink | 記事への反応(0) | 22:07

ツイートシェア

■anond:20230227045556

学問として誠実だからこそ長期的な観測が必要だとかそのような言い方になるが前半部分ではプラスの相関があると言っているわけで…

正確には「男女平等は、出生率を下げない」というのはリベラルな価値観の中では人権のない強制結婚の場合よりも下がる。平等の程度の高い国ではそうでない国より高いが、全体的にリベラルな先進国社会の主催率を上げるわけではない

という話

文章を正確に読み解けないみたいだし？

しかも？あれ？君の持ってきたソースとやらは、何の研究者でもないコラムニストの感想だったよね？

あらあらあら？

データは？あれれー？？？

Permalink | 記事への反応(0) | 05:01

ツイートシェア

■anond:20230227041630

出生率と男女格差には相関があります。

格差がないほど出生率は上がります。

データの話です

あなたの妄想に基づく論理的に破綻した空想の話をされても困ります

Permalink | 記事への反応(0) | 04:17

ツイートシェア

■anond:20230227040302

先進国で男女の賃金差があることが出生率に繋がるというデータはどこにあるのでしょうか

先進国ではのきなみ少子高齢化の傾向にありますが、その中でも、福祉の充実度が高いことや、社会の性差別が少ないことは出生率を上げる結果になっています。

また性差別は社会の生産性も下げるので社会発展も見込めなくなります。

日本はどちらも低いレベルにあったのを放置し続けてきたため、最後のチャンスを逃したのでもう今後数世代に渡って出生率が上がることはありません。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:11

ツイートシェア

■結婚・出産を自由意志に任せたら必ず少子化になる

人口が増えてる国は半数以上が見合い結婚で、親が決めた好きでもない相手と結婚して子供作ってるのが大半らしい。

歴史上、結婚するかどうかや誰を結婚相手にするかを本人が自由に選べる状況の方が例外的で、親や周囲が勝手に相手を決めて結婚するのが普通だった。日本でも自分の祖父母の代まではそうだったし、現在でも先進国を除いた大半の国ではそうなってる。

女性が一人でも生きていける国では本当に自分が望む相手としか結婚しないから晩婚化したり婚姻率が下がって少子化になるし、女性が一人では生きていけない国は望まない相手とでも結婚して子供作るから出生率が上がる。

タリバンみたいに女性から教育を取り上げて一人で生きられなくしてしまえばたぶん出生率は上がるだろうけど、日本でそんなことは無理だから少子化は終わらない。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:46

ツイートシェア

■anond:20230225025954

出生率が微妙に上がったところで少子化は止まらないし、少子化対策になってないわな

で、話は元に戻ると

0.1じゃ誤差の範囲や

そんなものを少子化対策の成果としてカウントしようとしてるんか？

少子化対策って少子化によって起こりうる問題を解決出来るような水準にならんと意味ないでしょ

そんな何も変わらないようなもんのために大量にかね使うつもりでいたのか

教育の敗北やな

Permalink | 記事への反応(1) | 03:20

ツイートシェア

■anond:20230225014817

それはどの程度の話かな

出生率を0.1上げることも出来ないのか？

Permalink | 記事への反応(1) | 01:49

ツイートシェア

■anond:20230224134506

無能でもバンバン子供産んでた時代が昭和なんだよな。だから家庭崩壊とか熟年離婚とか普通だったわけで。

でも出生率を上げるということはそういうこと。少子化対策をしなければ！と言いつつ無能は死んでどうぞと言ってる奴がいるけど、自分が何を言ってるのか理解してない馬鹿なんだと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:51

ツイートシェア

■出生率を上げるために

給料あげろ結婚させろって言うけどさー

そもそも女性が産みたくねーって感じなのよ

痛いのやだ、身体リスクやだ、育休でキャリア潰れるのやだやだやだ

男性の給料あげても離婚されたらどうすんのよー

ワンオペで10歳までまともに働けねーのにシングルは手当あるって言うけど足りねーに決まってんだろボケ

男はいいよなー気持ちいい経験したら終わりだもんリスクないもんシングルになっても困らないもん

1人じゃ寂しいからママ見つなさいとか言われるっしょ？女だと子供のために再婚すんな女捨てろ母親のくせにって言われんのよ

そりゃ給料あげろ結婚させろしか言わねーよなー楽だもんなー

可愛いから産みたいなら犬猫でいいよ

遺伝子だってこの地獄みてーな世界に残したくねーっつの

もし女の給料上げたら上げたで妊婦や子持ち叩き酷くなりそーだしな

まあ女の給料は上げる気なしなし精神見えすぎてっけどな

Permalink | 記事への反応(1) | 12:34

ツイートシェア

■少子化対策指標としてのジェンダー・ギャップ・ランキングの卓越について(2)

anond:20230224010244の続き。

計算

ジェンダー・ギャップ・ランキングの数値の中でも、GGIスコア（ジェンダー指数）は、0.001刻みで比べると、

お互いにほとんど同じ値をとる国が多い。ほんの小さな差では、扱いにくい面がある。

そこで、スコアのかわりに、ランキングの順位を使用する。

153か国での相関係数

まず、153か国で、単純に順位と出生率の相関係数を計算すると、0.43になった。

単純に見ると、これは、順位が下がった国ほど、出生率が上がっていると読める。

しかし、これは単純に比較できない、社会進出をチェックする以前に、女性の基本的な権利や生命が脅かされたり、

工業化が進んでいないといった、発展途上国も多く含まれている。

そのような国では、過去の時代から改善されなかったまま、子沢山の社会が続いていることも多い。

明らかに、同じ基準で比較できないものを比較するのは不適切であるので、

次に、出生率が0.2未満の国を残して計算する。

出生率が0.2未満の国だけでの相関係数

これを計算すると、相関係数は0.06になった。

これでも、まだ日本と単純に比較するには難しい、様々な文化の違いなどを考慮する必要があるので、

比較する国を見直し、OECD諸国に限定する。

OECD諸国での相関係数

OECD諸国とは、次の国々である。

OECD（経済協力開発機構）

https://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/oecd/index.html

2. OECD加盟国

現在、OECDの加盟国は以下の38か国となっています。

EU加盟国（22か国）

ドイツ、フランス、イタリア、オランダ、ベルギー、ルクセンブルク、フィンランド、スウェーデン、オーストリア、デンマーク、スペイン、ポルトガル、ギリシャ、アイルランド、チェコ、ハンガリー、ポーランド、スロヴァキア、エストニア、スロベニア、ラトビア、リトアニア

その他（16か国）

日本、イギリス、アメリカ合衆国、カナダ、メキシコ、オーストラリア、ニュージーランド、スイス、ノルウェー、アイスランド、トルコ、韓国、チリ、イスラエル、コロンビア、コスタリカ

この中で、出生率が2.9のイスラエルも、再び入れて計算した。

相関係数は-0.06になった。

かろうじて、順位と出生率の関係が負という結果が出たが、やはりOECD諸国の中でも、明らかに比較の難しい、

遠い文化圏の国を同時に比較している、無理な計算があることは否定できない。

OECD諸国のうち、日本と文化的に近い国での相関係数

そこで、日本と、現在の日本と文化的に近い韓国、北米、ヨーロッパ、オセアニアの国々だけを残して、

再計算する。OECD諸国のうち、コスタリカ、コロンビア、チリ、イスラエル、トルコを除いた。

計算すると、相関係数は、-0.43になった。

良好な結果ではあるが、やはり、比較の難しい国を含めている可能性がある。

経済的な規模も、少子化問題対策の参考にするために、揃えて考える。

残った国の中から、更に、G20にも含まれている国だけを残して計算する。

OECD諸国のうち、日本と文化的に近く、経済的規模も近い国での相関係数

OECD諸国とは、次の国々である。

G20に関する基礎的なQ＆A

https://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/ec/page25_001040.html

問．G20とは何ですか？

　G20とは、G7（フランス、米国、英国、ドイツ、日本、イタリア、カナダ、欧州連合（EU）（G7の議長国順））に加え、アルゼンチン、豪州、ブラジル、中国、インド、インドネシア、メキシコ、韓国、ロシア、サウジアラビア、南アフリカ、トルコ（アルファベット順）の首脳が参加する枠組です。G20の会議には、G20メンバー以外の招待国や国際機関などが参加することもあります。

比較して、最終的に、次の国々を残した。

北欧がない問題が残るものの、妥当な組み合わせであり、日本の少子化対策にも役立つと考えられる。

上の国で計算すると、相関係数は-0.71となった。

結果的に、日本と、文化も経済規模も近い国々の間で計算すると、非常に強い相関があると分かった。

ジェンダー・ギャップ・ランキングの順位が、低くなる国ほど、合計特殊出生率も低く、順位が高くなる国ほど、

出生率も高くなることが分かる。

まとめ

ジェンダー・ギャップ・ランキングの順位が、少子化の指標として卓越していることが、

今回の計算でも示すことができた。

日本のジェンダー・ギャップ・ランキングの順位は、2020年は121位に低迷している。

岸田が、ジェンダー・ギャップを改善することで、少子化対策として、異次元の効果を持つことが期待できる。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:03

ツイートシェア

■少子化対策指標としてのジェンダー・ギャップ・ランキングの卓越について(1)

はじめに

異次元の少子化対策が求められている、岸田令和日本である。しかし、具体的には、どのような対策が有効なのか。

対策の効果を測定するためにも、出生率と結びつきが強く、しかも、分かりやすい指標が求められている。

そこで、今回は、世界経済フォーラムが発表する、ジェンダー・ギャップ・ランキングに注目したい。

ジェンダー開発学の分野では、ジェンダー・ギャップ・ランキングの順位が高い国で、ジェンダー平等が達成され、

女性が子育てと社会進出を両立しやすく、結果的に、少子化も改善されていることが知られている。

少子化とジェンダー・ギャップ・ランキング

日本の少子化対策についての記事の中で、ジェンダー・ギャップ・ランキングの順位の低迷と、

少子化の関連性が議論される。

例えば、次の記事では、題名の中にジェンダー・ギャップ・ランキングの順位と出生数が盛り込まれている。

ジェンダーギャップ121位、出生数90万人以下の日本で、女性たちの未来への備えとは

https://woman.nikkei.com/atcltrc/blog/shirakawatouko/post/dddad1acb2e14d2a9ad1acb2e1cd2a4b/

更に、次の記事では、ジェンダー分野の専門家の対談の中で、GDPや労働生産性と共に出生率、そして、

ジェンダー・ギャップ・ランキングの順位の恥ずかしさについての問題が指摘されている。

ジェンダー指数から、いわゆる、ジェンダー・ギャップ・ランキングの順位が計算される。

上野千鶴子×酒井順子「単身世帯は38％、最も多い家族の姿に。1985年から86年は『女・女格差』元年。女性が3分割された結果、中高年女性単身者の貧困が生まれた」

【連載】酒井順子の大人は知りたいことばかり：女、家族、社会はどう変わった？＜後編＞

https://fujinkoron.jp/articles/-/7486?page=5

酒井　2022年の日本のジェンダー指数は、世界146ヵ国中116位。それを永田町のおじさんたちは、恥ずかしいとは思っていないんでしょうね。国際会議に出席する日本代表が男性だけでも平気でいられる。

上野　でもこのままだと、日本はジリ貧になりますよ。一人当たりGDP（国内総生産）の順位も、労働生産性も低下しています。

酒井　出生率も落ちる一方。出生率が高いのは、共働きでケアの公共化がされている場合だと海外ではデータがはっきり出ているのに、なぜ変えようとしないのでしょう。

上野　おじさんたちが合理的選択をしないのは、ホモソーシャルな組織文化を守りたいからだとしか私には思えません。ホモソーシャルな集団のなかで、男として認められたい。そのためには自己犠牲もいとわない。

上で紹介したような関連性の指摘のみならず、実際に、ジェンダー・ギャップ・ランキングや、

類似する、ジェンダー・ギャップを示す指標と、少子化の関係性の分析もなされている。

ジェンダー格差の解消が最高の少子化対策（前編）

https://news.yahoo.co.jp/byline/shirakawatoko/20211029-00265552

日本のジェンダーギャップと少子化。この二つはリンクしているとずっと言い続けてきた。日本は世界経済フォーラムが算出するジェンダーギャップ指数では156カ国中120位と先進国では最下位。下から数えた方が早い。先進国に限ってはジェンダーギャップ指数と出生率がリンクしていることがOECD（経済協力開発機構）の分析でわかっている。

2020年4月の内閣府政策統括官（経済社会システム担当）の資料には、「ジェンダーギャップ指数が高い（男女格差が少ない）ほど、出生率は高まる傾向」を示すグラフが掲載されている【図１】。女性が社会進出をすると一旦は少子化になるが、その後回復するかどうかは、ジェンダーギャップをいかに埋めるかにかかっている。

「男女差別がなくなると、少子化も改善するよ」というデータを示すと、なぜ反論(クソリプ含む)が押し寄せるのか？

https://comemo.nikkei.com/n/nd4de034b8a25

ところが、冒頭のツイートの図にあった通り、他の先進国では事情が違います。女性の社会進出と出生率が相関関係にあるのです。なぜかというと、女性の社会進出と子育てが、トレードオフの関係になっていないからです！

子どもが生まれたら、パートナーたる男性も、当事者としてしっかり家事育児にコミットします。これだけでも、女性の負担はケタ違いでしょう。みての通り、男性の家事育児の負担割合が高い国ほど、出生率が高いのがわかります（我が国は定位置の左下）。

しかし、ジェンダー・ギャップ・ランキングの話をすると、クソリプと呼ばれる意見が寄せられたり、

指標のことに異論を挟む声も、少なくない。そこで今回は、改めて白黒はっきりつけ、

ジェンダー・ギャップ・ランキングが少子化を説明できる、卓越した指標であることを示す。

データ

合計特殊出生率は、次の2020年のデータを使う。

Fertility rate, total (births per woman) - World Bank Data

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN

ジェンダー・ギャップ・ランキングは、次の、同じ2020年のデータを使う。

Global Gender Gap Report 2020

https://www.weforum.org/reports/gender-gap-2020-report-100-years-pay-equality/

どちらにも掲載されている、153か国のデータを使って、ジェンダー・ギャップ・ランキングと、

少子化のつながりの強さを確認する。

anond:20230224010300に続く。

Permalink | 記事への反応(2) | 01:02

ツイートシェア

■「みんなが子供作った方がいい」っていうのは本当その通り

だからみんな子供作れ。

私は作らないけど。

１　老後の介護・責任管理をやってくれる

まずこれが最大のメリットだと思う。

・老化して体や頭が弱ったときに子供が面倒を見てくれる。

・それに親が何かやったときも子供が監督責任を背負ってくれる。

逆に言えば子供がいない老人は

・国が老人の面倒を見る必要がある

・老人が問題を起こしたときに責任追及が出来ず補填なしの事故になってしまう

という問題がある

老人の管理というコストが国家や地域社会そのものにのしかかってくる。

ど子供がいれば代わりにやってくれる。

子供の管理コストは子供産みたてのまだ若い頃に親がやってくれるので地域負担は軽い。

子供が問題を起こしても親に損害賠償を請求できるので問題ない

２　長期的に生産能力が維持できる

みんなが子供を作り続ければ人間という比較的安価で使い勝手の良い労働力が社会に提供される。

もしも出生率が下がると

・一部産業において人間よりも値段の高いロボットを沢山導入する必要が出る

・納税者が減るので国家の財政問題が発生する

（・国単位でみたときに競争力が低下する）

最後のは他の国に移民すれば解決する面もあるが、正直移民ってそんな簡単じゃないので「自分の住んでいる国が世界的に高水準な国であり続けてくれて移民というコストを支払わずに済む」という状態が維持される方がいい。

子供は子供の頃は教育というコストがかかるが、それは何倍にもなって社会に戻ってくる。

非常に効率的な投資となるわけで、それをせずに「個人の趣味」だとか「夫婦の時間」だとかの見返りの少ない分野に時間やお金を浪費されたくないよね。

３　人口分布が維持できる

人口ピラミッドを単なる労働力維持の問題だけだと考えるのは違うと思う。

人口のバランスが変わると社会のバランスが丸ごと変わる。

それは暮らし方を変化させる必要に迫られるっていうこと。

変化っていうのはなんだかんだでコストがかかるわけで、出来ることなら回避したい。

人口バランスが極端に変化してない状態が維持されるのは社会全体にとってはローコスト。

というよりも人口バランスが変化することがハイコストかつノーリターンな場合が多い。

社会全体の効率的な運用のためにも、みんなが子供を生んで適切な人口バランスを維持してくれると助かる。

４　子供経由の人間関係の増加で相互監視できる

子供がいなくなると人間関係が減るというのは本当。

PTAだったり、ママネットワークだったりが消えると地域交流の機会はぐっと狭くなる。

地域との交流が減ると

・地域に対して貢献しようという意識が弱まり寄付やボランティアをしなくなる

・周囲の目を気にして行動する率が下がって迷惑行為が増える

・自己利益の優先度が上がってエゴイスティックな判断を下しやすくなる

といったデメリットが発生する。

これらは個人単位だけで見れば他人の目を気にする生活から足を洗うというキラキラしたイメージがあるが、皆がこれをやると社会が混乱する。

特に日本は国土に対して人口密度が高いのもあり、地域社会におけるルール違反や我田引水が行われる事にかなり弱い。

また人間の善意を前提に作られたシステムの悪用やフリーライドが行われてそれが機能しなくなると、社会の効率的な運用が難しくなっていく。

相互監視の機会を増やすためにも、人間関係を増やす必要があり、そのためには子供を作ってもらうのが重要になる。

以上の点から、「みんなが子供を作る」というのは社会全体にとって重要な要素だと思う。

だが同時に、私のように子供を作らない人間への弾圧が行われないように「多様な価値観と生き方を受け入れよう」という風潮も同時に醸成されるべきだろう。

私が子供を作らないのは、両親ともに持っていた障碍者になりやすいDNAが私の世代でははちょうどヒットしてしまい、同じ苦しみを自分の子供が味わう可能性をこの世界に生み出すという判断を下すことに強烈な心理的苦痛があるからだ。

障碍者が子供を産むべきではないとは言わない。

正直遺伝率がそこまで高いという気もしないし、なんだかんだ今の医療があれば大体はそれなりに食っていけるので問題ないと思っているから、障碍があっても子供が作りたい人は作ればいいと思う。

単に私は私個人の世界観の中で、障碍者としてこの世界に産まれたということに自分の精神がかなりの負荷を感じており、そこにコレ以上の負荷を載せたくないだけだ。

こんな私が幸せに暮らしてくためにも、健康な人にも障害がある人にも、ぜひ私の代わりにドンドン子供を作ってもらいたい。

皮肉ではなく、本気でそう思っている。

多少の独身税なら払ってやるから。

な？

頼むぜ～～～

anond:20230222190044

Permalink | 記事への反応(0) | 21:29

ツイートシェア

■韓国の出生率が下がっている原因

兵役やら学歴社会やら男尊女卑やらを理由に挙げてるボンクラがいるけど

そんなの何十年も前からあるものだろ

今現在、出生率が下がっている理由な訳ないじゃん

で、出生率が急激に下がり始めたのが2016年から2017年

ここで何かあったんだろう、と考えるのが妥当

2016年といえば江南での殺人事件なんかが思い当たるが、

さすがにこれが原因だとするには、出生率の下がり始めが早すぎるか

（若い男女の意識に大きな影響を与えてそうではあるけどね）

Permalink | 記事への反応(4) | 20:12

ツイートシェア

■酒が規制されたら次は砂糖が規制される　

なんてことはない。

砂糖を食べると舌が脳に信号を送ってドーパミンを出すが、それだけで終わりだ。

だが酒は体内に入って吸収されるとアルコールの成分が直接脳に作用して酩酊状態を引き起こす。

つまり、アルコールはいわゆる薬物であり、砂糖は薬物でもなんでもない。

酒と同じくくり、ドラッグの一種として規制される可能性があるものは、同じように脳に直接影響するものだけだ。

つまり、エナジードリンクとカフェイン飲料は危ない。

でも砂糖は違う。

快楽物質が出る仕組みがあまりにも違う。

アルコールの話で「じゃあ砂糖も規制されるべきだよね」は「僕はお馬鹿です」という主張にしかならん。

はい論破。

イカ蛇足

そもそもどう考えたらそうなるんだろうか？

砂糖を取るとドーパミンが出るから砂糖を禁止すべきなら、この世界のあらゆる物が禁止されてしまう。

ハグやキスなどはドーパミンが出るから絶対禁止だし、オナニー・セックスも当然駄目なので人類の出生率は０になり死滅する。

そこまで行かなくても会話をするとか運動をするとかぐらいだったら禁止に出来るかも知れない。

ありとあらゆる苦痛と快楽そしてそれらに関わっている気配もない日常的な様々な要素で報酬系は刺激を受ける。

「お風呂に入ると血流が良くなって脳内物質の流れが変わるからお風呂は禁止です」となって喜ぶのは風呂嫌いのオタクだけだ。

なんでもかんでも規制しないためには線引が必要となる。

そこで脳に対しての直接の影響で線引がされてドラッグという概念が産まれ、それらが規制されてきた。

この背景は小学校で警察がするような薬物講習の中でもやっているはずだろう。

アルコールやアンフェタミンは神経伝達に直接影響を及ぼすことが判明したから規制されいてるのだ。

それは単に接種すると快楽物質が出るという線引ではなく、その快楽物質が出る仕組みによって行われている。

明白な違いがある。

砂糖規制派はそういった過程の話を重視せず、原因と結果の部分だけを見て話を決めようとするから問題なのだ。

そもそも結果だけを見比べても、摂取量によって及ぼされる影響の違いが大きすぎる。

最も端的なのは致死量であり、酒は弱い人間が一気飲みすれば中ジョッキ一杯のアルコールでも死に至りこれは２０ｇしかない。

だが砂糖の致死量は成人ならおよそ１．５ｋｇであり、これはホールケーキを５個一気に食べてもまだ届かない。

日常的に接種する量であっても付き合い方を間違えれば死ぬアルコールと、意図的にそれで死のうとしてもまず不可能な砂糖、なぜこれを同じように並べるのか全く理解不能だ。

酒の次は砂糖が規制される派は、小学生レベルの知識もないまま、誰かの主張するセンセーショナルな言葉に踊らされ、自分で計算や思考さえしないままで、デタラメな言葉を繰り返すアホなのではないだろうか？

違うというならぜひ反論をして見せて欲しい。

言っておくが、今回必要なのは「砂糖の危険性」だけではなく、それを「アルコールの危険性」と同じレベルで語れるにたると言えるだけの資料だ。

間違っても無茶な理論の飛躍を見せてどうだ参ったかとは言わないで欲しい。

たとえば、「無免許運転が危険だと言うなら、そもそも車自体が危険なのだから、免許なんてものを発行するこ自体が間違っているのだ」のようなものだ。

気をつけて欲しい。

Permalink | 記事への反応(5) | 14:26

ツイートシェア

■anond:20230222162213

はっきり、出産は人権侵害だって分かんだね。

母親の生存権・人権・尊厳にかかわる権利を侵害している。

出生率の低下は、不幸になる母親を減らすためには避けられないのだ。

先進的な韓国ではすでに、出生率が0.78まで低下しており、

賢い人ほど産まないと調べがついている。

人類は一刻も早く出生率をゼロにして、産まない社会を目指すべきだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:48

ツイートシェア