  |
はてなキーワード: 左派とは
結論から言うとそんなことできっこない。しかし、公益を保つための統制なら次の幾つかのルールを守ればやっていいのではなかろうか。
デマを拡散したいがためにエビデンスと逆行するのであればまあ捕まってもしょうがない。ただし、感情論での議論はここで考えない。でも最近厄介な奴らは理論的な話できないからなぁ。フェミ然りウェイ然り。
言論統制のために監視社会を導入するということは無様だ。そんなことをしないと成り立たない国家ほど惨めなものはない。あくまでも目立ってきたら切り倒すだけ。
容疑者になったら静かに捕まえてどこかにでも送る。北とかいいかもしれない。人手を提供して代わりに現在の問題を解決してもらう。取引カードとしては有効だ。
証拠のない感情論的思想論的政治的意見ほど有害なものはない。そんなことをよく喋る鸚鵡に喋らせたら、被害者が増えていく。とっ捕まえないと。逆に言えば、証拠や骨のある政治的意見はたとえ右派でも左派でも推進されなければならない。
放送免許を年限制にして更新には査察や試験をパスしなければならないと言う仕組みが放送免許年限制。之を導入しない限り政治的中立制は保たれない。政府のゲンロンカイニュウガーと言ってる奴らは放置に放置されまくった報道機関の現状を見てほしい。中立なのはテレ東くらいだろう。
さらに財務体質は積極的に逐次チェックし、法律違反があればいつでも経営陣を豚箱送りが最低限ラインだろう。そうでないといつまで経っても守らない。また、親会社に多少の影響を受けるのだから、親会社の報道的中立性を検討し検査するための法整備機関創設は免れられない。
また、大手ネットメディアに対しても同様に適用し、デマを抑止しなければならない。結局モラルが云々よりも力がデマを防ぐのだ。
自分はクソみたいな真面目系クズのオタクで33歳童貞なんで、多分普通じゃないと思われる。
年少よりネットに入り浸り、時に右派になり左翼を叩き、時に左派になりては右翼を叩くのが生きがいなタイプの可燃ゴミである。
けど、ふと思った。じゃあ「普通の人間」ってどういう属性の人間なんだろうと。
これは人生歴の話であり、感性の話であり、収入や政治思想の話でもある。
平均値や中央値の問題とは少し違う。倫理的に想定される「普通の人生を歩んだ普通の人」とはどういう感性をしていて、どういう人物像なのか気になっただけだ。
わからん。普通とは「大多数」のことなのだが、それがネットだと特にわからない。政治に被れた人間や学歴マウントを取る人間、弱者気取りのニヒリストや中二病患者だらけな気がしてくる。
金のために情報商材屋気取りでゴミ情報をばら撒くやつ、センスのないテキストを無料でばら撒くやつ。色んなやつがネットだと見えすぎる。
というわけで、こんな俺だが「普通の人」のプロフィールを書いてみることにする。
知能：大卒で偏差値50くらいの大学を出ている。だが情報リテラシーがあり、他人の意見をよく聞くがたまに流される。
メディア：テレビ→よく見る。 ネット→インスタやTwitter、つべやTikTokを利用。SNSの書き込みは旅行等がメイン。ネットのネタはほとんどわからない。
趣味：たまにいくアウトドア。スキューバダイビングとかスキーとか。
サブカル：アニメ→鬼滅や君の名は程度なら見る。 漫画→1000万部くらい売れてる超話題作とかはたまに読む 本→電車広告の変な本とか読んで感動する 映画→アベンジャーズは見る
彼氏彼女や結婚相手：いる。浮気などは風俗などで付き合いの不可抗力的にする程度。
政治思想：政治にはあまり興味がないが、なんとなく知識はある。基本は家族などの意見に同調。
年収：350万～500万
こんな感じなんだろうが、どうだろうか。「普通の人」ってこんな感じで合ってるだろうか？
書いてて思ったんだが、そもそも人間性について考える場面が無さ過ぎて基準がこれでいいのかすらわからん。普通ってなんだろうな。
Ａ フェミニスト系アカウントの多くは危険を避けるために専用垢で呟いてるという話
Ｂ Twitterで14万人以上にデマを拡散してきて、プロフィールに虚言を指摘されている黒瀬深は20代男性で、その出身地・出身大学・家族構成を報じる記事
無邪気にＢを肯定するんだよ
面白いだろ
自力救済や私刑を禁じてる日本の法と照らしても、Ｂは行きすぎじゃないの？
みたいなことはすっぱり忘れられて、無邪気に肯定するの
切断理由は沢山つくと思うんだよ
ブクマでもいろんな人が、「公益性」だの「正当な手続き」だの言ってるからね
面白いよね
彼が罪人だからというのを理由にしても、罪人だから人権がないわけじゃねぇべよって
司法にかけられて、罪を償うことになる、法治国家としては順当な手続き以上のことを
彼らは「正当な事象」だというのだよ
これを、左派の新聞記者あたりにやったら、そりゃもう大騒ぎだろうにな
あの人は著作は面白いけど左派の私から見ても相当な左で、シン・ゴジラは自民党政権翼賛映画だとかトンチンカンな批判しててがっかりしたくらいなんだけど、どこがネトウヨなんだろう。
岸田政権の分配政策について、文句を言う人間が多すぎてうんざりしている。
「18歳以下給付金は歓迎・賛成するし、全力で大いにやって頑張ってほしいが、ここが足りないのでもっともっとやってほしい」という批判ならいいと思う。しかし今ある批判は、「根本から全然ダメ、間違っている、やっぱり岸田じゃだめだ」みたいな批判ばかりで、財務省やネオリベ側はもちろんのこと、リベラルや左派の側にも多くいる。「バラマキ」という言葉を使う人も多い。
自民党はその結果どうなるか、と言えば、「やっぱり分配政策は財源調達がめんどくさいし、あちこちから文句がたくさん出てきて政権のイメージも悪化するから、一切やめよう」という以外にない。逆に、歳出を削る政策や経済界の意向に即した政策については、ほとんど文句が出ないし、「頑張っている」と評価される傾向が高い。いまの批判され方を見ていると、自民党がそっちに向きを変えるまで秒読みとしか言いようがない。
安倍晋三は個人としてはネオリベではなかったと思うが、経済界とは決しては喧嘩せず、受動的にしか分配政策は進めなかった。再分配を軽視していたというよりも、財源問題や分配対象の絞り込みなどで分配政策の政治的なリスクが高いことをよく知っていたのだろう。分配政策をすると粗探しで文句ばかり言われるのだったら、容易に自民党を分配政策を放棄するという方向に向かわせる。
宮本太郎先生も言っているように、日本は「磁力としての新自由主義」が強い。ボンヤリしていたら政策が全てネオリベに流れてしまう状況にある。なので、ともかく分配政策をしようという姿勢がある場合は、それ自体は好意的に評価をすべきなのだが、リベラル左派も含めて一つも評価をせずに、とにかく文句ばかり言っている人間ばかり。これまでの日本でなぜ再分配政策が弱いのが本当によくわかった。
『岸田首相による応援演説における集団買収の領収証入手』という政権を揺るがしかねない大問題と同時に、金爆・歌広場淳さんの不倫報道と不倫相手の女性の妊娠および中絶問題が取り上げられ…偶然なのかもしれませんが、政治的な大問題の発覚と芸能人の大スキャンダルは、重なることが多い気がします。— Childish Teacher (@TeacherChildish) November 10, 2021
このChildish Teacherっていうアカウントは政府批判系のトレンドに100％出現するんだけど、
主張が毎回テンプレのような「ネトウヨの考えた左翼」という感じで、なんか気持ち悪さを感じるんだよね
anond:20211104134014 に予想外に反応をいただいたので返しておきます。
「Aという主張をしている人は、Bという主張もする」は、Bと主張をしている文書への指摘じゃなければ、「書かれていないことを読み取っている」だよ。
この記述を読むと、筆者氏は「はてブコメントには、文書への指摘か、コメント者が文書から読み取ったことだけが書かれている」という前提をお持ちのように見えますね。ですが、少なくとも私はそのような使い方をしておりません。私にとっては、はてブコメントは、記事を読んで思ったことや連想したことを好きにメモしておく欄です。間違っても、元記事の読解テストの解答欄ではありません。元記事にないことをコメントしているというご指摘であれば全くその通りですが、読み取った結果書いたものかと問われればそれは明確に違います。そして、元記事にないことをコメントしているという点については、「私は、はてブコメントに、元記事が直接言及していないことを自分の思考の結果として書くことがよくあります」というだけです。Twitterに例えるなら、リプライというよりは引用RTとしての使い方をしている、というと分かりやすいでしょうか。
それはそれとして、追記部分以外の元記事の論旨には基本的に賛成なのですよ、文章を最初に読む際に持つべきマインドセットとしては。その点はお間違いなきよう。
正直済まんかった。ここで「書いていないことを読み取る」ないし「書かれていることを読み取れない」事案が発生したら面白いかも知れない、と仄かに思ったことそれ自体は否定しきれないので、その点について「性格が悪い」とするご指摘は甘受します。
一応言い訳させてもらうと、断定調は当然として「しばしば」すら避けて「時がある」としたことで、全称命題と解釈されたくないという意図は強く明示できただろう、という認識でおりました。特にわかりにくく書いた意図はありません。
一応固定されてるのは党派性よりは価値観でありたいと思っていて、価値観としては、自由・平等・博愛・公正辺りを大事にしているつもりです。
経済学理論だとクルーグマンは読んでいるが資本論はきちんと読んでおらず、容共ではあるものの共産主義というより改良主義的立ち位置なので、これを左翼と呼んでしまうとガチな人とか本職の人に怒られそうです。特にフランス大革命関連人物の最推しがラファイエットだったりするあたり。
ロックよりルソーの方が好きだったりとかで保守というよりリベラルなのは間違いないし、再分配は今より強めるべきとも思っているので、左派に類するのは間違いないと思うのですけれども。
100 風吹けば名無し 2021/11/04(木) 23:22:53.27 ID:1YcAIiu60
彡(ﾟ)(ﾟ)「小沢一郎？」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ（走り寄ってくる音）
846 風吹けば名無し 2021/10/31(日) 23:26:12.52 ID:GE+4WkII0
小沢一郎というゴミクズ利権ウンコ野郎一人の虚栄心のせいで日本の政治が壊滅したんよ
この大馬鹿者が「俺様が政権交代を実現して歴史に名を残したいから」というクソみたいな理由で小選挙区制度という欠陥ゴミカス制度を作ったところから日本の終わりが始まった
かつての自民党の良いところは党内の派閥が切磋琢磨してどこかの派閥が問題を起こしたら別の派閥が主流派になって党内で政権交代できるというところやった
中選挙区制度では選挙区の単位が広くて一つの選挙区から5人程度が当選する
だから基本的に自民党は総取りを狙って5大派閥から一人ずつで合計5人の候補者を立てる
その結果各候補者は野党だけじゃなくて自民党内の他派閥の候補よりもいい政策を考えるために頭を使うようになるわけ
ところが小選挙区制度は選挙区が細かく分けられていて各選挙区1人しか当選しない
こうなると執行部が誰を公認するかがメインの争いになってしまうんや
「他派閥より国民に支持してもらうためにはどうしたらいいんや」ではなく「執行部に気に入られて公認してもらうためにはどうしたらいいんや」しか考えなくなるわけ
小選挙区制の唯一のメリットは1人しか当選できないので野党第一党以外の野党はノーチャンスということで自然と諦めて野党第一党に合流していき巨大野党が育つので政権交代しやすくなるということや
それは野党がまとまりかけるたびに小沢が権力闘争のために野党内で足引っ張ってぶち壊すから
鳩山政権なんかもそう
鳩山自体は頭はいい人だったが足を引っ張られ板挟みにされ総理大臣なのに何も決められない状態にされてぶっ壊れてしまった
元々はゴリゴリの右派で軍拡を主張していたくせにある日突然左派に転向した日和見野郎
あるのはただただ自分の権力を誇示したいというクソみたいなプライドだけ
ほんまこんなゴミクズは日本の恥として末代まで語り継がなアカンで
今後二度と小沢一郎みたいなゴミクズが出てこないように未来永劫批判し続けなアカン
https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1635688355/846
245 風吹けば名無し 2021/11/04(木) 23:33:44.59 ID:wlv85Hl2d
こいつ鳩山じゃね？
414 風吹けば名無し 2021/11/04(木) 23:48:13.61 ID:EsCViYowd
鳩山由紀夫
・政治にそこそこ詳しい
・野球が大好きで野球に関する論文も発表している（なんJにいてもおかしくない）
これ間違いないわ
多くの日本国民にとって：今後は立民共産が社民党のように徐々に縮小するのでヨシ！
野党共闘が失敗だと言ってる奴なんて、立民または共産の存続を前提に中立的に日本の将来を案じてる評論家か、立民または共産の中長期的衰退を嘆く立民支持者または共産支持者くらいのもんだろ。
右派権力とは「ボス猿」型の権力。元・大統領のトランプや、日本では麻生がこの典型。
左派権力とは「教師／医者／知識人／弁護士」型の権力。現大統領のバイデンもこの典型。
この人たちの最大の特徴は以下の一言に尽きる。
https://anond.hatelabo.jp/20170903131208
この手の言説、左派リベラルが何十年も前からずっと言われてきたこと（私もそれ自体は全くの正論だと思う）だが、
じゃあそれならばと、せっかく高校無償化や子ども手当て、あるいはオバマケアなどの政策を実現させ、十分とは言えないながらもそれなりの成果を上げてもなお、
やれ「満点じゃない」「ここやあそこがダメだ」「だから支持するに値しない」・・・とあれこれ難癖をつけられた挙句に選挙は敗れ、
せっかく作った制度も下野によっておじゃんになり、後には「口先だけの無能政権」というレッテルだけが残され、
挙句に安倍自民や大阪維新やトランプや、最近だと都民ファーストみたいな、どう見てもしっちゃかめっちゃかな連中が
「彼らは成果を見せている。口先だけのあいつら左派とは大違い」などとちやほや持ち上げられる・・・というのでは、みんなバカバカしくなって、
左派も野党ももうそのうち誰も「俺たちはもっと庶民に届く言葉を語ろう、届く政策を作らなきゃ」などと思わなくなるんじゃないか？という気がする。
そして今年も同じような状況になってるんだからね(例えば下記の動画とその反応では枝野が松井のパネルに反論したのにも関わらずその前の松井の発言のみ切り取られ、維新はすごい！民主党政権はゴミ！立憲はゴミ！の様な印象が拡散される)
https://twitter.com/PeachTjapan2/status/1450313864264912898?s=20
https://twitter.com/RyuRyu72137231/status/1450058606049562625?s=20
自民と立民が対立する二大政党であるみたいな先入観があるから、「自民が右派主流で、立民が左派主流」みたいに思ってしまいがちだが、実際は立民が左に寄り過ぎているのではないか。
そして、自民を右派としたときに、ちょうど相対する左派的政党が国民民主党であり、日本維新の会なのではないか。
維新が左派だと言うと反発されるかもしれないが、一部の話題における強硬で右派的な発言が目立つだけで、国民の生活に関連する部分の政策は基本的に左寄りで、自民よりも立民の方が政策的に近いことは忘れてはならない。
