いや、文学研究でも「何が書いてあるか」です（「何が書いてあるか」を解釈する上で「誰が書いたか」という情報が必要な場合があるだけ）。たとえば、ピケティが英語で書いた論文なら英語から訳すべきで、ピケティがフランス人だからといってフランス語から重訳するのはおかしい。逆に、仮に著者がイギリス人でも、フランス語で書かれた本ならフランス語から訳すべき、そういう話です。文系が大事にしているのは「文章それ自体」であって、文章それ自体を忠実に原語から訳すことが重要である、というのが文系の考え方。

（だって、「オリジナルの文章」こそが我々にとっての生データですからね。もちろん完全にオリジナルなのは難しい場合が多いけど、なるべくオリジナルに近づける努力をすることは必要で、原文にあたるのはその基礎的な作業であって学部生とかの未熟な人でない限りは省くべきではないプロセスですよね、ってこと）

さえぼう氏側は「間違いが起こり得る」としか言わず、具体的にどこが「間違いだった」という指摘がないから、屋上屋を架す空論でしかない。具体的に誤訳だったという指摘、出版から随分経つけど今までにあった？

これはもう「具体的に間違いがあるから問題だ」ではなくて「重訳なのがけしからん」という話なので……具体的な実害の問題じゃなくて規範の話をしてるんですよね。ただ、その規範が他の分野の人たちに受け入れられていない、という状況。

たとえば増田は、ちょっとマニアックな事柄についての論文を有名な査読誌に投稿したことがあるんですけど、「よく調べてあるけど学術的インパクトが足りない（要は面白くない）。却下」という趣旨のやり取りを何度かして、もういっか、めんどいから載るとこに載せよ、って思って当時所属してた機関の紀要に無査読の論文書いたことがあるんですよ。業績欄には当然その論文を載っけてます（もちろん査読の有無は明記した上で）。で、この論文が形式上査読なしであることに特段の問題はないですよね。だって研究結果が間違ってるわけじゃないもの。ただ有名な雑誌に載るほど面白くないだけ。それでも、論文には査読がついていて当然、という人たちは「いや、査読なしだと間違った論文が載るリスクがあって、だから査読がないものは論文と認めるべきではなく……」って言いたくなるんじゃないですか？　「重訳だと誤訳のリスクが……」ってのもそういうことですよ。

物理学では基本的に英語版からの翻訳だと思うけど文句言ってる人見たことないなぁ・・・価値観の違いを感じる

物理学そのものではないですけど、いちおう、文系には科学史という分野もあり、そこでは物理学の歴史について原語を使った研究がされてます。たとえば、 isbn:4486021746 なんかは、ソ連時代の物理学をめぐる論争について研究した本で、がっつりロシア語の文献を読み込んでます（ネットで読める論文だと、DOI: 10.34336/jhsj.47.248_193とか）。外国の学者が書いたこの本 isbn:4815808090 も、英語以外の文献も読んでたような（この本は面白いので超オススメです）。アインシュタインはドイツ語で相対性理論の論文を書いたわけですからね（DOI: 10.1002/andp.19053221004）。もちろん、繰り返すようにこれらはあくまで「物理学を対象とした文系の学問」であって、物理学そのものではないので、「物理学では基本的に英語版からの翻訳」というのはそうなんだろうなぁ、と思いますが。

これ、医学系が人文系にIF要求するような無理筋を感じる読者がやるのはピケティの研究じゃなくてピケティを踏まえた研究では

これメチャクチャ思いました。過去の査読云々の論争を思い出しちゃいましたよ（ anond:20181009070341 とか、 anond:20181011090428 とか、このへんの話ね）。「翻訳するときは原典から訳すのが当然だろ！」「いや、別に重訳でも意味が取れてればそれでいいじゃん……」「出版のスピード感も大事だし……」っていうやり取り、まんま過去の「論文は全部査読するのが当然だろ！」「ええ、別に無査読で載せても、後続の論文でしっかり吟味されてればそれでいいじゃん……」「出版のスピード感も大事だし……」っていうやり取りとソックリというか。増田は「なんで原典にあたるという当然のことを重要視しないんだろう……」って思っちゃうんですけど、理系や経済学の人たちも「なんで査読という当然のことを重要視しないんだろう……」って思ってたわけですよね。まあだから、あんまり自分野の基準で他分野にケチつけるのはよろしくないなぁと、自戒を込めて。

追記

査読に落ちる場合は、その落ちる原因をちゃんと指摘されてるんじゃないの？そんなお祈り一行みたいな感じで落とされるっけ？

増田に書いたことは原文ママじゃなくて要約です。当たり前でしょ……（ほんとはきちんと細かく落とす理由を書いてあったけど自分の専門分野も出した雑誌の名前も言いたくない）。まあ「大意」とか「趣旨」とか書いておくべきだったかもしれないけど流石にこの文面見たら要約だとわかるっしょ？　って思ったんですけど伝わらない人もいるんだなぁと新鮮な驚きを感じたので「趣旨」って付け足しておきましたわ。要約を鉤括弧で括ったこちらにも非はあるし。

査読もされていないのに「だって研究結果が間違ってるわけじゃないもの」と自信満々に言えるのが分からない．．．文化が違う

だから丁寧に「有名な査読誌に出して面白くないからと蹴られた」話をしたんですけど伝わりませんでした？　間違いがあるとかじゃなくて、マニアックすぎてうちの雑誌に載せるには面白くない、っていう理由で却下されたんですよ。まさかそこに引っかかる人が出てくるとは。ちゃんと経緯は書いてあるでしょ。

でもまあ、反射で「査読ついてないなんてけしからん」って思っちゃうってことですよね。重訳もそういうことです。反射で「直訳しないなんてけしからん」って思っちゃう、っていう話。

「インパクトが足りない。却下」が研究結果の正しさの保障になる？？？

わざと言ってます？　それとも本当に読めてない？　「よく調べてあるけど」と前置きしたでしょ？　研究成果それ自体への疑義は査読者からは呈されていません。むしろ称賛されてます。その上で面白くないから書き直せってやり取りを何度もしたの（再投稿を可とするリジェクトだった）。何度か書き直して、ああこれは先方が求める「面白さ」と増田がこの研究に感じている「面白さ」が噛み合うことはないな、と思ったので再投稿せずに無査読紀要に載せることにしました。自分にとっては自明なことなので説明不足になっていたきらいはあり、そこは申し訳ないけど、もとの文章ちゃんと読んでくれませんか？

だいたい、研究成果の正しさはディジタルじゃなくて、「部分的には正しいが、しかし……」みたいにグラデーションがあるものでしょ。査読で100％の正しさが保証されると考えているならそれは大間違いですよ。増田の研究だって、研究手法と結論的に「正しいか、間違いか」なんてディジタルに言えるような研究じゃないっす。なので査読で「間違いだとわかる」なんてこともほぼあり得ない（資料の読解間違いとかはあるかもしれないけど、増田の論文が総体として「間違い」であることを示すには増田の論文と同程度以上の調査をし論文を書く必要があるんで、普通の査読じゃ「間違い」とか言えないはず。関連する資料を全部諳んじてる大家なら別だけど）。

そもそもピケティ先生は狭い学術ギルド内論文として書いたんじゃなく経世済民の書として世に問うたわけだから増田の話(や一部ブコメ)は大分ズレてるのでは。例えば「翻訳とか無駄で原本を参照汁」的な暴論との文字数

学術業界だけじゃなくて、一般書の方でも最近は「原語から訳すべき」という流れが定着しつつあったじゃないすか。スタニスワフ・レムも昔はロシア語からの重訳だったけどポーランド語からの新訳が出てるし、昔はフランス語経由で訳されてたイスマイル・カダレも今はアルバニア語から訳されてるし、バスク語やチベット語やイディッシュ語の文学が翻訳されてきたでしょう？　そういう流れが出てきてたのに有名なフランス語の本を英語から重訳するなんて、というショックは当然ありますよ（だから私は『三体』も相当ガッカリしましたよ。中国語版には検閲が入ってる、と聞いて納得したけど。エーレンデュル捜査官シリーズの方は、重訳自体はもう仕方ないけど、頼む～～～せめて著者の名前がおかしいのくらいはどうにかしてくれ～～～って感じ。重訳のせいで著者の名前すらおかしな表記がされてるんですよね……）。時代を巻き戻す気か、と反射で思っちゃうのも無理はないです。

Permalink | 記事への反応(5) | 13:21

2022-12-01

■コンピューターサイエンスって何だよ？

最近コンピューターサイエンスがプログラマーに必要か否かみたいな話が上がっているが、そもそもコンピューターサイエンスって何だよ。どこまでの範囲をさしてんの？

って思ってググってみたらちゃんと定義されてた。

ググって出てきた情報を整理しただけなので詳しい人、補足・訂正よろしく！

情報源

CS2013

https://www.acm.org/binaries/content/assets/education/cs2013_web_final.pdf

CS2013はACM/IEEE-CSによるカリキュラム標準。

ACM(計算機協会)はコンピュータ分野全般の国際学会、IEEE-CSはIEEE(米国電気電子学会)の中にあるテクニカルソサエティ。

J07-CS

https://www.ipsj.or.jp/12kyoiku/J07/20090407/J07_Report-200902/4/J07-CS_report-20090120.pdf

J07-CSは一般社団法人情報処理学会がCC2001CSをベースにアレンジを加えたカリキュラム標準。今はCS2013を反映したJ17-CSがあるらしいけどその辺は良く分からん。

IPAの共通キャリアスキルフレームワークとの対応表もあり。

https://www.ipa.go.jp/files/000024060.pdf

知識体系

J07ーCS から抜粋。CS2013と比較するとナレッジエリアがあったり無かったり。

KA	ナレッジエリア	KU	ナレッジユニット	コアユニット	最低履修時間
DS	離散構造	DS1	関数, 関係, 集合	✔	6
DS	離散構造	DS2	論理	✔	6
DS	離散構造	DS3	グラフ	✔	4
DS	離散構造	DS4	証明技法	✔	8
DS	離散構造	DS5	数え上げと離散確率の基礎	✔	7
DS	離散構造	DS6	オートマトンと正規表現	✔	6
DS	離散構造	DS7	計算論概論	✔	4
DS	離散構造	DS8	計算論
PF	プログラミングの基礎	PF1	プログラミングの基本的構成要素	✔	9
PF	プログラミングの基礎	PF2	アルゴリズムと問題解決	✔	6
PF	プログラミングの基礎	PF3	基本データ構造	✔	14
PF	プログラミングの基礎	PF4	再起	✔	5
PF	プログラミングの基礎	PF5	イベント駆動プログラミング	✔	4
AL	アルゴリズムの基礎	AL1	アルゴリズムの解析の基礎	✔	4
AL	アルゴリズムの基礎	AL2	アルゴリズム設計手法	✔	8
AL	アルゴリズムの基礎	AL3	基本アルゴリズム	✔	8
AL	アルゴリズムの基礎	AL4	アルゴリズムの高度な解析
AL	アルゴリズムの基礎	AL5	高度なアルゴリズムの設計
AL	アルゴリズムの基礎	AL6	計算量クラスPとNP
AL	アルゴリズムの基礎	AL7	暗号アルゴリズム
AL	アルゴリズムの基礎	AL8	幾何アルゴリズム
AL	アルゴリズムの基礎	AL9	データ分析アルゴリズム
AL	アルゴリズムの基礎	AL10	並列・分散アルゴリズム
AR	アーキテクチャと構成	AR1	論理回路と論理システム	✔	6
AR	アーキテクチャと構成	AR2	データのマシンレベルでの表現	✔	2
AR	アーキテクチャと構成	AR3	アセンブリレベルのマシン構成	✔	7
AR	アーキテクチャと構成	AR4	メモリシステムの構成とアーキテクチャ	✔	5
AR	アーキテクチャと構成	AR5	インタフェースと通信	✔	3
AR	アーキテクチャと構成	AR6	機能的構成	✔	7
AR	アーキテクチャと構成	AR7	並列処理と様々なアーキテクチャ	✔	2
AR	アーキテクチャと構成	AR8	性能の向上
AR	アーキテクチャと構成	AR9	ネットワークと分散システムのためのアーキテクチャ
OS	オペレーティングシステム	OS1	オペレーティングシステムの概要	✔	1
OS	オペレーティングシステム	OS2	利用者から見たオペレーティングシステム	✔	1
OS	オペレーティングシステム	OS3	オペレーティングシステムの原理	✔	1
OS	オペレーティングシステム	OS4	プロセスの構造とスケジューリング	✔	3
OS	オペレーティングシステム	OS5	並行性	✔	4
OS	オペレーティングシステム	OS6	メモリ管理	✔	4
OS	オペレーティングシステム	OS7	入出力デバイス管理と入出力
OS	オペレーティングシステム	OS8	ファイルシステム	✔	2
OS	オペレーティングシステム	OS9	認証とアクセス制御	✔	1
OS	オペレーティングシステム	OS10	セキュリティと高信頼化
OS	オペレーティングシステム	OS11	リアルタイムシステムと組込みシステム
OS	オペレーティングシステム	OS12	並列分散処理のためのオペレーティングシステムの機能
OS	オペレーティングシステム	OS13	オペレーティングシステム構成法
OS	オペレーティングシステム	OS14	システム性能評価
NC	ネットワークコンピューティング	NC1	ネットワークコンピューティング入門	✔	2
NC	ネットワークコンピューティング	NC2	通信とネットワーク接続	✔	7
NC	ネットワークコンピューティング	NC3	ネットワークセキュリティ	✔	2
NC	ネットワークコンピューティング	NC4	クライアントサーバコンピューティングの例としてのウェブ	✔	3
NC	ネットワークコンピューティング	NC5	分散アプリケーションの構築
NC	ネットワークコンピューティング	NC6	ネットワーク管理
NC	ネットワークコンピューティング	NC7	ワイヤレスおよびモバイルコンピューティング
NC	ネットワークコンピューティング	NC8	マルチメディア情報の配信システム
PL	プログラミング言語	PL1	プログラミング言語の概要	✔	2
PL	プログラミング言語	PL2	仮想計算機	✔	1
PL	プログラミング言語	PL3	言語翻訳入門	✔	2
PL	プログラミング言語	PL4	宣言と型	✔	3
PL	プログラミング言語	PL5	抽象化メカニズム	✔	3
PL	プログラミング言語	PL6	オブジェクト指向言語	✔	6
PL	プログラミング言語	PL7	関数型言語
PL	プログラミング言語	PL8	論理型言語
PL	プログラミング言語	PL9	スクリプト言語
PL	プログラミング言語	PL10	言語翻訳システム
PL	プログラミング言語	PL11	型システム
PL	プログラミング言語	PL12	ブログラミング言語の意味論
PL	プログラミング言語	PL13	プログラミング言語の設計
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC1	ヒューマンコンピュータインタラクションの基礎	✔	6
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC2	簡単なグラフィカルユーザインタフェースの構築	✔	2
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC3	人間中心のソフトウェア評価
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC4	人間中心のソフトウェア開発
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC5	グラフィカルユーザインタフェースの設計
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC6	グラフィカルユーザインタフェースのプログラミング
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC7	マルチメディアシステムのHCI 的側面
HC	ヒューマンコンピュータインタラクション	HC8	協同作業とコミュニケーションのHCL的側面
MR	マルチメディア表現	MRI	情報のディジタル表現	✔	2
MR	マルチメディア表現	MR2	文字コード	✔	1
MR	マルチメディア表現	MR3	標本化。量子化、圧縮の原理とアルゴリズム
MR	マルチメディア表現	MR4	マルチメディア機器
MR	マルチメディア表現	MR5	オーサリング
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV1	グラフィックスにおける基礎技術	✔	2
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV2	グラフィック・システム	✔	1
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV3	2次元画像の生成と加工
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV4	モデリング
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV5	レンダリング
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV6	コンピュータ・アニメーション
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV7	視覚化
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV8	仮想現実(VR)
GV	グラフィックスとビジュアル・コンピューティング	GV9	コンピュータ・ビジョン
IS	インテリジェントシステム	IS1	インテリジェントシステムの基本的問題	✔	3
IS	インテリジェントシステム	IS2	探索および制約充足	✔	2
IS	インテリジェントシステム	IS3	知識表現および推論
IS	インテリジェントシステム	IS4	高度な探索
IS	インテリジェントシステム	IS5	高度な知識表現と推論
IS	インテリジェントシステム	IS6	エージェント
IS	インテリジェントシステム	IS7	自然言語処理
IS	インテリジェントシステム	IS8	機械学習とニューラルネット
IS	インテリジェントシステム	IS9	プランニングシステム
IS	インテリジェントシステム	IS10	ロボット工学
IM	情報管理	IMI	情報モデルとシステム	✔	2
IM	情報管理	IM2	データベースシステム	✔	2
IM	情報管理	IM3	データモデリング	✔	4
IM	情報管理	IM4	関係データベース	✔	3
IM	情報管理	IM5	データベース問合わせ	✔	3
IM	情報管理	IM6	関係データベース設計とデータ操作
IM	情報管理	IM7	トランザクション処理
IM	情報管理	IM8	分散データベース
IM	情報管理	IM9	データベースの物理設計
IM	情報管理	IM10	データマイニング
IM	情報管理	IM11	情報格納と情報検索
IM	情報管理	IM12	ハイパーテキストとハイパーメディア
IM	情報管理	IM13	マルチメディアデータベース
SP	社会的視点と情報倫理	SP1	コンピ Permalink \| 記事への反応(1) \| 19:20 ツイートシェア