  |
はてなキーワード: 責任能力とは
・属性が特定の条件にはまる人物は被害者（女性、部落出身、黒人、在日etc）
特定行動例
・女性の性関連
・黒人の略奪
・特定行動について問題視するのは、セカンドレイプ、レイシズムなどとラベリングされる
・未成年が間違うのは当たり前だ
これ多分、男女とも学生で、特におとがめなしみたいになってたら、加害男子を退学させろの大合唱だろ
汎用人工知能と人工知能の区別つけてから来てくれないとさあ、話にならないよ。
スタートレックのコンピュータやらドラえもんやらも、エクセルのマクロも、人工の知能には違いないわけで。
エクセルのマクロに責任能力がないことが問題になるわけない。人間に責任があるわ。
自動運転でいえば、問題になってるのは、運転手とAIメーカーのどっちに責任があるかとか、そういう話にすぎない。
予想できないとかも、もっと汎用人工知能に近づいていったらの話だ。
あとコストで言えば、増田は材料の金額しか見てないからそういう計算になっちゃうね。速度、精度、人間の苦痛の有無、雇用の容易さ、福利厚生の不要、そういうの含めた計算にしていけ。
池袋暴走事件で無罪を主張してた件なんだけど、バズってたこのブログによると無罪を主張するところから裁判を始めるのが法の正義なんだそうだ
https://pmazzarino.blog.fc2.com/blog-entry-372.html
ふんふんなるほどーって思いながら読んでたんだけど、ひとつ疑問に思ったことがあるので法務部に相談にきたわけ
ぜんぜん煽りとかそういうんじゃなくてほんと疑問に思ってるだけなんだけど、
っておまわりさんに言ってきた人が裁判で無罪を主張したらなんか変じゃない？
あと誰がどうみてもこれは罪だなあってパターンの場合はどうなのかな？
たとえばサッカー中継で下半身丸出しでコートに飛び出したら、動画の証拠はあるわ目撃者多数だわで誰がどう見ても罪確定じゃない？
なんていって無罪を主張するの？難しくない？
そもそも僕がすごく初歩的なところでおかしいこと言ってるんだとしたらごめん
【追記】
みんないつもありがとう！
よくわかったよ！
おちんちんまるだし案件はどうすんだろうと思ったけど、そういえばそういう件だとみんな責任能力がどうのとか言ってるね
私は義務教育の間だいたいずっといじめられていた。不登校の期間もそれなりにある、中学は半分通ったか分からない。今でも精神科に通っているし、パニック発作を起こしたりもする。
でも加害者に対して分かりやすい憎しみが特にない。可能であれば幸せになって欲しいなと思っている。
「アメリカなどでの国ではいじめは加害者の方の精神に異常があると判断されて加害者が教室を追われている」という話を最近よく聞くようになった。専門家では無いので詳しくは知らないが、他人をいじめていないと保っていられない精神状態は健全ではないなとは思う。
それと、「精神的な病の事を良く知ろう、軽く扱わないようにしよう」というのも非常に良く聞く。患っている身としてはありがたいことだなと思う。
以上を踏まえて、何故いじめの加害者は精神が健全じゃなかったのに酷く糾弾されてしまうのだろうと私は思う。軽く扱ってはいけないとこんなにも言われているのに。子供の心が健康ではなくて周りに被害が出ているなら、それは被害を出した子供のせいではなく子供の精神状態を追い詰めている周りの大人や環境のせいでは？ と思ってしまう。
加害行為をしないと耐えられないほどに追い詰められている子供は被害者なのでは、責任能力のない子供のことを責めるのは話が違うのではと思ってしまう。
いじめを受けていた時私は「親御さんが厳しいのかな」「家ではいい子にしていないといけないのかな、そんなんじゃ辛くなっちゃうよな」と思っていた。だからいじめをして来ている本人を憎む気になれなくて、話し合いの場が持てそうであればそうするが無理そうなら徹底的に距離を取った。結果不登校になって成績はガタ落ちしたし、卒業後は遠方への引越しをした。地元にはもうおそらく二度と帰らない。失ったものは大きいなとは思う。楽しい中学時代をすごしたかったし、出来れば卒業アルバムを大事にしたいと思いたかった。そう出来る生活がしたかった。
けれど同時に、当時私をいじめていた、私からその生活を奪った子達が今は幸せだといいなと思う。どうにか克服して健全な精神を取り戻していて欲しいし、そのために必要な大人の手助けを得られているといい。私をいじめるという捌け口を得ていたのだから、その分幸せになって欲しい。私のキツかった時間を無駄にしないで欲しい。
しかしながら、いじめ被害者の方で私と似たようなことを言っている人を見たことがない。よく聞くのが、「自分をいじめてた奴が普通に家庭を持ったり幸せになってることが耐えられない」というような話だ。自分は今でも負の経験を抱えて生きているのになぜお前は幸せになってるんだ、というようなことだと解釈している。このような意見を見る度に私は間違っているのかと思い酷く落ち込む。なんだか恨むことすらない私は他人に興味が無さすぎるか、感情が欠落していると言われているような気になってしまう。
いじめに関しては許す許さないの問題ではないと思っている。傷は癒えないし、フラッシュバックはあるし、パニックも起こす。抗うつ剤もカウンセリングも無いとやっていられない。そういう意味ではいじめ加害者の行った行為は「許されないこと」だと思うし、許しているか許していないかで問われれば私も「許していない」になるのだと思う。
ただそれはあくまで被害者が決めることであって、どちらでもいいし、許したって許さなくたって概ね普通の生活は送れる。努力を要するかもしれないけれど。それからどちらにしろ加害者サイドには関係の無いこちら側の精神の話なので、加害者が「許された」だの「許されたいと思って行動を起こす」だのは関係ない。加害者サイドには酷い行いを過去にしたという事実しかない。許されようとそこは揺らがない。だから、いじめの経験を乗り越えるのもそうしないのも、許すも許さないも勝手にこちらで決めるし、自分の決めた道に進むので、そちらは勝手に幸せになってくれと思う。許しを乞う事をせず事実だけを抱えて自分の道を選んで欲しい。結果幸せになってくれたらいいな、加害者被害者関係なく、「一人の人間が幸せになること」は素晴らしいので。
それから、加害者は「いじめをしていた」という過去を背負っていて、隠している限りとても幸せに生きていけるかもしれないが露見した場合いっせいに手のひら返しをくらって責め立てられる可能性も持っている。もし芸能人だとか政治関係だとか、目立つ職に着くことを望んでいるならネガキャンの材料にもなるだろう。それでもういいのでは？ と思ってしまう。人としてダメな行いをしていた、人格破綻者の一面がある、という事実がそこにあるだけで、既に断罪されているなと思う。そこにさらに辛い経験を重ねる必要はないなと思ってしまう。マイノリティの考え方なのかもしれないけれど。
いじめを無くすにはいじめ加害者がいなくなる必要があるわけで、要は全ての子供の精神状態が健全であればいいのだろうなと私は考えている。無理があるほどに教育熱心な親や、機能不全家庭が無くなれば一番話が早い気がする。子供には正しい形の大人の支えがないといけないし、それを行うことがどんな形であれ(親であれ教師であれ)、子供と関わることを決めた人の責任だなと思う。
加害者も被害者も苦しい時間を味わって生まれるのがいじめなのだと思っているので加害者を憎む気になれないな、でもそれはマイノリティっぽいからしんどいな、という話でした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/af5f56b1b77128d0a9d89c3d928fc085340fde1b
一審さいたま地裁は18年3月、被告が統合失調症だったと認めた上で、「残された正常な精神機能に基づき、金品入手という目的に沿った行動を取った」と完全責任能力を認定。「6人もの生命が奪われた結果は極めて重大」として死刑とした。
これに対し、二審東京高裁は19年12月、被告は統合失調症の悪化で「スーツの男が危害を加えるため追っている」との妄想を抱いていたと指摘。被害者を「追跡者」とみなして殺害した可能性があったなどとして心神耗弱状態だったと判断し、無期懲役に減刑した。
検察側は上告を断念し、弁護側が心神喪失で無罪として上告していた。裁判員裁判の死刑判決が高裁で無期懲役となり、最高裁で確定するのは6件目。
とりあえず、米国
仮釈放無しの終身刑を言い渡されることもあれば（例：2014年6月のジョージア州 ジャスティン・ロス・ハリス https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Cooper_Harris）
うんうん、わかるよー不幸な事故だよねーで不起訴になるケースも43%もある上に、起訴されても11%は無罪になったりで、
said they were not aware they had left their babies in hot cars. In 43 percent of those cases, no charges were filed. In 32 percent of the cases, the caregiver was charged and convicted. And in 11 percent of the cases, the person was charged with a crime, but the judge or jury did not convict. The other 14 percent accounts for cases that are still open or the status is unknown.
[New York Times] He Left His Twins in a Hot Car and They Died. Accident or Crime?
https://www.nytimes.com/2019/08/01/nyregion/children-left-to-die-in-hot-cars-accident-or-murder.html
アメリカは、金あるいは金もしくは金と、人種・宗教・地域性が裁判結果を決めるけど、
犯罪として規定していない州でもホットカー法(hot car laws)があるし
規定がなきゃOKではなく、終身刑食らった親の住んでたのはジョージア州で法律の規定はないよ
単純に児童虐待でしょっ引かれるし、スーパーなどで親が怒られている様子とか割と見る光景だそうだ
https://www.finder.com/child-in-car-laws
https://aldf.org/project/an-avoidable-tragedy-dogs-in-hot-cars/
市民も児童・動物虐待としてフツーにガンガン通報・救出するし、警察官もアホがいないか見回ってるし、
日本よりも、人口も底辺も多く、国土も広いけど、見えている子ども に関しては未然に防がれている印象
なお米国のネット民の反応としては「子どもを車に放置死させる両親は薬物検査を受けろ」ですな
“The parents need to be drug tested asap.”
“The type of parents that are this mindless would have to be drunk or high on drugs not to realize their child is in the vehicle. Or, they are trying to murder their child and avoid prison by claiming it was an accident.”
[WKMG News 6＆ClickOrlando] Newborn dies after being left in hot car in Florida
ちなみに、異常に親の権利が強く自己責任を問われにくいジャップランドの反応
子ども車内置き忘れは私にも!?：赤ちゃん忘れ症候群：記憶とヒューマンエラーの心理学
https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20190811-00137869/
酒の責任も取れないジャップに大麻なんてマジとんでもないね。見えない子どもや児童虐待が加速する
子どもを置き忘れる(そもそもなぜか置いていくことが罪にならない)がなにせヒューマンエラーらしいんで
もちろん、責任能力が怪しい人も子を持つ権利はあるし、怪しい親のフォローが必要なことに同意はするが、
ありえなくないって言ってんのは10年後じゃなくて100年後ね
俺は今の「正しい」とか「結論」なんて100年単位で見たら脆いもんだと思うけどな
だけど、それが人類にとっての結論かっていうとそんなわけねぇよ
100年後に文明が崩壊してて、個人の権利なんて言ってられなくなってて、児童がレイプされようとそれは個々人の責任ですよとか、男にとって、力を持って支配するのが正義になってレイプした数が勲章になってるとか
もしくは文明が超発展した結果生まれた瞬間から責任能力を有するレベルの知性を持てるようになったらそもそも子供の定義ってそもそもどうなるんだよ
いずれにせよ絶対ないって言い切れんのって言ってんの
100年後無いとしてじゃあ1000年後はどうなんだよ。10000年後は？
超未来の話したら極論でどんな正論にも反対仮説なんて出せるんだよ
人類にとっての「正解」「結論」なんて存在しなくて、自分の価値観なんて刹那的なもんだって俺は言ってんの
核兵器も戦争も暴力も「正解」だった時期がつい最近まであったんだよ
今の我々から見たらどう考えても許せない悪でも未来にそれが正義になってるかもしれないじゃん
だからこそ我々は自分自身の価値観を常に監視しなくちゃいけないし、先入観を持たずにすべてのものに相対する必要があると俺は思う
俺も今の俺の価値観において、小児性愛行為が認められて良いとは微塵も思わんよ
https://anond.hatelabo.jp/20200902122828
「小児性愛行為」が卑劣だとは俺も思うし、だからといって「小児性愛者」が卑劣なわけではない
元ツイートはそれを理解して、だからこそ辛くて、そんでラブドールに救われたんじゃねぇかなぁ
しかし、小児性愛者は卑劣な行為を持ってしてしか自分の愛を実現出来ないわけで、それを理解せよというのは、論理的には正しくても残酷だよな
ここまで理解しつつ、この表現は危ないよって批判がツイートに対してリプで投げられる分には俺は問題ないと思うわ
だけど、小児性愛者の人格を否定するようなことを言うやつが多すぎて本当にうんざりする
あと、一点賛成しかねるのは
これ、そんなことねぇと思うわ。
今の我々の価値観なんて、局所的なもんだよ。20年前はおろか、10年前のテレビとか見ても価値観全然違ってビビるじゃん。
10年後20年後、みんなの価値観がどうなってるかなんて想像もつかないし、つくと思うのは傲慢じゃねぇかな。
今は表現も差別も人権も何もかも「正しく」あろうとして「正しい」範囲がどんどん狭くなってると思うけど、もっとおおらかに生きようぜって風潮になってるかもよ。
お互いに好き嫌いあって、人権侵害しあって、罵倒しあって当たり前じゃん。だから、俺も好きなこと言うけどお前も好きなこと言えよって。
そんで、小児性愛行為も合法にする代わりに、許せなかったら被害者家族からの私刑もありな。なんつってさ。
冗談じゃなく100年後とかにはそうなってることがありえないとは俺は思わない。
女の敵は女とか馬鹿にされるとかキチガイって言われるとかは、それを言った奴が悪いのであってそのことを責めるべきではないと考えます。
芋ジャージを着て電車に乗って痴漢されたら、そんな格好してるから痴漢にあうんだ、って言いますか？
痴漢もアンチフェミも人間なんだからそれぞれに責任能力をもった意識主体です。
彼らを尊重する意味でも、責任を奪ったりはしないであげてください。
言及した二件については俺も追ってたんですけど、足引っ張りフェミ含めて全体のリテラシーは期待してるほど高くないな、と感じました。最新の上司に迫られるフィクションの矛盾～の話でも、何が矛盾なのか全く読めていない人が多かった。
読解能力や思考を整理する能力は所詮スキルにすぎなくて、逆上がりができるとかバタフライができるとかそういうものと同じだと思います。それでも市民フェミニストには個々に得意な分野があって時々活躍して、それが全体を前に進めるエネルギーになっている。多様なフェミニストを包摂していくべきだ。と個人的に思います。
思ったんですけど、いささかマッチョイズム的で申し訳ないんですが、元増田が積極的に旗を振るってのはいかがでしょう。
お書きになったクレームには問題を切り分ける鋭さとハッキリした方向性を感じました。主張の芯とはどういうものか、まともなフェミニストとはどういうものか、それを行動で示すのです。
