「公開講座」を含む日記

2010-04-21

■「結婚しないかも症候群」の続き

http://anond.hatelabo.jp/20100217183148 の続き

創価大で講演だってよ・・・（´･∀･`）ｳﾍｰ

5月22日（土）「活字文化公開講座」に500人ご招待

■出演　谷村志穂さん

　『結婚しないかもしれない症候群』『海猫』など、数々のベストセラーで知られる作家の谷村志穂さんが、「小説の中に何を見つける？」と題して講演します。

　さらに、谷村さんと創価大学副学長補・文学部教授の山崎純一さんが、活字文化の大切さなどについて対談します。

　今回、この「活字文化公開講座」（主催：創価大学、活字文化推進会議）に500人ご招待。入場は無料ですが、聴講券が1人1枚必要になります。

■開催概要

【日時】 5月22日（土）午後2時～4時（午後1時30分開場予定）

【場所】創価大学大教室棟 S201教室（東京・八王子市丹木町）

http://katsuji.yomiuri.co.jp/kouza/

Permalink | トラックバック(0) | 09:43

2008-03-25

■http://anond.hatelabo.jp/20080325162034

知り合いの弁護士が、官僚たちはますます利権保守に走っているから、今後も公務員は安泰であると申しておりました。

マスコミが東大法学部に講座を寄付するなど、役人たちがマスコミまで押さえ込もうとしていることからも、明らかですね。

今後はますます官僚国家となるでしょう。一般企業の出る幕はなさそうです。

私は早稲田ですが、東大の友人に連れられて東大の講義に忍び込んだとき、教授たちはとても余裕たっぷりでニコニコしていました。会社法の公開講座などを開いて大金をふんだくったりしているようです。OB会のようなものも覗いてみましたが、何かみなさんにこやかな顔でコミュニケーションをとっておりました。

伏魔殿のようなところだと思いましたが、今後も健在だと感じました。

Permalink | トラックバック(1) | 16:22

2007-07-01

■市民のための科学リテラシー入門という公開講座に行ってみた

公開講座 - 京都女子大学現代社会学部

6/30 京都女子大学にて。

ニセ科学対抗勢力としてはかなりの面子だと思われ。

京都女子大学教授小波秀雄 - こなみ日記ここも参照。http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~konami/ 専門は色々やっておられる方。
山形大学准教授天羽優子 - 事象の地平線::---Event Horizon--- みなさんご存知。
同志社女子大学教授左巻健男 - Doblog - さまき隊的科学と環境と仕事と遊び - 理科教育の専門家だそう。
大阪大学教授菊池誠 - kikulog ご存知、菊池先生。ニセ科学の権威、と言っちゃうとアレですけどね…

ぱっと見た感想。かなり年齢層高め。ニセ科学に対するウェブの盛り上がりとは裏腹に、おじいさん率が高かった。男女比は6:4くらいか。会場はかなり混雑していて、立ち見もちらほらと。座ってみてる人もいましたね。

筆者は寝坊して菊池先生のしか聞けなかったのでちょっとだけ要旨をまとめてみます。

ニセ科学がなぜいけないか

社会的損失
- 経済的・時間的・人的損失…ようするに無駄、ってこと。徒労に終わるのを防止しなければいけない。
- 善意の無駄遣い
社会の非合理化
- 思考の単純化…結果のみを求める。プロセスを無視。

信じる側はどんな人？

科学的だから
科学ではまだ証明されていないが事実だと思う
信じたいから…このレベルまで来るとお好きにという気はしますが。

なぜ受けいれられるのか

科学的意匠の低さ・敷居の低さ…科学っぽいけど原理(みたいなもの)がわかりやすい。理解しやすい。
結果のわかりやすさ・思い切りの良さ
- 二分法的思考…ダメな物はとことんダメ、効くものはなんでも効く。ズバリいわれたい。江原・細木が流行るのもそのせいでは。
願望充足
- こうなってほしい、と思うことを提案する。
- 特に何もしなくても良い。ただ"それ"をしたり、買ったりするだけで全て解決する。

スピリチュアルブーム

江原・細木
- 言っている事は普通→受け入れやすい
- 気持ちを代弁してくれている→自分の考えというか気持ちを理由によって補強する。安心を得る。
- 説明原理としての前世・オーラ→これが科学になって間違った方向へいったのがニセ科学。

感想とか

まだもうちょっと喋ってらしたのですが、あんまりうまくレポートできてないですね…ニューエイジや、船井幸雄、水伝とか百匹目の猿の話もしてらっしゃいました。二分法的思考というのは別にニセ科学だけの問題ではなく、単にニセ科学という分野に現れてきているだけではないかと菊池先生はおっしゃっていました。

最後に菊池先生にホメオパシーが云々の話をしてたおばさんが居て、全否定されてちょっと凹んでらっしゃいました。でも…でも…となんとか納得しようとしてるのがもうなんとも…先生曰く、治った、という事実は確かにある。因果関係は科学では認められていない。それだけの事。個人的な体験を一般化しない事。一般化するには適切なプロセスを経る必要がある、などなど。

このような価値ある講演会ですが、おじいさん方が本当に科学リテラシを身に付けて帰るのかは正直謎です。最後に質問する機会が与えられたのですが、還元水と純水は違うのかーとか薬飲むときに飲む水は水道水か純水か？とか。そんな事は問題の本質じゃないだろうと思ったのですが、身近な例から入っていくのが正しいのかもしれませんからなんともかんとも。やらないよりは絶対にやった方がいい講演活動ですが、一人ひとり問いただすと凄い人が居そうな気がしました。

説得力より納得力、だそうです。信じたいものを信じちゃう。

あと個人的に聞いたんですが "ネットの盛り上がりに反して意外とご高齢の方が多いですね" と言ったら

やっぱりまだ既存メディアの影響力というのは果てしなく大きい。ある年齢層以上ではウェブを情報源にすることはほとんどない。ネットを使えてもヤフーくらいのもの。僕はYouTubeで自分の動画をみたけど。こういった講演会、新聞やテレビなどといったものの方がいわゆる一般市民に影響を与えることになるだろう。やっぱりテレビが一番いいんだけど、さすがにゴールデンは厳しいだろう。出れても「世界一受けたい授業」くらいか。(スポンサーとかもあるのでしょうね、と相槌) ただあの時間帯で民放だと編集されるのが一番怖い。どこを切り取られるのかわからない。その点、「視点論点」というのはノーカットなので良かった。たまに怪しい人も出ますけどね。