「趣旨」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 趣旨とは

2017-02-20

er ist wieder da

er ist wieder da

かなり一気に読み進めてしまった

今日休肝日であることもあり

今日中に読み終わりそうだ

表向きはコメディーということになってる。

しかしその実、どうか?ヒトラー時代のようなことを

二度と起こさないように警告してる

のが趣旨とも思えないしな

ヒトラー流のプロパガンダに愚かな国民

騙されがちだ!だから気を付けろって主張か?

それも違うような気がする。

あの時代問題解決戦争という手段に訴えるのも

普通だったし、ユダヤ人に対する憎悪ってのも多くの人が

抱いてたんでしょ?

当時のドイツ国民は騙されちゃっただけで悪くないよって

いうのもなああ なんか納得できない

2017-02-19

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

そう解釈するのが妥当だということです。そうでないと摂政を置かずに生前退位を表明されたこととの整合性が取れません。

明らかに安倍が目指す憲法破壊民主主義破壊に嫌気が差してると見るべきです。これを裏付けるように皇后陛下は現憲法について評価するコメントを出しています

安倍総理自民党が言う押し付けられた憲法とはまったく逆の解釈をしています

五日市憲法などの民間憲法草案が今の日本国憲法に生かされていると思います。」との趣旨を述べられたそうです。

大日本帝国憲法という悪辣な極右ファシスト憲法にして民主主義破壊を狙う安倍とはまったく異なるものです。

いわば、天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!といったところでしょうか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これに対し、このような返答がきた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なんで他人責任押し付けて、自分ドロップキックしに行かないの?

サイコパスなんだからそれぐらいできるでしょ?

実は気弱いの?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇ドロップキックしに行けといってるのか。天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックしろというのは無理であろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

するとさらにこのような返答が

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

わざとミスリードしてるね、やっぱり本当は脳みそ正常の寂しがり屋か

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇さびしがり屋かどうかは知らないが、天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをさせるのは無理であろう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

するとさらにこのような返答が

anond:20170219162341

・・・まれた時に、脳にドロップキック!!!・・・・・・・・・・・・・・・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

意味不明

天皇ドロップキックしに行けといってるのか。天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックしろというのは無理であろう。

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

そう解釈するのが妥当だということです。そうでないと摂政を置かずに生前退位を表明されたこととの整合性が取れません。

明らかに安倍が目指す憲法破壊民主主義破壊に嫌気が差してると見るべきです。これを裏付けるように皇后陛下は現憲法について評価するコメントを出しています

安倍総理自民党が言う押し付けられた憲法とはまったく逆の解釈をしています

五日市憲法などの民間憲法草案が今の日本国憲法に生かされていると思います。」との趣旨を述べられたそうです。

大日本帝国憲法という悪辣な極右ファシスト憲法にして民主主義破壊を狙う安倍とはまったく異なるものです。

いわば、天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!といったところでしょうか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これに対し、このような返答がきた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なんで他人責任押し付けて、自分ドロップキックしに行かないの?

サイコパスなんだからそれぐらいできるでしょ?

実は気弱いの?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇ドロップキックしに行けといってるのか。天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックしろというのは無理であろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

するとさらにこのような返答が

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

anond:20170218223421

わざとミスリードしてるね、やっぱり本当は脳みそ正常の寂しがり屋か

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇さびしがり屋かどうかは知らないが、天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをさせるのは無理であろう。

天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをするのは無理であろう。

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

そう解釈するのが妥当だということです。そうでないと摂政を置かずに生前退位を表明されたこととの整合性が取れません。

明らかに安倍が目指す憲法破壊民主主義破壊に嫌気が差してると見るべきです。これを裏付けるように皇后陛下は現憲法について評価するコメントを出しています

安倍総理自民党が言う押し付けられた憲法とはまったく逆の解釈をしています

五日市憲法などの民間憲法草案が今の日本国憲法に生かされていると思います。」との趣旨を述べられたそうです。

大日本帝国憲法という悪辣な極右ファシスト憲法にして民主主義破壊を狙う安倍とはまったく異なるものです。

いわば、天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!といったところでしょうか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これに対し、このような返答がきた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

なんで他人責任押し付けて、自分ドロップキックしに行かないの?

サイコパスなんだからそれぐらいできるでしょ?

実は気弱いの?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇ドロップキックしに行けといってるのか。天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをするのは無理であろう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

するとさらにこのような返答が

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

anond:20170218223421

わざとミスリードしてるね、やっぱり本当は脳みそ正常の寂しがり屋か

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇さびしがり屋かどうかは知らないが、天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをするのは無理であろう。

2017-02-18

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

そう解釈するのが妥当だということです。そうでないと摂政を置かずに生前退位を表明されたこととの整合性が取れません。

明らかに安倍が目指す憲法破壊民主主義破壊に嫌気が差してると見るべきです。これを裏付けるように皇后陛下は現憲法について評価するコメントを出しています

安倍総理自民党が言う押し付けられた憲法とはまったく逆の解釈をしています

五日市憲法などの民間憲法草案が今の日本国憲法に生かされていると思います。」との趣旨を述べられたそうです。

大日本帝国憲法という悪辣な極右ファシスト憲法にして民主主義破壊を狙う安倍とはまったく異なるものです。

いわば、天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!といったところでしょうか。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これに対し、このような返答がきた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

anond:20170218074524

なんで他人責任押し付けて、自分ドロップキックしに行かないの?

サイコパスなんだからそれぐらいできるでしょ?

実は気弱いの?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇ドロップキックしに行けといってるのか。天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをするのは無理であろう。

やす

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

そう解釈するのが妥当だということです。そうでないと摂政を置かずに生前退位を表明されたこととの整合性が取れません。

明らかに安倍が目指す憲法破壊民主主義破壊に嫌気が差してると見るべきです。これを裏付けるように皇后陛下は現憲法について評価するコメントを出しています

安倍総理自民党が言う押し付けられた憲法とはまったく逆の解釈をしています

五日市憲法などの民間憲法草案が今の日本国憲法に生かされていると思います。」との趣旨を述べられたそうです。

大日本帝国憲法という悪辣な極右ファシスト憲法にして民主主義破壊を狙う安倍とはまったく異なるものです。

いわば、天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!といったところでしょうか。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これに対し、このような返答がきた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

anond:20170218074524

なんで他人責任押し付けて、自分ドロップキックしに行かないの?

サイコパスなんだからそれぐらいできるでしょ?

実は気弱いの?

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答

天皇ドロップキックしに行けといってるのか。天皇安倍ドロップキックと書いたのはあくま比喩。80を過ぎた人に警備をかいくぐり、ドロップキックをするのは無理であろう。

2017-02-17

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!!!憲法勝手に変えさせない平和憲法破壊は許さない!

そう解釈するのが妥当だということです。そうでないと摂政を置かずに生前退位を表明されたこととの整合性が取れません。

明らかに安倍が目指す憲法破壊民主主義破壊に嫌気が差してると見るべきです。これを裏付けるように皇后陛下は現憲法について評価するコメントを出しています

安倍総理自民党が言う押し付けられた憲法とはまったく逆の解釈をしています

五日市憲法などの民間憲法草案が今の日本国憲法に生かされていると思います。」との趣旨を述べられたそうです。

大日本帝国憲法という悪辣な極右ファシスト憲法にして民主主義破壊を狙う安倍とはまったく異なるものです。

いわば、天皇皇后陛下安倍首相自民党公明党ドロップキック!といったところでしょうか。

2017-02-10

[] H25民法コメント

設問1

◇①の検討顕名代理権に触れているので、請求原因に④顕名、⑤代理権も追加しちゃってよいと思う。

事実がたくさんあるので、もっとじゃんじゃん事実を適示して行ってよいと思うんだけど、意外と上位答案もあっさりだった。

設問2

◇上位答案もあんまり書けてなかったんだけど、ここは通説(我妻説)で書いていくと事実が拾いやすい。

(1) まず事案を、①FがHを履行代行者として使うことが禁止されている場合、②許諾されている場合、③どちらでもない場合、のどれに当たるかを認定する。

(2) 本件では②に当たる((ⅰ)そもそもコーヒーショップを開くと言っている時点で内装工事をするのは織り込み済みのはず、(ⅱ)実際に説明を受けて許諾をしている)ので、その場合はFの選任・監督過失があるかを認定する。

(3) Fは(ⅰ)元医療機器事業をしていて今はコーヒーショップ経営者から内装工事については素人、(ⅱ)亀裂も専門家のEが調査してはじめて分かるものだった、というのだから監督は期待できず、監督過失はない、とか。

(4) (2)を争うとかが出来たら超上位答案だけど、さすがに1位の人しかできていなかった。

設問3

◇やべぇ俺ここ問題読み違えた。すいません。

◇ここ書き方が趣旨実感にはっきり書いてないので上位答案からの推測になってしまうんですが、判例規範に当てはめている答案が上位に来ていた。

 つまり、Dの丙建物に対する抵当権設定登記平成23年9月14日で、必要費償還請求権を取得したのが平成24年9月9日であると。自働債権の取得が登記より後なので、相殺抵当権者に対抗できませんよ、と一応認定していた。

◇射程外とする議論は卓抜だと思った。ばっちりだと思う。

2017-02-09

Re:チャリティーコンサート身体障がい者のための寄付金を集めた場

http://anond.hatelabo.jp/20170207184136

週末に解説とか悠長なこと言ってないで、俺が全部にツッコミ入れ終わる前に何か書いたほうがいいよ。

著作権法38条1項によれば、①非営利で、②料金を徴収せず、③演奏者に報酬が支払われない場合、という3つの要件をすべて満たせば、JASRACに無断で公に演奏しても構わないとされている。

それではチャリティーコンサートはこれを満たすのか

チャリティーコンサートがこれを満たすのか、ではなく、「チャリティーコンサート」と名乗ったコンサートが本当に3要素を満たしていたのか、が争われた内容。

被告らは,本件各演奏会の第1部に関しては,著作権法38条1項が適用されると主張する。

しかしながら,前記1認定のとおり,本件各演奏会は,全体として一つの演奏会であって,第1部と第2部に分けることはできないし,平成11年6月27日開催分までについて,第1部は無料,第2部は有料という明確な区別があったとも認め難く,平成11年7月以降分に関しては,観客から直接入場料名目の金員を徴収することはなかったものの,寄付金を集めており,これは,著作物提供について受ける対価と認められる。

また,被告会社主催する本件演奏会(2)については,被告会社事業として行われていたものと認められる。

そして,弁論の全趣旨によると,少なくともCに対しては平成13年2月11日より前は出演料が支払われていたものと認められる。

そうすると,平成13年2月11日より前の時期について,第1部のみを取り上げて著作権法38条1項を適用することはできない。

(平成13年2月11日以降同年6月24日までの12件に関して)

上記認定のとおり,本件演奏会(2)については,被告会社事業として行われていたものであって,寄付金という方式で対価を徴収としていたものと認められるから,Cに対しても出演料が支払われていないからといって,著作権法38条1項が適用されるということにはならない。

したがって,著作権法38条1項の適用に関する被告らの主張は理由がない。

何回もコンサートを開いてきて、いろいろ言われて名目を変えたから判定が多岐にわたっているけれども、寄付金が入場料と認められた経緯については

平成11年7月以降の演奏会に関しては,被告会社は,寄付金徴収し,寄付した者に対して,記念のパンフレットプログラム等を渡していた。

という事実認定されたのだし、第1部と第2部が実質一体という判断

パンフレット及び入場券には,演奏会が第1部,第2部の構成になっていることやアマチュア団体の出演分に関しては入場料が無料であるというような記載はない。

とか

演奏会チケットパンフレット演奏会場の予定表には,アマチュア団体が出演する第1部とCが出演する第2部に分かれていて,第1部は無料,第2部は有料であるとの記載はなく,むしろ,Cが出演する一つのコンサートであって,そこにアマチュア団体特別出演するとしか認識できない。

(第1部と第2部を分けるアナウンスをして、検札していたという主張に対し)

さらに,①証拠(甲13,26)によると,原告職員確認に赴いた演奏会においては,上記のようなアナウンスはなかったことが認められること,②演奏会における会場の収容

人数は,後記認定のとおり多数であることからすると,第1部と第2部との間に入場券を所持していない者に対して入場券を購入させることが実際に可能かどうかはなはだ疑問である

という事実認定されたものからな。

Re: 「今後の無断利用についてJASRACがいちいち証明訴訟をしなくても

元のエントリは後釣り宣言したって?知るかそんなん。

http://anond.hatelabo.jp/20170207184036

無断利用があったことを原告(訴える側)が証明して裁判所に納得させるのが裁判大原である

そう。そして被告

原告による再三の催告等に応じなかったものであり、前記1(3)、(4)認定のとおり、被告Aは、仮処分決定、仮処分執行仮処分を認可する旨の仮処分議決定が行われたにもかかわらず、被告店舗において、管理著作物著作権侵害行為継続している。そして、弁論の全趣旨によれば、管理著作物演奏は、飲食店クラブ)としての雰囲気を作るために必要性が高く、その営業と密接に結びついているものと認められ、被告店舗営業が続けられる限り、反復継続される性質行為であると認められる。

訴える側がそれを証明して裁判所を納得させたから、今後もそれをやる可能性が高いと認められた。

Re:JASRAC調査員が身分を隠して入店しても違法ではない」(大阪

http://anond.hatelabo.jp/20170207184036

身分を隠して入店して調査をしても違法じゃないよ、とお墨付きを与えた判例

仮に、の前の部分を隠して引用すればそう読んでもおかしくないけどな。

なお,控訴人の主張は,

  • 控訴協会の依頼を受けた調査員と知っていれば承諾しなかったのであり,
  • このような真意に反する承諾は承諾に当たらない

という趣旨にも解し得る。

しかし,上記認定のとおり,

にもかかわらず,

から(現に囲む会では被控訴協会管理著作物18曲が演奏された(前記(1)カ)。),

控訴協会

ことは明らかであって,これを不都合と考える控訴人が調査員の入場を拒否する自由を有することと同様,当然には違法はいえないところ,上記のとおり,控訴人とゼロクリエイトは,

  • 席を予約した客だけが入場できる完全予約制
  • 及び料金一人2000円の点を満たすものには入場を許諾する趣旨

であり,上記以外に,特別の入場資格資格制限を定めたりしていなかったのであって,被控訴協会側は,これを前提に本件調査に至り,Fは,前記態様で本件店舗入店して調査したのであるから

と来ての

「仮に,控訴人が調査員と知っていれば承諾しなかったとすれば,錯誤があったものとして意思表示の効力に影響があるが,事実行為としての入店調査違法をもたらすものではない。」

なので、これは乱暴に言うと

「そりゃーお前らにも客を選ぶ自由はあるけど、お前ら実際には客選んでなかったじゃん」

と読むのが普通だし、流石に曲解だわ。

ちなみにこの裁判もあれな、さっきのデサフィナード対象な。

2017-02-08

[] H26民法コメント

設問1

◇570条の「損害」要件検討がないのは惜しい。その他のあてはめはばっちりっす。

◇上位答案も落としてるのでこれでいいんだけど、570条で行く場合、570条の効果として受働債権である賃料債権が減額(25万円⇒20万円)されるのかという論点に触れる必要があるみたい。この点につき判例消極的とか(最判昭29.1.22〔俺はこれ読んでない〕)。

瑕疵担保で減額いけるかはもしかしたら改正法案件かもしらんね。

設問2(全体)

◇設問2の出題趣旨は、①胎児権利能力につき停止条件説・解除条件説のどちらに立つか、②本件の損害賠償債権相続によって可分に帰属するか合有として帰属するか、という2つの問題についての自分立場を明らかにした上で、小問(1)(2)(3)について論理整合的に論じられるか、という点だったらしい。ただもちろんみんな出来てないし、解説を読んでも理解できないので、以下は上位答案との比較での感想です。

設問2(1)

◇882条、889 条1項2号も指摘してもいいかもしれん。

設問2(2)

◇本件で和解無効にする方法は2つあって、1つが停止条件説に立ってBの代理無効にする方法、もう1つがBの錯誤無効を主張する方法、だった。

◇錯誤無効を主張する場合、錯誤の内容は「胎児相続分が有効であると信じて本件和解をしたのに、胎児相続分が無効であったこと」になる。

◇んでこれは動機の錯誤なので、①表示と②契約内容化を認定していく。問題文の中に「Bと本件胎児がAの相続人であ・・・ることを前提として」「和解案『Dは、・・・本件胎児に対し、和解金として各4000万円の支払義務があることを認め』」とあるのでこの辺りの事情を拾っておけば良いか

設問2(3)

◇もうここはりーむー。こんぐらい書けてれば十分だと思う。

設問3

◇主要事実か間接事実かも書くと良いです。

◇②④については言いたいことは分かるんだけどKが不法占拠者で「第三者」(177条)に当たらないってことを書けるとよかった。

極右ファシスト安倍自民党いじめを推進。身内の議員いじめ自殺に追い込んだ

anond:20170208141936

極右ファシスト安倍自民党いじめを推進。

都議会自民党内田は身内の議員いじめ自殺に追い込んだ。身内もいじめ自殺に追い込み「あはははははは」

安倍首相相模原障がい者殺人事件が起きて笑いが止まらない。事件の翌日のイベント趣旨関係ないことで突然大笑い。



さら安倍自民党南京大虐殺や性行為強制をした旧日本軍によるいじめリンチレイプ殺人隠蔽


アパホテルはそんないじめに協力する「あべホテル

極右ファシスト安倍自民党いじめを推進 身内もいじめ自殺に追い込み「あはははははは」

anond:20170208141936

極右ファシスト安倍自民党いじめを推進。

都議会自民党内田は身内の議員いじめ自殺に追い込んだ。身内もいじめ自殺に追い込み「あはははははは」

安倍首相相模原障がい者殺人事件が起きて笑いが止まらない。事件の翌日のイベント趣旨関係ないことで突然大笑い。



さら安倍自民党南京大虐殺や性行為強制をした旧日本軍によるいじめリンチレイプ殺人隠蔽


アパホテルはそんないじめに協力する「あべホテル

2017-02-07

大橋和也くんにデビューしてほしい話

私は某ジャニーズJr.応援している。タイトルの彼とは違う。だけど私は大橋くんにデビューしてほしい。彼は自分スーパーアイドルになること、デビューしてファン笑顔幸せにすることが夢だと、目標だと幾度となく語ってきた。彼が入所して8年が経とうとするが、その言葉は変わらず言い続けている。

彼はその見た目からファンかわいいかわいいと甘やかされて(?)きた。その代わり、他のJr.は彼のことを厳しく(笑)してきた。彼はアイドル必要能力をたくさん持っていると思う。ダンス、歌、アクロバット。旗を振るのはうまい、ターンが綺麗、笑いの才能は置いておいて、彼が負けず嫌い努力してきた成果と才能が見事に合わさっている。

私は彼の才能がたまらなく好きだ。彼の歌声を初めて聴く前、私はずっと大橋くんは絶対歌がうまいと周りに言っていた。根拠なんてないのに。でも本当にうまくて見たか!という気持ちになった。彼はどこにいても目を引く踊りをする。気づいたら彼を目で追っている。彼の才能が羨ましくもある。同時に勿体無い、と何度も何度も悔しい思いをした。一ファンがこう思っているなら本人は何倍も悔しいだろう。彼が認められる世界に行ってほしい。彼をジャニーズアイドルとして認めてほしい。どうか、彼だけでも認められてほしい。最近はそう思うようになった。彼と彼らを知ってから、ずっとずっと8人を応援してきた。8人であることに意味があると呪文のように唱えてきた。だけど、いつも8人の先頭にいる大橋くんと、もう1人の彼を見ていると8人だと言えなくなる自分もいた。悔しかった。自分が一番大好きな彼はいつも後ろだから。そして彼はいかいなくなるから。括りに拘ることなく走り続けてどんどん大きくなる大橋くんを見て羨ましかった。大人の事情とか、推され干されとかあるだろう。大橋くんと彼は同じ括りにいるのになにが違うんだろうとたくさん思った。思ったってしょうがないし変わらない事実なんだ。割り切るしかないんだ、今の彼を見られるのは今しかない。自分が一番大好きな彼には幸せになってほしい。言われなくても幸せになれると思うけど。それがデビューでもそうでなくてもなんでもいい。自分が好きになった人には幸せでいてくれたらそれでいい。

趣旨がずれてきた。大橋くんはデビューすることでファン幸せになれると思っている。すごいことだ。需要供給が合わさっている。いいぞ、もっといけ。私は大橋くんにデビューしてほしいというか、大橋くんはデビューすると思っている。だって彼がデビューすると言ったから。彼がデビューするその日まできっと完全にオタ卒というものはできないだろう。それはそれで楽しい。ぜひ見届けたい。終わり方がわからなくなったのでとりあえず終わってみる。

きみがデビューすることが私の夢です。まあ私、大橋担じゃないけど。

2・9 東京MXテレビニュース女子」の沖縄基地ヘリポート建設に反対する人たちへのデマ偏見に抗議する集会をやるそうです。

anond:20170206203513 ←あなたは来なくてもいいですよ。「かわいい子来るの?OOOOおばさんならいいや」とかそういう趣旨じゃありませんから

釣りむちゃくちゃな理由JASRACを勝たせた判例ベスト10(後半)

2月9日16:00追記)釣りエントリーでした

釣り宣言をした前半はこちら

http://anond.hatelabo.jp/20170207184036


以下原文(打消し線入り)↓

第5位

チャリティーコンサート身体障がい者のための寄付金を集めた場合は『非営利無料演奏』ではない」(東京地裁

東京地方裁判所平成15年1月28日判決

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=11369

著作権法38条1項によれば、①非営利で、②料金を徴収せず、③演奏者に報酬が支払われない場合、という3つの要件をすべて満たせば、JASRACに無断で公に演奏しても構わないとされている。

それではチャリティーコンサートはこれを満たすのか、が争われた事例。

「観客から直接入場料名目の金員を徴収することはなかったものの,寄付金を集めており,これは,著作物提供について受ける対価と認められる」「被告らは,演奏会の売上げからこれまで2000台を超える車椅子を全国各地の社会福祉協議会寄付してきた旨の主張をするが,そのような事実があるとしても,著作権侵害行為正当化されるものではないことは明らかである。」

寄付金は「著作物提供について受ける対価」だから、②の料金の徴収に当たるのだ、という判例。「寄付金寄付とは言っていない)」ということか。チャリティーにかかわってる人は怒っていい。

第4位

カラオケスナックマイクを持って歌ってるのはお客さんだけど、法律上は『店長が歌っている』という扱いにするよ」(最高裁

最高裁判所昭和63年3月15日判決

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52186

ホステス等が歌唱する場合はもちろん、客が歌唱する場合を含めて、演奏歌唱)という形態による当該音楽著作物の利用主体は上告人らであり、かつ、その演奏営利目的として公にされたものであるというべきである。」

「上告人ら」というのはカラオケスナック経営者店長)を指している。「お客さんが歌っている」という扱いだと利用料を徴収できない。そこで無理やり、「店長が歌っている」という扱いにすると宣言した最高裁判例

さすがにこれには最高裁裁判官の中からも「いささか不自然であり、無理な解釈ではないかと考える」 と述べる反対意見が出されたが、多数決で押し切った模様。

カラオケ法理」と呼ばれるこの悪名高い迷理論について学者から批判は根強いが、判例として固まってしまったために、後の裁判所はこれをどんどん活用して、もはやカラオケでもなんでもない事案も含めていろんな場面に広く適用している。海外日本テレビが見られるサービスも(最高裁平成23年1月20日判決)、自炊代行も(知財高裁平成26年10月22日判決)、日本サーバを置く動画共有サイトも(知財高裁平成22年9月8日判決)、音楽CD簡単携帯電話に取り込めるサービスも(東京地裁平成19年5月25日判決)、みんなそれで潰された。

第3位

カラオケ映像を流すのは映画の上映だから演奏料金に加えて上映料金も支払え」(大阪地裁

大阪地方裁判所平成6年3月17日判決

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=13880

カラオケ法理」によって店長には演奏の利用料を支払う義務があるとされたが、JASRACはそれだけでは飽き足らず、上映の利用料も支払えと訴えた。

法律上は「演奏」と「上映」とは別個の行為であって、それぞれに利用料を支払う必要があるということのようだ。裁判所はこの主張を認めた。

「本件装置により右レーザーディスク再生するときモニターテレビ画面には収録された連続した映像音楽著作物歌詞文字表示が映し出され、スピーカーからは収録された管理著作物伴奏音楽が流れ出るのであるから、これが映画著作物の上映に該当することは明らかである。」

カラオケに行くと、曲とは無関係の古臭い映像がよく流れるが、裁判所はあれを眺めるのは映画鑑賞にあたると考えたらしい。

第2位

演奏会の会場を借りるために名義を貸しただけの者も演奏主体として利用料を支払え」(東京高裁

東京高等裁判所平成15年1月16日判決

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=11389

「Dの名称興行事業を行ってきていた被控訴人Oが,Kの懇請を受けて,同社に名義を貸したことにより,同社が控訴対象演奏会を開催することが可能ないし容易になったものであるから…,両者は,協力して,同演奏会を開催したものと解するべきであり,その結果,故意又は過失により,著作物使用料相当額の損害をJASRACに与えたのであれば,両者のそれぞれにそれを賠償する責任が生じるのは当然というべきである

同じく第2位
普段中国に住んでいても、店舗賃貸借契約連帯保証人であり、店舗固定電話契約名義人でもあるから演奏主体として利用料を支払え」(知財高裁

知的財産高等裁判所平成28年10月19日判決

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=86203

「1審被告Y2は,自らを本件店舗経営者認識しているものではないものの,①本件店舗開店運営のための資金提供し,本件店舗賃貸借契約連帯保証人となり,本件店舗に自らを契約者とする固定電話を設置し,自らのバンド名を本件店舗名称として使用することを決定し,ミュージシャン仲間らとともに,本件店舗無償で,ライブに不可欠な音響設備等を提供するなど,本件店舗開店積極的に関与したこと…からすれば,1審被告Y2においても,1審被告Y1とともに,本件店舗の共同経営者としてその経営に深く関わっていることが認められる。」

店長だけでは飽き足らず、その周辺にいる色々な人まで訴えられるようになった。

第1位

カラオケ装置カラオケ店に貸してるだけのリース業者JASRAC賠償金を支払え」(最高裁

最高裁判所平成13年3月2日判決

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52293

カラオケ装置リース業者は…リース契約相手方に対し,当該音楽著作物著作権者との間で著作物使用許諾契約を締結すべきことを告知するだけでなく,上記相手方が当該著作権者との間で著作物使用許諾契約を締結し又は申込みをしたことを確認した上でカラオケ装置を引き渡すべき条理上の注意義務を負うものと解するのが相当である。」

第2位の演奏場所の名義からさらに飛躍して、カラオケ装置リース会社にまで責任を認めた最高裁判例

「条理上の注意義務」などというわけのわからない概念に基づいて賠償金の支払い義務を課せられるのだから、もうやりたい放題である

ちなみにこの「条理」という概念の由来は、今から100年以上前明治8年に制定された「裁判事務心得」という布告である

明治維新直後で法律の整備が全然追い付いていない状況で、それでも裁判をしなければならないということで、「民事裁判に成文の法律なきものは習慣に依り、習慣なきものは条理を推考して裁判すべし」と定められた。

その後、法律の整備が進み、さらには日本国憲法76条3項で裁判官は「この憲法及び法律にのみ拘束される」と謳われている現在において、明治8年のこの布告が効力を持っているとは考えにくいが、最高裁はこの「条理」という概念を持ち出すことで、法律に何の規定もないにもかかわらず、リース業者に多大な義務を負わせたというわけである


さてさて、果たしておかしいのはJASRACなのか司法なのか、それとも著作権法という稀代の悪法それ自体なのか……。

補足

本稿の目的は、著作権制度のわかりにくさ、そしてその解釈とき世間直感に反することがあることを具体例を挙げて示すことで、著作権制度のあり方について世間議論喚起する点にある。

すでにブックマークコメントで指摘があるが、上記の中には、法律家視点から見ると全くおかしくないものや、素人観点からわかりやすく言い換えているために判決趣旨をうまく捉えられていないものが含まれている可能性がある。本稿の記述不正確な点への指摘がされることで、更に議論精緻化・正確化されることは望ましいことである

そのような議論を通じて、音楽文化の発展のためにあるべき著作権制度について議論が深まることを期待したい。

なお本稿の目的は以上のとおりであって、JASRACの不当性を述べるものではないし、ましてやJASRAC裁判所癒着しているのではないかなどということを摘示するものでは全く無い。

2017-02-05

http://anond.hatelabo.jp/20170203233037

勝手ルールを持ち出した人と

「ちゃんと読んでる?」って書いた「俺」とは別の人

俺は勝手ルールとは思ってない。

漫画がどうとかいうのはこの人が言い出したことじゃないし

この人が作ったルールでもない。



漫画アシスタント専門で年間数千万プレイヤーかいるわけだし

って

アシスタントになるのも大変なの

って書いてるじゃん

それこそ「ちゃんと読んでる?」

たとえアシスタント目標のゴールだったとしても

手ぶらで「アシスタントにさせてください」って行かないでしょ。

「私はこういう絵が描けます」っていらないの?



>じゃあ、俺がお前に死ねって書いて、お前が死ななかったら、死ねっていう書き込み読んだ?って聞くのと何が違うの?

なんでそうなるかなぁ?小学生でも言わないよ。

勝手ルールに従えとはどこにも書いてないよ。

出版社経由以外の方が漫画アシスタント雇用なんて当たり前なんだよ、知らなかったのか?

ってそうかもしれないね。それは正しいかも知れない。

でも全然、話の趣旨関係ないじゃん。



あぁ、この人たちとはどうやったら意思の疎通ができるんだろう・・・

2017-01-30

ttp://b.hatena.ne.jp/blueboy/20161019#bookmark-304243901

将棋連盟が本項と同趣旨の話を示した。→ http://shukan.bunshun.jp/articles/-/6688   ブコメで本項を批判した はてなーは全員、撃沈。 大破。

ttp://b.hatena.ne.jp/blueboy/20161020#bookmark-304986081

羽生さんが「疑わしきは罰せず」と発言したのは、「三浦はシロだ」という重要証拠が出てきたせいだよ。 → http://j.mp/2dNZ79w  これを見れば、「もはやクロだとは断言できない」とわかるのだから羽生発言は当然。

ttp://b.hatena.ne.jp/blueboy/20161102#bookmark-306388611

これは「何かを明かす文書」ではなく「誤解を是正する文書」だ。それ以上を求めるな。真実を知りたければ、別人の文書に求めよ。そこでは「三浦はクロ」とはっきり証明されている。→ http://j.mp/2eABEOn  http://j.mp/2eSAP1z

ttp://b.hatena.ne.jp/blueboy/20170102#bookmark-314395968

「完全に三浦九段は潔白です」→ 白だと証明されたわけじゃない。黒だという根拠が不足だ、というだけ。しかもその根拠自分自身調査論理的には「調査不足」しかありえない。では、どこが? → http://j.mp/2hZ88l3

ttp://b.hatena.ne.jp/blueboy/20170130#bookmark-318347940

他人事だと思っている人が多いだろうが、はてなーだって、私にすごい攻撃を仕掛ける人がいっぱいいる。やたらと粘着して中傷する人もいるし、それにスターを付けて同調する人もいる。twitter だけじゃない。はてなも。

2017-01-27

話題商標出願者は威力業務妨害罪ではないのか?

ポイントは大量の出願を行っておきながら、出願に必要手数料を払っていないということで、

本人の主張としては、仮押さえの期間を利用して「商売」になりそうなものを見極めるとのことだが、

特許庁からすると、商標を取得する気がないにもかかわらず大量の出願を受け付けるための稼働が必要なわけで

本来業務妨害する目的で大量の出願を行っていると解釈することもできるのではないか

いずれにせよ、商標制度本来趣旨から外れていることは間違いないはずなので、

見せしめも含め懲罰的処置実施されて欲しいとは思う。

2017-01-26

ちきりん氏が誤っているからと言って、トランプ氏も間違っているとは限らない

http://anond.hatelabo.jp/20170126101104

この文章の内容の大枠自体には特に反論はない。

なんせ元増田氏が書いてるように「経済基本的な内容」だ。

反論へったくれもないw


ただしだからと言って、

狙いとは正反対効果を持つばかりだとわかるだろう。ただし、それを理解するだけの知恵がないのが、トランプとその支持者だ。

と決め付けるのは根拠が不足しているように思う。

元増田氏の言う「狙いとは正反対」とは、あくまで「全体最適を追及する場合の最善手に反してる」というにすぎない。

「いや、個別最適としても悪手だ」というのが、が元増田氏の趣旨であろうが、そこで「個別最適とは何か」に見落としがあるのではないか

と主張したい。


確かに「比較優位原則」という経済原理に反した保護貿易政策実施したら、(少なくとも中長期では)かえって米国経済は停滞する。

そこはいい。

ただしアメリカという国には

・消費需要において、他国と圧倒的な規模の差がある世界1位の市場である

一次産品含め、全く自給できない品目が非常に少ない(莫大な輸入額は資源/産業の欠如でなく市場が大きいがゆえ)

という他国に無い、世界米国だけしか兼ね備えていない特性がある。


すなわち「米国保護貿易」に限っては、他国での保護貿易経済的自殺行為なのと異なり、

米国経済風邪をひくが、世界経済肺炎に陥る」という事態になる可能性がある。

もちろん米国経済だって本来期待できたよりも)成長が鈍化するわけだが、果たしてこれは本当に

米国個別最適に反する」と言えるのだろうか?


「平均で5%成長している世界で、4%成長している米国」と、

「平均で2%成長している世界で、3%成長している米国

のどちらかを、政策で実現できるとしたら、真に「米国にとっての個別最適」を追求できているのはどちらになるのだろうか?

という話である


本来よりも景気が悪い」かどうかは実際には経済学者でもなければ腹落ちできないもの

例えば米国発で世界恐慌が起きるようなひどい事態になったとしても、トランプ氏は

他国あんなに不景気なのに米国は持ちこたえている! アメリカ第一主義は正しいのだ!」

宣言できるし、アメリカ人プライドは満たされるのではなかろうか。

この”「アメリカがNo1という満足」を「1,2%の失業率上昇」よりも重視する政策”は米国個別最適になっている

可能性は十分にあるのではなかろうか。


トランプ氏が馬鹿でも無知でもなく、真に合理的判断から世界中が不幸になる選択」をしている(アメリカ以外の不幸など知るか!)

という可能性は見落とすべきではないと思う。

2017-01-25

[]よくある質問

真面目に答えず、出来る限り嘘と虚構を織り交ぜて答えていきたい。

Q.ブコメトラバなどで、全く関係のない支離滅裂な内容を書く人がいるのはなぜですか。

いい質問だ。

俗にいう“脳トレ”さ。

例えば

今日天気予報は何ですか」

に対して

朝ごはんモツ煮込みを食べました。あなたは何時に起きましたか?」

といったように、あえてディスコミニケーションを行うことで脳を鍛える方法なのさ。

よし、次の質問に対して、試しにやってみようじゃないか



Q.好きな動物は何ですか。

猫だ。

……おっと、何かまるで違うことを答えると思ったか

趣旨にそぐわない』という意味合いでは、これも一環だぞ。

2017-01-22

安倍総理の奥さん「大麻を取り戻すことが日本を取り戻すこと。」 さら安倍総理も賛成という趣旨発言。 「主人(安倍総理)も(大麻って)神道なんじゃないの(いいんじゃない)」

安倍総理の奥さん「大麻を取り戻すことが日本を取り戻すこと。」

さら安倍総理も賛成という趣旨発言

「主人(安倍総理)も(大麻って)神道なんじゃないの(いいんじゃない)」

安倍総理の奥さん「大麻を取り戻すことが日本を取り戻すこと。」 さら安倍総理も賛成という趣旨発言。 「主人(安倍総理)も(大麻って)神道なんじゃないの(いいんじゃない)」

安倍総理の奥さん「大麻を取り戻すことが日本を取り戻すこと。」

さら安倍総理も賛成という趣旨発言

「主人(安倍総理)も(大麻って)神道なんじゃないの(いいんじゃない)」

横浜¥150万

報告書は公開されてるのね。真っ黒に塗りつぶされてるけど。



・こども青少年教育委員会平成28年5月17日~)

http://www.city.yokohama.lg.jp/shikai/kiroku/iinkai/katsudogaiyo-h28-j-4.html



この中の12月12日の(3)いじめ防止対策推進法第28条第1項に係る重大事態の調査結果と再発防止の取り組みについて 資料へのボタンPDF 2,245KB】

http://www.city.yokohama.lg.jp/shikai/pdf/siryo/j4-20161212-ky-43.pdf

プロレスごっこと称して、数人から叩かれるという「いじめ」があった。

 しかし、その後の「おごりおごられ」行為のものは、「いじめ」であったとまでは認定できない。しかしながら、過去の「いじめ」の状況がなかったとしたら起きなかった行為と考えられなくもない。

pdfファイルの26/34ページ)

ニュースではこの部分だけ大きく取り上げられてるのかな。



(5) 当該児童の5年生の事案については、いかなる状況であったとしても小学生が万単位金銭を“おごる・おごられる”という状況を起こしているということが教育問題であり、虞犯行為につながる恐れがある事態である。この点においても、学校側の対応理解できない。

pdfファイルの27/34ページ)

例え、「おごってあげる」と言われて「おごってもらった」としても、数万円に及ぶ行為複数回にわたって行われた事実学校側が掌握していながら、“おごった”側への十分な指導も、“おごられた”と主張している側への十分な指導も行われた形跡が認められないのは残念というしかない。

pdfファイル28/34ページ)

あと長くなるのと要約しにくくて引用は控えるけど、この報告書自体横浜市教育委員会対応自体を責めるような趣旨で書かれているように読める。

いじめ」の有無に関する調査だけではなくて、それに対して学校教育委員会がどう対応してきたのか、その対応について評価しているように読める。

黒塗りされている部分も多いとはいえ公開されている資料なのだから、この件に言及したい方々は一通り目を通しておいたほうがいいのではないかな。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん