  |
はてなキーワード: いでとは
元増田。うんごめん、知らない＞PRとPRLの違い。教えて。分野外のことって、大抵、分からないでしょ。だから、増田みたいな匿名性の保たれたところで、情報交換をすることが必要なわけ。
情報系だと、下みたいなランキングのRank1の査読付き国際学会に、Full paper（大抵A4、8ページ～10ページ）, oral presentationで通せたかどうかが重要。同じ会議名でも、4ページのことが多い、poster, short paperは評価が下がる。oral/posterの優劣は、発表形態の違いだから、会議によってはつかないこともあり、その場合は、会議のホームページを良く読むと優劣付けませんって書いてある場合が多い。学生の業績でよくあるのが、有名会議名+〇〇 Workshopという、会議に併設のworkshopに出した論文で、workshopの論文は基本的にRank 2, Rank 3の査読付き国際学会のFull paper, oralの論文より価値が下がる。workshopの論文の枚数制限はworkshopによってまちまち。
http://www3.ntu.edu.sg/home/assourav/crank.htm
…で、このランキングですべて決まるかというとそうじゃなくて、このランキングで"Unranked"になっている会議で、その分野の専門の人に聞くと、「それは最近出来たトップ会議だよ！」っていう会議がいくつもある。ただ、このランキングでRank 1になっているような会議にFull paper, oralで通すと、誰もが確実に「凄い」と思う。
この当たりの知識は、たぶん、物理の人にとってのPRとPRLの違いレベルの話だと思うのだが、お互い知らないよね。「知らないからお里が知れる」とかいう話ではなくて、分野をこえて業績評価する必要性が出てくるときのために、互いに情報交換しておくことが必要だと思う。
あと、「情報系は国際会議ベースだから不利」云々は、別に、単なる院生の俺だけじゃなくて、複数の先生が言っていることだから、そういう傾向があることは確かなんだと思う。俺だって駆け出しなんだから、軽々しく、物騒な発言はせんよ。複数の先生から、そういう発言を聞いたから、増田に書いてみただけ。
いまでも１２歳くらいで言いなづけの家に入れたりすることに問題がないように、みたいな？
いや、ごめん、やっぱぜんぜん知らないｗ
１８歳以下は淫行になるけど、両家の親公認で結婚を前提とした真剣交際なら違反にならないわけじゃん。
ま、先生と生徒とかなら失職するかもしれんが。
だからまあ、いくらそのときは真剣交際してたとしてもだな、２０過ぎて本当に結婚したい相手ができたときに、
なんか女って男について「いつでも勃起できて目が血走ってる」みたいなイメージ持ってるよな。
なんで？
物理なんて上位0.1%くらいしかまともな(無駄な雑務の多い微妙なポストの意)環境得られないわけで、
上位数%くらいでもまともな環境得られる可能性がある情報系はそれだけで感謝するべき。
物理からすれば、情報系を自然と好きになれた時点で超勝ち組の特権階級なんだよ。
スマートフォンでメール読むときに、未読99って表示されるのはカッコ悪いし気分良くないですよね。
届いたメールを概読にし、未読が増えないライフハックをご紹介します。
Gmail、Livedoorメールにしか使えないけど同じような動作が他のメールにもあると思う。それらにかなうのはgmxくらいしかないけど。
ログイン状態のGmailトップ→フィルタを作成→「To」欄に自分のアドレス「***@gmail.com」を入力して「次へ」→「概読にする」にチェックを入れる
でも、よそのメールから転送されたもの、BBCで届いた物を未読にするにはどうすればいいんですか？To欄に入れるすべてのメールを選択できる方法はないでしょうか。
教えて、偉い人。
検索欄でチェックボックス最上の、表示範囲全てにチェック→「このページ内のスレッド 100 件すべてが選択されています。 すべてのメールのスレッド **** 件すべてを選択」とでるのでこれを選択→「その他の操作」→「既読にする」→「OK」
ね、簡単でしょ。
そういうのって必ず同じようなことが書いてあるんだよね。
「相手に喜ばれるための」アドバイスだと思って読んじゃう。
その結果、相手のニーズとも予想とも全然違う「えらい大胆な処女」みたいなのが現れる。
本のアドバイスは気心が知れたカップルが取り入れていくぐらいでちょうどいいものであって
＞俺がもしあなただったら、彼に学内で精力的に活動することの面白さを説いて活動に引っ張り込もうと思うけどな。
それができたら一番なんですよね。
＞逆に、そこまでやろうと思わないなら、自分の参加してる活動がそこまで価値無いんじゃないかと疑問になります。
自分の活動に意味はあると思ってます。でもけっこう地味で面倒な部署で、人誘うのにちょっと勇気いるんです（他の友達でも）。
この解決策できたらいいな、とは思うんですけど、彼が何より無気力人間といことが大きいです（自分がやりたくないことに関しては）。
たぶん「何でやらなきゃいけないの？」みたいなこと言うんだろうな。
しかも私が男性と話すのを嫌がるので（参照）、他の委員の人と話しているの見るの嫌だろうなー、と。
でもなんか考え方とか姿勢とか、変えてあげられたらなって思うので。
＞友人(女性)が付き合っていた彼氏で非常に嫉妬深く束縛する人がいたんだよ。
＞その嫉妬深いというのはバイト先で必要以上に男性と話してはダメとか
＞進路にも口出しし僕よりも偏差値高い学校はダメだからって何様状態。
あぁ…突き詰めれば彼も同じです。勉強してるときに同じようなことがありました。
こちらの場合はたぶん私が勉強する→置いていかれるっていう感情があるんだろうな、と。
これ話し合ったけど、治らないって言われました…。
＞あとストーカーになりそうなのでICレコーダーや着信履歴と最寄りの警察に相談した方がいい。
なんかあちらからしつこく今何してるの、って聞かれたりとか電話があったりとかはなくて、
機嫌が悪くなったら一切無視なんですけど、でもそういう可能性もあるってことですよね…
気をつけます。
＞いくら好きでも冷却期間を置いた方がいいと思う。
＞いくら好きな彼でも自分の人生なんだからさ。やりたいことはやろうよ。
あん？
それは要するに起業の為に借りて返せなくなった金でしょ？
いや、
借金で給料払うのが嫌なら資金繰りをちゃんとすりゃいいだけだよ。
やはり会社が払うべき金は払えるように算段つけないと。
それがビジネスだよ。
つーかそれに限らないけどさ。
連帯保証人制度が批判されてるのは「企業家のリスクが高いから」じゃないぞ。
金貸しが借り手（ここでは企業家）の信用を見積もってきちんと貸すってことをせず
無関係の人間の保証を求める慣例、つまり金貸しの横着が批判されてんだ。
何か君って
起業して上手く行きゃ俺のもの
みたいな話してるだけじゃない？
つーかそれに限らないけどさ。
有限や株式会社なのに潰れたら社長個人の借金てそれ何だよ。日本人全員海外出てビジネス勉強して来い。
日本経済が駄目なのは他人事じゃないだろ。俺もお前も今みんな困ってるだろ。ちゃんと考えろ。
起業の本見ると、社員の給料は社長が借金してでも払う必要があるとか平気で書いてある。
しかし理学部ってそこまで就職悪いイメージなのね…まぁ事実だけどね…。
http://anond.hatelabo.jp/20110202135238
ていうか経験上言えることは、理学部で上手くいくかどうかはエンジニアリングに興味あるかどうかがキモだと思うんだよね。
俺みたいにエンジニアリングに興味無いサイエンス・オリエンテッドな性格だと相当苦労するよ。
企業にとってはサイエンスなんて心の底からどうでもいいからね。（語弊があるかもしれないけど、このくらいに思っておいた方がいい。当然R&D型企業の話）
そういう人はアカデミア以外だと金融とかコンサルとかになる割合が高いわけだけど、これまたビジネスに適正無い人は悲惨なことになる。
あと金融っつってもクォンツはかなりエンジニア的な志向が要求されるから、心当たりあるなら安易に選ばない方がいい。
１、会話がなりたたない
３、考えて行動しない
４、言われたことしかしない
５、向上心がない
６、いざというときの爆発力がない
７、プライドが高すぎる
思いつく感じではそんな感じかなあ。
最近の若い子に増えているけど、他人が自分と違う意見や趣向を持ってたら「あいつダメだわ」とか「あんなん俺全然興味ねーわ」で終わらせるんですよ。
「なんでそういうことするんだろう」とか「そういう考えがあるのか」とか、そういうふうに考えが進まない人は基本的には一緒に仕事してもうまくいかないです。
というか、一緒に仕事してたら、「あとは俺がやるからもういいよ」って言ってしまいますね。
会話が成り立っているかどうかは、自分では気付きにくいので、難しいですねｗ
でも、みんなで話してるときに入ってきたら話がぴたってとまってしまうようなやつでも内定とってますよ。
確か製薬系です。
まあ、「日常会話のみなりたって仕事の会話がなりたたない、自分で考えることができないやつ」あたりなら、就職そのものには不利にならないんでしょうかねえ。
働き始めたらすぐ干されると思いますけど。
まあ、学部で就職するつもりなら、面白いと思うところに行った方がいいと思います。
不人気専攻でも帝大卒ならなんとかなりますし、生き生きと面接ができますから。
修士で就職するつもりなら大学名はあまり効かなくなるので、就職有利な専攻の院に行くのは確かにひとつです。
つまり、学部でもそういう院にいける専攻を選ぶべきです。
しかし、つまらないと思う仕事をしてたら面接でもつまらないことしか言えないし、覇気がなくうつりますよ。
専攻内容が似てても、理学部の就職の難しさに比べれば、農学部卒ならなんとかなるんじゃないですか。
追記
ところで、「無能学生」についてなんですが、残念なことに自分も無能なのではないかと思います。（バイトとかよくミスるし、要領良くないし・・・）
http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/4e65f758359c279f2fd19c0bc9b0d20b#
このような記事があがっていたので、目立つように投稿。
俺のコメもトラバも受け付けてもらえなかったので、この記事から目に付いて読まれればいいなと。
それは、「この世」と「聖書」。
神の教えを知りたければ、そのどちらかを、または両方を知ろうとしなければならないのです。
それがキリスト教圏での基本的な考え方。
だから、西洋では「この世」を知るために自然哲学が発展したわけ。
クリスチャンは、自然を知って神の教えを知り、征服していくことが神に忠実な姿勢だと思ってたの。
で、当然全ての造物主が唯一の神なのですが、人間ももちろん被造物であるわけ。
まずはそこまで理解して欲しい。
で、今でも自然科学が最も発展している西洋人が、クローン技術などを「倫理」で批判する理由にいきます。
人は、自然法則を理解して、他の生物をいじることが可能になったとしても、それは動物相手だからある程度いいわけ。
でも、人は人を作ることはできない。というか、あってはならない。
それは人を動物に貶めることであり、神しか作れない人を人が作ることであり、それは神を冒涜することだから。
あるがままが美しいとする国。
だから日本人はこの問題を「え、そこまでしていいの？ そんなのいじるのって気がひけるし、あるがままでよくない？」って思想を「倫理」と呼んでいるのです。
それでもまあ、国内で言う「倫理」も国内では無視しちゃいけないかもしれないけど、こういう技術に関しては世界で統一した基準が必要なんです。
だから、クローン技術に関する「倫理」を語る場合は絶対に世界標準の「倫理」の話をしないと意味をなさないんです。
それを理解している人が専門家にも少ないから、日本人は相手にされてないんです。
もちろん外人もダーウィン以降、人は神から作られたんじゃなくて他の生物から進化したとかは渋々認めざるを得なくなったけど、根の考え方というか感覚的な思考というか、信条的なスタンスまでは揺らがないわけ。
ま、もちろん両国とも、「命をオモチャにるする」ような行為については共有された「倫理」を持ってはいますけどね。
その辺を誤解して、というか混同して議論すると世界的な枠組みが出来上がるはずがないわけ。
それなのに、
そして発せられるのが「道徳的には」あるいは「倫理的には」という問いですが、しかるにＤＮＡを神聖不可侵なものとして扱う道徳や倫理なんてのは随分と歴史の浅いもので、それこそ「作られた伝統」の類ではないでしょうか。遺伝子を扱う技術に関しては宗教界からの論難も多々ありますけれど、その教典に「ＤＮＡ」なんて言葉が書かれた宗教なんて、それこそごく一部の新興宗教だけのはずです。にも関わらずＤＮＡに触れる技術を神の教えに反するものであるかのように考えるのは、すなわち遺伝子を神と同一視しているようなものと言えます。
「遺伝子を神と同一視してる」なんて、完全に逆の捉え方をしている。
教典に直接 DNA と書かれてるわけはないけど、「アダムとイブが～」って話がすでに人による人の改造を禁じているわけです。
そこを理解すれば、自分で書いたものを読み直せばちょっと恥ずかしい気分になると思う。
あと、私は生命科学者なので一応言っておくけど、DNA は物質の名前。
「DNA がつながっている」「DNA の継承」は誤用で、「血がつながっている」「遺伝子の継承」のほうが適してるかなー。
「倫理」についても、「DNA」についても、誤解している人が書いているなあ、と気になったので、一応指摘でした。
ま、遺伝子操作を神聖視しすぎずに、柔軟に考えたらいいんじゃないのーって論旨には同意です。
http://blog.goo.ne.jp/tbinterface/4e65f758359c279f2fd19c0bc9b0d20b/d3
嫌なにおいって口が不味くなるよな。
多分本人も無意識、無自覚なんだろうけど
香水振りまくっている奴は流石に自覚していると思うんだ。
そもそも、そんな臭いで飲食店に入って、飲み食いできる感覚がわからん。
そんなに鼻が悪いのか
勿論悪いからこそ、強烈な臭いになってしまっているとは思うんだけど
あんまり聞かないから、”臭いで食べ物が不味くなる”ってのはマナーとして確立していないんだろうか。
食べ物がまずいだけでなく、頭も痛くなるんだけどなぁ。
○解雇規制緩和に反対している人は、以下の事実をはっきりと認識していないという人が多い。
それは、正社員と非正規雇用者では給与以上の断然たる格差があるということ。 言い換えると、正社員という既得権★42に対しては手厚く保護されているが、非正規雇用者に対するセーフティネット等があまりにも貧弱、というかないに等しい。
正社員の視点からすると，これを認識しているからこそ，解雇規制緩和に反対するのでは．
解雇規制推進とセーフティネットが同時に実現されることが保証されない限り，
現実に「非正規雇用者に対するセーフティネット等があまりにも貧弱」なのだから，
ということで，
○反対してる人は殆どが正社員なんだろうけど
まぁそれはわかるとして、今、非正規で雇われてる人で反対してる人っているの？正社員の人が解雇規制緩和に反対というのは心情的にはわかるけど、結局正社員の人が反対することによって格差を助長させるだけ★1-10じゃないの？ 仮に今後ずっと反対したとしても一緒に潰れるだけ★2-12なんじゃないの？
非正規で雇われてる人で反対している人がどれくらいなのかはわからないけど，
例えば正規雇用の期待を抱いている人は反対する可能性があるかもねぇ．
解雇規制に守られる一員になることを目指す方がイメージしやすい．
あと一歩で正規雇用になれると思っている人からすると（現実になれるかどうかはさておき），
解雇規制緩和というのは自分の夢を奪われる話ということになるので．
うーん，これは重要な問題な気がする．解雇規制緩和派が強くなれない最大の理由では．
それはさておき，「結局正社員の人が反対することによって格差を助長させるだけ★1-10じゃないの？」と言われたところで，
「はい，そうですね．そして格差助長されればされるほど，その格差される側への移行リスクが高まる
解雇規制緩和なんてやりたくないと思うわけですけど，それって当り前の判断では？」と返答がくるだけでは．
あなたも言うとおり「正社員の人が解雇規制緩和に反対というのは心情的にはわかる」わけです．
「仮に今後ずっと反対したとしても一緒に潰れるだけ★2-12なんじゃないの？」を説明して，
そのうえでさらに彼らが納得できる方法で実現しないとだめなわけですよね．
もしくは彼らの声になど耳を貸さず強制的に実現してしまう．
ということで，
日本的雇用 －終身雇用・年功序列・新卒採用－ を撤廃させるには、つまり雇用が流動化されるには少なからず混乱が起きるだろし、 落ち着きを取り戻したとしても決して全員の給料が良かった時代には戻れないだろう。 雇用流動化によって損をするのは既得権をもった人★29だ。誰も損をしない革命★30なんかありえない。 彼ら、いやあなた自身が血を流さなければ状況は全く変わらない★1-10。
「彼ら，いやあなた自身が」というのは誰なんでしょ？
解雇規制により恩恵を受けている人（既得権を持った人）ということなんですかね．
そして「誰も損をしない革命なんてありえない」のは了解．
「損をするのは既得権をもった人」というのも了解．
で，その損をする人に向かって革命を起こせというのは無理がないですか．
だとしたらおそらく大政奉還でもしたように，「改革の重要性」と同時に
「徳川家（既得権益層）の安全の保証」を提示しないと無理ですよね．
要するに前述の（３）と同じ話ですが．
自分の意見をまとめると，革命を起こす方法として，大政奉還と倒幕があって，
倒幕の場合には，
あなたの話で「革命の意義」はよくわかるんですが，次は「革命の方法」について話しませんか．
もちろん(a)(c)(e)を補強する点から「革命の意義」を練り上げていくことは大事なのですが，
「革命が大事だ！」と叫ぶだけではなかなか革命は起きないのでは．
大事だと叫び続けることでその機運が高まって・・・ということもありえるだろうけど，
少なくともネット上ではその手の言葉はよく聞かれる気がするので，叫ぶなら実世界の方で叫んだ方が良いかと．
「建設的な議論をしましょうよ。」ということですが，ネット上での議論は，
そろそろ革命の意義ではなく方法についての議論へ移って良い気がします．いかがでしょう．
ちなみに http://anond.hatelabo.jp/20110130114254 のつっこみによると，
解雇規制や法の問題ではなく，企業と労働者のルールの問題らしいですね．
その辺の「具体的に何を変えるべきか」も明らかにしていかないといけないですよね．
「正社員の既得権ってまだタブー視されてるの？」というタイトルだけど，
個人的には別にタブー視なんてされていないけど，それでメリットを受けている人がたくさんいるのでつっこまない，
つっこみを入れる人は意見を言うだけにとどまって具体的なアクションにつながっていないので変化が見えない，
ただそれだけだと思います．
東大卒。自分はギリギリで東大理Iに受かったぐらいの大したことのない頭の持ち主だが、東大に入ったおかげで、色々な東大生を見ることが出来た。その結果、論理操作能力というのは極めて遺伝的なものであるという事実を知ることが出来た。東大の中でも頭がイイ奴は、特に、時間あたりに操作できる論理操作の数が常人の数倍は速く、常人より１桁正確だと思う。この事実を知ることが出来たことが、東大に入って最も良かったことの一つだと思っている。
お勉強が出来るだけでは社会に出ても役に立たないというのは、その通りだと思うのだが、論理操作能力が速くて正確なことは社会に出る上で非常に役に立つ。特に、議論で圧倒的に有利になる。議論って言うのは、実は、試験よりも速くて正確な論理操作能力が要求される。その場で返答しなければいけないからだ。試験だったら、その場でとっさに答えを思いつかなくても、「とりあえず置いておいて、試験時間終了間際にもう一度見なおしてみるか」といった戦略が取れるが、議論の場では、相手は何十分も返答を待ってくれない。その場で返答しないと意味が無い。
論理操作能力は遺伝的なものだから、訓練しても高くはならない。だから、論理操作能力が低い（才能がない）我々のような人間が彼らに勝つためには、「論理操作能力が高いヤツとは最初からマトモに議論しない」ということが重要だ。例えば、相手が持っていない情報に基づいて反論する。いくら論理操作能力が高くても、知らないものを知ることは出来ない。それから、論理操作能力が高いヤツの前では、自分のやっている仕事を面白そうに見せない。論理操作能力が高いヤツが自分の仕事を持って行くからだ。
こういう勝つ技術の中でも一番多く使うのは「自分の仕事に関係ないことは黙っておく」という技術だ。会議の中で自分より論理操作能力が高そうな人間がいて、その会議が自分の仕事に直接関係なく、意見することで何か自分に利益がもたらされるのでなければ、黙っておく。論理操作能力が高い人間の意見は高い確率で正論なので、しばらく放っておけば、そういう人間が会議を引っ張っていくようになる。
論理操作能力が低い自分でも、論理操作能力が高い人間が多く集まる東大という環境にいられたおかげで、こういう論理操作能力が高い人間の中で立ち回る技術を身につけることが出来た。人類の大半は、論理操作能力が低い人間だ。みんなで、共闘して奴らを追い落とそう。
追記：最後の文の「奴ら」は、論理操作能力が高い人達の事です。時間がたってから校正しないと、こういう曖昧性に気がつかないのが、僕の論理操作能力が低い証拠です。論理操作能力が高い人達は、即興で曖昧性の低い文章を書くことが出来ます。
また、「情報処理能力」の方が適当ではないかという意見がありましたので、「論理」「操作」能力とした理由を説明します。「論理操作能力」というのは、平たく言えば、「頭の回転の速さ」だと思ってください。
まず、「情報」ではなく「論理」という言葉を使ったのは、「情報」では、人に上手く質問して情報を引き出す能力や、ネットや本で調べる調査能力を含むような誤解を与えると思ったからです。そういう調べ物が得意な人は居ますが、その人の専門にもよりますし、信頼できる情報源をどの程度「知っているか」という知識の問題でもあります。例えば、法学部卒の人が法律に関することについて情報入手能力が高いのは当たり前です。一方、「論理」なら、こういった調査能力を含むかのような誤解は与えません。ですから、「情報」より「論理」の方が適切であると思いました。
次に「処理」ではなく「操作」という言葉を使った理由は、「処理」では、処理した結果何をアウトプットとすれば良いのかが明確に決まっている、という誤解を与えるからです。例えば、漠然と「何かいいアイデアない？」と聞かれた場合は、欲しいアウトプットは定まっていません。このような得たいアウトプットが明確に決まっていない状況でも、与えられた条件から「この条件とこの条件をこう組み合わせれば、こういうことが言えて（＝こういうアウトプットが得られて）、嬉しい！」ということを即興で考えつくことが出来る人がいます。僕は、「論理操作能力の高い人」という言葉で、こういう人たちのことを指したかったのです。
例えば、車を操作する、とは言いますが、車を処理する、とは言いません。「操作」という言葉が、どの方向に進みたいかを決めることをも含んでいるからです。一方、「車をA地点からB地点まで移動するという仕事を処理する」ということは出来ます。処理するためには、アウトプット（目的）が最初から決まっていないといけないのに対し、操作することは、アウトプットを定めることも含んでいます。ですから、「処理」よりも「操作」の方が適当であると思いました。
ところで、この文章では、遺伝的と先天的を同じ意味で使ってしまっています。僕が言いたかったのは「先天的」の方です。先天的だからといって遺伝的であるとは限りません。また、論理操作能力が先天的であるということは、実際に東大にいて、多くの東大生を見てきて、僕が経験的に（帰納的に）知ったことです。また、僕は、論理操作能力の高い人が東大だけに存在するとは思っていません。どの大学でも、名前が知られている大学なら、上位何％かは論理操作能力が先天的に高い人だと思います。東大は、その「何％」が、１～２割程度になっているぐらいです。東大は、一般教養の代わりに、シンフリ制度（最初は全員教養学部に属し、１年～２年前期までの成績で、他の学部学科に転籍する進学振り分け制度）を取っているので、学部・学科によって、論理操作能力の高い人の全体に占める比率は大きく異なります。シンフリ点数の高い学科は、やっぱり、論理操作能力の高い人が多いと思います。シンフリとかシケプリ・シケタイ・シケ長とかいった言葉を知っていることは、僕が実際に東大卒である傍証にはなると思います。
追記２：
言いたいことが伝わってこない、という人が何人かいるのですが、そういう方は、どこが悪いか教えていただけると幸いです。理系出身なので、各段落の1文目をキーセンテンスにして書く点や、曖昧性がないように書く点だけは気をつけて書いているつもりです。文章が長い（冗長性が無駄に高い）のは、校正してないのでしょうがないと思っています。
追記３：
何で「論理操作能力」っていう言葉を定義しただけで、こんなに反論が多いのだろう。とりあえず、「論理操作能力が高い」＝「与えられた前提から、単位時間あたりに論理的な推論を用いて導き出せる有意義な結論の数が多く、また、その推論が精確なこと」と定義しておく。単に論理的な推論がたくさん出来るだけ（＝論理演算能力が高い）では、コンピューターの方が人間より優秀だということになってしまう。論理的な推論を重ねて、「有意義な結論」を見出さなければならないから、「操作」という言葉を使った。また、人間は推論を間違えることも多々あるので（例えば、A→Bが、議論を進めていくうちに、B→Aも成り立つことになっていたり）、推論が精確であることも重要なので、「推論が精確なこと」を定義に含めなければならない。
「コミュニケーション能力」とか「国語力」とか「人間力」とかよりも、ずっと精確に定義できていると思うのだけど、何でこんなに反発を食らうのか分からない。
追記４：
英語を使うと冗長すぎるって言われそうなのでやめておいたのだが、やっぱり、書くことにしてみた。操作は、"operation"の意味で使っています。"operations"のように複数形に出来ることが大事。まぁ、"manipulation"の意味でもよいかもしれない…これも、"manipulations"にできるからね。"control", "exploit"の意味では使っていません。
追記５：
「友だちが少ないからそんなの当たり前だ」って思うかもしれません。
でも、おんなじ地味グループだと思っていた友人の何人かは呼ばれています。
男子と連絡先交換しちゃったみたいな話を聞いてショックを受けます。
あなたは恋愛に興味ないふりして人一倍承認欲求を持っていますね。
「そんなはずない」と否定すると思います。
汚らわしいものを見ているから、気分が悪くなったんだと勘違いしました。
たぶん実際のところは、刺激が強すぎて頭がクラクラしただけです。
あんな汚らわしいことに躍起になる男は、最低最悪な存在だと決めつけます。
けど、それは異性とコミュニケーションができない自分を何とか肯定しようとしているだけです。
もう、いいんですよ。
大学でなかなか友だちができないからって落ち込まないでくださいね。
時間はかかりますが、あなたにはとても素敵な人が現れてくれます。
その人はあなたが書く小説を読んで、あなたの存在が気になって仕方がなくなります。
その人は生まれて初めて、あなたをデートに誘ってくれるんですよ。
そして、しばらくして、あなたを「好きだ」って一日に何度も言うようになります。
頭をなでなでされたことはありませんね。どんな気分になるか想像つきますか？
あなたが嫌がることは決してしないし、あなたのペースに合わせてくれます。
パチンコは人の思考力を停止することができる
私の取引先の人間で、仕事上友人関係にあるAさんという人が居ます。
私も彼も某IT企業(私は開発側より、彼は営業より)で活動しています。
彼は、取引先某社の営業の中ではトップクラスに頭の回転が早く、理解力や説明力も高いです。
ただ、彼には難点があり、
私は既婚なので関係がありませんが、
ある日、私と彼は飲みに行くことになり、その話になりました。
その時こんな会話が。
私「店が儲かっているならば、君が儲かるわけはないよね」
彼「でも勝てるかどうかは、勝 or 負 何だから 1/2 の確率じゃないか」
あれほど考えられる彼が、
パチンコを目の前にすると、
その後、彼に違っていると説明しても、
彼は納得してくれませんでした。
最終的に感じたのが、
パチンコには
彼に思考停止させるだけの何かがある。
彼に、論理的に説明しても、
突っぱねてくるので、
私は説明するのをやめました。
私は考えました。
合法的に財産を吸い上げる。
パチンコはすごい。
誰かには言いたいけど誰に言っていいかわからなくて、ここしかわかんなくって。
ごめんなさい。
皆さんに怒られるかな。自慰行為だろうか…でももうしないから、どうか許してほしい。
[私たちの話]
付き合ってるひとがいます
付き合ってほぼ１年
大学生なんだけど、どうやら自分の大学が嫌みたい（贅沢者って意見は分かります）。
入学当初、彼にストレスがかかってた頃私は彼の友達になり、やがてお互いが大学で１番仲のいい友達になり、付き合い始めた。
彼は大学は嫌だけれど、それでも私がいるなら頑張るって言ってた。ずっと傍にいてくれるなら頑張るって。
[なやみ]
私は学内のイベントを仕切る委員会に入っているんだけど、他のサークルとかは何もしていない。
理由は、私といられなくなるから。
ミーティングがあるって言うと機嫌が悪くなるし、イベントの準備で会えなかったりするともうだめ。なだめてすかしてやっと、って感じ。
この問題が浮上したのは某イベントの前。前から機嫌悪くなるとかはあったんだけど、一番山になったのはその時だった。
実行委員（これはそのイベント用で、一時的なものだった）である私が、委員会の中の班のリーダーになったことを言うとそっぽを向いてどっかに行ってしまった。
彼曰く、「ずっと傍にいてくれるって言ったでしょ。」とのこと。「ずっと傍にいるって思ってるなら、これ以上仕事増やそうと思わないでしょ？」だって。
言動が矛盾してる、と。
それと、役職に就くと他の人（≒男性）と接する機会が増えるから嫌だ、とも彼は言った（もともと異性と話してほしくないタイプ）。
その時はもう前代未聞の機嫌の悪さだったので謝って謝って解決。
しかも、機嫌を直すために
「（本来所属している委員会で）今後仕事は増やさない、役職につかない」っていうのを言ってしまった。
それなのに役職についてしまったという…笑；
これ言ったらもうだめかも。今ばれないように必死です。
ただ、私の委員会はもともと人が少なくて、その役職は誰かがやらなくてはいけなかった。
そういう状況に弱い私。「誰かがやらなきゃ。」っていう、義務感みたいなもので引き受けた。
リーダーだって同じような状況だったから、まさか言動が矛盾してるなんて思いもしなかった。
[どうするべき？]
私は彼のために時間を割いているつもりだ。
サークルにも入っていないし、これから入るつもりもない。授業やミーティングが終わったら急いで彼のところへ行く。
この状況の解決策としては、
②彼が我慢強くなる
じゃないかと思っている。
①なんだけれど、実は一回言ってみたことがある。
そしたらさすがに気がひけたのか、好きなことはしなよ、と彼は言った。
じゃあミーティングに行くのとかゆるしてくれよ、と思ったけど、相変わらず機嫌は悪くなる。
たぶん、好いてくれてるからこそずっと一緒にいてほしいんだと思ってくれているんだろう。
その結果、私が仕事に行くことが嫌で機嫌が悪くなってしまうんだろう。
でもさ、もうちょっとキツいんだ。
毎回ご機嫌取りじゃないけど、そうやってミーティング行くの。
言ったことないけど、授業のグループワークの話し合いだって言って嘘ついてミーティング行ったこともあるんだよ。
しかも最近休みがちだから、先輩からちょっと白い目で見られてるし。板ばさみなんだよ。
この話話し合ったときに
「ミーティングに行ってほしくないのはわかるけど、でも委員なんだからやるべき仕事はあって行かなきゃいけない。分かって」って言った時、
「なら行けばいいじゃん。俺には関係ないよ」
って言われて、私どうしたらいいの？
行ったら機嫌悪くなるでしょ？関係ないなら何で怒るの？
私はそういうことしたいなって気持もあるけど、今はあなたを怒らせることが嫌で何もしてない。
今いろいろできる時期なのに、このまま何もしないで終わるのかな、って考えると不安で。
何もしないのは自分の行動力が足りないせいもあるけど、でも今までこういうことがあってかなり消極的になってる。
普段は仲いいんです。ほんとに。
でもこの問題だけ、解決しなくて。
答えはないんだろうけど。
でも客観的に見て私に非があるなら変えたい。
いやならさっさと別れろよｗｗｗって思う方もいると思う。
よく読んだら安っぽい日記だ…
うちの職場（一応、在京の上場企業）に、年に数回しか出社しない人がいる。
昇給試験は受けていないが、なぜかお情けで昇給していて、その収入は保障されている。
趣味でやっていた手作りアンプが、一部のマニアに受けているらしく、そのサイドビジネスだけでも、平均サラリーマンの年収以上稼いでるそうだ。
俺の様な若手は、不景気のあおりを受けてなかなか昇給出来ない。
寮制度も廃止され、出費もかさむ一方。
A Guide: How Not To Say Stupid Stuff About Egypt
（訳註：アメリカ人向けっぽいところもあるけど、そのまま翻訳）
こういう発言のどこが変なのか分からなかったら、
同じことをラテン系やアフリカ系に向けて言うかどうか考えてみてください。
言いませんね。
エジプト人8000万人のなかには、文章がうまい人も高学歴の人も多言語話者もいます。
考えてしまうのはしかたないかもしれませんが、口に出すとバカ丸出しです。
ムバーラクはずっと「俺が地域の安定のかなめだ」と見せかけていました。
エジプトといえばミイラ以外に思いつかないから、デモ隊がやったと思うのでしょう。
やったのは彼らではありません。
アレクサンドリアで彼らが図書館を守ったということを知っていましたか？
http://www.bibalex.org/News/NewsDetails_en.aspx?id=3128&Keywords=&fromDD=-1&fromMM=-1&fromYY=-1&toDD=-1&toMM=-1&toYY=-1
「本図書館はエジプトの青年たちのおかげで無事でした。図書館スタッフ、デモ隊その他が一緒になって図書館を略奪から守りました。私は外出禁止時間にも出勤しますが、一般に向けては数日のあいだ閉鎖されます。開かれるのは、禁止令が解かれ、無秩序状態が解消され、政治問題が解決してからです。」
公式サイトか、
わかりやすい解説でも読んでおいてください。
http://terrorism.about.com/od/politicalislamterrorism/a/MuslimBrothers.htm
ムスリム・ブラザーフッドムスリム同胞団はアメリカテロリスト組織リストに入っていません。
暴力行為は1970年以降していませんし、実力組織もありません。
（2006年12月のマーシャルアーツ演舞は少し挑発的でしたが）
違います。
エジプト人はムバーラクとサーダートに拷問され投獄され抑圧されました。
放水砲の前に立ってくれたわけでもありません。
身代わりに投獄されたわけでもありません。
そういうのを見てサラ・ペイリン的な人がバカなことを言い出さないかと心配していたからです。
彼らの必死の行動をツイッターのおかげみたいに言ってしまうのは傲慢ではありませんか？
ナワル・エル・サーダウィの回想録には、サーダート時代の女子監獄のことが書かれています。
http://www.amazon.com/Memoirs-Womens-Prison-Literature-Middle/dp/0520088883/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1296499465&sr=8-3
当局が遮断したがるということは正しいことをしている証拠です。
Hmm, maybe they are speaking truth to power? （訳註：ここわからん）
おや、アルジャジーラはどうやら権力者たちの横暴をあばいてしまったようですよ？
だから、新政権ができたらイスラエルとの戦争がはじまるとでも？
イスラエルが主導権をにぎれなくなるかもしれません。
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/31/israel-egypt-mubarak-peace-treaty-fears
不安定化を防ぎたいからといって、8000万人のエジプト人を抑圧する理由になるでしょうか？
アメリカがそう言われたら、と考えてみましょう。
最近のティーパーティ運動もブッシュ政権も、同じくらい世界の安定を乱しています。
だからといって、そういう動きを摘発するような政権を支持すべきということになるでしょうか？
世界の安定を乱しているのはエジプトよりもむしろアメリカです。
それにこの発言を解釈すると、ある種の国家や国民や宗教に民主主義を与えるのが危険だということになります。
人権と民主主義と自由を軽視して、人種と国籍と宗教で差別する人のやることです。
あなたが想像していたのは、きっと、ターバンとジハードとアリババとテロリストと（以下略）あたりでしょうが……
アフリカ系やアジア系にこんなことを言ったらどうなると思いますか？
見下してるようにしか聞こえません。
