  |
はてなキーワード: 小山田とは
「ラーメンズはコントを無料公開して被災地に寄付してたのに、それは無視するのか」って？
いやいや、コーネリアスだって「デザインあ」での教育への貢献・評価は計り知れないだろうし、森喜朗だってラグビーや日露関係での功績はある。
小林賢太郎解任は明らかにキャンセルカルチャー(発言の表面的な部分の拡大解釈による暴力的な引きずり下ろし)なのだが、小山田圭吾でキャンセルカルチャーというのを擁護派が濫用したタイミングでは、もはや小林賢太郎をキャンセルカルチャーから救う手立てはない
小山田何某の炎上を発端としてオリンピック関係者が何人か燃えている件について。
別に小山何某の過去のいじめを擁護する気はさらさらないが、氏の過去の全ての業績を無視してオリンピックもNHKの番組も何もかも解任しなければならないことなのか？
日本の法律には時効もあるし少年法もあるのだ。過去の行動を、しかも未成年の学生の頃の行動を中年になってから断罪して社会的地位を根こそぎ奪い取るという所業は、とてもじゃないが法治国家のやることとは思えない。
雑誌のインタビューは成年になってから行われていて反省していないと言う人もいるだろうが、それすら20数年前の話だ。刑法だって無期懲役以上の刑でなければ時効は20年以下である。
そもそも20数年前の雑誌のインタビューを根拠に「反省していない」はないだろう。適切に発言者の意図が伝わっているかどうかなど当時のインタビュアーにすらわからないほどの年月が経っている。発言の語尾に(笑)をつけるかどうかなんて編集者のさじ加減でしかないのだから。
今の小何某が本当に反省しているかどうかはどうでもいい。根拠の希薄な理由で、現在の仕事を瑕疵なくこなしている人間の地位を不当に奪っている今の現状はただの私刑だということが問題だ。
インタビューと同時期に警察とカーチェイスして飲酒運転で逮捕された男がお昼のワイドショーでこの問題を他人事のように取り上げているが、坂何某が世間に断罪されて降板する気配は無い。私刑とはそういうものだ。罰する基準などなく、その対象は世間の雰囲気とそれを扇動するものの意図によって決まる。
想像力の働く人間ならば、過去の言動を何十年もあとに掘り返して社会的私刑を下す世間の所業を目の当たりにして、パンとサーカスの一環として捉えるよりもいつかそれが自らに牙を剥くことをこそ恐れるべきなのではないか？
ここ数日のSNS上では過去にいじめられた経験のある人間が、何某に個人的怨嗟という名の社会的五寸釘を打ち込んでいる光景に溢れていた。しかし彼ら全員がただ純然たる被害者として生きてきたとはとても思えない。人が誰かに抑圧されると他の弱者を抑圧することで精神の安定を図るというのはよくあることだし、現在進行形で虐げられている者こそ自分よりも下の立場の者に優しくはなれないものだ。自分を含め誰しもが被害者でありうるし加害者でもありうる。
むしろ自分はいつも被害者で、加害者になったことなど生涯で一度もないと考えている者が一番まずい。ここ数日SNSで腐るほど言及されていたように、「加害者はいじめを忘れるが、被害者は死ぬまで覚えている」のだから。
今回の何某の社会的焼死を容認するのならば、自分が立場ある地位についた瞬間にそれらをすべて唐突に失うリスクについても真面目に考えるべきだろう。この業火には誰しもが焼き尽くされる危険性があることを忘れてはならない。
そこにちゃっかり小山田とか左翼もおいしい思いしてるっていうのが分かって
なにが面白いってツイッターの界隈の左翼どもは必死に擁護し始めるっていう
右とか左とか関係なくオリンピック関わっておいしい思いして必死に既得権益守ろうとしてるのが滑稽だよね
そういう上の世界っていうのを見せてもらったわ
これ、金剛地さんを炎上させようとしてるようにしか見えないから詮索とよくわからん妄想やめろよ。
ネットで出回っている小山田バッシングに釣られて金剛地さんの人格疑う前に原文をちゃんと読めば？
クイックジャパンのいじめ記事の中にも似たエピソードが出てくる。
（口ではいじめていたというが）小山田はいじめていた感覚は無いようだし、
『Quick Japan』95年3号 「いじめ紀行 第1回ゲスト 小山田圭吾の巻」 14
『Quick Japan』95年3号 「いじめ紀行 第1回ゲスト 小山田圭吾の巻」 15
擁護できねえよ
ただ小山田の件は検索すればわかるだろだけど、こっちは難しかったとは思う
ラーメンズは何かやらかしててもおかしく無いんでハイリスク物件を起用した責任はあるってことかな
今、はてなで小山田批判の次くらいに熱い、ルックバック統合失調症患者問題。
ただ、一方で、漫画の描写が統合失調症患者の偏見を強めるという意見に関しては完全に否定できるモノではないとも思っている。
統合失調症患者の描写に限らず、また「差別を助長する」と言われるような描写に限らず、あらゆる物語は正負を問わず人に影響を及ぼし、社会の価値観の形成の一助になるだけの力を持っているモノだ。
その力を無視して「漫画の描写が偏見を助長することなどない！」というのは、あまりにもご都合が過ぎるだろう。
だが、それでも俺は「差別を助長するのでああいう描写はするべきではない」という意見には頷かない。頷けない。
それは身も蓋もない話だが、物語の持つ悪影響ということを言い出したら際限がなくなってしまうからだ。
マンガに男の殺人鬼が出てきたからといって「男は全員殺人鬼だ」と思う奴はいない（anond:20210719195613）
※追記 引用元を間違えていた。正しくは → anond:20210719205459
どんな属性の人間が悪役と描かれていたって、それはその属性＝悪とする歪んだ価値観の固定化に繋がる可能性は十分にあり得る。
あるいはどんな作品だって、わずかな敵キャラの悪行の描写から読者に悪徳を学ばせ得るし、可愛い女の子のキャラクターの姿が視聴者に不健全な形での性的衝動を呼び起こす可能性はあるし、不健康な嗜好品を嗜む姿で閲覧者に自分もと思わせてしまう危険性はある。
もし、そうした可能性を逐一あげつらって許さないと言っていたら、世の中の物語の9割以上が死に絶える。
大人気ヒット作も、歴史的な名著も、殺され尽くす。残るのは道徳の教科書の教育的な物語くらいではないか？
いや、度々、道徳とは何かという議論が起きていることを思えば、人々の考える正義の違いによってそうした物語も誰かにアウト認定されるだろうか。
「それは暴論だ、程度の問題がある」という人もいるだろう。
そもそも、ルックバックの描写が『程度』を大きく逸して邪悪な描写をしていたかと言われたら、そんなことはないだろう。
素直に読めば、あの殺人犯は物語においてただ理不尽な死を与えてくる存在というだけで、それ以上にフォーカスされるような点はないキャラクターだ。
批判している人たちだって、おそらくその半分くらいは批判のバズりを目にしていなかったら気にも留めなかっただろうし、多少「ん？」と描写に引っ掛かりを覚えた人だってこれが無名の新人の作品だったらわざわざ声をあげなかった人がほとんどなのではないだろうか？
ハッキリ言って、あの程度で許されざる描写と認定してしまうなら、どんな物語からでもいくらだって批判点を見つけることができてしまうハズだ。
結局、批判のやり玉にあがるかどうかに『程度』なんて基準はなく、流行りものの人気作だから、人気がなくて誰かも擁護されないから、インフルエンサーが批判しているから、マスメディアが擁護しているから、キモオタしか読んでないから、馬鹿な大衆しか持ち上げていないから、芸術的価値がないから、評論家気取りが持ち上げているから、俺が気に入らないから──、人々のそんなお気持ち次第でどうとでもなってしまうものなのだ。
もしも本気で人々に悪影響を及ぼす描写の規制を考えるなら、そのような恣意的極まる基準で規制することは断じて許されない。
少しでも偏見や加害や悪徳を生む描写は一律禁止にするしかない。
もしも、あなたが「偏見を生まないためなら、あらゆる物語を殺して回るべきだ」というのなら、それはそれで良い。
だけど俺は僅かな偏見の種を積むためだけに人々から物語を奪うことの方がより重篤な人権侵害だと考える。
そして、人々がこのどちらの意見を支持するか考えた時、俺は人々は物語を守る方を選んでくれると信じている。
まだ人類が言葉すら持っていない頃から、物語は連綿と紡がれ続け、今日まで人々に愛され続け、生み出され続けてきた。
そんな物語を人類が手放す日はけっして来ないと俺は信じている。
ルックバックの描写一つではなく、あらゆる物語の『正しくない』描写全てを秤にかけた時、人々が物語を守る方向に傾いていくれることを願っている。
だから、ルックバック批判に関しては、俺は一人の物語愛好家として強く否定をするし、もしもあなたがルックバックの殺人犯の描写を批判するというのなら、その時、あなたの好きな作品も含めたあらゆる物語を殺し尽くすだけの覚悟があってその批判を行っているのか考え直してほしいとも思う。
○追記
様々なご意見をいただいている中で、気になったこと、というか聞きたいことがあったので追記。
「表現の自由も批判も認められるべき」という中立的な意見が幾つも出てきているけど、そういう意見の人達はどこに落とし所を想定しているのだろう？
「その表現は人々や社会に悪影響を及ぼす良くない表現だ」という批判は、その表現の存在そのものを悪と認定するものだと俺は思っているのだけど、中立派はそうは思ってはいないのだろうか？
それとも、「邪悪だけど存在は許すよ」という立場なのだろうか？
俺自身も表現の及ぼす悪影響というモノは認める立場だけど、でもその悪影響をあって当たり前のことと受け入れるのではなく批判という対応を取るのなら、それは「その表現を許さない」という表現への殺意の表明なのではないかと受け止めている。
言い方は悪いが、「悪だとは叩くけど、その表現の命に自分から手をくだすつもりはありませんよ」という態度は、卑怯な責任逃れなんじゃないかとさえ思う。
自分なりの落とし所を持っている人がいたら教えてほしい。
shinonomen 批判=表現規制ではない。批判のお陰で読者は統合失調症への偏見に留意することができた。自由な創作と批判の双方を享受できる状態が最も健全だ。
「統合失調症への偏見に留意する」機会を作るなら、「この表現は良くない」と批判するのではなく、「統合失調症の人もそうでない人と同じで、人を殺す人もいればそうでない人もいますよ」とフラットに啓蒙するだけで良くない？
なんでそのために作品を叩くというネガティブな方法を取ってしまうのだろう。
madogiwahirasyain「ただ面白かった物を正直に面白かったと言うのが配慮に欠けると言われるような時代になってしまったのか…」
このルックバック記事のトップコメの人、他のコメでは政権叩き小山田叩きでハッスルしてた。
ほぼ身内で素人のお遊びだがサブカルと言われる世界で演者で出たこともあるし、
そもそも親がミュージシャンだし、東京だったからか周りにやたらミュージシャン・芸能人がいたけど、
居てもせいぜい田舎の小金のある世間知らずのお坊ちゃまお嬢ちゃまくらいのレベルだった
就職してからも例外的(教科書に載ってる親族がいる) なチームに配属されたこともあったけど
そのひとは田舎の小金のある世間知らずのお坊ちゃまお嬢ちゃまと大差ない普通の人だった
世界的な外資企業でもそのポジション故かみんな下々のご家庭出身の普通の人だった
なので身分格差とか社会断絶とかある〜〜？？？？って思っていた
もちろん日本にもエスタブリッシュメントが存在していることは知っていた
見えないものとは交わらない、なので実質的に "いない" のと同じだった
見えないから交わらなかった人たちがニュースで可視化されて自分の中で実在化された
いろいろヤベー事件がたくさんあったけど特に印象に残ったのは下記のふたつ
- 組織委職員 日置貴之 氏「基本コンセプトはダイバーシティー＆インクルージョン（多様性と調和）」
組織委職員 日置貴之 氏「五輪招致の起源だった "復興五輪" という言葉をコンセプトにたまたま書いてないが省いたつもりはない」
組織委職員 日置貴之 氏「岩手、宮城、福島の方々へのメッセージは(演出を)みてもらえばわかる」
ー コンセプトが全て英語だが高齢者の方も読むし日本の新聞なので日本語表記がほしい
組織委職員 日置貴之 氏 「コンセプトの日本語は用意していない。世界に分かってもらいたいということで英語のみになった」
↑ 母国語って知ってるかな？🤔
もうこれ利権とか微塵も関係ない誰も得しないただの暴走だし、トンデモない選民思想を発露しているだけなんだけど、
これにビビるおっさん・おばさん・おじいちゃん・おばあちゃんは組織にいなかったのかな？
ビビったけど自分の子ども・孫・お友達に思い当たることがあり過ぎて何も言えなかったのかな？
このひとたちのヤバみは某私立大学の出身者から感じるヤバさにすごく似てるなって思った
ワイくんはエリートじゃないので、
ツッコミどころしかない某外資コンサル・某シンクタンクの方々や
さまざまな困ったちゃんを見てきたけど
あるいは親がよかれと思い上級国民の巣に放り込んで歪んじゃった人たちだったんだなぁと思いました
おわり
https://anond.hatelabo.jp/20200831230551
https://anond.hatelabo.jp/20200208085930
https://anond.hatelabo.jp/20200202153352
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 88 | 18145 | 206.2 | 56 |
| 01 | 61 | 9923 | 162.7 | 61 |
| 02 | 55 | 9021 | 164.0 | 62 |
| 03 | 32 | 1993 | 62.3 | 38 |
| 04 | 11 | 2251 | 204.6 | 31 |
| 05 | 21 | 1798 | 85.6 | 39 |
| 06 | 43 | 4809 | 111.8 | 32 |
| 07 | 58 | 5279 | 91.0 | 45 |
| 08 | 156 | 12551 | 80.5 | 40 |
| 09 | 182 | 20606 | 113.2 | 44 |
| 10 | 147 | 17440 | 118.6 | 43 |
| 11 | 210 | 19459 | 92.7 | 55.5 |
| 12 | 237 | 20908 | 88.2 | 42 |
| 13 | 189 | 14694 | 77.7 | 39 |
| 14 | 250 | 23556 | 94.2 | 38 |
| 15 | 269 | 17269 | 64.2 | 36 |
| 16 | 202 | 20757 | 102.8 | 40 |
| 17 | 219 | 17610 | 80.4 | 38 |
| 18 | 210 | 23990 | 114.2 | 39.5 |
| 19 | 183 | 16637 | 90.9 | 36 |
| 20 | 207 | 23364 | 112.9 | 44 |
| 21 | 150 | 22484 | 149.9 | 44 |
| 22 | 125 | 32626 | 261.0 | 51 |
| 23 | 114 | 11706 | 102.7 | 50 |
| 1日 | 3419 | 368876 | 107.9 | 42 |
knoa(5), Quick Japan(14), 沢田(10), 韓国化(3), やまい(3), ソングライター(3), 段ボールベッド(5), ヘイトコメント(3), マニュアル人間(3), 朴さん(3), モーニングスター(4), フリッパーズ(4), 統合失調症(72), 小山田(66), 小山田圭吾(47), バック(83), 京アニ(29), 精神疾患(24), 青葉(20), 核(18), 助長(21), 犯人(46), 被害妄想(22), 建設(21), 障碍者(22), 連休(13), イジメ(23), 競技(19), 五輪(53), いじめ(79), フィクション(30), 描か(31), オリンピック(75), 事件(61), 偏見(29), 描写(30), 犯罪者(30), 患者(34)
■社会人1年目です。アドバイスを下さい。助けてください。 /20210721103350(36), ■knoaさん… /20210721135308(26), ■中国「日本には核攻撃する」 /20210721135023(24), ■統合失調症という舞台装置 /20210720192107(19), ■ /20210721041852(19), ■anond：20210719195613 /20210719205459(16), ■統合失調症患者への差別を助長するルックバック /20210719195613(16), ■三大ミックスフライ定食に入ってて欲しいものとは /20210720231145(14), ■ /20210720214518(13), ■Vtuberの「エゴサ」について聞きたくないことを聞いてしまった /20210721202129(12), ■増田のやべーやつ番付（2021年7月場所）幕内 /20210721181630(12), ■藤本タツキ『ルックバック』に対する批判について /20210720210330(12), ■そろそろ食べるの飽きてきた /20210721145643(11), ■anond：20210719195613 /20210721090214(10), ■腐女子でセクマイのワイ、誰かに許されたい /20210721020304(10), ■anond：20210721041852 /20210721071048(8), ■電車の非常ボタン /20210720170554(8), ■文系と理系の最大の違いはトップ層が海外で通用するかしないか /20210721150355(7), ■「福岡のうどんにはコシがない」と言われるたびにモヤモヤする /20210720205343(7), ■ルックバックに「正解」はあるのか？ /20210721205442(7)
muchonov 大枠の主張は同意できるけど、解釈と感想の多様性を認めつつ「作品と京アニ事件は関係ないといってみたり、薬物中毒かもしれないといってみるのは間違いなんだよ」と突然正誤の裁定・採点者になっちゃうのはなぜだ
なぜって、正誤はあるからだよ。
あらゆる作品のあらゆる解釈が正しいとすると、そもそも文章や漫画による表現自体意味を持たないだろ。
解釈にある程度の揺らぎがあるのは事実だが、切り捨てられる解釈はあるだろ。あるだろ？「京本を殺したのは実は作中に登場しなかった藤野の兄だ」とか、あり得るかもしれないが「ない」だろ。いやあんのかな。あんのかもしれないね。
俺には明らかに間違った解釈に思えるものが、はてなでは正しい解釈であるなら、間違ってるのは俺の方だ。
「おはよう」を夜の挨拶だと思うのも正しい解釈だし、「障害者にうんこ食わせた」はバレンタインにチョコレートをあげたことの比喩と解釈するのが正しいから小山田が受けた裁きは不当だよな。
本来は多様な解釈が認めれるはずの文章の解釈に正解を求める国語みたいな教科は滅んだほうがいい。国語辞典は、言葉の意味の自由な解釈を奪う最低の本だから燃やすべきだ。
この文章はうちの猫がキーボードを叩いて生成した意味を持たない文字列だ。ちなみに猫というのはお前らが思っている猫じゃなくて、俺が火星から連れてきた宇宙生物の可能性があるからな。
