  |
はてなキーワード: 「少年」とは
有機農業って要は農薬を使わない農業だろうけど、農薬ってめっちゃ有機物じゃん。
と思って少し調べました。
化学界隈における有機化合物（organic compound）、無機化合物（inorganic compound）の定義は以下になる（wikipediaより）。
高校受験の理科で、様々な物質を有機物、無機物に分類する問題があったことは覚えているだろうか。
有機化合物はたとえば、人々が目にするもので言えば、医薬品、農薬、アミノ酸・タンパク質・糖・ビタミンなどなどから成る食品、香料、石油、プラスチック、ゴム、繊維など。塗料、化粧品、洗剤なども有機化合物からなる。
無機化合物の例は、身近なものだと、金属製品、宝石、ガラス、セメント、セラミックス、半導体、電池などでしょうか。
「有機農業の推進に関する法律」による有機農業の定義は以下のとおりです。
goo辞書より
ふむ。どうやら「有機」という言葉を有機化合物と同義で使うことは化学者の傲慢だったらしい。
wikipediaの有機化合物の欄に詳しい解説が書いてありましたね。
有機化合物、無機化合物という用語が生まれた18世紀末より前にも、有機体 (organisms) という言葉は存在し生物と同義で使われていた。今でいう有機物は、当時は生物の付属品と考えられていた。
18世紀末、イェンス・ベルセリウスは物質を生物から得られるものと鉱物から得られるものとに分け、それぞれ「有機化合物」「無機化合物」と定義した。
後に、当時有機化合物に分類されたものも人工的に合成できることが発覚し、定義を「炭素を含むものを有機化合物（一部例外あり）、それ以外を無機化合物とする」と修正された。が、本来「有機（organic）」には「生物の、生物由来の」といった意味があるのだ。
だから「有機農業」を生物由来の肥料だけを使った農業の意味で使うことは本来何も間違っていないのだ。
エセ科学っぽいからという偏見で間違った意見を持っていた。化学者の側が言葉の意味を曲げて使ってしまったのだ。
なるほど、以上の意味を考えても、本来の意味は、有機とは生物っぽいことで、無機とは生物っぽくないことなのだ。化学者の側が言葉の意味を曲げて使ってしまったのだ。
こういう、ある言葉の一般的な用法と、科学的な用語としての用法にずれが生じてしまうことって結構あるよね。新しい概念を定義する際に既存の言葉で運用してしまうからでしょうかね。科学用語は定義が厳密だが、一般用語は定義よりもイメージが大切だからね。
法律用語もこういったことが多いイメージ。例えば法律でいう「少年」は一般で言う少年少女を指すらしいじゃん。
という訳で、「有機」とは本来は「生物由来の」を指す意味であり、それゆえ生物由来の農業、というニュアンスで合成肥料を使わない農業を有機農業と呼ぶことは間違っておらず、化学界が定義した「有機化合物」の方が後釜であり、本来のことばの意味からはずれているのだ、という結論を知ったところで終わりにします。
私は今日もまた一つ賢くなれました。
引用の書式を修正しました。はてな記法を知らず、blockquoteタグでいけるかなと思ったらいけませんでした。ご指摘ありがとうございます。
週刊少年ジャンプなのは別に価値観のアップデートがまだ、って訳じゃないと思うね。
ジャンプが未だに週刊少年を銘打ってるのは、マーケティング的な理由だって説があった。
男子向けの漫画ですよ、ってことを打ち出して、少年を迷わせないようにするためだと。
でも、実際には雑誌は本屋の表に平積みされる。単行本は少年向けコーナーに置かれる。
「少年」のラベルが無くなっても何一つ不便は生まれないだろう。
フェミニストらを中心として広く価値観のアップデートが叫ばれてる中で、あくまで少年を掲げ続けてるのはきっと別の意味がある。
ジャンプ編集に採用される人員は「少年の心」を備えてなくちゃならない。確か、関係者がそう明言していたと思う。肉体的な性別はどうでも良くて（それを制限したら雇用機会均等法に反する）、内面的に少年的な感性を会得してなくちゃならないってことだ。ターゲット層の顧客感覚を理解しているのが素質として不可欠なのは納得できる。
女子はおままごと、男子は外でサッカーをする。そんな傾向は世界的にある。性欲は第二次性徴付近になるまで芽生えない。しかし自己の性の認識はもっと早く、幼稚園児のレベルですでに発現している。不幸にしてあまり知られていないが、ペニスを持つのに男児として扱われる事に違和感を持つトランスジェンダーの園児は存在するんだ。
大学の入学時の関門から差別が取り払われてもなお、STEM と呼ばれる科学分野の女性の人気は少ない。男性陣はロボットに興奮するのに女性は関心を示さない、ってネタがあったが、それはまさしく現実を反映している。性認識は価値観の形成に大きく関わってくる。どんなものを選好するか、は性別によって大まかに偏りがある。
腐女子と呼ばれる女性たちに、週刊少年ジャンプはとりわけ愛好されていると聞く。アンケートを介してキャラ設計にも影響を与えているという噂も聞いたことがあるくらいだ。彼女たちは身体的に古典的な意味で女性ではあるものの、精神的には一部男性の心を持っていたとしても何もおかしくはない。LGBTの旗が虹を描いているのは、性のスペクトラムがまるで光の色のように滑らかな広がりを持つためだ。トランスジェンダーにしても、体が女性で心は男性、のような４パターン程度に収まる訳もなく、典型的な女性の心の内側に、実はごく幼いころから「男らしい」部分を抱えて一緒に育ってきた可能性は大いにありうる。
一般的に少年向け・少女向けとかが指すのはそのまんま男の子向け、女の子向けで良いと思うよ
少年という言葉は女性も指すって、「man」には人間という意味もあるから男性だけを指す言葉じゃない、みたいな理屈だよ
横からになるけど俺は女児が少年ジャンプを読んでる事をおかしいとは思わない
何なら40年くらい前からジャンプには女性読者が多いって話のネタにしている作品も多かったくらいだし
ただ「少年漫画」なのに女の子をターゲットにして読者の過半数が少女になるようだとおかしい、って思ってる人は割と多いんじゃないかね
そこで「少年は少女も指すから少年漫画は男だけの物じゃない」って言われたらもうどうしようもないけど
関係ないけどドラゴンボールおもしれーって思ってた女の子とバトルとか殴り合いとか何が面白いのこれ？って思ってた女の子とどっちが多いんだろう
人気が出る漫画には必ず理由があると思っているので、『怪獣8号』という作品が売れること自体が意味不明と言っているわけじゃない。
実際、この漫画に関する評価の理由として、推測できるところもいくつかある。ただ、はてなブックマークでも特に人気っぽいのが「？」という感じだ。はてブの層とは作品の趣味が近いと勝手に思っていた（世間一般として高評価であるのが、はてブの一定層にも普通に響いている、という可能性もあるが、個人的な印象では、はてなブックマークでとりわけ高く評価されているように見える）。
悪口ばっかり書くことになって申し訳ないが、別に俺個人の主観なので勢いで言ってしまうと、俺はまず、自分に与えられた力に対する主人公の姿勢が気に入らねえな、と思った（ただ、第1話と最近の話を読んだだけなので、その間で描かれたメッセージや機微をごっそり取りこぼしているのかもしれない。その点で、この文章はそもそも、批評としてのテイをなさない）。
何かのきっかけで、世間的に忌避されている強大な力を手に入れる主人公、というテーマは色んな作品で描かれていて（『デビルマン』『進撃の巨人』『東京喰種』）、俺は、こうした作品は、これまで自分が属してきた価値観の相対化、もしくは破壊へと、展開していかざるを得ないと思っている。
別に、必ずそうする決まりがあるわけないのだが、巨大な力が、しかも敵側からもたらされるという体験の前に、個人の人格や理念がそれまでのかたちを保っていられるわけがないと思っているので、どんな作品も必然的に既存の善し悪しの崩壊ありき、これを通過せざるを得ず、そこから何を描くが各々の見せ所だと考えている。
『怪獣8号』における力は、どうも、単にニュートラルに強大な決定力という感じで、怪獣を処理する側が怪獣になってしまったというジレンマも当然ゼロではないんだろうけど、どうもそんなに要点が置かれて描かれていないように見える。俺はそういう話だったら興味ないのだが、はてブでは人気っぽいので、くどいがちょっと驚いている。
少年漫画としては珍しいな、と思ったけど、「少年」漫画といいつつ読者層はなんだか高齢化しているっぽいので（鬼滅でいくらか下がったんでしょうか）、その辺も時勢的にあざといというか、「おっさんが活躍してる話だったらそんな餌に食いつかないで青年誌読むぜ」と誰にも得のない反発を覚えてしまい、はてなブックマークのみんなもそうだろ？ と思って後ろを振り向いたら誰もいないという、なんだよ、みんな普通にああいうの好きなのかよ、という。まあこれは俺の独り相撲でしかないんだけども。
作品で何を描こうが自由だし、売れそうな要素やメッセージを盛り込んで話を作るなんてのは当然のことだ。繰り返しになるが、人気が出る漫画には必ず理由があると思っていて、俺の推測が当たっているにせよ外れているにせよ（全話読んでもいないけれども）、売れる作品はちゃんと読者の何かしらの需要を打ち抜いたのだから、何の問題もない。
ただ単純に、はてブには俺と同じへそ曲がりが多いと思っていたから、「与えられた力のせいで人生が決定的に狂うわけでもなく何となくどうにかなっていて、俺らおっさんむけに狙い澄まされたみたいな内容を荒川弘の絵で描かれておもしれえか？」と思って無視していたらけっこうみんな読んでいるので、なんとなく居心地が悪い。
何が言いたいかというと、「お前は大きな思い違いをしているし、そもそも全話読んでいないのでは話にならないから、今から買って読め」というならそう言ってほしい。面白い漫画が好きなので、食わず嫌いで（ひと口はかじったけど）損しているなら、いまからちゃんと読もうと思う。
球場で飛んできたボールを手に入れたことがある。確か20代前半の頃だ。
父は子とキャッチボールをするような親でも、子と並んでTVを見て談笑するような親でもなかった。
自分で野球を知り、1人で野球にハマった私は、年に1度か2度、自分で稼いだお金で1人分の新幹線と球場のチケットを買い、ワクワクと球場へ観戦に行っていた。
そんな私の前の通路にボールが飛んでくる。初めての経験だ。私は宝物のようにそれを拾い上げ、しかし顔を上げた瞬間目に飛び込んできたのが「父親に肩を抱かれ、こちらを期待した目で見る野球帽の少年」だった。
私は彼ら父子の期待をひと目で理解する。その瞬間込み上げてきたのが理不尽なまでの「少年への憎しみ」だった。
(君はこれから先、何度でもチャンスに恵まれるんだろう。愛される子供だ。ここで恵んでもらわなくても。幼い頃の私と違って。大人になってしまった私と違って。)
はっきり告げるほどの度胸は無く、それでもボールを自分のバッグへ仕舞い少年から身体ごと視線を逸らした。周りの大人達の視線が突き刺さるようだった。けれどこのボールを持ち帰らなければ、私の中の「少年」はきっといつまでも成仏できないまま、あの子が羨ましいと泣き続けるのだ。
ウィスコンシン州で、自称自警団の少年(17)がデモ参加者？と揉めて最終的に発表した事件について。昨夜から、大量のアカウントが一斉に「少年は正当防衛だ！」と同じ主張を声高に叫んでて大変奇妙に感じる。…とともに、同時にアップされる動画を見てある種の納得を感じてる。「ああ、あっち寄りの人からは、これが『大量の黒人に襲われて殺されそうになった哀れな少年』に見えるのだな」と。
動画は、BBC等が報じたニュース映像があちこちでアップされてるから、実際に見てみてほしい。たとえばこれ。
https://www.youtube.com/watch?v=39BpJ7juniE
以下、私が見て率直に感じたことを述べる。
・冒頭、突撃銃？を肩がけした「少年」が右から走ってくる。銃が重いからか、「少年」の足取りはやや重い。
・一、二度「少年」が振り返る後ろから、左手に布のようなものをもった小柄な人物Aが追いついて（かなり全力で走ってきている）少年の背中を空いた右手で叩く。
・向かいから来る人々は「何だ？」という表情。動画以前に、はるか右後方で、何かトラブルがあったように見える。（これが何かは分からない）
・最初のAは、少年を叩いたところで力尽きたか画面左にはける。入れ違いに、７～８人の人々が右手から追いかけてくるが、Ａほど全力疾走ではない。
・次に追いつく人物Ｂは右手にスケートボードらしきものをもち、「少年」の接触シーンが手前の人物のせいで見えないが、その後、Ｂが左手にはけて、スケボーを拾っているように見えるので、おそらくそれで「少年」を叩いたのではないか。
・「少年」はさらに数メートル（５～７歩）走ったあと、何もない所で転ぶ。疲れで足がもつれたか、直前叩かれてバランスを崩したかは分からない。両方かもしれない。
・転びざま向き直って、座ったまま、少年は近寄ってくる最初の人Ｃに銃を向ける。Ｃ、それから続いて近寄ったＤが銃口を見て飛びのく。
・それに気づかず走り込んできたＥは倒れている少年に飛びかかるような形となり、少年が反射的に発砲１。←ここで止めていれば、まだ過剰防衛くらいのラインで押せたかもしれない。
・次に発砲を見たスケボーのＢが少年に飛びかかり、銃を奪おうとするが果たせず、その時におそらく発砲２、少年のもとを離れ数歩歩いたＢは道端に倒れる。←殺意
・更に、後から走り込んできたＦがＢが退いた後銃を押さえようと近づいたのに対し、威嚇から発砲３される。 ←殺意
・遠巻きになる人々。少年は銃で周囲を威嚇しつつ立ち上がり、立ち去る。
以上は、私の「感じ方」だが、明確に感じたのは少年の「恐怖」ではなく、素手でかかってくる周囲の人々に対する少年の「逆上」「悪意」の方だった。「オレに手出しするなら、お前らは殺されて当然だ」みたいな心中が聞こえてくるような様子だ。発砲時も少年はパニックを起こしているようには見えないし、その後も十分冷静で、「恐怖」は感じられない。立ち上がった後の傲然とした様子、自分が撃って道端に倒れている人間を一瞥だけして去る様子などを含めて。
正直、あの動画を見て、「少年かわいそう…」と思うのは相当無理である。まして、有色人種である側の我々としては。それに対して日本語で、「一斉に」「大量に」「似たような内容の」擁護ツイートを繰り返す人々は、一体何をどう感じているのだろう。そこに、大きな違和感を覚えている。
ジャンプは女性主人公がすくねーだの、女性編集者増やせだのという話についてだけどさぁ
この手のロジックって女性の枠が確保されてない業界でいうならわかるんだけど
漫画業界はそれこそ70年前から少女漫画雑誌という枠が用意されてるんだから
そっちでよろしくやってればいいじゃん
なんでわざわざ「少年」の枠で少女が主人公だったり、女性編集者がいなければいけないと吹き上がってるのか疑問
たまのこし希望女みたいじゃんｗ
フェミニストって王子様いらないとか言ってるけどジャンプ国の王子に見初めてもらいたくて必死じゃんｗ
これがフェミニストなの？
まぁそれらも男性（女性）差別してますっていうなら、はいそうですかって感じではあるけど。
かってに雑誌なりなんなり作って人気になればいい
「そういう風に区別すること自体が差別だ」という理屈なら私は理解しますよ。
例えば仮に、今の10代男性がみんな虹とユニコーンが大好きだったとして、ジャンプ漫画が虹とユニコーンばっかりになるわけではないでしょう。ジャンプ編集部の言う「少年」というのは、必ずしも「年齢と性別」だけを指しているとは限らないわけで。そこで「あなたはターゲットじゃない」という時に「年齢と性別」を言い訳にするのは普通に卑怯だと思います。「ターゲティングの自由がない」と言ってるのではなく、それとは別の問題でしょう。
お金がないから、ジャンプを買ったのに読まない漫画があるのは勿体無い！と思って、連載されてる漫画は基本全部読んでた。
アイズ、いちご100%、とらぶる…お色気枠の漫画も全部読んでた。
だから、内容よりも「可愛い女の子の絵」「洗練された肉質的な表現」に着目して読んでたと思う。
まぁ主人公の男の子には感情移入できなかったから、女の子側の目線で読むことか多かったかな。
で、クラスの男子でも学校にジャンプ持ってきてる人とかいて、そういう漫画の話題はちらほら聞こえてくる。
そこで私は思ったんだよね。
ああ、男の人ってやっぱりちょっとエッチな女の子が好きなんだな、って。
短いスカートからパンツが見えても、気にしすぎたらいけないんだな、怒ったら嫌われるんだなって。
テレビや雑誌やインターネットなど私が目にしただいたいのメディアで「女の子はちょっとエッチなくらいがいいよね」って話題に溢れてたから。
その上で、クラスの男子が喜んでジャンプのお色気漫画を隠すことなく読んで喜んでたから。
ちょっとエッチな女の子が出てくると、男子はみんなニコニコする。
ちょっとエッチな女の子を批判すると、嫉妬乙とかオバサンと言われたりする。
まとまらなくなってきたけど、言いたいことは
でも、他のメディアでは「不特定多数の男の人に好かれる為にエッチになる事を許容しなくてもいい」と書いてほしかった。
特に少女マンガや女性誌では繰り返し書いてもらえると有り難いと思った。
まぁ、そんなの売れないから無理なんだろうけどね。
男に「めんどくさい女」と思われるのは怖いから。
でも青春時代に男社会に迎合しまくって、挙げ句の果にはインターネットで女叩きまでしてしまったこと、今では後悔してる。
「少年漫画の対象読者は少年である」は「少年漫画の実際の読者は少年だけである」という意味ではない。
すなわちジャンプの編集者や漫画家は「少年」を意識して作品をつくらねばならない。
なぜならジャンプは「少年漫画」であることがアイデンティティだからだ。
そして「少年」ならざる高齢ジャンプ読者や女性ジャンプ読者たちも「少年漫画」を好んで読みにきている。
「少年」向けに漫画をつくることが結果として「少年以外の読者」にも作品を届ける手段となっているのだ。
たとえ高齢ジャンプ読者や女性ジャンプ読者たちが何らかの要望を出してもそれを聞き入れてはならない。
