　・たとえばウェブサイトの記事ひとつとっても、最終的な記事はライティングを経て生み出されるので記事を作る人は「ライター」という職業にはなってしまうのだが、文章自体は平易であればなんでも良い（技巧を凝らした文章に需要はない）わけで、記事を作る上で「書く」という営みは最も下位レイヤーで属人性が低い。さらに供給活動に近い、「編集をする」「流通させる」はもっと下位

　・下位レイヤーの人がいないと消費者に行き渡らない時代は、その街道に寝そべって通行料を徴収するようなビジネスモデルでよかったのかもしれないけど、今は消費者に向かう道がありすぎるので、迂回をされて終わる。道の途中にいる人なんて邪魔者でしかない

　・「モノを運んでお金を掠め取る」のではなく「誰もが運びたくなるようなモノを作る」サイドに回らないとキツいっぽい。

　・人気の「ライター」の記事だって、別に「ライティング」の質が際立って高いわけではなくて、むしろそこは標準化されていることにこそ価値があって、需要がなかったところに需要を生み出すような着眼点を持っている。インタビューをするだとか、記事を書くだとかは手段でしかないのでこだわりは薄いっぽい。当然で、供給に近いほど誰でもできるようになる

　・システム屋さんも構図は同じだと思った

　・今までは、求められる要件通りにキレイにサーバーを設定できるという仕事に価値があった（上で言う供給行為）

　・しかしそんなの簡単にできるようになっていくし、そこで技巧を凝らして欲しいなんて誰も思っていない

　・「言われた通りのシステムを正確に作る戦争」から抜け出して、「システム要らねえと思ってたところにシステム入れたら良いんじゃねって言う」サイドに立ち位置を変えることで、上記でいう「モノを運んでお金を掠め取る」から「誰もが運びたくなるようなモノを作る」に移れる。「システムを作る」=「モノを運ぶ」とこなんて仕事減って困ってる奴らに競争させてタダ同然でやらせればいい

Permalink | 記事への反応(1) | 13:06

2017-12-30

■anond:20171230100513

昔に比べ減ったけど、今でもみかじめ料を徴収する暴力団員がいたり

（※払わないと店舗の客として来て、他の客や設備に迷惑行為をする）

総会屋という、株主総会を荒らすと脅して金を巻き上げる暴力団員がいたり

（※総会の日付をバラける事で対処しましたが、今でも居ます）

企業や商店に対し、散々嫌がらせと脅しをしてきた連中の

その象徴・特徴が入れ墨だから、かな。

最近だと海外の影響でファンションで入れ墨入れる人も

居ないわけではないらしいけど、

ここ日本だと、過去に膨大な損害を与えてきた連中が居て、

それも今現在進行形でもまだ居るとなったら、ねぇ。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:19

2017-12-28

■ワンセグでも受信料払えっておかしくありません？

使ったこともないワンセグで望んでいない機能なのに機種に勝手についてきておいて、受信料払えというのは矛盾に感じるのはおかしいのかな？と疑問に思う。

メーカーが勝手に付けてきておいてお宅の携帯ワンセグ付いてるでしょ？受信料払ってよというのは、いささか乱暴じゃないのかなって感じます。

そもそもそれを成立させるのなら、まず携帯会社にワンセグ付いているものはNHKの受信料がかかることを客に案内してねっていう事を

NHK側から携帯キャリア会社に言うべきじゃないのかなと思うのです。

その上で契約の際にワンセグを使用するか使用しないかの機能ロックを携帯キャリアで出来るようにするのは筋じゃないのかなと。

それを行わないで、ワンセグからも徴収しようぜっていうNHKのやり方は横暴極まりない行為じゃないかなと感じました。

東京地裁の判決ではワンセグ持ってるなら払うのが当たり前っていう判決になりましたが、そもそも「設置」という考えであれば携帯は設置するものではないのではないでしょうか。

ここ最近のNHKがらみの裁判を見ていると裁判官の気分でNHK側に勝訴を言い渡している感があります。

たぶん、これは私がワンセグで受信料を支払えという考えに疑問を感じているからだと思いますが…。

我が家では家庭用TVがありますのでNHKの受信料は支払っています。これは昔からの名残で払うものだと思っていたからです。

しかし、ワンセグという別に要らない機能を付けられている携帯を所持しただけで受信料の支払い義務を課せられるのは、おかしいと感じます。

前述したように徴収するにしても、携帯キャリアから事前の説明は必要ではないでしょうか？

機能が使える使えないというロックシステムがあるだけでも、このような問題は避けられると思うのですね。

使いたい人は使います。そういう人はロックをしなければいい話なのです。

選択の自由も使用者に与えずして不要な機能で受信料の徴収をするというのは、どうしても正しいように思えないのです。

ロックシステムに限らず、ワンセグに関してはスクランブル放送にするという事も出来ないことは無いと思います。

そもそも家庭用TVでも散々話題に出ていましたが、NHKはスクランブル放送にすれば良いのです。

それを頑なに行わず、このようにワンセグという機能が付いているだけで受信料を徴収する姿は金に汚いだけの協会にしか見えないです。

仮にNHK以外のchを視聴していたとしてもスクランブル放送にすれば、わざわざ引き起こすことのない諍いを引き起こさず、裁判すらする必要もなくなるでしょう。

そのスクランブル放送に対してNHKは公式 HPで回答を出していますが…これにも疑問を感じます。

NＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。

望んでいる人向けで良い話です。

緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉 番組、古典芸能 番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。

災害時はどのchも迅速に情報を提供しています。NHKだけが特別ではありませんね。

教育番組などは良いとは思いますが、それもまた教育chの契約をスクランブルで行えばいい話です。

スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送 番組を視聴できないようにするという方法は一見 合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。

NHKが担っている役割とはなんなんでしょうね。現在のNHKは受信料の搾取に躍起になっているだけに見えます。

その結果が、現在も話題になっている受信料の裁判などではないでしょうか。またNHKの集金人も問題を起こしていますよね。

契約の強要、集金の横領、訪問時に人様の家に立ち小便をする人もいますね。問題が有るのは日本放送協会内ではないでしょうか？

また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。

「よく見られる」番組に偏るのはNHKが面白味のない放送を垂れ流しているせいではないでしょうか？

それはどのchにも言えることで、視聴者にとって面白く感じない、または実にならないような放送は当たり前の事ではないかなと思います。

「健全な民主主義の発達」など、どの年齢層に訴えかけているのでしょうかね。よくわかりません。

これらを見ても、元々スクランブルにしないようなやり方で無理に金銭徴収を行うのは変じゃないかなと私は感じました。

今回のワンセグの記事を読んで思いましたが、事前に用意するべき説明などもないまま、少しずつワンセグ所持者に詰め寄って受信料を払えと強要する姿は不良がカツアゲするようなレベルです。

それを今回地裁が認めてしまうという事に対して、これらの裁判を務めた裁判官は袖の下を握らされてNHKを勝訴に誘導したのではないかと邪推されても変じゃないかなとも感じています。

支払っている側ですら、おかしいと感じるのにTVを持っていない人たちがワンセグという望んで組み込まれているとは言い難い（もちろんワンセグ機能を求めている人もいると思いますが）もので

支払いを義務とされるのは、可哀想と感じてしまうのです。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:08

2017-12-24

■anond:20171224151151

徴収員なんかクズしかいないと思ってるから俺はそうは思わないけどね

もちろんテレビ持ってるのに持ってないというやつも論外だけど

俺は一番の問題点はテレビがないことを徴収される側が証明しなければいけないことだと思ってる

だから契約しないと見れないようにスクランブルかければいいんだよ

もちろんNHKだけでなく民放も含めて一切見れないようにすればいい

公共放送の存在自体には別に反対じゃないから、税金でも「受信料＋スクランブル」でもいいから公平に徴収してくれるならなんでもいいと思ってる

Permalink | 記事への反応(0) | 15:53

■anond:20171224144550

一部の徴収員のクズ行為を全体に当てはめちゃいかんでしょ

それにぶっちゃけクズ徴収員よりもテレビあるけどないって言ってる奴の方がいいよ

そういう嘘も俺は漏れなくクズ行為だと思うがね

別に徴収員なんて雇う必要ないんだよ

国民が納得すらなら義務にして税金で運営すりゃいいんだから

Permalink | 記事への反応(1) | 15:11

■anond:20171224143038

NHKが嫌われてるのは最前線で国民と接する徴収員にクズみたいな人間を使ってるからというのが大きい

本当にテレビを持ってない人に対して「テレビを持ってないわけないだろ」と暴言を吐いたり、実際に家の中を見せることまでした人に対して「明日、テレビを買うかもしれないので、また来ます」と喧嘩を売るような態度をとったり

最近だとテレビがない人に対してスマホにワンセグがついてるんだからと無理やり契約させたりもしてる

徴収員を外部委託せずに直接雇用してまともな人間に切り替えるだけで、NHKの悪評はだいぶマシになるんじゃないかと思う

Permalink | 記事への反応(1) | 14:45

2017-12-21

■地獄の忘年会

はじめに。

会社近くのご飯屋さんで全員コース料理＋飲み放題、なおコース料理の客は単品で料理追加は不可能というルール付き。

コース料理分だけのお金を事前に幹事が徴収済。というのが前提。

で、実際来てみたら何人かいるの、幹事が呼んでない知らない奴が。

一人二人じゃなく部署単位で。

この時点で予想外の人数追加に店員がイライラだったらしい。

しかもうちの会社の人間は酔いが回ると席の大移動(大体はおっさん達(既婚)がお気に入りの女の子のところへ移動していく←この時点でゴミ)するのがお決まりなんだけど、その店はわりと狭い店だったらしく料理を運ぶ店員が迷惑そうにしている。

でもみんな酔っ払いだからそんなことお構い無しにどんちゃん騒ぎ。

店員血管ブチブチ。

「通路を開けてくれませんか？」ちょっとデカめの声で。

しかもおっさんが女の子に囲ってもらって擬似キャバクラ状態×2(見ていて気持ちが悪い)

腰を抱く、二の腕に触るなどセクハラが横行。(見ていて気持ちが悪い)

終盤にお呼ばれしたえらい人たちが追加で1万円ずつだしたら、お調子者のおっさんが「これで追加料理頼もうぜ！足りねえし！」と提案。

すると各々勝手に料理を頼み出す。

最初に書いたようにコース料理の客は単品で追加はできない仕様になってる。はずなのに。

でも金出されたら抵抗できないのが飲食サービスな訳で無表情の店員が注文を聞いていた。

何より幹事がもうね、走る走る。

注文とりもする飲み放題のドリンクも運ぶ、店員に何回も謝って回って。しかも自分が呼んでない知らねー奴のフォローもする。

可哀想。ひたすら可哀想。

幹事のおじさん(独身)にこそハーレムを作ってあげるべきだと思った。

このおじさんの頑張りも無下にみんな騒ぎ放題騒いで最後は半ギレの店員に追い出されるようにして一次会を終了する。

会計をすると、足りないのだ。お金が。

徴収した分とドクターのプラス分入れても足りないのだ。

「どうして足りないのー！」みんなが勝手に単品頼みまくったからである。

「これは何かが起こっているに違いない…」予想外の幹事の知らない奴も来てるからである。

幹事、ポケットマネーを投入。

本当にひたすら可哀想である。

そしてみんな酔っ払いなので誰も彼を労いもしない。

幹事さんやその他もろもろ半分以上は帰って、残りのハーレム作ってたやつを中心として二次会。

まさかのどこの店も空いてなくて一次会の店に再奇襲を仕掛けた。

店員完全にブチ切れ。

小さい奥の部屋に全員ぶち込まれ、「ここから出てこないで下さい」とポテトと枝豆をﾄﾞｶｯとテーブルに置かれた。

当たり前である。私が店員だったら二度と敷居跨がせない体にしてやるのでむしろ優しいと思う。

隣の市から来てる女の子が終電に間に合うように抜けようとすると、ゴミみたいなおっさん上司が止めるのである。

「〇〇ちゃん好きだよ〜帰ったらあかん〜」と。

引き止めたせいで彼女は終電に間に合わなくなってしまった。

終電後まで引き止めるならせめて自分が送っていくとかタクシー代を出してあげるとかするべきだと思う。それをしないあたりにセクハラしたいだけの自己中心的なおっさんの身勝手さが見て取れる。

外に出てもお気に入りの女の子のマフラーを自分の首に巻いてニチャニチャしてみんなの帰る時間を遅らせるばかり。

そのまま首締まって死ね。

40すぎたいい大人が20代の女の子に迷惑かけるとかもう死ななきゃ治らないだろう。

もう二度と飲み会とか行きたくねえなあって思った。

ただでキャバクラごっこしたいおっさんだけが得をする行事。

気持ち悪い何が楽しいねん

Permalink | 記事への反応(0) | 18:48

2017-12-18

■テレビ はいまや贅沢品なのではないか

テレビ自体は1万円もあれば安価なものは買えるだろうし、これを何年も使い続けることを考えれば、そこまで贅沢品だとは思わない。

しかしながら、維持費である。NHKを見ないから払わないなどとほざいている者は論外として、放送法があるのだから、一般的には毎月受信料を支払わなければならない。

この負担が重いように感じられる。地上契約であれば月額1260円でまだわかるが、衛星契約であれば月額2230円と倍近くするのである。

しかも地上デジタルに移行してから、売られているテレビもBSに対応するものがほとんどになった。衛星契約したくなければ、アンテナを設置しなければ良いだけと思われるかもしれないが、地方などにいくと、基地局廃止でケーブルテレビで受信する世帯が増え、結果的にBSも強制的に受信させられる地域が増えている。都市部でもマンションの共聴設備としてアンテナが設置されていれば同じことだ。