■anond:20171215154051

ただ、そんな簡単に強制徴収なんか認めていいのかという話

NHKの視聴料よりは百倍納得感も社会的意義もあるわ

現状でも母親がやろうと思えば強制執行できるのだから、しないのは母親の（消極的にしろ積極的にしろ）意思なのであって、

ここはさすがに呆れた

クズ過ぎだろ

子供を抱えて困窮する母親がそんな余裕も知識もない強制執行をしなかったことをもって「それが母親の意思」「だから父親は養育費踏み倒していい」と言い募るわけか

お前自身、なんか踏み倒してるやつなんじゃねえの？

そうでなきゃここまで牽強付会のクズ論法とる動機が説明つかんわ

あえて国が強制的にやる必要性もないし、母親の負担（怒った父親がおしかけてくるとか）になる可能性すらある

それも繰り返し言ってるけど

なに母親を人質に取ってるの？

でもって、デフォで徴収する制度にすれば母親の意思云々ではなくなるってのはさっきいったよね？

なにスルーして同じ脅し繰り返してるの？

そんな必要性にも適合性にも疑問のある、にもかかわらず強力に財産権を制約する手段を採用するのはどうなのか

・母親が強制執行しないということは父親は取り決めた養育費払う必要性はないということだ

・養育にを取り立てられたら怒った父親が母親に危害を及ぼすなら理解するから適合的でないぞ

というのが君の必要性と適合性の議論な訳だな

呆れてコメントつける気にもなれねーよ

こんな詭弁で丸め込めるほど甘い相手と思われたんならムカつくなー

あと、なぜ養育費についてだけ国が徴収しなければならないのかという問題もある

子供の権利の擁護

だって借金の取り立てだって代金の支払いだって最終手段としては現状は全部強制執行なのに、なんで養育費だけ優先されて国が徴収してくれるのかという話になるから

税金と同等かそれ以上に社会的意義あるよなー

子供の権利は何よりも重い

何故この当然かつ最低限のモラルに全力の詭弁で抗うのか、そのインセンティブがわからんよ

今やなーんかうっすらと感じるものはあるがね

Permalink | 記事への反応(1) | 19:16

ツイートシェア