  |
はてなキーワード: 支持政党とは
衆院選も終わったあとにアレですけど、私の思うところを書くので、どなたか私の思想に近い政党を教えていただけないでしょうか？
消極的賛成。
そりゃ嫌だけど、後々のことを考えるとだね……
【憲法改正】
【男女別姓】
両手を挙げて賛成。
【外国人参政権】
【（追記）移民問題】
よって、成績優秀者に限り、返却の必要がない奨学金を増やすべきだと思う。
上記に関連し、Fランとかは潰して、上位の大学には助成金増やしてあげて。
どちらかといえば、大きな政府派。
だって、保育園増やしたり、保育士の給料上げたり、でもなるべく保育料を抑えようとかしたら、しゃーない支出ってあるやん？
それよりは、とにかく人口増やしたほうがいいと思う。
【ここまで触れてきませんでしたが、アベノミクスをどう思ってるか】
株やってるんで儲からせて頂いてますけど、どちらかというと、それはアメリカの株高のお陰じゃね？
あと、株価については、年金問題もからむわけだが、日経平均上げるだけじゃなくて、小粒の優良企業の株も積極的に買ってあげて。
あと、企業の内部留保を研究開発や品質向上に回させるような税制とか、なんかできることないのかね。
神社仏閣は割と好き。神道のテキトーさが好き。日蓮宗系はどちらかというと嫌い。おまじない真言宗バンザイ。曹洞宗もなんかいいな。
こんな感じ。
判定お願いします！
ブラック労働者から金持ちまで、投票先が政権をとればどう生活が変わるってのがわかるようにして欲しい
たまたまテレビで見るような政治家がたくさん集まる場所にいるから選挙演説一通り聞いたけど自分の役に立ちそうな情報は何一つ聞けなかった
これだけ情報が溢れる時代にそんな簡単な情報すら出てこないってのは
政治的に中立な人なんてのは世の中に存在してないからなんだろうな
自分たちの支持政党の悪い所は隠して、良いところだけアピールしたがる
結局今回も自分の為になる政党、政治家がどこにいるかすらわからず投票
皆さんお忘れではないですか？
【参考】
７裁判官に国民の審判 「冤罪」「原発」を聞く - 産経ニュース http://www.sankei.com/politics/news/171016/plt1710160008-n1.html
今回野党が装填にしようとしている、安保法制は、少なくとも憲法9条の枠組みの中では、たしかにNGですよ。
政治が憲法に縛られなくても良い前例を作ってしまったことは、許されないことだと思っています。
ただ、三権分立の中で、そこの歯止めをかける役割を担っているのは、「野党」ではなく、「司法=最高裁」でしょう。
それなのに、違憲立法審査権を行使せず、こんな状況を生み出しているのは怠慢ですよ。
かと言って「お灸をすえた」結果、誕生した民主党政権は強烈なトラウマになった。
今政権交代なんかしたら大変なことになるが、かと言って、このまま放置しておくのも嫌だ！
私は立憲民主党の枝野氏の演説に、賛同しています。（でも政権は取ってほしくありません）
政治が守るべきルールを守るのは当たり前のことであって、そこがしっかりないと「俺達は雰囲気で政治をやっている」状態になりますよ。
そんなんで、現在の日本の停滞をなんとかするような施策が前進するはずもない。
政治家は憲法に則って、「自国民が昨日よりも幸せに過ごせるにはどうしたらよいか」を真剣に考え、実現していくのが仕事でしょう。
おそらくこの点において民意は一致するんじゃないでしょうか、支持政党は関係ないですよね。
もし、今回の選挙で「はじめて」最高裁の裁判官が罷免になったら、
違憲立法審査権を真面目に行使しないと、最高裁判所は立ち行かない。
司法のチェックが厳しくなるので、立法府は、憲法の枠組みの中でその時その時の問題への対処を考える。
もしくは、憲法を改正してから法律を作るという手続きをきちんとやる。
国民は、憲法によってどのように政治家を縛るのかをきちんと考える。
これがあるべき状態なんじゃないでしょうか。
投票は棄権しても良いけど、「最高裁裁判官の国民審査」はきちんとやりましょう。
私からは以上です。
ありえない仮定に基づくため選択することに何の意味もないような「無意味二択」に答えるという問題だけでなく、今回の増田の問は、答えることにより身の危険を感じるところも、少し左翼の方の怒りポイントだったのではないだろうか。
つまりたとえば
例：ゲイのおにいちゃんに目をきらきらさせながら「ねえねえケツの穴に入れるならバスケットボール？バレーボール？」
→「入れねえよ！ つーか入れたくもねーしそもそも入らねえよ！」
→「だいたい何が聞きたいんだよ。オカズネタの提供かよ。答えたくねえよ。くだらない質問すんな」
→「なに？『ボクはバスケットボール』だと？ 聞いてねーよ。つーかそもそも聞きたくねえよ。」
リベラル派の皆さんの反応は、だいたいこんなんだったんではないだろうか。
ちなみに私は一応リベサヨなので答える権利あると思うが、絶望と不自由なら、まあ不自由の方がまだマシ。
あ、支持政党は昔から共産一択なので、今回の総選挙で改めて共産に入れるわけじゃないからそれだけは言っとくわ。
それから、追記１１の人は後半でちゃんと答えてるのに批判されててかわいそう。相手を批判するならちゃんと最後まで読んでやれ。少なくとも引用部くらい。
以上。
政治への言説、つまりはまあ話題になってる政治の動きへの賛否。
おかしくね。
もう全部おかしいと思っているのに、ネット（私の活動範囲が主にネットなので）を中心に偶に見るテレビでも同じく偶に見る新聞でも誰も言わない。
けど名も無き一般市民が普通にブログやツイッターで書いてもまあ意味がまじで無い。
少しでも人の目に留まる可能性があるならと思って、ここで書かせてもらおうと思った。
はじめに。
私は自民党支持者ではないし、だけども他の野党の支持者でもない。
まあ支持政党無しっていうのが言い方としては正しいんだろうと思う。ぴんときてないけど。
「こいつ自民党（安倍さん）に大してケチでも付ける気か」とか思ってるならもう読まない方が良い。
意味無いし、時間無駄だし。ここでは自民党にも野党にもケチをつけるので。
====
さっき書いた通り、基本的にネット上の意見を見ることが最も多いのでそこからの話になるのだけど、今のネットの中でわざわざ政治について声をあげようなんて思っている奴（の中でも声がでかい奴）は大体このどっちかに分類される。
・自民支持者
まあ大体このどっちか。野党の特定のシンパなんてほとんどいないし、いても大体その仲間内だけで完結するからその発言は私のところまで滅多に届かない。
それらを見てると、自民アンチが訳の分からんことを言うから支持者が反撃してるって感じなのかね。大体。
正直、私は安倍総理のことはかなり嫌いなのだけど、そんなことを全部放り投げて意味不明としか言いようのない発言をする奴が自民アンチには結構いる。
いや、そういう奴は笑いものにされて目につきやすいからだってのは分かるけど。
そんで、一見まともそうに見える顔して（私からすれば）意味不明なことを言い返す自民支持者。
もうどっちもどっちで馬鹿なこと言ってるのに自民支持者の方は結構持ち上げられてるんだよな。
前置きが長いとうざいから、そろそろ本題に入る。
そもそも色々な問題があってその都度騒いでるけど、何が悪かったのかちゃんと考えてるか、と。
これはもう自民だの民進だのに限らず、お偉いさんが関わる事業はなんでもこれだ。最近の話なら五輪とか豊洲とか。
時期的に一番近しいし話題にもなったから加計のあれこれの話を例に出そう。
これが話題になってそれなりに知名度高くなって、野党も積極的にこの件をぶっ叩こうと必死こき始めた頃になると、ネットでもこれについてあれこれ色々言い出す人が出てくるようになった。
「野党の揚げ足取り」とか「こんな問題で他の問題を審議する時間を減らすな」って話はまあ良いとして（揚げ足取りは事実だし、他に優先すべき話があるというのは個々に思うところがあるだろうし）、「いや、加計は別に問題のあるものじゃなかったろ」とか、「で、何が『違法』なの？」とか言い出す奴が出てきた。
で、ネットに踊らされたい人たちは本気なのか遊んでるのか分からないけどRTして「民進の方がよっぽどクソだったろ」とか言い始める。
ちょっとだけ話が逸れるけど、強行採決の時に似たことが起こってる。
自民が強行採決をする→ネット上でも怒る人出てくる→「民進時代なんてこんなに強行採決やってるからな」って言い出すよく分からん奴が出てくる、の流れ。
いや言いたいことは分かるよ？ でも強行採決がクソって話をしてるのになんで回数だして正当化した気になってんのか分からん。
まあこんな風に話題逸らしてるのか何なのか分からんというだけの話。
私は法律に詳しい訳じゃないのでそれが違法かどうかなんてのは分からないし、そんな話をする気はない。
というか何が違法なのって言ってる連中は本当に法に触れてなければそれでいいと思って言ってるのか？
あの加計問題で一番問題だったのは何かと言ったら、それはやっぱり安倍さんがお友達の話にGOサインだしてお金出すよーって話を成立させちゃったことなんだよ。
そこは認めようよ。
もし本当に獣医学部新設は必要なもので、どうしても今やるべきこと、重要なことなんだって言うのならそれはそれでやり方はあった。後述。
でもこの件に関して安倍さんの行動はもう間違いだらけだ。
総理大臣というのが国の政治のトップであるということは、それはつまり総理大臣という立場は誰よりも信頼される立場であるべきだということだ。
疑われるようなことはしてはいけないし、そうならないよう細心の注意を払わなくてはならない。
この件は、（もしも手続きに一切問題が無かったとして）ご友人から話があったなら、それはもう、まず断るべき話だった。
「私とあなたは友人だから、私はあなたのその提案にお金を出すという決定を下すわけにはいかない」と言わなければならない。
李下に冠を正さず。
瓜田にて靴を直さず。
もう昔も昔から言われていることだ。
「そんな無体な」なんて思う人もいるかもしれないが、これは仕方が無い部分だ。
最近多いソシャゲに「〇〇記念に抽選で1名様に豪華なプレゼント！」なんて企画がある。
抽選の結果、そのプレゼント先がその企業の職員だったらどう思うか。
「うわ、そういうことするのかよ」と思うのがおそらくは大多数になるし、そこで「本当に抽選の結果なんです」と言われて「ああそうだったのね、じゃあしょうがないか」なんて思う人が少ないことは想像に難くない。
もう一歩踏み込んで考えよう。
あなたがその企業の長で、その抽選に自分が当たってしまったりしたならどう指示するか。
「流石にねーわ、もう一回抽選して」となるのが正常ではないのか。
何故「正規の手続きでおこなった抽選にもかかわらず再度することになるのか」と言ったら、それは「顧客の信頼を損なわない為」である。
とにかく、「うちは絶対にそういういかさまはやらんよ」ということを信じてもらうためには疑わしい事をしないのが正解だ。
それをやっておいて、「正しい手続きだった」「問題は無かった」などと言っているのは全くの的外れだし（そもそもその行動自体が間違いだったのに何を言うのか）、それに対しての批判が「友人だから贔屓したんじゃねーの」とか「本当に正しい手続きだったのか」とかばかりなのはまじで意味が分からない。野党が「そもそもお友達の案を受けるな、政治家は信頼されるべき立場なんだ」って言わないのはあれか、お前らもやってるからかと言いたくもなる。あ、もしかしてマスメディアも同じか……？
もしもやるなら。もうやらない方が良いのは自明だし普通にそうしろって話なんだけど、場合によってはそうはいかないってこともある。
急がなきゃいけないとかね。
友人ではないよと。例えばだよ。別にこうしたら大丈夫という話ではない。
「友人が関わっているけどこれだけ書類まとめてもらって許可を出す正当性があると思ってる。反論があるならどーぞ」ってな感じで。
（正直、野党だって馬鹿ではない（バカに見えるしバカなんだろうと思うことは多々あるけど、バカだから目指す目的をはき違えてるだけで目的に対しては忠実だ。学部の新設にこんな噛みついたって大して自民への支持に影響がないことくらいすぐに分かる）からそこでの審議が馬鹿みたいに長引いたりはしないだろう。）
……とすれば良かったのに蓋を開けてみれば総理はあれを言っただの言わないだの、書類があるとか偽造だとか。
この件を総括してしまえば、安倍総理は「不正を疑われることなんて馬鹿でも分かる案件を実行した挙句、自らの潔白を証明できるものを用意してなかった」という滅茶苦茶なことになる。
違法かどうか、とかその辺は別にして、「安倍さんはまずいことをやっちまった」。
これは認めようよ。その上でどうするべきだったのか、これからどうすんのか処理していこうよ。
これはそういう問題だろう。
安倍総理は潔白、とか安倍総理はとても優秀、とかネットでは溢れかえっているけれど、とてもそうとは言えない。
もうがっつりとしたグレーだし、政治家という立場上そんなグレーでは黒と同じで駄目なのだから。
まあ、最も無能なのはこんな当たり前の話を引っ張ってこれない野党か。
ろくなのがいないな、ほんと。
他の問題についても色々言いたいことだらけなんだけど、長くなってしまうからこの辺で締めよう。
ただこんな風に、色々何かあるたびにあーだこーだと「賛否両論」があるけれど、もう全然的外れなこと言って騙されてない？という話。
他の件についても今後書くかもしれないけど、他の問題についてもこの記事を読んだ少数の人だけでも「ほんとにそこが問題なのか？」って思い直してみて欲しい。
……あんまりやるとほぼほぼ、どの問題も何でこんな時間かけてんのか意味分からない加減が強くなってしんどいけれど。
この文章の内容に「いやそれはおかしいだろう」って思う人もいるだろうとは思うけど、とりあえず一回考え直してみるきっかけになったら幸い。
さいごに
政権について。
野党がとてもとてもとてもアレなので、政権については自民のままで良いかなぁというのが個人的な感想。
不満だらけでもあるがそれでも野党よりはまし。最悪かよ。
でも安倍さんはもう長いよ。長すぎ。
長いとやっぱり腐っていくし、安倍さんがそうでないとしても周りからダメになっていく。
少し前までいたひっどい大臣とかね。
自民党内で他の誰かに早く代わって欲しいのが個人的な理想か。だめ？
P.S
否定的な意見に関しては読んだ人に「なんだ、否定されてるしこの文章の方がダメなのか」と思われてしまう可能性があるので、
内容がおかしければ否定していたんですが。ツイッターでよく見る「いつもの」って感じのばかりなので疲れました。
このエントリに関しては気が向くまでノータッチで行きますがもしこの文を読んで「なるほどね、一理あるよな」と思ってくれた方は、
できればご友人らともお話ししてみてください。
多くの人が考えることがとても大事なんです。勿論そのあと選挙に行くところまではセットですが。
少しでも、そういう人が増えていくことを祈っています。
本当だ。ありがとう。知らないで書いてた。
推薦者とかも知りたいんだけど今までの市政ってどんなんだった？
国政を切り離して見た時を基本として見るか、繋げて見るか。
両方見なきゃなんないんだろうとは思うけど。国政と繋げて見なきゃなんないのかね。
震災の影響とかも。
政治へのアクセス手段と頻度（収入や残業時間含む仕事職業が関わる）との支持政党の関係が一番調べたいところだな。
なんかマスコミ参考にしてる人は推薦者見てる気がするんだよな。
推薦者（支援者）や前任者と新人候補者の関係って地方首長選挙と国政（議会選挙）では重みが違う気がしてる。
