予算を削りたい政府＋「国立大ばっかりずるい！授業料高くしろ！」　の結果みたいだね。
いつの時代も国民同士で足を引っ張り合うなぁ。
大学教育に掛けられる税金の総額は同じだとすると、国立大の授業料が低いままなら当然そのしわ寄せが私大に向かうわけで。
私大側からしたら国立大の学生ばかりに金掛けんなこっちに金寄越せとなるだろそりゃ。

同じどころか法人化以降毎年減らされているのが現状だしなぁ・・。

当時、大学法人化、独立行政法人化に研究者たちは反対していたそうだよ。

でもテレビでは「抵抗勢力」として叩かれ、政治家は正義の味方として歓迎された。

結局、法人化が通り各大学、各研究所に文科省からの天下りが落ちてきた。運営費は毎年1%削減。

ついでだから書くけどこの間叩かれて潰れた特定法人（国立研究開発法人）は

「研究者による研究者のための研究所運営！」みたいな話だったんだよね。本当は。

お役所的なシステムを変えよう。研究者を大量の書類から開放しようという改革だった。

いつものトップダウン的に文科省から落ちてくるやつではなく、研究者側から立ち上げた話だったので期待度は大きかった。

(話し合いはこんなかんじ)

ネット上ではSTAPは特定法人のために焦ったからどうのこうのと言われているけれどあれはデマだ。

STAPが出てくる何ヶ月も前から決まっていた話だし、そもそも理研の殆どの人達はSTAPなんか知らなかった。

それにSTAPが怪しくなって特定法人から理研が外れても理研の人達は平然としてたよ。

なぜならば理研と産総研は「最初のテスト」としてであって、その２つが上手く行けば全ての研究機関に適用される話だったからだ。

でもなぜかネット上では理研の陰謀で金がどうのこうのと叩かれ、そして計画は流れた。 (産総研が理研の陰謀にどう関わっているのか教えてくれよ・・)

ワイドショー政治にかなり絶望している。結局TVやネットがドコを叩くかなんだよな。

はてブでこんな内容書くと叩かれそうだからここでしか書けなかった。

誰かに聞いてもらいたかったんだ。長々と関係ない話してゴメン。たぶん後で消します。

御用学者が！　理研の回し者め！って思われそうだからこれ貼っておく　google:国立研究開発法人 site:go.jp

Permalink | 記事への反応(0) | 13:33

2014-05-12

■http://anond.hatelabo.jp/20140512111746

「現時点で出てきている情報から考えるとメルトダウンはありえないから落ち着きましょう」くらいのものだっただろ。

震災直後の、まだ事故の状況がかなり楽観視されていた時期で、あの時点ではそういった状況認識が妥当だった。

むしろ、あの時点で騒いでいたのは、根拠もないのに不安を煽っていた連中であり、

彼らが「どんなことがあろうとメルトダウンはありえないと御用学者が言ってた！」といまだに騒いでいるんだよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:35

2014-03-14

■http://anond.hatelabo.jp/20140314050330

政府の対応については後手後手だな、とは皆思ってるよ。

だがしかし、未曾有の事態において、どこまで出来るか、ってのを真面目に考えればある程度やれることはやっただろう、とは思う。

あの時点での政府の判断がどうだったか、は議論の余地はあるけど、

あの時点で把握出来る事の中で本気で最善だと思うことはやったでしょう。

｢廃炉にしたくないから水入れないで！｣ってほざいた東電幹部以外は。

あと、｢御用学者｣ってのはテレビ出てる馬鹿でしょ？

テレビ局が自分たちの言わせたいこと(不安を煽る、逆に超安全という)を言ってくれる馬鹿を出したがるのでテレビに出てるのは駄目なのが多い。

事態が事態だってんで、事故直後なんかは大学を通さずに勝手に話をしてたり(普段ならある程度は問題ないわけだし)

色々あって、数日後にウチの大学では学生も含め、取材は一切受けないように、大学として意思を統一するため大学側が指定した教授のみが話すように、となった。

一方で、すぐに物理関係とかでは精密な機械を沢山もってるわけだからそれを使って各地で観測してデータを公開した。

それはテレビ局がどこの誰が何をどう使って測ったか(大体は通販とかで適当に買った物を較正もせず(そんな意味も知らず)適当に素人が測ったものだろう)

いみわからん測定値を持ってきて不安を煽ってたので、それに対してきちんと数値でも対処してた。

ので、その辺きちんと知ってれば、無駄に不安を騒ぎたてるのは害でしか無い、とよくわかると思うけど？

政府や東電が絶対悪だとしても、騒ぐことは単に庶民の害にしかならないよね？

Permalink | 記事への反応(0) | 05:12

■放射脳とかいってるひとたちは信じてるの？

食品の安全／危険、食べる食べないはひとまず置いておいて、

放射脳とか言ってる人たちは、政府のことをどう思ってるの？

ストロンチウムは重いから飛びません！　→　実は飛んでました

完全にコントロールされてます！　→　今も３号機だだ洩れ

こういう嘘を平然とつく政府や御用学者に疑問を抱かないの？

Permalink | 記事への反応(2) | 05:03

2014-03-12

■http://anond.hatelabo.jp/20140312130007

どういうソースをお調べになったかは知らんが、根本的に知りたいのなら田崎先生のサイトをお勧めする。

http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/index.html この先生は安全厨でも御用学者でもないから安心してほしい。

あと「プロ」の話ならこっち。

http://radi-info.com/index.html

ご存じだろうが、100mSv被曝での影響は「癌による生涯死亡率の0.5%上昇」だ。多分その前に別の原因で死ぬ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:34

2014-01-02

■anond:20140102155526

本当にあれで危険になったんなら、その分だけ農地の価値は毀損されてるわけだ。福島県の農業産出額は年で3000億円弱。それが30年間だめなら9兆円の被害になる。少なくとも僕の印象では、いわゆる「放射脳」の人はそうした福島県民に対する損失をまったくカバーしようとしてない。彼らがもしも福島がだめだと思うのなら、東電を経由するにせよしないにせよ、その分の損害の補償をするべきじゃないのか。

ひるがえって、あの能天気な意見論文については、なんか東電の負担を軽減するためという気がしてならないんだ。その東電の責任追及という点では、経済学者の中でも、ネット上では「御用学者」と言われながらいまだに学術的業績やマスコミでの功名を犠牲にして地道に会計書類を洗ってる某先生が格段に尊敬できる。（暗に「経済学では」っていう全体主義的な議論じゃないってことなんだけど。そんなひとくくりな議論をするつもりはないし、こんな返信を当てにしてもないひとりごちなところでは、「経済学者」の間の違い（ってこの程度だとほんと内輪でしかわかんないけど）がわからない、あるいはわかろうとしない人とは話す気もない。）

Permalink | 記事への反応(0) | 16:34

2013-12-06

■誰かのせいでよく分からない。

特定秘密保護法案について、マスコミはこぞって反対キャンペーンをはっているけど、

彼らが言う「知る権利が阻害される」というのは、すなわち

「俺たちの飯の種を邪魔するんじゃねぇ！！！」

ということ。そういう風にしか聞こえないので、全く信用することができない。

そのせいで私もよく知らない。それこそ知る権利が阻害されている。

マスコミはまず反対ありきで、自説を補強するための説明をするのではなく、

もっと公平な伝達を心がけてほしいけれど、前述の理由から、それは無理なことだ。

ネットで調べれば分かるかもしれないけど（もっとひどくなる気もするけど。）

世の中にはネットにつなげられない人もいるんだし。

それなら条文をそのまま読めばという話だけど、

あれは信頼できる先生が、内容をかみ砕いて説明してくれるから理解できるのであって、

今回のように先生が信頼できない場合は、どうすればいいのか。

自力でああいう法律の条文を理解できる人というのは限られると思う。

あと法律なんて、あとで通達とかを出していくらでも解釈は変えられるし。

原発の時もそうだった。

福島第一原発の事故が起きたとき、マスコミは危険を煽る報道しかせず、

それとつじつまのあう「御用学者」に説明をさせた。

我々理系の素人は、放射脳の煽りから身を守ろうとするあまり、結局何も分からないままだった。

もしかして、安倍内閣がこの法律の成立を急いているのは、

何か重大な国家機密が、今まさに漏れようとしているからなのではないか思ってしまう。

それなら急ぐ理由にもなるけど、他にも政治家として務めなければいけないことはいくらでもある。

なぜ今なのかという気はする。

そのうちどこかのDQNが、「特定秘密保護法案は憲法違反だ！」といって提訴すると思うけど、

それならそれでやってみればいい。

一応司法は行政、立法から独立しているはずなので、そこでどういう判断が示されるかには興味がある。

それからでは遅いけど。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

2013-11-21

■アベノミクスは大失敗

560 ：ソーゾー君：2013/11/20(水) 20:57:52 ID:RZyY4wEI

http://anond.hatelabo.jp/20131119131907

↑典型的な御用学者＝工作員＝アホが吐き散らかす支離滅裂な文章だろ？

最初に結論決めて強引に豪快に大外ブン回しで捲ろうとするからお笑いだろ？

「中小企業は大損こいた＝外国人が株主の大企業は利益を上げた」

↑なんでこれで失敗と言えねーんだ？国費＝国民に数百兆円借金してこれなら大赤字だよ・・

しかもこの状態で税制改革無しで消費税増税するんだろ？

どう擁護しても「プラスマイナスゼロだからまだ失敗とは言えない」としか言えないわな・・

で・・国費＝国民に数百兆円借金して金融経済に流して無理やり一時的に株価上げてるから本当は大赤字・・

で・・当然インフレ＝円安になって物価高騰で庶民の生活は悪化・・

で・・消費税増税するんだろ？

努力してこの支離滅裂な駄文を書いてるのは分かるけど・・擁護になってないよ？

【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家３【信用創造】

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1378650618/l50

【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家37【信用創造】

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1343051395/

Permalink | 記事への反応(0) | 19:21

2013-11-11

■http://anond.hatelabo.jp/20131110104357

専門的な学問なんて、それこそどんな国でも、どんな分野でも、1000人に一人も理解してくれねーだろ。見た目にインパクトがあれば、あるいは世界的な賞を取れば賞賛してくれるだろうが、やっぱり内容を本当に理解してくれる訳ではない。

だからこそ、学者には自分達の仕事を客観的に、分かりやすく説明する技能が求められるのだ。政治家や投資家、そして一般国民相手にね。そして「これは凄い」と思わせられれば、税金などの金を引っ張ってこれるようになる。いわゆるロビー活動だが、日本の学者は、それを汚れ仕事か媚び売る仕事とでも思ってるのか、なかなかやろうとしない。やってる人ももちろん居るのだが、なぜかその学者の説を気に入らない人々からは「御用学者」とか呼ばれたりするんだよね。