  |
本当にあれで危険になったんなら、その分だけ農地の価値は毀損されてるわけだ。福島県の農業産出額は年で3000億円弱。それが30年間だめなら9兆円の被害になる。少なくとも僕の印象では、いわゆる「放射脳」の人はそうした福島県民に対する損失をまったくカバーしようとしてない。彼らがもしも福島がだめだと思うのなら、東電を経由するにせよしないにせよ、その分の損害の補償をするべきじゃないのか。
ひるがえって、あの能天気な意見論文については、なんか東電の負担を軽減するためという気がしてならないんだ。その東電の責任追及という点では、経済学者の中でも、ネット上では「御用学者」と言われながらいまだに学術的業績やマスコミでの功名を犠牲にして地道に会計書類を洗ってる某先生が格段に尊敬できる。（暗に「経済学では」っていう全体主義的な議論じゃないってことなんだけど。そんなひとくくりな議論をするつもりはないし、こんな返信を当てにしてもないひとりごちなところでは、「経済学者」の間の違い（ってこの程度だとほんと内輪でしかわかんないけど）がわからない、あるいはわかろうとしない人とは話す気もない。）
2011年の東北大震災直後に、能天気な経済学者は、福島の農作物にしたって放射能の検査をしっかり受けていれば風評被害なんて気にしなくていいのさってことを言ってたりするんだよね...
本当にあれで危険になったんなら、その分だけ農地の価値は既存されてるわけだ。福島県の農業産出額は年で3000億円弱。それが30年間だめなら9兆円の被害になる。少なくとも僕の印象で...
本来は危険な福島産を偽って出荷するのが、経済学的には正しいってこと？
福島の農作物にしたって放射能の検査をしっかり受けていれば風評被害なんて気にしなくていいのさ 検査受けて安全だとしたら、と言う意味なのに、なんで勝手に偽ってるとかって改...
検査を受けて安全 が真なら、元増田で何を言いたいのさ。 能天気じゃなくて、正しい言説でしょ。
これでトラックバックできるんだったっけ？いずれにせよ、言いたいたいのは、むしろ彼らが安全だと思ってるんなら堂々と福島県産を買って消費するべきということ。そうでなければ...
普通に買って食べてるんじゃね？敢えて福島産を買ってるかどうかは知らんが、普通の買い物として福島産かどうか見て、絶対買わんわ、 っていうお前みたいな放射脳的なことはしてな...
低能の思い込みは参考にならない
6
