  |
はてなキーワード: 不利益とは
無敵の人と、カッとなってやるとかは除く
普通の人の中にも犯罪者になりやすいサイコパスが存在する、俺もその一人だ
殺人に限らず、犯罪に対してどう考えてるかで割りとサイコパス指数は出せる
その犯罪は実行することが可能（捕まってもいいならやれる）とか
以前、オレオレ詐欺で捕まった2人と、殺人幇助で捕まった人と話す機会があったんだが
自分のやった犯罪以外の犯人は悪いやつだと思ってるらしく、そこが面白かった
こういう人はどれだけ捕まろうが悪いと思わないので、捕まるリスクでしか考えないんだ
てわけで特徴 半分くらいいったらアウトだと思うがどうだろう
１ どんなことであれ自分の頭で考える
３ 独特な考え方をすることが多く、他人に理解されないことがある
５ 間違っている法律も多々ある
６ 他人に迷惑をかけていないのならちょっとくらい法を逸脱しても良い
８ 皆がやってるなら自分もやっていい、あるいは自分もやると思う
９ 法があってもきちんと規制されていないなら法律とは呼ぶ必要はない
10 ルールの抜け道や穴を発見したらワクワクするし、チャンスだと思う
11 世間的には非常識的なことでも、冷静に利益と不利益を天秤に掛けられる
要はルールとの向き合い方
でもサイコパス度が高いのが必ずしも悪いわけじゃない
http://president.jp/articles/-/19916
サイコパスが捕まらないためにできる対策は、捕まったほうがリスクが高いという状況を常に作り続けるしかない
あとは、破れるようなずさんなルールに近づかないなど
http://dic.nicovideo.jp/a/%E7%84%A1%E6%95%B5%E3%81%AE%E4%BA%BA
以上を日頃よく自分に言い聞かせている
https://anond.hatelabo.jp/20170830204145
「わたしを殺すな」という主張ならばわかりやすい。そこには倫理も正義もない。死に抗うあらゆる生物の剥き出しの本能である。これが他者も含め「どんなことがあっても殺しちゃだめなんだよ」と拡大されると途端に気持ち悪くなる。
食用、素材、害獣駆除、スポーツハンティング等。人の都合であらゆる動植物の命を奪っておきながら人は殺すなという。それは人間至上主義である。今話題の白人至上主義との違いは何か？どこで線を引くかだ。「白人とそれ以外」なのか「人間とそれ以外」なのか。
人間至上主義結構、白人至上主義結構。エゴ丸出しで生きるのもいいだろう。不利益があっても批難されてもそれが貴方の主義であるならば貫き通せばいい。それを絶対的な正義・正論であるかのように主張するから気持ち悪いのだ。
人は人を殺しても構わない。群れにとって不利益であるから群れの理屈によって処罰されるだけのことである。善悪の問題ではない、損得の問題なのだ。そこを履き違えて正義を気取るからおかしくなる。
子供はある程度の歳で、結婚は歓迎だけど、姓を変えるのはいやだ、と主張。
で、私が姓を変えました。
ちょっと特殊な仕事場にいるので、戸籍名以外の名前を使うのは規則上ダメということになっています。
仕事上姓を捨てるのは避けたいので、旧姓を使い続けられるよう戦ったのですが、まあ大変でした。
可能性の話には交渉さえさせてくれないから、えいやで婚姻届を提出し、戸籍を変更。
その後、内外の様々な助けを得て、上にも掛け合って、苦闘した末に結局旧姓を使い続けるられるよう規則を変えました。
めちゃめちゃ、大変でした。
幸い、「ちゃんと説明すればわかってもらえる」人たちばかりだったのですが、もう説明を要求してくる時点で腹が立ちます。
お前ら普通の男どもは、結婚するときに姓を変えない理由を法令を踏まえてA42枚に整理して関係各所に掛け合ったのか、って思います。
結婚した後に仕事上で不利益を被りたくないだけなのに、なぜこんなに苦労しなくちゃいけないのか。
お前と同じことがしたい、と言っているだけなのに、なぜ私がわがままなやつとか、困ったやつみたいな扱いを受けないとならないのか。
小学生関係ないのは同意するよ。だから、小学生の場合でも当てはまるはずだよな？
でも、以下の文でこちらの考えを否定されているので、結局増田が何を指して『それ』と言ったのかがまるで理解できない。
だから、生まれてくる子供にとっては100％女が受け持つべきなんていう大人の理屈は関係ないんだって。その時点で、100％女側が受け持つことは不可能。
ここが徹底的にわからんのだけど、男にとって望まないセックスを無理やりさせられるというのは不利益じゃないの？どんなセックスであっても自分に責任が及ばず最終的に気持ちよかったら問題はないわけ？まぁ、ここまでの話からすると両方YESなんだろうけど、それは女の私には理解できない話なので、男女には深すぎる溝がある。
「支障なく出社したければ荷物検査に応じたほうが良い」が常識だけど、江添氏は揉め事になるリスクを承知で荷物検査に応じない自由を貫いたわけで。
全ての警察官が法律を遵守して、違法な職務質問がなくなるのが理想だけど、現実はそうじゃないので、「揉め事や転び公妨での逮捕のリスクを承知で抵抗する」か「少々不愉快だけど検査に応じてさっさと終わらせる」かになってる。
---
もう少し掘り下げると、
1. 忠告に従うことによる面倒さ (職質: 比較的小さい, 性犯罪: 比較的大きい)
2. 忠告に従わなかった場合に面倒事や犯罪に巻き込まれる確率 (職質: 比較的大きい, 性犯罪: 比較的小さい)
3. 面倒事や犯罪に巻き込まれた場合の深刻さ/不利益の度合い (職質の場合も性犯罪の場合も、人生が狂いかねないという点で同程度に高い)
4. 自衛以外の方法で、巻き込まれる確率を小さくすることの困難さ(職質: 比較的小さい, 性犯罪: 大きい)
といった要素がある。
(1-3について)
職質の場合、忠告に従わないことによる不利益と、従うことによる面倒を天秤にかけて大半の人は従わざるを得ない。確かに実質強制といえる。
性犯罪の場合、「忠告に従わないことによる不利益に対する、従うことによる面倒さ」が職質の場合より大きいので、職質の場合ほど「強制度合い」は大きくない。とはいえ、人によっても異なるので強制されていると感じる人がいるのも理解できる。
(4について)
職質の場合、近い将来、警察組織の体質が改善して荷物検査を実質的に強制するようなことがなくなる可能性は多分にある。だから、「一般的な忠告に従う必要はない」ということを声高に主張し、実行する人を増やすことには結構意味がある。
性犯罪の場合、男を全員去勢するとか、犯罪を予知して起きてもいない犯罪で誰かを逮捕する、というような非現実的なことでも起きない限り性犯罪はなくならないし、たとえレイプの最高刑を死刑にしたところで大幅に減りもしない。それなのに「一般的な忠告に従う必要はない」なんて主張したり、忠告する人を非難して何が得られると思っているのかがわからない。
リスクをゼロに(もしくは無視できるほど小さく)はできないという事実があるなかで、各人ができることは自衛しかないでしょうという、フェミニストを含めて誰でもわかるようなことが、なぜフェミニズムの文脈になると無視されるのか。
女性の自由を制限しない自衛の方法を提唱している人達は良い仕事をしてると思うよ。
それ以外の、「どのような形であれ女性自身が自衛しなければいけない世の中が間違ってる」というようなことを言う人達が理解できないの。
---
警察官なりレイプ犯なり、不利益をもたらす本人が「忠告」してるならそれは強制と同義だけど、第三者が言ってるなら、それがいくら現実的に従わざるを得ないものでも強制と同義にはならないよ。
善意のヨハネスブルク人の「ヨハネスブルクには来ないほうがいいよ」「ヨハネスブルクは危ないから来るな」という忠告は、あくまで忠告。
本当に面倒なので恋人が欲しくない。性欲なんて全くたまらないのでそういう行為も男性と違って全くする必要がない。だから面倒だししたくない。基本的に自分が幸せなら問題ないので、自分より大切なものとか欲しくないので子供もいらないし、結婚相手も欲しくない。
友達は応援してれば勝手に幸せになってくれる人なら大好き。自分が幸せにしてあげないとダメみたいな依存体質は面倒なので相手にしないけど。
男友達にも全く誰とも付き合う気がないって話す。二人で飲もうとか旅行しようとか色々誘われて別に行くのは楽しそうだしいいんだけど、勘違いされても面倒くさい。だから行かないと言うと何度もしつこく言われる。面倒だから連絡を取るのをやめる。また友人を一人失う。全く人を見る目がない。
作らないから欲しいと思わないんだとか言われるけど、一回作って欲しいとか思い始めちゃったら本当に面倒だからますます恋人なんて欲しくない。
一生一人じゃ苦労するよとか言われるけどお金あれば別に平気だと思う。本当に辛くなったらテキトーなタイミングでしんだらいいと思う。別にちょっとくらい人に迷惑かけても自分が良ければいいと思うし。生まれ変わりなんてないし人はしんだら終わりだし、天国も地獄もないし、自分がそれで不利益被るわけでもないし。
何でみんなそんな恋人が欲しいんだ。恋人とイチャイチャするより、恋人と行為するより、絶対に家で寝てた方が幸せじゃないのか。 疲れるし時間の無駄じゃないのか。自分が幸せになるのに他人が必要なのか。他人に幸せにしてもらわないと幸せになれないのか。それとも他人を幸せに、もしくは他人と幸せになることが幸せなのか。こんな馬鹿みたいなこと考える私がおかしいのか。
トレードで、4万円を1ヶ月で22万円にした。
月利500%以上だから、このままの利率でいけば、とんでもないことになるぞとワクワクした。
冷静でいられなくなりそうだったので、その場で無理やり酒をあおり、強制的に自分を寝かせて、あーだこーだ考えるのは翌朝以降にした。
とりあえず、元本を失わなくてよかったし、なんなら元本より増えているわけだから、1ヶ月で4万円を6万円にしたと思えばいい。
そもそも、たかだか4万円のお試し投資だ。仮に元本がすべて消し飛んだところで、痛くないわけではないが、そこまで大したことでもない。
4万円を1ヶ月で22万円にしたこと、その割合を維持したらどうなるか想像したこと、そして増えた22万円を一瞬で6万円にしたこと、それぞれいい経験になった。負けたときに、負けを取り返そうと躍起になることを防ぐために、寝ることにしたのはベスト判断だったと思う。
くだらない経験ではあるが、このことを忘れないようにしていきたい。
/*
"4万円を1ヶ月で22万円にした"
"1時間で22万円が6万円になった"
書いたあとに気づいたが、増やしたときは自分が「した」と言い、減らしたときは自然に「なった」と言っている。
自分の不利益、損失だけ他人や環境のせいにするのはよくない。改めよう。
いや、言いたい事はわかるんだけどさ、ある人にとっての利益はまたある人にとっての不利益なんてザラにあるじゃない？
どんな政策が現実社会に利益をもたらすのかという価値観の違いで今日も政治の世界ではあんなに揉めてるのに、
存在を規定することそれ自体が差別的な構造を内包している、という問題意識は正しいです。
差別とは何か、ということを考え尽くすと、それが差別であるという事を指弾する事から始まるものである、ということに気がつかない訳にはいきません。
例えば、かつての白人社会では「有色人種は白人よりも劣った存在であるので区別しなければならない」という考えが一般的でした、この考え方が常識だった中に於いては、差別という概念はありません。全ては正当な区別でした。
これに対して、有色人種だって同じ人間で、けして白人に劣った存在ではない、有色人種だからという理由で区別することは差別だ、という考え方が台頭してきます。
まあ今だったら常識的な意見ですが、しかしこの問題は新たな差別を内包した言説になっています。「じゃあ劣った人間を区別することは差別ではないのか？お前はナチス優生思想を支持するのか？」というものです。
この様に、何かを差別してはいけない正当な理由を調達すると、忽ちその理由からこぼれ落ちる外部が生まれ、区別が生まれ、そのうちそれは差別と呼ばれる様になります。
存在を規定すること自体をやめれば良いという人もいます、白人も黒人もアジア人も何の違いもない人間で、女も男も老人も小児も全く同じ存在として扱えばよいのでしょうか？
しかしその時現実に存在しいる差異についてどうするのかという問題が発生します、男と女を同じ存在として扱えと言われても、異性愛者にとって異性を愛する様に同性を愛することは困難を極めます、つーか大抵無理です。
おそらく元増田はこの様なことを考えて、「差別の根絶なんて土台不可能だ！」という結論に至ったのでしょうが、ブコメの指摘にも多くある様に、個人的なことと社会的なことは別だと言うのが答えです。
貴方が個人的に何に価値を感じ、何に価値を感じないのかを、貴方独自の規定で決定することは差別ではありません。しかしその事を理由として、ある対象が社会的な不利益を被るような状況に置かれる場合、これは差別です。勿論個人的なことと社会的なことはある部分に於いて複雑に絡み合っている場合も多いので、一概に切り離せるのかと言われれば難しいのですが、ベースとしてはこのように考えてよいのではないでしょうか？
何がプライベートに属することで何がパブリックに属する事なのかと言う事を考えながら差別に対する言説を注意深く見る必要があります。元増田だけでなく、ここの認識を誤る人は多く、ここが間違う事で元増田のようなラディカルな思考にもなってしまうと言う事です。
どうです？少し整理できました？
また留意すべきことは社会構築主義者の主張に反して、調査が示唆するのは全国レベルのジェンダー平等が男性と女性の性格特性の心理学的相違を引き起こすということだ。なぜなら、社会がより繁栄し、より平等になるに従って、男女の生得傾向の違いがより現れてくる余地を得るからであり、性格特性の男女の違いにおいて存在するギャップがより広く現れてくるからだ。私たちはジェンダーギャップが性差別により生じると仮定することを止める必要がある。
私たちはいつもなぜ女性が指導的地位にいないのかと問うが、なぜそんなにも多くの男性がその地位にあるのかとは問わない。これらの地位はしばしばストレスの多い長時間労働を必要とするし、バランスのある充実した人生を求めるのであれば大した価値はない。
地位というものは男性が値踏みされる際の一番の判断基準であり[4]、多くの男性を地位のために犠牲が多く、満足の少ないこの種の職業に駆り立てる。注意すべきことに、技術職と管理職において身入りが良いがストレスの多い職に男性を導くのと全く同じ衝動が、男性を炭坑採掘やゴミ拾いや消防士のような人気のない危険な職業に導く。また、職業関係死のうち93%をも引き起こす。
以下でここまでに概略した男女の特性の分布差についていくつかのことを述べるとともに、逆差別に頼ることなく技術職における女性登用を増進するためにこれらを解決する方策を提案する。グーグルはすでにこの分野において進歩しているが、これらの提案を列挙しておくことは有益だろうと思う。
哲学的には、男性と女性の平等な分け前を訴えるためだけに技術職に勝手な社会工学を行うべきではない。これらの変革のそれぞれについて、それがなぜグーグルの役に立つかという原理原則に基づいた理由が必要だ。つまり私たちはグーグルを最適化すべきなのだーグーグルの多様性ががその理由の一部となるような。たとえば、今現在、より長時間働き、よりストレスを受け入れようとする人は必然的に出世するが、これをあまりに多く変えようとすれば、悲惨な結果となる可能性がある。また費用と便益を考慮すれば、グーグルの資金調達は有限であるため、その配分は一般に認められているよりも、よりゼロサム的であることを心にとどめておくべきだ。
----
さらに分割。
ブコメでは「修正できないAppleの糞システム」として吹き上がってますが。
絶対にやってはいけない「Apple IDをテストで13歳未満にすること・・」 - Qiita http://qiita.com/keroppi0_0/items/b99ee679e7da87d3d649
修正できなくて困るのは、開発者のミスというか慎重さが足りなかったときくらいなんじゃない？
その開発者の人はとっても困ったかもしれないけど、子供の年齢を入力してペアレンタルコントロールを使っているユーザーはきっと何万人もいるじゃん？
その何万人もの人にとっては、「修正できないこと」によって、安心して子供にデバイスを使わせることができるわけだ。
もし、開発者のミスを救済するために修正できるようになったら、その何万人もの人からの信頼を失うことになるわけだよね。
似たようなことを以前にも見たことがあって、
iOSのアプリIDは一度作ると削除できない仕様だった。（今は削除できるようになってるけど）
今は消せるみたいだけど、iOSアプリ開発を始めた頃は、テストで気軽に作ってみたIDが消せなくてとっても困った。
そのときはAppleの糞システムと思ったけど、考えてみたら、
操作ミスなどで消してしまったら、その後の収入はパー、復旧にも何日もかかるわけで損害は計り知れない。
「俺は操作ミスなんかしねーし」と思う人がいるかもしれないが、不正侵入もあるかもしれないし、リスクは初めから取り除いておいたほうが良い。
当時からアプリIDを削除する機能がついてたのに見落としてたのかもしれないが、
自分らは「追加があるなら修正削除ももちろん作るっしょー」と思考停止してるけど、
「ユーザーに不利益を与える可能性がある機能は最初から搭載しない」
という判断（割り切り）も、ケースバイケースで必要になるのだと目からウロコが落ちた気がしたのだった。
ひとつ目としては、人は自分が理解できないことを他人がしてる時にそれをバカと呼ぶ傾向がある。
バカでない人は違う。理解するし、分からなくても考えて理解しようとする。
ふたつ目として、当たり前のことながら、人をバカと言う事は失礼な事である。
みっつ目。そもそも賢い人は一般的にバカと呼ばれるラインが分からない。
バカと言う人は、自分より知性が低い人をバカと呼ぶことが多い。
偏差値で考えると、偏差値40〜60の間の人たち、だいたい70%くらいの人たちが、
偏差値40未満の人たち、下の15%を指してバカと言っている感じ。
