  |
はてなキーワード: ラブライブとは
全年齢を装ったエロ表現が一般まで拡大している点で、オタクのゲリラ作戦は勝っている。
ラブライブや駅乃みちかはやりすぎてNG食らったが、局地的に広がってはいるよ。
1点誤解があって、説得力の点で不利と書いたのは、「説明する」のに比べて「説明を怠る」のが不利ってことです。書き方曖昧だったね、すみません。
どっちもデータ出さないなら互角っていうのは同意です。自分もそれが言いたかった。逆に現状を打破したいならデータ出せる範囲で出したほうがいいと思うよね。双方ともってことね。
ここについては、以下のような事柄も「現状」だと思うんだが。つまり現状のままだと宇崎ちゃんとラブライブポスターはNGとなってしまわない？って疑問に思ってる。
・表現の自由は無制限じゃないっていう判例があって、かつ、行政のガイドラインによる民間の指導がある
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 88 | 14723 | 167.3 | 31.5 |
| 01 | 70 | 11802 | 168.6 | 23.5 |
| 02 | 26 | 3104 | 119.4 | 36.5 |
| 03 | 12 | 3018 | 251.5 | 150 |
| 04 | 7 | 2388 | 341.1 | 51 |
| 05 | 29 | 4128 | 142.3 | 54 |
| 06 | 23 | 1426 | 62.0 | 46 |
| 07 | 37 | 1874 | 50.6 | 28 |
| 08 | 82 | 5584 | 68.1 | 26 |
| 09 | 94 | 7114 | 75.7 | 47 |
| 10 | 114 | 20496 | 179.8 | 50 |
| 11 | 142 | 10963 | 77.2 | 34.5 |
| 12 | 185 | 13174 | 71.2 | 29 |
| 13 | 127 | 11544 | 90.9 | 39 |
| 14 | 121 | 12142 | 100.3 | 46 |
| 15 | 98 | 7628 | 77.8 | 31 |
| 16 | 142 | 19139 | 134.8 | 44 |
| 17 | 165 | 21475 | 130.2 | 45 |
| 18 | 143 | 10550 | 73.8 | 41 |
| 19 | 124 | 18857 | 152.1 | 49 |
| 20 | 192 | 13189 | 68.7 | 31 |
| 21 | 292 | 22785 | 78.0 | 29 |
| 22 | 161 | 9291 | 57.7 | 28 |
| 23 | 127 | 16243 | 127.9 | 57 |
| 1日 | 2601 | 262637 | 101.0 | 36 |
猫ひろし(5), ラッキーマン(6), アメリカ国籍(11), 広告表現(3), 乗車拒否(4), 招待制(4), チューバ(3), アイキャッチ(10), 二冠(4), タクシー会社(8), 公共広告(4), ガイドライン(37), Vtuber(33), ラブライブ(15), V(16), 救急車(11), 将棋(19), 国籍(10), スカート(19), 妊婦(12), 公共(17), ポスター(43), 短く(10), ジャンプ(19), 配信(26), 宇崎(20), 組織(22), 広告(26), 泣き(12), 資格(14), 表現(55), ブクマ(26)
■妊婦のタクシー乗車拒否やめてほしい /20200821173622(24), ■で、親のせいにして勉強しなかった事をいつか後悔できたら良いね。 /20200821050056(14), ■木村一基の不撓の闘い /20200821014256(13), ■痴漢を撲滅できるアイデアがある人って実はいないんじゃない /20200821100343(12), ■手持ち花火ってどこでするの？ /20200820215250(11), ■今更だが萌え絵ポスター問題について話したが噛み合わなかった /20200821154452(10), ■某Vtuberが活動休止になって、やっと呪いが解けた /20200821002646(9), ■GoToキャンペーンの代案ってあるのか /20200821035535(9), ■正解などない読書感想文の、正解と言える書き方 /20200820204626(9), ■お気持ち構文 /20200821145056(8), ■ときどき増田で出てくる kko ってなんだ /20200821222432(7), ■この日本語の意味が分からない。誰か説明して欲しい /20200821000902(7), ■オタクの人間関係千切っては投げ（腐女子のお気持ち長文の時間だ） /20200821161445(7), ■大阪なおみって /20200821132130(6), ■エビフライのポテンシャル /20200821085618(6), ■ /20200820113000(6), ■anond：20200821172205 /20200821173252(6), ■キャバクラの面接に行った話 /20200820174805(6), ■歯医者の意識が高くて怖い /20200821183524(6), ■お前ら将棋のルール 知らんだろ。 /20200821202410(6), ■この時期になると柿フライが店頭に並ぶようになって嬉しい /20200821140402(6)
女性を性的に強調した描写自体はアイキャッチとみなされる可能性が高いんですよ。
「なぜ、みかんのポスターでミニスカート？」「なぜ、市のスタンプラリーで胸の谷間を露出してるの？」のという指摘に対して、「そういうキャラだから」は解決にならないんじゃないですかね。
「だったら、みかんの宣伝やスタンプラリーには、アイキャッチになりそうな『そういうキャラ』を使わないでください」と言われたら反論しにくいと思いますよ。
更にラブライブのポスターは、通常の絵よりスカートが短いという指摘もあったし、漫画家の先生が「エロく見えるのは間違いない」と言っているわけで。
地域で比較的受け入れられているラブライブであれば、普段と同じようなスカート丈というのは厳守する。その他コラボ初期から露出が少しずつ増えていないかなどをチェックする等はしたほうが良いと思います。
のうりんに関しては、コラボ用にインナーを着用したバージョンにする等の工夫ができると思います。これはスマブラのゼノブレイド2ヒカリの修正と同じような感じですね。
宇崎ちゃんの第二弾は、男女とも描写、アイキャッチにしない、等で内閣府ガイドラインが反映された形になっていました。これは偶然かもしれませんが。
女性キャラクターを魅力的に描くための工夫が、意図せずともときに性的に強調されてしまうことはあると思います。ただし公共の場で不特定多数の目につく表現では、一部控えめにする必要があるということだと思います。
理由なく無関係な水着の女性をポスターとして使うのがよくないとされてるのはわかるし、ガイドラインに定められてるのは理解してる。
でも二次元の場合ほぼほぼコラボって理由があるだろ。何の関係もない水着の女性が描かれてるならガイドライン違反だろう
また何の理由もなく、例えばプールとのコラボでもない限り水着になるのもガイドライン違反だろう
んで炎上したラブライブとかのうりんのキャラクターが普段の恰好と全く違う水着か？普段より明確に露出が多いか？というとそんなことはない
じゃあ何が悪いのか？エロチックな表現だから？エロ絵と一般絵の境界はどこ？そして宇崎ちゃんはなぜ炎上したのかはわからない。
単純に「コラボだからアイキャッチでもOK」にはならないと思う。ガイドラインを無効化してしまうのはダメでしょ。
だから女性キャラクターだけのアニメのコラボはとても繊細だと思う。
内容と関係なく水着や身体の一部を使うことがアイキャッチとして指摘されているので、ミニスカートやへそ出しや横乳といった露出は可能な限り避けるべき。
＞ラブライブポスターでスカートを短くしているのは、キャラクターではなくイラストレーターでは？
漫画・アニメにリテラシーないとこういうこと言い出す人いるだろうなとは思ってたけど、そういうことじゃないんだよ。
キャラクターを創造するときに、設定に対してなかば必然的に（けだし蓋然的に）デザインが決まることはあるということ。
＞これを主張してしまうと、「ラブライブがオタクに媚びていたらダメ」って反論されてしまうと思います。
媚びてる媚びてないって主観以外に何をもって決めるの？
公的な職場で超ミニスカート履いてる女性が上司から注意された、ってのは聞いたことあるよ。
> 大抵スカートの丈を短くしているのは女子高生自身で、
ラブライブポスターでスカートを短くしているのは、キャラクターではなくイラストレーターでは？
> その本人たちは別に男性に性的に媚びるために短くしているわけじゃないんだよね。
何だかなぁ…。
その本人たちは別に男性に性的に媚びるために短くしているわけじゃないんだよね。
だから、ラブライブのキャラがミニスカートを履くことにも同様の必然性があるという理論は成立しうると思う。
ラブライブポスターは、スカートを長くしてシワを描かない表現をすれば、ファンからも一般人からも批判が出ないわけじゃん？
それとも「スカートが短くないとヤダ」「シワがないとやだ！」って人がいるわけ？
……という話になるはずなのに、女性BL研究者がハル・ベリーの降板を支持してるのが謎すぎるんだよな。
「大炎上」を受け……ハル・ベリーのトランス役降板は、行き過ぎたポリコレか？ | 文春オンライン
これは、トランス役にトランスジェンダーの俳優をキャスティングしたっていう話じゃなくて、トランス役に決まってたシスジェンダーの俳優を引きずり下ろしたって話だよね。
私は、トランスジェンダーの俳優にシスジェンダー役を演じる権利と資格があるのと同様にシスジェンダーの俳優にもトランスジェンダー役を演じる権利と資格があるはずだと思うので、本質的な演技力に欠けるとかの話であればともかく、シスジェンダーであるというだけの理由でハル・ベリーが引きずり下ろされたのは間違っていると思う。仮にトランスジェンダーの俳優の雇用機会を尊重するにしても、それは新作映画に積極的にトランス俳優を起用していくとかのやり方であるべきで、一旦は内定していたシスジェンダーの俳優を引きずり下ろすのはどう考えてもおかしい。
でもまあ百歩譲って、シスジェンダーであるという理由でハル・ベリーがトランスジェンダー役から引きずり下ろされたのは正しいとしましょう。
BL作家のすごいところは、ゲイの人に気を遣ってとか、ゲイの人に一生懸命たくさん取材をして、というわけではない人がほとんどで、自分たちの楽しみを追求しているだけ、という人が多いのに、それでも、リアルなゲイの方から見て、ポリティカリーにコレクトな表現にたどり着いている人が大勢いることです。
「トランスジェンダー役に決まったシスジェンダーの俳優を引きずり下ろす」ことを肯定した人が、女性文化としてのBLを肯定するのは意味不明すぎる。当然、ゲイではないどころかそもそも男ではないBL作家は全員引きずり下ろせと主張しなければ筋が通らないだろう。
いや、「当事者じゃないやつが当事者の役をするな」っていう主張はそういう結論を帰結するんじゃないんですか？
映画のトランス役はトランスの役者じゃないとポリコレじゃないけどBLは女が書いててもポリコレ、なんて理屈が通るわけないでしょ。
当事者の役は当事者がやるべきだ、というのはひとつの主義であり、私にはまったく賛同できないけど、それを一貫して主張するのであれば賛否はともかくとして立派な態度だと思う。でも、同じ口で当事者じゃない人が書いてる創作を称揚するのはダブルスタンダードってやつだろう。
私は、演技や創作に当事者性は必ずしも必要ではないと思う。低い声を出せるのなら女性声優が男性キャラを演じてもよいし、高音を出せるのなら女性キャラクタを男性声優が演じてもよいし、同性愛者の俳優が異性愛者を演じてもよいし、黒人声優が白人キャラに声を当ててもよいし、日系アメリカ人が中国を舞台にした映画で主役を演じてもよいし、第442連隊のドラマに中国人をキャスティングしてもよいし、男性作家が百合小説を書いてもよいし、女性作家がBL漫画を描いてもよい。だから当然、ハル・ベリーにもトランスジェンダーの人物を演じる権利があるはずだ。
でも、ハル・ベリーは引きずり下ろされた。
それを支持するのなら、当然、自分の好きなジャンルでも同じことを支持してなきゃおかしいはずですよね？
他人に行き過ぎたポリコレを押し付けておいて、自分には適用しないなんて都合のいい話が通用するはずないでしょう。
先月のBLポリコレ問題もそうだったけど、女性文化としてのBLとポリコレは根本的に相容れないのに、ポリコレを推進する女性のBLファンが大勢いるのは本当に謎。自分の作品の中でポリコレに気を使っているだけならとやかく言うことじゃないけど、他ジャンルにポリコレで火を付けてまわっているのはいったい何なんだろう。他ジャンルがポリコレじゃなくても放っておきなよ、あんたの好きなジャンルだってポリコレじゃないんだからさ。ポリコレじゃない創作をしている者同士、仲良くポリコレの押し付けに抵抗しようぜ。
BLというのは、女性にとって性のファンタジーなので、リアルな社会とは全く無関係なんですよ。
「トランスジェンダー役に決まったシスジェンダーの俳優を引きずり下ろす」というのは、リアルな社会問題を扱っているので、全く別。
「これはマイノリティを扱ってはいるけどあくまでもマジョリティにとってのファンタジーだから実際のマイノリティとは無関係」なんて理屈、ポリコレ的にはアウトに決まっとるやんけ。
いや、ワイは「BLは女性にとってのファンタジー」でいいと思うよ。「ジャンプのお色気セクハラ描写も男性にとってのファンタジー」なわけだし、当事者の人たちがBLに対して「こんなゲイはいねえよ」って思ったとしても、それは女性が男性向け作品に対して「こんな女いねえよ」って思うのと同じだよね。消費なんてのは多かれ少なかれそういう要素があるんじゃないですか。そこに文句つけるのは野暮ってもんよ。
でもそれはポリティカリー・コレクトな態度じゃないよね。マイノリティの表象をマジョリティが好き勝手に消費するのはよくない、というのがポリコレなんだから、BLが女性のファンタジーであればあるほどポリコレ的観点からは否定されるべき対象にしかならないでしょ。
女性文化としてのBLとポリティカル・コレクトネスは水と油なんで、どっち捨ててどっち守るか選んでくださいね。個人的にはポリコレ捨てるのがオススメだけど、BL捨てるっていうなら止めないよ。
それトランス俳優の活躍の場が非トランスに奪われてるのはおかしい、っていうのがまずありきだろ
なおポリコレ先進国では「シスジェンダー女性がゲイを主人公にした小説を書くことは当事者から機会を奪っている」という理論に基づいて女性小説家が叩かれている模様。
そんな遅れた認識でポリコレについて論じてたの？ ちゃんと認識をグローバル水準にまでアップデートしてね！ そんな認識じゃガラパゴスすぎるよ！
まあ普通に考えたらこんなの言いがかりでしかないけど、ポリティカル・コレクトネスの理路からいえばこうなっちゃうんだから、ポリコレを支持するなら女性作家がBL書くのは問題視されなきゃおかしいんじゃないですか。ワイは「こんな結論が導かれるポリコレは根本的に間違っている」って思うけど、日本のガラパゴス表現を批判しグローバル水準を崇め奉るポリコレ支持者の皆さんは当然この結論にも賛同するんですよね？
メキシコ移民を題材にした小説『夕陽の道を北へゆけ』について、作家が縁もゆかりもない白人で文化盗用だと批判されている（ https://www.newsweekjapan.jp/watanabe/2020/08/post-68.php ）ので、文芸も批判の対象にはなりうると思う
綿密にリサーチしてリアリティに凝っても当事者じゃないとポリティカリーにコレクトじゃない扱いされるのどうかしてるけど、こういうイカれた状況が現代ポリコレの最先端なんだから、日本のカルチャーはポリコレを取り入れてアップデートすべきと主張する向きにおかれてはぜひぜひ有言実行で最先端のポリコレを取り入れてくださいねとしか言えない。ワイはこんなのついてけねえって思うからポリコレに敵対するけどな！
少年ジャンプ編集部に腐女子の女性が入り込もうとしてた件も、要するに男性文化の簒奪なので、女性は女性の文化を自力で作ってほしい。女性主人公で自立したフェミ的、ポリコレ的価値観の作品を……。
一応言っとくと、ワイは「ポリコレを支持するならBLはアウトでしょ」と言ってるのであって、「BLはダメ」とも言ってないし「男性文化を簒奪するな」とも言ってないで。あくまでポリコレと女性文化としてのBLは相容れないって言ってるだけ。当然ワイはアンチポリコレ派なのでBLも自重せずどんどんやれ派です。
ポリコレ派腐女子は、まあ、うん、政治的信条に従って趣味捨てるか趣味に操を立てて政治的に転向するか、好きな方選べばいいんじゃない？ そんなのはあくまで腐女子の中のごく一部、ノイジーマイノリティなんだろうし。……ノイジーマイノリティだよね？
該当記事、トランスの身体性はシスに再現不可能と断言してるのも悪手だと思う/てか何故それこそ当事者じゃなくBL研究家の人が書いたの？/日本腐ェミが連帯しようと言ってた韓国フェミも最近は「脱BL」掲げてるよね
トランスの身体性はシスには再現不可能論、つまりトランスとシスの違いは服を着て演技していてもわかる、見分けがつく、という話だから、それを特定の属性の排除の口実に使うのはトランス女性は女子トイレに入るなって言ってる人たちと半歩くらいの距離しかなくない？ って思うし、その論理で言うなら当然トランスはシス役を演じることもNG、シス役はシスの俳優に、という結論になっちゃうよね……。
韓国のフェミニズムを持ち上げてたら脱BLの動きが始まってて頭抱えてるのは草しか生えない。結局、アメリカのポリコレは所詮「アメリカのポリコレ」であり、韓国のフェミニズムも所詮「韓国のフェミニズム」に過ぎないのであって、日本の文化風土に適してないんだよね。そこは日本風に換骨奪胎しようとする試行錯誤が必要なはずだったのに出羽守ムーヴを決めちゃうから外国の動向に振り回されることになる。本当に大事なのは日本社会で生きる我々がいかに自由で主体性を保っていられるかという点なのに……。
実際、これがスタンダードになったらおっさんずラブみたいなドラマはガチのゲイにやらせなきゃいかんようになって成り立たないよね。そんなんカミングアウトしたくないだろうし。
トランスの役はトランスの俳優に、と書いた同じ記事で『his』はゲイへのエンパワメントとか書いてあるのは意味不明すぎるよね。宮沢氷魚ってカミングアウトしてたの？ 知らなかったなぁ（棒読み）。COしてない俳優が出演しててもエンパワメントになるならシス俳優が演じててもエンパワメントになるやんけ。別々の記事ならともかく同じ記事でこんなダイレクトに矛盾してるのはちょっと……
それはずれた論点に感じられる。生み出すものが完全に虚構か、実際の肉体を持った人間を利用したものか、は受け手に大きな差があると思うんだけど。この論理だと男性百合作家もダメだよね。
「当事者の機会を奪う」が論点になってるんだから完全な虚構か実際の肉体かなんて些細な違いでしかないし、ちゃんと小説が問題視された例も提示してるのに読めない？
「この論理だと男性百合作家もダメだよね」って言われても、うん、そういう帰結になるからおじちゃんはポリコレに反対してますって話をしてるので……え？ まさかワイがポリコレBL規制派だと思ってるの？ 読解力ぅ～～～～～～～～～
非当事者がマイノリティを主役にしたものを作るなって言われてるんだから、当然、ポリコレの観点からはそもそも女がBLを書くこと自体がけしからんという結論になるんじゃないですか。
……っていう話をしてるんですがマジで通じてないの？ 読解力やべえな！ これもう賛成反対どうこう以前の問題でしょ……
そもそも論として、炎上したから慌てて引っ込めた的な話をあまりロジカルな文脈に出すのは双方良くない気がする。 / だんだん語調が強くなりすぎてBL全体を委縮させる意図でもあるのと増田に聞いてみたくもなる。
BLは別に萎縮する必要はなーんもないし好きなだけ男どうしの性愛を描けばいいと思うんだけど、ポリコレを掲げて他ジャンルにイチャモンつけてまわってるごくごく一部のBLファンの活動については存分に萎縮すればいいと思うよ。キズナアイNHK特番とか宇崎ちゃん献血ポスターとかラブライブ皺ポスターとかの昨今の男性向けコンテンツの炎上事案、どれも腐女子兼フェミニストの人たちが中心になって暴れ回ってたよね？
「BLはちっともポリコレじゃない」「ゆえに腐女子は他ジャンルのポリティカリー・インコレクトな描写に文句を言う資格はない」の2点がコモンセンスになってほしいなぁ、というだけ。どうしても他人をポリコレ棒で殴りたければ腐女子をやめてからにしようね。もちろんポリコレ派じゃない大多数の腐女子に対しては何も文句ないっすよ。存分に男どうしの愛を創作して楽しめばええねん。
「お前の理路を敷衍するとこうなるよな？」という話が「たとえ話」に見える人間、議論に向いてなさそう。
それを認めると、創作物かけないじゃん
大学入試の現代文、あまりにも簡単すぎて足切りとしての意味あるの？ って正直疑問だったんだけど、なるほど足切りとしてはあのくらいのラインがちょうどいいんだろうなあってこういうブクマ米見る度に実感しますね……
なんか中国版でアプリを出したり？してKlabが社運掛けてる感じするんだけど、日本版はないよね？
アニメはなんか1話ちらっとみたけどあんまり引き込まれず中盤でやめちゃったんだよね
Klabとカドカワが関わったアイドルものといえばラブライブだけど
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 242 | 30890 | 127.6 | 50.5 |
| 01 | 131 | 15910 | 121.5 | 48 |
| 02 | 72 | 13791 | 191.5 | 44 |
| 03 | 68 | 11856 | 174.4 | 102.5 |
| 04 | 41 | 2678 | 65.3 | 49 |
| 05 | 29 | 6556 | 226.1 | 72 |
| 06 | 35 | 5066 | 144.7 | 52 |
| 07 | 49 | 5104 | 104.2 | 32 |
| 08 | 63 | 4615 | 73.3 | 44 |
| 09 | 94 | 9320 | 99.1 | 44.5 |
| 10 | 95 | 4758 | 50.1 | 29 |
| 11 | 96 | 11671 | 121.6 | 37.5 |
| 12 | 169 | 15492 | 91.7 | 43 |
| 13 | 182 | 12515 | 68.8 | 46 |
| 14 | 169 | 18873 | 111.7 | 48 |
| 15 | 196 | 31192 | 159.1 | 56 |
| 16 | 217 | 30782 | 141.9 | 38 |
| 17 | 194 | 20323 | 104.8 | 37.5 |
| 18 | 168 | 22826 | 135.9 | 54.5 |
| 19 | 142 | 19100 | 134.5 | 43.5 |
| 20 | 168 | 15496 | 92.2 | 31.5 |
| 21 | 236 | 15769 | 66.8 | 34 |
| 22 | 281 | 17178 | 61.1 | 35 |
| 23 | 190 | 20153 | 106.1 | 51 |
| 1日 | 3327 | 361914 | 108.8 | 43 |
tastingnyc(10), gabriels(7), inferno(7), フィクト(6), 川上氏(7), kissing(6), 川上未映子(8), 平成１１年(5), h-2(9), 川上さん(6), boot(6), 国立(18), ラブライブ(18), ガイドライン(18), 撤去(11), 接待(10), お盆(11), ドラゴン(9), おもい(10), 熱中症(7), 突撃(7), 憎悪(15), 風俗(84), マジョリティ(11), 公共(15), 公共の場(9), note(14), ジェンダー(18), 旧(12), マイノリティ(16), ポスター(38), ホームレス(17), 自慢(22), アピール(27), 行か(53), 運転(15), -2(13), 表現(71), すみません(12)
■川上未映子さんの「性風俗店には行かないオレ」ツイートを読んで /20200815111332(41), ■失礼な「ありがとう」 /20200815121443(19), ■ /20200814205404(12), ■[急募]合法で道徳外のこと /20200814062741(11), ■SEだが正直noteのやらかしを見てほっとしている /20200815035750(11), ■妻がものすごい車酔いする🤮 /20200815085701(10), ■MIYASHITA PARKで「渋谷が変わってしまった」とか言ってるエアプども /20200815092248(10), ■フェミニスト批判で何をしたいのかがよくわからない /20200815112658(10), ■WANがTERFの主張載せたのほんとすき /20200815010335(9), ■「男性差別には男性が声を上げろ」という奴はクズ /20200815022119(8), ■男性も気軽に日傘をさせる世界になってほしい。 /20200815221706(8), ■仕事せず四十代になったものだけど /20200815002847(7), ■文系国公立大に入って死ぬほど後悔した話 /20200814234404(7), ■努力が足りないと言われてしんどい /20200815223141(7), (タイトル不明) /20200815201127(7), ■結婚できるか不安 /20200815012708(7), ■なろうの賢者とか /20200815143838(7), ■おっさんだけどハイチオール飲んでる /20200815193401(7), ■憂慮されるモーリシャス海難 不利益は外国へ /20200815001940(6), ■小説（25000字のゴミ）を書いた /20200814231337(6), ■Googleって天才集団なんでしょ？ /20200815125901(6), ■都心の暮らしいいよ /20200815161327(6), ■うんちって返す増田もいなくなってるん。。 /20200815202034(6), ■子供を産みたくない女って変なの？ /20200815222224(6)
