  |
はてなキーワード: 領土問題とは
http://anond.hatelabo.jp/20121127021313
自衛隊がパレードをするだけで「市民を威圧する」という理由で反対。しかし北朝鮮のロケット実験や中国の領海侵犯には「冷静に（キリ」だの擁護する。同国人の軍人は恐れても良いが、侵略意思をむき出しにしている外国の軍隊は恐れてはならないらしい。
朝鮮人のデモで日の丸が燃やされて、それに怒りを表明する人間を「ネトウヨ」呼ばわり。twitterで国旗を表示しているだけで「ネトウヨ」呼ばわり。そして右翼が韓国や中国の国旗を踏んづけただけで狂ったように喚き散らす。お前たちにとって国旗ってのは何の価値もないんじゃなかったの？
反日暴動デモについて、日本の歴史認識や政治家の言動が原因と話題そらし。一方でフジテレビ前デモや反韓流デモでは盛大に批判。韓国や中国の批判は絶対にしない。
60年前の南京虐殺や、それ以上前の関東大震災での朝鮮人虐殺も「解決」を望むくせに、現在進行形で未解決の拉致問題やチベット人虐殺問題については、だんまり。あまつさえ、これらの問題に取り組んでる中に保守・右翼団体がいるという理由で批判。しかし自分たちが強力に乗り出すことは決して無い。
支那という単語には敏感に反応して突っ掛かるが、日王という単語には突っかからない。保守・右翼言動を行う他人をファシストだのナチだのレッテル貼りするが、朝鮮人の犯罪者に罵声を浴びせたら差別主義者呼ばわり。
日本の歴史教科書には慰安婦などの問題を載せるべきと主張するくせに、朝鮮学校の生徒に拉致問題の教育をきちんと実施しろという日本人に批判を食らわす。
尖閣国有化は中国を刺激するだけだと批判し、反日暴動も擁護しながら、韓国大統領の竹島上陸については批判せず、日本人が怒り狂う様を冷笑する。
オバマが大統領選に勝利したときの演説を聞いていて、あらためておもったのは、強い軍隊を持つ、強いアメリカ、という政策を堅持できなかったら、オバマは再選されなかっただろうな、ということ。
そして、日本の左派やリベラル派も、オバマのような路線を打ち出せない限り、政権は取れないだろうな、ということだった。
オバマさんはこんなこと言ってた。
子供たちには、借金の重みに苦しんでいないアメリカで生きて欲しい。不平等のせいで衰退したり、温暖化の進む惑星の破壊にさらされたりしない、そういうアメリカで暮らして欲しい。安全な国、世界中で尊敬され憧れられる国を子供たちに残したい。世界最強で最高の軍隊に守られる国を。
http://news.goo.ne.jp/article/gooeditor/world/gooeditor-20121107-04.html
このあたり、オバマは、自分が実現すべきアメリカ社会のビジョンを明確に持ちつつ、アメリカのさまざまな立場のひとをひっぱれるリーダーとして、考え抜いているんだなと思う。
そこには、アメリカ白人男性も排除しないという姿勢があるし、強いアメリカでなければ希望が持てないひとへの配慮があると言っても良い。
アメリカ公民権運動は、アファーマティブアクションみたいな政策を実現しつつ、有色人種の地位向上を達成して、その結果として、オバマ大統領は二期目に入った。
ベトナム反戦運動は、ベトナム戦争を終わらせたかもしれないけど、軍産複合体は解体されなかった。
日本だと、たとえば、性別による差別の問題や、貧困対策といった問題にとりくむ人は、反戦であり、米軍基地には反対であり、アジア諸国に対する謝罪は終わっていないし、領土は譲ってもいいんだ、と考える人でもある、という風な印象があるよなあ。
でも、そういう立場は、どこか、世の中に対してちょっとひねくれた見方をする立場に終わってしまって、メインストリームの政治的力へと結集することはできないままで終わってきた気がする。
まあ、いろいろ、それぞれの人の思いや、願いは、簡単には運動に結実しないとか、いろいろないきさつや事情があるとして、現実問題の解きほぐしかたとかは全部とっぱらうとして、オバマみたいな立場が左寄りから出てこないと、結局右寄りの人には勝てないんじゃないかと思う。
少なくとも、右寄りの人を軽蔑して、排除しかねない姿勢の人に、より平等な社会を実現する政治はできないに違いない。
中国や韓国に対して領土問題で弱腰にならず、かといって、いたずらに空想的なナショナリズムになだれ込むのでもない、安全保障の面でも責任ある立場をとり、シビリアンコントロールを徹底して軍事力を保持し、米国との同盟関係をより対等なものに近づけるような努力を続けながら、あらゆる立場の人々が未来に希望をもち、日本列島の社会に生きることに誇りをもてるような、性別や性的嗜好を問わず社会で活躍することができ、出身の民族やどんな家族形態で暮らすかに関わらず、生活するうえで平等で十分な保障を受けることができる、そんな国をめざず政権を建てられるような、そういう方向で政治をリードする立場みたいなものはできないものか。
そんなの、ありえない、としたら、それはなぜなのかを考えたい。
その分割の可否からして基準を共有することが不可能だろ。
の部分が理解できない。
その分割の可否（経済問題の右翼左翼と領土問題の右翼左翼はわかれるという意見が正しいかどうか）からして、基準を（政体すべてにまたがる右翼思想あるいは左翼思想という基準）を共有することが不可能だろ。
と、読んだのだけど、正しいのだろうか？だったら僕が最初に書いた意見と同じだけど、同じならこんなに主張しないはずなのでたぶん僕が読み間違えてると思う。
あなたの意見の２、３行目を否定することはできない。が、僕が例示したのは、特に経済問題の中でも税金だ。税金だけの話ではないけど、具体的な話としてわかりやすいのではないかと思う。世の中のすべてに完全に関係ないものなどないけれど、税金をさげることと、竹島の領土権を主張しないこと、の間の思想的な関係性がわからない。
できるだけ、具体的な質問になるので、具体的な回答がほしいと思う。
結果、新右翼だとかネット右翼だとか、いろいろ分解されている。左翼もしかり。
右翼＝保守派、左翼＝進歩派というのも、古くなってきている概念かもしれない。
が、時代における、流行の先端、保守の対象が異なることから、たとえ進歩派、保守派という枠組みでも、世代間のギャップは避けられようがない。
そもそものツッコミとして、２０代の僕、冷戦後の世代から見たとき、右翼左翼というのは、不思議な感覚だ。経済問題、領土問題、政体問題を、またがる１つの思想と呼べるものが存在するということが。
領土問題における保守派、経済問題における保守派が別に重なる必要などまったくない、と思う。あって、ある程度領土問題における保守派は、経済問題においても保守派になりやすいという傾向がみられる程度ではないだろうか？
でも、現実問題として重なるということは、たぶん２大政党制であること、軸をいっぱい作るとわかりにくいため、できるだけ政局で勝負しようとしてるということの表れではないかと思う。
１００年後、もし人類がまだ発展を続けていたら、今の国々で最も評価されるのは間違いなく中国だと思われる。
ちょっとばかり表現の自由がないとか、死刑を廃止してないとかの問題があって、欧米や日本ではダメなやつだと思っている人も多いかもしれない。
しかし、ただ１つの政策、一人っ子政策を成し遂げた、これだけで相殺できると思えるほど、あるいは＋とまで言えるほどこの政策に賛意を示したい。
現在（あるいはもう少し先）に、食糧危機、資源問題が勃発するのは間違いなく、もし、資源問題が勃発したら成長が止まる。そして再び成長し始める根拠なんてものは特にない。ＷＷ３を起こしてもたぶん次なんて存在しない。
要するに、次の（技術）革新が来るまで資源問題を先送りできるかどうかが単純に人類が発展できるかどうかの分かれ目だといいたい。
むしろ巨悪は欧米（特に技術発展がない割に高所得をＧＥＴしちゃってるところ）であって、小さな人権問題（たとえばクジラ、死刑、エトセトラ）に右往左往しているのは、目の前にそびえるかなりやばい壁の前で、コントをしてるような感覚すらある。
人は（あるいは知的生物は）中道な意思決定に陥らざるを得ない。
目先の利益が重要だ、というと語弊がある。正確には、目先の損失から目を背けることができない、というのが正しいのではないかと思う。
竹島は韓国が実効支配してるよ？日本が何と言おうと。でも、日本はあきらめない。損失が怖いから。損失が、目に見えるのが怖いから。損失が、不可避になるのが怖いから。
この例は僕がネトウヨ気味なのも関係しているかもしれないのでここで止める。
結局、中道化する。混在する。まったく使用には不適切ではあるけれど、全か無かの法則のごとく。
組織が極論の立場を採るには、感情論的な部分が必要であると感じる。（戦前の日本を参考に）
または、右肩下がりであることが必要かもしれない。（負け始めると人は１発勝負に出やすくなるとのこと）
ここで共産主義すごい、って言いたい。理論だけしかなかったものに心酔して、国作って突っ走ったので。
相変わらず、だから？って聞かれたらそれまでの話だけど、
局所における最善の意思決定は（その時点でいくら努力しても）トータルの意思決定においては最善手足りえないことがままある。までが個人的で、おそらく当たり前と判断される結論。
で、ここまでは頑張ったので、だれか才能のある方
いや、おまえさん。敗戦処理ってしってるか？
日本がぶんどった各国の領土をアメリカが返還していったんだが、その時に各国政府に申請するようにといわれて
韓国は申請して、それは韓国領土ではないとアメリカに却下されてモメていまにいたる。
で、韓国はわかるが、中国はなぜ？って話になってるわけだが？敗戦処理でこれ以上ないタイミングがちゃんと存在している。
逆に言うと、敗戦処理が終了してから言われてもなって問題がいくつかある。
敗戦処理前に言っているのはおそらく、韓国が問題にしている領土問題だけ。
その上で漁船や何だには漁業が出来るような優遇する措置が取られている。
というのが、ここ数日で明るみに出た？説明している？日本政府の対応。
でちがうならちがうと、ちゃんと反論すれば聞きますよ。というのも日本の対応。ただ、書簡をつき返すとかは無しという。
ミスったすまん。
言ってみれば国内メディアの領土問題の報道は概して日本の国益に適うようになってるんだし
様々な立場からの報道を収集して、総合的に判断する力が求められてるのに、やたら中立性ばかり求める人達を見かけるな
っていう印象が今ある
いちおう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6
1951年（昭和26年） - サンフランシスコ講和条約によって、沖縄の一部としてアメリカ合衆国の施政下に入る。
というのがあって、敗戦処理の時に日本に所有を放棄して欲しい場所 （自国領土だと主張する場所）というのを敗戦国に通知しているから
領有権を主張するなら、敗戦処理の時ならわかる（韓国の例）ではあるが、なぜ、終戦から２０年以上も経って？
というのが一番の争点。
韓国との間で日本が領土問題が存在するといっていて（たしかにこの時から主張しているから その時から永遠と議論しているし、いちおう敗戦処理では日本領土となっている）
中国との間で領土問題が存在しない。といっているのはこの サンフランシスコ講和条約 の影響も大きい。
敗戦国である日本が各国から奪った各国の領土をアメリカが戦勝国として正義の名のもとに返還を検討するから申請するようにという条約の時に 申請していない。
中国人の友達がいるからなんとなく彼ら向けと、あとは罵ることができる場所が特にないので、FBはよく使うし親しみがあるから。
FBは旅行だとか料理写真とかリア充シーンのみが必要とされるところで、罵りだとか、下手すると出てしまう人種差別発言をするところではない。
でも言いたい。マジで腹が経つ。
やつらは所詮まだ未開人なんだな。今回のデモで発展途上国という印象を強烈に与えられた。本当に民度が低い。
デモと暴動は違うぞ。車を壊しても困るのは現地ディーラーで働く中国人も一緒だ。工場も同じ理由。
というか領土問題がなぜ暴動・略奪につながるんだ。愛国の名を借りた強盗とはよく言ったもんだ。
でもそれが正しいとなぜそのまま信じることができるんだ。
反対意見があるならまず耳を貸せ。日本の主張を聞いてから判断しろ。
それで自国政府の見解を正しいと信じるにしても、暴動がおこる理由にはならない。
アホみたいな人口の国に対して中国人は～なんていっしょくたにしたって意味がないのだけど、
太平洋戦争で日本が侵したミスのうち、前段の甘い判断「中国と米国を同時に相手にしたこと」
は現代戦略史において指導部の無能ぶりと、教訓を示す教材となっている。
ケンカでも武道でも戦争でも、またビジネスでも「1度に戦う相手はひとり」の鉄則がある。
『二方面への同時対応は絶対にやってはならず、
二者と戦うなら、一方との戦いが終わるまで片方とは手を結ぶフリをしなければいけない』
間違っても戦争にはならないが、日本が失うものは多く、実質的な発言権を削がれ
二島の問題を処理出来ないという弱みが明瞭になる。
今はすでに止められる雰囲気ではなくなっている。
■二方面対応を仕掛けて得をするのはダレなのか
今回、訪米中の石原都知事が尖閣の問題を持ち出したタイミングと
三国のだれが領土問題で得をするのかどうか、マスコミは全然報道しないし、討論もない。
中国が尖閣を欲しがっているのは事実だろうが、時期的には今である必要は全然ない。
むしろ自国の力がさらに上がり、日本がもっと弱ってからでよかった。
だから中国としては『なんで今やるのか！？』とかなりイラついている。
歴史的にずっと棚上げされてきた問題を、なぜこのタイミングで持ち上げる必要があるのか？
国同士の駆け引き、問題には必ず利得が絡んでいるが、現状で得をしているのは
せいぜい、国内問題の不満・うっぷんを向けさせる程度だろう。
具体的に言えば、
・日本 原発問題から目を背けさせたい原子力ムラの面々と支援者
・中国 慢性的になりつつある格差問題から目を背けさせたい党中央
いずれも紛争に発展しえる問題（リスク）を、メリットに繋げる理由としては弱い。
あえて領土問題を引き起こす理由に足りるのは、調停者として登場することで、
日本・中国・韓国の接近を阻み、極東での影響力を維持したいデバガメ的な米国の勢力だろう。
二方面対応にならなければ日本は困らない。調停者を呼ぶ理由にもならない。
歴史的に同じ轍を踏むだろうと見越した連中に、
二方面対応の罠をかけられ、まんまとはまり込んでいるのが今の日本の姿である。
自分は日本国民なので当然、尖閣も竹島も正式に日本国の領土であるとしてもらいたい。
現代の戦争は完全な経済行為だから、勝ったとしても恐らく赤字である。（弾＞＞＞魚）
だから、勝つつもりなら最低でも50年計画くらいは建て欲しいと思う。
問題と成る島で共同開発をやれとは言わんが、どこか別と土地での共同開発はたしかやるんだよね。南北日本で。
まぁ、譲ったら、また１００年後に、同じ事をされて領土が０になるというのはその通りだと思うよ。
日本が主張するべきことは、疲れた これ１点だよ。親日国家ではないのではないか？ということをよく考えなければいけない。という事と。
戦略的に、どうしたら、親日国家へとシフトたりえるのか？ということを、一方的に譲っていく以外で考えないと 孫の時代まで禍根を残すという事だね。
現代でわかったことは、どれだけ譲っても思いやりでは親日国家にはならない。という事が高確率でわかってきた。という事だと思う。でも、親日になって欲しいという気持ちに変わりはないだろ。
ヘイトの向きを変えることで
ヘイトの向き じゃないんだよね。
そろそろ そろそろ 日本人のこと 許してくれない？ いくらなんでも もう 戦争の世代と いま日本の中核を担っている世代は 別の世代だよ？
歴史的経緯はわかるけど、 そろそろ 日本を憎まなくてもいいんじゃない？っていう気持ち。
日本人は憎まれ疲れました。
憎まれることが嫌だから、外の人を憎もうとか、ヘイトの向きを変えようとか そういう事じゃないと思う。 友好的ではありたいと常に思う。 常に思うが 憎まれることにつかれた。
日本が戦争をした歴史は 消えないし、忘れちゃいけないけど。 いくらなんでも 憎まれ疲れてもいいだろう。
俺達も、在日 在日いってるのはよくないけど、まぁ、実際に、在日の方とは、面と向かったら 料理屋とかでは なかよくしてんじゃん？ 友だちになったりするじゃん？
ちょっとは、ちょっとは、国家としても 歩み寄ってくれよ。 いいかげん、今の世代で 面と向かって嫌われるのは もう 疲れるよ。
いきなり領土問題でもめている中間にある島、（名称はこの際伏せよう）とはいわんが、 どこか適当なところで 共同開発とか 共同事業とか。やってるじゃん、そういうので、歩み寄って行こうよ。
疲れたよ。
なんか似てるなあと思ったら、こういう領土問題ってサブマリン特許と同じ構図だよね。
現状、箸にも棒にもかからないどうでもいいものは関心を示さないけど、お金や資源の利害が絡んでくるとクチ挟んでくる的な。
韓国は竹島問題を従軍慰安婦問題と同様の植民地支配による収奪の一つと捉えてて、
日本が竹島の領有を主張すること自体が、慰安婦否定論と同レベルの「妄言」と受け取られている。
つまり「歴史問題の精算」と「竹島領有の主張」は韓国側から見たら両立し得ない。
「保守政治家が慰安婦否定論を吐くから、過去の謝罪が台無しになる」という理屈が成り立つなら、
慰安婦否定論を言わなかったとしても、竹島領有を言っただけで「過去の謝罪が台無し」になる。
橋下市長や石原都知事の発言ごときで「毀損された日韓関係」なんて、最初から成立してない。
日本側とすれば「領土問題と歴史問題は別だよ」と言いたいところだけど、
韓国はそれを認めてしまったら竹島領有の正当性を放棄することになるから、その可能性はない。
竹島を放棄してでも日韓関係を修復すべきだ、という人もいるかもしれないけど、
彼の国では対馬も「日本によって不当に収奪された」領土らしいから、
揚げ足を取るようで申し訳ないのですが、領土問題とK-POPを結びつけて物事を考えていらっしゃるのは投稿者ご自身のように思います。
私はシウォンのファンです。今回とても悲しい思いを抱くことになりました。
それは”「独島（韓国における竹島の呼称）は韓国の領土で守らなければいけない。」という旨のツイートをリツイートした”内容に対してではありません。
１人のアーティストとしてのプロ意識の低さが、250万もの人々の前で露呈してしまった事にあります。彼の思想そのものに嘆いている訳ではないのです。それがどういうものか、私自身はそれをどう受け止めているのかという話は、少し主旨が異なってくるので割愛します。
”なんとなく”反応されている方々の意見がどうしても不快に感じてしまうお気持ちも分かります。
けれど、本当に割り切ってアイドルを捉えているのであれば、"問題自体が存在しない。"といった言葉は出てこないように思えます。問題はあります。ずっと前から、今もここに。
