  |
はてなキーワード: 憲法違反とは
うーん、軽くみたけど余りそれっぽいのはないな。。。
英語でもみたけど、確かに学習機会そのものが憲法違反だ！って言ってるのとか、国連憲章？だかなんだかで学習機会の均等は定められてる
っぽかったりするけど、
まず、大学ってレベルに関しても言えるのか？(これに対して判決がある、ってことなのかもしれないけど)
で、仮に、現状が違憲状態だとしたら、単に誰でも入れる大学を作るしか無い。
書いたとおり、放送で出来る様なことは、大学の機能のほんの一部であり、｢学習機会｣としては余りに小さい部分を占めててこれをしたからといって
改善されるなんて流石に大学側も考えないし、パフォーマンスだとしても誰も認めないと思うんだけど。
ホントに、これが｢外部に対する教育的｣な意味を持ってるんだとしたら、余りにおかしいだろ。。。
大学側がそんなことを本気で考えるることは不可能だから、大学行ってない人は勿論わからないだろうけど、
874 ソーゾー君 [] 2013/08/26(月) 07:59:35 ID:g0KCHOZI Be:
ネトウヨ=自称保守派=安部晋三等は表層だけの主張を聞くと愛国者っぽいが
深く議論すると左翼=自虐史観=欧米絶対正義思想丸出しになる。
中露朝韓東南アジアだけのネタで議論するとネトウヨ=右翼になる。
真珠湾や欧米の非道な黒歴史を語ると左翼=自虐史観=欧米絶対正義思想となる。
「年金すらまともに運用できない日本政府に通貨発行権を任せる？無理だってw」と言う。
しかし年金の構造を説明し詐欺=憲法違反と言うと「破綻はしていない!ここまま役人に任せれば良い!」と言う。
ROMは他のスレを読んでみ？社会保障スレ、アルカイダスレ、アメリカの歴史スレ、地震スレ等々あるから読め。
雑談 ２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1360877904/l50
http://anond.hatelabo.jp/20130831135023
スルーするつもりだったが、マメに応答してるのに感心したので少しだけ。
ああ、最初に私の立場を明らかにした方がいいかな。私はサヨクではないが、ウヨクの主張とサヨクの主張とでは後者に共感を覚えることが多い。
あなたの疑問は以下の2点。
1点目については、既にバイアスがあるのではないかとの指摘がなされており、あなたも認めている。私も指摘は正当だと思う。
というか、あなたは最初から「現代日本ではサヨクの人の方が言論や議論を否定したレッテルばりと一方的な言説を行う」というのが「僕の印象でしかないのだが」と認めている。
にもかかわらず、その単なる「印象でしかない」はずのものを当然の前提として「それはなぜか」と問う。
これは、議論のやり方としても、サヨクに対する態度としても、非常に不誠実なものである。
どうもあなたはこの点について中心的な話題でないなどと軽く考えているようだが、相手に対する敬意や誠実さは議論を行う上でもとても重要なものだ。あなたの友人も、あるいはあなたの敬意や誠実さの欠如を感じとって拒絶的な態度をとったのかもしれない。なんにせよ、この点については単に「主張が誤りである（可能性がある）と認める」だけでなく、なんらかの反省の言葉を述べるべきだと思う。
2点目についても、前提の部分におおいに疑問がある。
「非武装ならば攻め込まれない」などと主張している者がいったいどれだけいるのか。
自衛隊が憲法違反だと主張する共産党でさえ、自衛隊の即時解消は求めておらずその段階的解消を主張するにとどまる。憲法違反の存在であるにもかかわらず即時解消しないのは当然安全保障上の考慮に基づくものであり、「非武装ならば攻め込まれない」などと考えていないことは明白であろう。
私の実感からしても、代表的な左翼政党である共産党の見解からしても、「非武装ならば攻め込まれない」などと主張する者はごく少数にとどまるものと思われる。そのような状況下で、たまたまあなたの友人が「非武装ならば攻め込まれない」と主張したからといって、それをサヨクの問題として大々的に取りあげなければならないのだろうか。
全体に、あなたはいわゆる「脳内サヨク」を勝手に作り上げ、それに対して疑問の形式をとった皮肉をぶつけることで悦に入っているようにしか見えない。
また文章を読む限り、「現実」についての理解が平面的で、丸山眞男すら読んでいないように思える。
本を読めという言い方は好きではないのだが、疑問を解消するには多くの場合（本を読むなどして）きちんと勉強することが有効であるということだけ、老婆心ながら忠告しておく。
655 ソーゾー君 [] 2013/08/09(金) 22:07:37 ID:lRD0FXns Be:
なんで政府は憲法違反をしてまで国民の生活と健康と安全を保障する義務放棄するのかな？
理由があります。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341399267/l50
650 ソーゾー君 [] 2013/08/09(金) 19:58:41 ID:lRD0FXns Be:
税金と混同させるなアホ。
＞＞642-648を読んでから言え。
月給30万以下なら自動的に全額免除で問題ねーよアホ・・
表層の欠陥だけでも呆れ果てるシステムだ・・成り立つわけがない・・
国民が老後の心配をしてる時点で日本政府は義務を放棄している。
日本政府は国民の生活と健康と安全を保障する義務が有るのに何故後付けで年金制度を設立したのかね？
義務放棄の為だろ？「世代間の助け合い？政府の義務は？国民同士で老後の面倒を見ろ？
何のために所得税を徴収してんの？」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341399267/l50
28. ソーゾー君
早く質問に答えろアホ。
本音と建前を言ってるだけだ。石原を九条維持派と言うのは無理があるんだよ。
九条=専守防衛だぜ？自前の軍事衛星の保有は憲法上何も問題ないぜ？
九条維持したままでも自前の軍事衛星は打ち上げれるしその技術もある。
今の状態でも別に米軍は必要ないぜ？他国が日本に攻めてくるのか？
その国は何処かね？現在、米軍に攻め込まれているのは解ってる？
九条維持で自前の軍事衛星を打ち上げたら憲法違反なの？日米安保に違反するの？
何で軍備増強が必要なの？
九条維持
九条改正
↑何か変化ありましたか？
人工衛星を打ち上げても議会=立法府=国民に権限無いぜ？行政府=司法の玩具だぜ？
だから十二項目を纏めたんだぜ？
だから十二項目はネトウヨ・コシミズ信者・ベンジャミン信者・副島信者
・ロンポール信者反ロス信者・ハープ信者・電磁波信者・自然地震信者=論無く批判と否定をする
連中に叩かれるんだぜ？
お前が今まで書いてきた記事を自分で否定して自爆したら良いじゃない？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50
398 ソーゾー君 [] 2013/03/23(土) 18:35:53 ID:Ch8kYDeM Be:
どんな不祥事を起こそうが一切責任を取らない日本政府は国民に「教育・納税・勤労」の義務を押し付ける。
教育は有料なのに義務と言う。当然、不祥事が起きても責任は取らず対策費用は税金です。
納税の義務と言うが日本政府=役人は納税しない税金で食う寄生虫である。
勤労の義務と言うが日本政府=自民党は労働者を守る法律を壊し働いても生活でないような制度を構築した。
工作員はこの現状を無視して「義務を怠る者は喰うべからず!」と言う。
それなら日本政府=役人はそれに当てはまるぜ？何一つ責任は取らないが義務を押し付ける。
社会保障を私的に使い込み破綻させた責任は取らずその責任を納税者の労働者に押し付ける。
各省庁管理の不祥事が起きると対策をするがこれ等は全て税金だ。
「人員を増やして対策に当たらせてもらっています。」
自民政策の為に労働者=納税者=国民の可処分所得が減って逆転しただけ。」
生保は「日本政府は国民の最低限の生活を保証する義務」と言う憲法が元になり作られたものだ。
働いて納税している者が生保受給者と大して変わらん生活している時点で日本政府は義務を怠っている。
１、働いて納税して残る可処分所得は生保と変わらん又は少ない!だから生保支給額は下げます。
２、国民年金支給額は七万です!生保は11万です!だから生保支給額を下げます。
外人に憲法を無視して憲法違反をしてまで生保を与えて白々しく批判し
強欲な資産家=株主の要求を突っぱねて国民の生活を第一人者保証して初めて景気は回復する。
今すべき事は日本政府が日本国憲法を再度読み義務と責任を負うことである。
道交法を守らない警察が違反切符を切るから暴動が起きるのだよ？
国民は義務を守っているが日本政府が義務を怠っていることが原因だぜ？
「国民の義務より日本政府の義務は？厚生労働省の義務は？年金機構の義務は？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341399267/l50
459 ソーゾー君 [] 2013/03/29(金) 00:34:32 ID:sBSqkIpQ Be:
http://netaatoz.jp/archives/7801978.html
↑こうやって自民党は日本人が受けるべき権利を剥奪していきます。
問題は「金の使い方」ではなく「外国人が受給している事」です。
さて・・憲法違反をして外国人に生保を与えたのは誰でしょうか？
ネトウヨが「かなりの数の半島系の在日は生保を受給している！三代続けて受給している強者もいる」
と言うが事実です。
問題は「何故、半島系の在日は生保を受給しているのか？」ですよね？他の在日より比率が圧倒的に多い
1「済州島は流刑の島で罪人＝白丁の末裔で半島の人々に差別されていた」
2「朝鮮戦争で韓国の領土である済州島の白丁が共産主義に救いを求めて北に付いた。」
4「キリスト系カルトと日本政府（自民党＝行政府＝司法）が済州島で助けを求める
白丁を日本に受け入れる」
5「受け入れた日本政府（自民党＝行政府＝司法）は関西のある地域に白丁難民を
住まわせて難民手当を与えた。」
6「日本政府（自民党＝行政府＝司法）はこの白丁難民受け入れ＝難民手当給付を
日本国民の承諾無しで行った事を隠し難民で有る事を隠すために生保に切り替えた」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341399267/l50
395 ソーゾー君 [] 2013/03/23(土) 18:35:53 ID:Ch8kYDeM Be:
どんな不祥事を起こそうが一切責任を取らない日本政府は国民に「教育・納税・勤労」の義務を押し付ける。
教育は有料なのに義務と言う。当然、不祥事が起きても責任は取らず対策費用は税金です。
納税の義務と言うが日本政府=役人は納税しない税金で食う寄生虫である。
勤労の義務と言うが日本政府=自民党は労働者を守る法律を壊し働いても生活でないような制度を構築した。
工作員はこの現状を無視して「義務を怠る者は喰うべからず!」と言う。
それなら日本政府=役人はそれに当てはまるぜ？何一つ責任は取らないが義務を押し付ける。
社会保障を私的に使い込み破綻させた責任は取らずその責任を納税者の労働者に押し付ける。
各省庁管理の不祥事が起きると対策をするがこれ等は全て税金だ。
「人員を増やして対策に当たらせてもらっています。」
自民政策の為に労働者=納税者=国民の可処分所得が減って逆転しただけ。」
生保は「日本政府は国民の最低限の生活を保証する義務」と言う憲法が元になり作られたものだ。
働いて納税している者が生保受給者と大して変わらん生活している時点で日本政府は義務を怠っている。
１、働いて納税して残る可処分所得は生保と変わらん又は少ない!だから生保支給額は下げます。
２、国民年金支給額は七万です!生保は11万です!だから生保支給額を下げます。
外人に憲法を無視して憲法違反をしてまで生保を与えて白々しく批判し
強欲な資産家=株主の要求を突っぱねて国民の生活を第一人者保証して初めて景気は回復する。
今すべき事は日本政府が日本国憲法を再度読み義務と責任を負うことである。
道交法を守らない警察が違反切符を切るから暴動が起きるのだよ？
国民は義務を守っているが日本政府が義務を怠っていることが原因だぜ？
「国民の義務より日本政府の義務は？厚生労働省の義務は？年金機構の義務は？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341399267/l50
333 ソーゾー君 [] 2013/03/11(月) 18:26:06 ID:PVnS5JyY Be:
自民党=行政府=司法が朝鮮戦争で逃げてきた済州島の白丁難民を関西地方に受け入れた。
かなりの数の在日朝鮮人、在日韓国人が生保を受給している理由は歴史を調べれば解る。
最近、この外国人が生保を不正受給している事が騒がれて生保打ち切りや受給額を減らそうとしている。
不正=違反をしていたのは外人でそれを認めて支給していたのは行政府=司法である。
外人は即刻打ち切ればよい。
ここで何でこんな事を騒いで日本人が受けるべき保証を打ち切ろうとするのか？
「目的がある。」
↑簡単な理由なんです。
「ここで誰が得するのか考えよう。」
国がすべき事は景気回復をする為には保証を充実し強欲な資産家の要望を蹴らなければ良くなるわけがない。
物を作っても月収十万の大衆が大半では売れるわけねーだろ？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1343051395/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1341399267/l50
先日の日経で、「１次面接を数社共同で実施する」という話題が載っていた。
確かに、数社で共同で１次面接を実施した方が、学生の側も、人事部の側も、手間が省けて都合いい。
・・・というか、いっそのこと、プロ野球みたく、「ドラフト会議」で新卒採用、やってみたらどうか？
学生の側も、「この業界に行きたい」というのは割と明確にあるが、
「この会社に入りたい」というのは、結構アイマイだったりする。
「なぜ（１番手企業じゃなく）３番手の当社を選んだんですか？」
「１番の会社だと面白くない、貴社をトップ企業にしたい」など、
見え透いたウソの答弁をする羽目になっている。
であれば、最初から、業界毎にドラフト会議で指名させた方がマシ。
ということで、仮に「メガバンク業界」を例に、新卒ドラフト会議をイメージしてみる。
★予め業界統一予備選考を実施して、一定以上の学力があることを確認しておく
メガバンク４社の採用人数合計が１，０００人だったら、学力上位１，０００人まで、予備選考で絞っておく。
★予備選考にパスした人は、「どこかのメガバンクには、拾ってもらえる」格好になる。
逆に言えば、「ドラフト参加の義務、指名された会社への就職の義務」が発生する
（なんか憲法違反な気もするが）
（人となりをチェック）
★場所は広いスペース、例えば東京ビッグサイトに、就職希望者と各社人事担当が集結
★仮に
Ａ：三菱東京ＵＦＪ＝３００人
Ｂ：三井住友＝３００人
Ｃ：みずほ＝３００人
の採用人数であったら、
Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→
Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→・・・
（学生側は逆指名できない）
★理系の場合は、専門性があるので、ドラフトに馴染まない気がする。
メガバンク業界、証券業界、商社業界、生保損保業界、不動産業界、小売業界・・・
メーカーはメーカーで、家電業界、鉄鋼業界・・と文系採用枠をドラフトしていく
★霞ヶ関のキャリア官僚採用時に、ドラフト会議すればいいんじゃね？
大阪や名古屋だと、採用人数も少ないから、業界横断的ドラフトでもいいのかも。
（例：名古屋でメーカー共通のドラフト。トヨタ、デンソー、三菱重工、ブラザー、パロマ、リンナイが参加、てな感じ）
「ドラフト５巡目 東京三菱ＵＦＪ銀行 東京大学法学部 安倍信三君」
「ドラフト５巡目 三井住友銀行 早稲田大学商学部 小沢次郎君」
てな感じに映しだされていくイメージ。
基本線は示したので、あとは皆さんでブラッシュアップしてくれ。
わかってて言ってるんだろうが
ここでは善良＝人権重視、邪悪＝人権軽視の意味で使ってる。愚か／賢いは損得＝合理性の意味だ。
だからなぜ「バカ」なのかを言ってくれというのに……。増田自身も「今の医療技術とビジネスモデルじゃいろいろと厳しかろう」と言ってるじゃないか。
日本国憲法が基本的人権の尊重を原則としている以上、刑事罰でもないのにその制限を行う事自体憲法違反ではねつけられんじゃないの。
悪いこた言わないから、人権論ふりまわすまえに芦部憲法100回読んでこい。な。
医療費支出は給付行政だ。給付をなくすことは制限じゃないんだよ。
＞「善良だが愚かな政策」と「邪悪だが賢い政策」の選択肢があるとすれば、常に前者を優先するべきというわけだろ？
＞あのさ。増田は延命治療への医療費支出が「善良だが愚かな政策」だと思ってるの？ それとも「善良で賢い政策」だと思ってんの？
たぶん善良で賢い政策だと思ってるよ。印象としてはね。
つーか逆だな、延命治療への医療費強制打ち切りについて、もしやるとなれば邪悪な上にバカな政策になると思ってる。
それよりは断然マシだ。
＞いや、選挙の結果にしたがうってことさ。社会権については、立法を超えて人権を主張することはできない。通説判例に従うならね。
日本国憲法が基本的人権の尊重を原則としている以上、刑事罰でもないのにその制限を行う事自体憲法違反ではねつけられんじゃないの。
どうも元マスダです。
勧告・強要しただけでは実際に堕胎していないので、新しく「堕胎教唆罪」等を設けることになろうと考えられる。自殺教唆罪・自殺幇助罪のような位置づけか。
ふむ。確かにそうだが、堕胎するとして、それを女性のみが問われると言うのはいかにも理不尽なので、堕胎教唆罪の内容自体は堕胎罪と同等にしなければ男女平等の観点からしておかしいだろう。と言うか、現状、堕胎罪で起訴されることはほとんどない（たぶん、まったく無い）が、起訴が当たり前になれば両性の平等の点で憲法違反になるかも知れんね。
補償内容が不明確でよくわからない。例えば離婚における慰謝料等は算出の根拠が法で計算式化されて定められているのではなく大体の相場があるだけのはずだが、何に対してどのように金額を定めるのか。つわりで倒れたら100万円とかになるのか？ 妊婦が妊娠の負担から命を落とした場合その夫は遺族に慰謝料を払う事になるのだろうか。自分も遺族なのに。
その辺はテクニカルな議論になるだろうが、保護義務を妊婦に対して及ぼしてはどうかという話。夫婦の場合は相互の保護義務があるわけだが、妊娠という結果に対して、男性側にも何らかの義務があってもいいのではないかという考え。
中絶をごく例外的な事象にするためのもっとも良い方法は、法の厳格な適用ではなく産んだ方が得になるような制度設計。つまり出産育児支援制度や養子縁組制度の充実と周知。
厚生労働省の人工妊娠中絶件数資料(http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/eisei_houkoku/10/dl/kekka6.pdf)によれば、平成22年度資料において最も中絶件数が多い年齢層は20代から30代であるといえる。
これは見事にワープア層と被っており、案外本当に経済的に困窮するため産めないという可能性がある。つまり、育てられない子どもを養子に出すことが可能であったとしても、養子に出すすなわち出産にこぎつけるまでが難しいのかもしれない。たとえば、派遣会社のどれくらいが産休制度を設けているかはだいぶ怪しい。
別にそれには反対はしないが（というか賛成だが）、一方で堕胎が本来違法であると言う観点を忘れてもらっては困る。統計的な処理は重要だが、個別の事情を棄却してよいということにはならない。例えば、学生でも家庭が裕福で十分に妊娠出産をケアできるならば、その場合は、あなたは堕胎を禁止すべきだという立場に立つのでなければ、その論法は使えないと思うがいかがか。
産休は労基法で定められており、社会設計上は既にそれに対応できるようになっている。運用で問題があるというならば、それはそれでまた別の問題だろう。
なお、妊娠の前段階における女性の自己決定権が担保されているというのも実情にそぐわない可能性がある。特に十代の妊娠中絶において顕著だとされるが、「避妊をしつこく申し出ると相手に嫌われる、愛がないと非難される」という場合があり、それが怖さに避妊具を用いるに至らないというパターンがあるということである。特定のパートナーとの性行為において、このパターンで妊娠に至るケースは多い。これを「決定権を自ら放棄して相手にゆだねた、故に意図して避妊を怠った場合と同様に扱う」等とする場合、その判断に妥当性はあるのか。
要は中だしを彼しが求めるから妊娠しちゃったの、というのをどう扱うのかという話であろうがそれもまた自己決定権であろう。それまで法的保護がかかる理由がわからない。そもそも最終的には中絶すればいいじゃんという選択肢があるからこその中だしＯＫだと思うが。
既に保護されていると考えられるのでは？
妊娠中期以降の胎児は母体から露出するまでは人間ではないが、母体保護法の「経済的理由による母体保護」からの堕胎の対象にはならない。
政府答弁書 民主党代表選の在日外国人投票は「お答えする立場にない」
政府は２４日の閣議で、民主党代表選に在日外国人が党員・サポーターとして参加できることについて「政党内の手続きに関するものであり、政府としてお答えする立場にない」とする答弁書を決定した。
民主党は党員・サポーターの資格要件として「１８歳以上の個人（在外邦人および在日の外国人を含む）」と定めている。しかし、国政選挙の参政権が認められていない在日外国人が、事実上、首相を選ぶ同党代表選に参加するのは憲法違反との指摘がある。
一時的に私有財産制の原則を停止する、当然資本主義の原則もかなり無視する、ということまで踏み込んだ話なら、別におかしな意見ではないですよ。
（もっとも内容次第では、憲法違反になりかねませんが・・・）
ただ実行面では問題だらけです。
・原状回復を行うにせよ、何が「原状」だったのか、国は家一軒一軒レベルの情報を持っていません。
・どこまで回復を行うのか、線ひきが難しすぎる。どんな線引きもある程度不公平で、どう決めてもそれが軋轢を生む。
・そんな大規模な復旧活動を行うにあたって、その計画を立案・実施できるだけの人的／組織的リソースを、国／自治体は持たない。
・基本をマーケットメカニズムで運用してきたのに、計画経済的なやり方で復旧計画を遂行するなんて無駄だらけになるのがわかりきっている
もし「一時的に私有財産制の原則を停止する、当然資本主義の原則もかなり無視しても、復興を早めたい」というなら、
「公主導で私有財産を含めたあらゆる財を再建する」ことより「被災者全員に一律○千万円配る」なんかの方がまだ有効でしょう。
「被災地にいけば金と需要がある」となれば、人や技術は計画なんかなくてもすっ飛んで集まって来るものです。まあ、配られた金を
