  |
はてなキーワード: 卒論とは
理系学部卒なのに、まともにレポートや論文を書いた記憶がない。
レポートは指定された参考文献からいくつか引用して、何かコメントつけて提出しただけ。
卒論は「こんな実験しましたけどデータめちゃくちゃですわけがわかりません」という内容で提出。
なぜ単位が取れたのか、なぜ卒業できたのか本気でよくわからない。
（卒論に関しては、リーマンショック世代だけど就職先が決まっていたので、教授の温情があったのかもしれない）
もう30半ばだけど、他に趣味もないしレポート書く練習でもしようかな。
書き方がわからないので、レポートの書き方本を探すところからになるけど。
大学時代、遊んでたわけでもないのに何をやっていたんだろう…勿体ないことをした。
ミスで連続送信したのかとも思ったのだがそうではなく，明らかに間隔を空けて2回署名している．
元記事： https://sites.google.com/view/againstm/home
まず前提として，
③Google Site でページが作られている
などの理由から，1300人の署名者はGoogle スプレッドシートに〈署名が送信された時系列順〉に並んでいると類推できる．
（もしソートするなら呼びかけ人に倣って「あいうえお順」だろうし，最初から無秩序に並んでいるのだから，さらにランダムに並べ直すとも考えにくい）
上記を踏まえると，友利氏は 300 人目〜あたりで一回，640 人目〜辺りで一回，合計二回分フォームに回答し送信していることになる．
→ 署名期間や賛同者増加の勢いによってどれくらい間隔が空いていたのか推理できるかもしれないが，そこまでは細かく分析できていない．有識者頼む……！
Twitterにご本人のアカウントがあるので，どこか任意のタイミングで直に問いただすべきだろう
https://twitter.com/orpheonesque
そこらへんの学部卒論であっても，Google フォームを使うときはメール確認をやれと口を酸っぱくして言われるハズなのに……
それをやっていないのはよく言えば世間知らずのバカ，悪く言えば〈水増しできうるのを承知でやった故意犯〉であると言えるだろう，私はそう思う．
Google Form で集めたデータは Google スプレッドシートに蓄積される．Google site を使っているくらいだから，このスプレッドシートからデータを読み込んできて表示しているのだろう……と思いこんでいたが，実はそんなことはないらしい．
自分でスプレッドシートに転写してサイトから読み込んできてみると，なかなかあのオープンレターの表示とは同じにならない．旧式の Google site を使っているとも考えにくい．
となると，他に考えられるアプローチは「埋め込みコード」による貼り付けなのだが，これを人文系のお忙しい先生方が理解して実践するとも考えにくい．
※まぁ単なる HTML5 の table タグを使って罫線なしテーブルを作れって話なので，いにしえの女オタクならもしかすると手打ちできる可能性は残るのだが，1300 行となるとそうも言っていられない．
これは邪推でしかないが，あの「オープンレター」のサイトは外注によって作られており，呼びかけ人たちは文面を考えて渡すことしかできなかったのではないだろうか？
「文言の一部を変えるだけでなんでそんなにも態度が硬直するんだ！」と憤る人もいたわけだが，なんてことはない，ちょこっと変えるにも無駄な（コミュニケーション）コストが発生していたとすれば納得がいく．
つまり，呼びかけ人たちはロクに手紙なんて書けやしないし，満足に読むこともできないということがわかった．
「差別的な文化」と呼ぶそれも，実はあなたの「読み間違い」「書き間違い」だったりしませんかね……（呆れ
会津大大学院の入試について情報がほとんどなかったので、第2回試験を受けたメモをいくつか残しておく
大学院進学フェアでも話題には上がるので、記事に残しても問題はない認識
具体的な数字は分からないけど、毎年1,2人は落ちているっぽいので、98% ぐらい？
寝坊や辞退などでそもそも受験しなかった人が落ちている気がする、しらんけど
1ヶ月以上はゆとりを持って依頼をする
具体的に何を書いたのか聞いたほうが良い
（研究計画書や面接試験で話に辻褄が合わないと気持ち悪いので）
まず「大学院で何をするのか（したいのか/させてくれるのか）」を指導教員と議論したほうがいい
研究計画書に書いた内容について、割とガッツリ面接試験で聞かれる（後述）
指定されたフォーマットであれば1ページに収める必要はないらしいので、私は2枚書いた
どれくらい重視されるのかまったく分からん
とりあえず進級できるスコア持っていれば大丈夫なんじゃないかと思ってる
スーツじゃなくてもいいらしい、しらんけど
振り込み金額を指定すると、それに手数料が上乗せされたので、特に気にせず金額指定する
募集要項に書いてあるのでよく読む よ～く読む
朱書を忘れない 念のために宛名も書いた
学生募集係の方が書類の不備をチェックしてくれる 感謝を忘れない
他大は スーツ:私服=9:1 のこともあるらしいけど、会津大は スーツ:私服=6:4 ぐらいだった
持ってきて研究室や待合室で履き替えるのも良いと思う
私は私服で行ったけど、何も言われなかった
試験日の1週間ほど前に学生課から連絡がくるので、受験票をもらう
「専攻する分野と研究計画に関連する専門知識について英語による5分程度の発表」と指定されてる
具体的にどんな発表をするのが正しいか全然わからなかったけど、研究計画書に書いた内容を噛み砕いて説明した
印刷した資料を配ることもできるし、PC をプロジェクタにつなげることもできる
機材トラブルで泣きたくなかったので、私はプレゼン資料を印刷して配布した
面接官は2人なので、自分の分も含めて3部以上は持っていくとよい
私は保険のために10部も印刷した 相手のことを考えてカラーコピーのほうがいい
いきなりプレゼンするのかなと思ったら、まず簡単な自己紹介を要求された
briefly のレベルが分からなかったので、名前と所属と興味分野の話を30秒ぐらいで話した
プレゼンした内容についてガンガン質問される マジでガンガン質問される
「（資料に挿入した画像）についてもっと詳しく説明できるか？」
「なぜこれをやりたいのか？なぜやる必要があるのか？」
「この研究が達成されるとどんな良いことがあるのか？」
いわゆる research purpose、research questions、gaps、contributions あたりの質問がほとんど
卒論をやっていない退学進学組は、ここを突かれるとヤバそうなので気をつける
「なぜ就職ではなく進学を選んだのか」
「大学を1年間短縮するとデメリットもあるが、なぜ短縮するのか」
についても聞かれたけど、これが一番むずかしかった
本来、大学には長く在学していたほうが勉強・研究ができて良いので ...
数学・物理・コンピュータアーキテクチャあたりの話は一切しなかった
でもこれは専攻する分野によるのと、研究計画書に書いた内容が影響すると思う
合格発表まで首を洗って待つ
入試で気になることがあったら、学生募集係に質問するといいらしい。事務的な話以外でも答えてくれることがある。
大学院進学フェアには行ったほうがいい。いろいろ聞ける。躊躇せずにガンガン質問していい。（1年生でも4年生でもOK）
できれば研究室の先輩からいろいろ聞いておいたほうがいい。私の情報含め、1人の先輩の情報を過信しないでほしい。
Fラン大学では学生の半分が卒論代行業者に頼んでいるろいうツイートがバズっていて、代行も見抜けない教師はけしからんというリプが多数ついていたけど、大学教員が代行を取り締まるのは現実的には不可能に近いという話。
ちなみに自分は大学教員とはいっても一般教養と導入ゼミしか担当したことがない若手（といってもいい歳だけど）なので、あくまで以下の内容は「おそらくこうだろう」という話だということは断っておく。
https://twitter.com/lalalamiyo/status/1483089094112837632?s=20
まず、代行を発見するのは実は難しい。
剽窃（出典を示さないコピペ）であれば、文章のつながりがおかしかったり、いきなり教えてない専門用語が出てきたり、ひどい時には「ですます調」と「だである調」が混ざっていたりして、検索すれば元の文章が出てきたりする。コピペ元は大抵ネットで読める文章だ。
それに比べて代行は、書いているのが別人なだけで実際に書かれているから、代行業者がコピペをしていない限り、文章自体には不自然さがないはずだ。
普段から文章をやりとりしている場合ならまだしも、単発のレポートでこれを見ぬくのはかなり厳しい。
卒論なら普段から文章をやり取りしているから見抜けるかもしれないが、中間報告や卒論ゼミでの課題レポートも代行されていたら見抜くすべはない。そこで提出されるのは、同じ人物が、ゼミの指導を受けて書き続けた、しごくまっとうなレポートだからだ。
書いた人が、学生ではないというだけで。
質疑応答で分かるだろう、というコメントもよくある。確かに見抜けるとしたらここだと思うのだが、それも想像されるほど簡単ではない。
まず、「自分で書いたものなら質問に答えられるはずだ」という考えは甘い。そこそこ優秀な博士後期課程の院生でも研究会では質問への応答に困ることがあるのであって、学部生なら、自分でした作業・書いた文章についても、立て板に水と説明できるのはごく少数だろう。
かつ、口頭での応答というのは、文章を書くのとは異なるスキルが求められる。受け答えははきはきとしているが文章を書くと無茶苦茶な学生や、受け答えはしどろもどろだが文書は書けるという学生は、一定数存在する。
文章は書けているのに質問に答えられないからといって、それが代行された文章だからなのか、単にその学生が「口頭で他人の質問に答える能力が低い」からなのかは分からない。
そういうわけで代行を見抜くのは世間が想像するより遥かに難しいのだが、より深刻な問題は、見抜いたところで取り締まるのがほぼ不可能だということだ。
他の不正行為、たとえばカンニングや剽窃であれば、証拠が残る。カンニングなら試験中にスマートフォンを動かしていた履歴だったり、剽窃であれば提出されたレポートや卒論そのものとコピペ元の文章を示せば、不正行為はほぼ立証できる。
しかし代行の場合、そういった証拠がない。証拠がない状態で不正行為を疑う発言をすれば、学生からハラスメントとして逆に訴えられかねない。
しかも、代行を疑った教員が学生にかける言葉は、「本当に君がこの文章を書いたの？」だ。これは暗に、「君にこの文章を書く能力がない」と言っている。
君にこの文章を書く能力があるとは思えない。これは、確実にアカハラとして訴えられる発言だ。もし代行を証明することに失敗したら、学生に人権窓口に駆け込まれ、場合によっては保護者が出てきて、最終的には教員の側が処分される。少なくとも、口頭かメールでの注意まではいきそうだ。
そういうわけで、かりに普段はゼミでずっと黙っている学生が、締め切り前に作成者欄が空白になったwordファイルを送ってきても、大学側にできることは少ない。
そういうファイルを受け取りたくはないけど、それを取り締まることまでが仕事とは思えないし、それを取り締まるための手段はこちら側にはない。
同じ研究室の卒論なんぞまあまああてにならない（書いたのは君らとほぼ同じ状況だった人たちだぞ）のだから、参考にするならせめて修論以上にしとけ。
過去の卒論なんて「あの先輩これで卒業したのか」以上の知見は無いし、お前がそれを上回れる保証もないだろ。役に立つとしたら、せいぜい概要と参考文献くらいだ。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1832558
ぼちぼちまともな大学出てぼちぼちまともな卒論書いたことのあるブクマカには想像つかないのかもしれないけど、ガチF欄大だとさもありなんと思う。
たぶん卒論代行に頼むと最低限の論文の体裁をしたものができてくるけど、自力で書くと論文の体裁をしてないどころか感想文としても怪しい何かが出てくるから落とさざるを得ないって感じじゃないかな。
自力で書いても受かる人は受かるし、相対評価してんのかとかそういうことではないと思う。
まあ教授に聞いて事前に添削してもらえって話だけど、それすらできなくてかつ代行には頼まない真面目なポンコツがたまに落第するって程度の話だろう。
なんで就職決まってない俺が就職決まってる奴より率先して卒論まとめてるのかわからない
冬は気分が常に最悪になるし改善しようと思ったら食べて寝る以外何もないんだけど寝ても全然眠れないし食欲湧かなくて1日1食だしペットは死ぬし
俺がボドゲで遊ぼうって言った時は誰も返信すら寄越さないのにお前がカラオケ行きたい時は俺含めてすぐ返信するし
俺は友達と遊べるだけで楽しいからいいけどもう数ヶ月ずっとボドゲが遊びたいって言ってるのに聞こえないふりするし
俺より馬鹿な奴が勉強ちょっとやっただけで褒められるのに俺が毎日頑張って学校行っても誰も褒めてくれないし
俺がこんなに辛い死にたいと思っててもみんなどうせ同じこと思ってて
何歳になっても学生なんてただのガキだよ。
それに40歳50歳になってもガキみたいな人間たくさんいるよ。
学部の単位はなんとか全部落とさずに取れたし，一夜漬けではあったけど，テストも結構普通に乗り越えられてきた．
友達も少ないけど何人かいて，たまにゲームしたり旅行いったりしてた．
研究室配属がちょっと思ったように行かなかったけど，比較的興味はある方の分野だったし，むしろ選択肢の中では悪くないと感じた．
顔合わせとかはコロナで無くて，先生たちにだけ挨拶しに行ったら，「研究テーマを5月までに決めれば，8月までは院試に集中していいよ」って言われた．
院試は夏だったし，同期もあんまり研究室行ってなさそうだったから，居室にはあんま行かなかったんだ，
ゼミはほとんどオンラインで，たまに寝坊しちゃったりしたこともあったけど，参加はしてた．
ただ，このへんから一日のうちほとんどをベッドの上で過ごすことが増えた．学校は1年以上オンライン授業で行ってなかったし，生活習慣は結構終わってたと思う．
授業はないから，院試に集中しなきゃとは思っていたんだけど，なかなか手を出せなかった．気がつくと，院試までは1ヶ月しかなかった．ちょっと焦ってペンを持ったら，全然出来なくて嫌になった．
やらなかったことだけ後悔して，でも手を出そうにも範囲も広いし難しいしでパニックになって，泣きそうになって一日が終わった．どんどん時間は過ぎていって，結局院試はほとんど無勉強で落ちた．
勉強に集中できないなんていう幼稚な理由でほとんどの人が受かる内部の試験に落ちたのが恥ずかしくて，この辺から強い劣等感を感じ始めた．
幸い後期院試がある学校だったから，親には頑張ったのに落ちちゃった，次はもっと頑張るっていう嘘をついた．本当は頑張ってないのにね．
久しぶりに学校に行ってみると，周りは院試期間中に卒業研究を取り組み始めていて，自分だけが研究室の落ちこぼれだった．
気分がすごい落ち込んだ．
研究室に行かなきゃいけないのに，どうしてもいけなくなった．
朝起きて，昼から行こう．二度寝しちゃって，夕方だけど行かなきゃ．もう夜になっちゃったから明日は流石に行こう．
そう思うんだけど，なんか，いけなくなった．ぼんやりと，考えるのをやめて，スマホをいじって過ごす一日が増えた．
さすがにまずいと思ったからカウンセリングを受けてみたりして，卒論をすすめることにした．週に2,3日だったけど，学校には行けるようにはなった．
先生は自分のペースに合わせて手助けしてくれたし，周りの先輩も優しくしてくれたんだけど，劣等感は深まっていった．
とにかくなんとか書くテーマは決まって，研究と並列して論文を書き始めて，12月中に結果以外は形にしようっていう方針になった．
冬休みに入って，家で卒論を書こうとしてワードを開いたら，全然自分が何書いたらいいのかわかんなくなって，パニックになって，サボり癖がまた出てきた．
後期院試も近づいてきて，全然この勉強もしてない状態だったから，また夏みたいになってきた．
明日が近づいてくると焦るんだけど，結局机の上でほとんど何もせず何時間もぼーっと過ごして，突然ものすごい不安に襲われて，ベッドに飛び込んで，毛布をかぶって，動悸を感じながら目をつぶる．
結局なかなかねれずに昼に起きて，喪失感でまた嫌になって，次の日が近づいてくる．繰り返し．
先輩とりあえずみせることになってたけど，結局全然かけなくて，まだ出せてない．
出せなかった申し訳無さから少しでも進めて学校に行こうと思うんだけど，やっぱり進まなくて，先輩にも先生にも合わせる顔がない．
研究結果も間に合わない気がしてきて，どんどん恥ずかしさから学校にいけなくなってしまった．
恥ずかしいとかいってないで，人に頼らなきゃもう始まらないんだから，はやく学校にいって手を動かしてみないとだめなのは理屈としてわかってる．
でも，しんどさだけで家から出られない．どんどん頭が，手足が鈍くなっていく．
もう，いろいろ間に合わないんじゃないだろうか．
世話になってる先輩に謝らなきゃ．はやく年内に出す予定だった分だけでも完成させて持ってかなきゃ．
やらなきゃいけないことから逃げてばっかりで，どうすればいいのかな．
何を他の人に期待してるんだろう．なんでこんなに無気力なんだろう．
