もちろん全ての論文が捏造だったのか、単に運が良すぎたのか、運が良すぎたのではないかと疑いの目で自分を見られないような奴が医師ゃを名乗るんじゃねえよ、だが待って欲しいそれぐらい自分に自信がなければ人間の体に刃物や劇物を入れる仕事なんて数年も続かずに頭がイカれるのではないだろうか、と様々な憶測が飛び交ってしまう。

どうにしたってそんな事を考えて読まなきゃいけないような胡散臭さの塊が医学論文なんだよ。

まあエンジニアだったら皆知っての通り、検査や試験なんてのはどこかで「鉛筆を舐めた……とまでは言えないように思える」のラインを探ることを「経験」「技術」と言い張ってるような側面もあるわけで、お医者様のようなご立派な人もその絶対法則から逃げ切れなかったってだけの話に過ぎないんだけど。

その相手が人間という未知なる小宇宙の解明ともなると、無数の思い込みだったり親の欲目だったり売名目的の割り切った嘘だったりが紛れ込みまくるわけですよ。

もうそんなの現代人は皆知ってるのに、いざ都合のいい新説や面白い新説が出てくるとすぐに飛びついてしまう。

いい加減もうそういうの辞めませんかって話ですよ。

そんだけですね。

これだけの話に長く書きすぎ！

でもせめてこれぐらいの解像度で語りたかった。

それだけ！

Permalink | 記事への反応(0) | 11:00

2023-04-22

■コロナのワクチンは製薬会社の陰謀！

コロナのワクチンは製薬会社の陰謀であるというのが私の絶対的な信念です。なぜなら、こういった状況から利益を得ようとする製薬会社の悪質なやり方が見え隠れしているからです。まずは、この怪しい事実を認めぬ者たちがどれだけ愚かで盲目的であるかを示しましょう。

ワクチン接種が始まってから、多くの人が副作用を報告しています。しかし、メディアや政府はこの事実を隠蔽し、製薬会社と癒着しているとしか思えません。大手メディアが報道しないからといって、副作用が存在しないわけではありません。そんな馬鹿げた論理を信じ込んでいる人たちもまた、単なる騙されている群衆に過ぎません。

それに、私たちが普段食べている食品や水にも、製薬会社や政府が散々な害を及ぼしています。コロナ禍以前から、彼らのせいで私たちは健康を損なわされ続けているのです。それなのに、今回の新型コロナワクチンに何故素直に従おうとするのでしょうか。我々は踊らされているのです。

そして、一部の狂信者たちが言うように、コロナワクチンが安全であるという確証はどこにもありません。臨床試験が十分に行われていると言われても、製薬会社がデータを捏造している可能性は十分に考えられます。彼らは利益が絡めば、どんな手を使っても構わないという連中なのです。

最後に、このような事実を世間に広めようとする私たちに対し、ネット上で否定的な意見を書き込む者たちに言わせてもらいます。あなたたちはたかがネット上の書き込みで真実を知ろうともせず、只のネガティブな発言者にすぎません。反論するなら、きちんとした論拠を示して立ち向かってこい。否定するだけでなく、根拠を持って議論しましょう。

いずれにせよ、コロナのワクチンは製薬会社の陰謀であるということを知っている者だけが、真実を見抜くことができると思います。これを信じない者たちも、いずれ真実に気づくことでしょう。その時、私が正しかったことが証明されるでしょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:02

2023-04-21

■ヨッピーの維新 記事の件

https://note.com/yoppymodel/n/nfb5ed80ea890

めちゃくちゃ今更だがヨッピーの維新解説記事を読んだ。

全部に同意するわけじゃないけど、「たかじん筆頭に大阪 TV局が橋下を知事に送り出した」という件、これはまさにそう。

自分も大阪住まいだけどそのときのテレビの流れや雰囲気はしっかり覚えてる。

東京とかのアンチ維新が言ってる、維新は大阪 TV局を支配してる！とかそういうことじゃないんよな。

そもそも TV局が橋下知事を作って、橋下を看板にして維新ができたという話だから。

大阪 TV局が東京キー局にナニクソと思ってたのかどうかは知らない。けど、ただの視聴者の感想としてはむしろ、大阪 TV局が「維新はワシらがイチから育てたキラーコンテンツ！阪神吉本に続いて次は維新や！」くらいにプッシュしているように見えた。

吉村知事もこの流れだと思う。このイケメンたかじんの弁護士やねん！って当時テレビですげえ推してたし。

この辺の流れ、最近のネット反維新の人は知らんのか、吉村知事テレビ出過ぎだとか癒着だとか言ってるけど全部的外れなんだよ。

そもそも維新はテレビが作ったコンテンツなんだから、テレビ局が維新を使うのは当り前。

維新はテレビ局の子会社タレント事務所みたいなもんだから。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:42

■テロの理由と原因が混同されすぎだろ

山上徹也が安倍晋三を射殺した理由は、

・統一教会に自分の人生・家族をボロボロにされた

・安倍晋三が統一教会とズブズブだった

ことだけど、それはテロを起こした「理由」であって「原因」ではない。

カルトに人生を破壊された被害者がテロリストになる、というのは全然自明ではない。

カルト被害者がテロリストになりやすい、という傾向も別にない。

実際、小川さゆりさんはじめ、山上以外の統一教会被害者でテロを起こした人間は一人もいない。

テロの「原因」はいわゆる統一教会問題とは別のところ、

山上個人の精神医学的な問題とか政治的暴力を肯定する何らかの言論状況にあると考えた方が良い。

もちろんそれらの原因は統一教会と無関係ではない

というか山上が狂った原因の中で大きいのは明らかに統一教会だが、

そこに焦点を当てるとテロを防ぐという目標を達成するにはあまりにも回りくどい話になってしまう。

テロの「原因」をなくすことと、統一教会を解散させて同教会と政治の癒着を批判するのは話がズレていると思う。

心理学とか犯罪社会学とか、欧米のテロリズム研究も参考にして、もっと真剣にテロの真の「原因」について考える必要がある。

「テロをなくすためにカルトをつぶします」だと、カルト被害者をテロリスト予備軍扱いしているみたいで失礼でもある。

とはいえ、個々のテロが起きた「原因」と「理由」を完全に分離するのは難しいし、

「テロの「理由」を一切報道するな」とかいう一部の人間の主張は完全にバカげている。

テロリストが何を考えてテロを起こしたかについて理解できずに、どうやって次のテロを防げるというのか。

あと、テロをなくすかどうかと関係なく、統一教会が糞なカルト集団には変わりないし、カルト問題は解決すべきだ。

山上のテロの「理由」は無視したとしても、元信者があれをきっかけに口を開いてしまった以上、

世間がテロを理由に統一教会問題を無視するのは間違っている。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:42

2023-04-17

■山上に同情する

https://anond.hatelabo.jp/20230417120220

ハテナーの総意ではなく一個人の意見。

私は山上徹也に同情する。つまり情状酌量の余地があると思っている。

『テロリストの主張に沿った物言いをすることがテロ容認だ』や『目的の正しさは手段を正当化しない』というコメントを目にしたが、山上のやったことが正しいことだとは思っていない。

安倍首相に対する八つ当たりであり、何も殺すことはなかった。

手段は誤っており、殺人で、有罪である。しかし情状酌量の余地がある。この２つは両立する。

「同情する」という感情は私だけのものではなく普遍的に存在する。しかし社会の大きな枠組みとして存在するわけではなく、個人の意思に委ねられるので、消すのは難しい。というか無理である。

例として、ある会社で社員の不注意により事故が起こった。今後事故を起こさないようにするにはどうすればよいかを考える。「もっと注意する」は効果が薄い。人間のミスは無くせないから。根本的原因を解決するか、事故が起こっても大事に至らない方法を考えるのが正しい。

これと同じように「犯人に同情する」という消せないものを消すことに力を注ぐのは何かずれてるなという気がする。そんなことでこの負の連鎖は解決しない。

次に、『テロの背景を知るとか原因に対策するとかという議論がナンセンス。テロの主張にスポットを当てること自体が、次のテロの原因になる。テロを起こせば言い分を聞いてもらえる社会なら、テロがなくなる訳ない。』という意見。

「テロ」とは「政治的目的を達成するために殺害など苛酷な手段で、敵対する当事者さらには無関係な一般市民などを攻撃し、そこで生ずる心理的威圧や恐怖心を通して譲歩や抑圧などを図るもの」とされている。

無差別殺人テロであれば私だって「情状酌量の余地なし」と思うけど、山上は「安倍元総理の隣の人に当たらないくらいの距離まで近づいた」と言っている。正直なところその他の殺人事件被害者1人との量刑差を見いだせない。

今回のテロであれば敵対対象が明確な分恐れもない。知らないうちに国に巣くってるカルトの方が怖い。

一部ではあるが『いかなるテロも容認できない』と主張する方々の中には一方で『いかなる差別(実際には区別)も絶対的な悪だと決めつけてしまうと、自分は悪ではないので差別しない→自分がしているのは差別(区別)では全くないという誤った認識に陥ってしまう。ある程度の"区別"は社会に必要だよ。』なんてブコメしている人もいる。都合がいい物差しじゃないか。そして根拠薄弱の自覚があるのか自らの主張を「民主主義に対する脅威」として権威付けする。