当選する気がないのに立候補すること→✕。これは問題にすべきではない。たとえば申込み段階での支持率◯◯％以上みたいなのを基準に「いや、お前は当選できんだろ……」という候補を弾くとしたら、それは泡沫候補の立候補の自由が妨げられるし（下手すると共産党みたいな国政政党ですら候補を擁立できなくなる）、巧みな選挙キャンペーンや有力候補の失言によって選挙期間中に支持率が急上昇する可能性も否定することになるので、じゃあそもそも選挙期間を設ける意味ってあるんですかっていう話になる。だいたい、当選できる見込みがないのに自分のアジェンダをアピールするために立候補すること自体はアメリカ大統領選でもあることなわけで……（今年のニッキー・ヘイリーはまさにそういう候補だった）
過激な選挙ポスターを貼ること→✕。選挙ポスターには最大限の表現の自由が適用されるべき。たとえば屠畜反対を訴えるヴィーガンの候補が残酷な屠殺写真を掲示したり、表現の自由を訴える候補がエッチなポスターを貼ったりするのは認められるべきだ。そういうことにしておかないと、「鎌と槌は共産主義による独裁をイメージさせる過激なシンボルだから禁止」みたいな運用になりかねない（これは冗談ではなくて、実際に共産主義による独裁や弾圧を経験したバルト三国・ポーランド・ウクライナでは、ナチスの鉤十字と同様に鎌と槌の公的な場での掲示が禁止されている）。そういう運用がされて損をするのは誰？　というのを考えると、左派がエッチなポスターを問題視するのは自殺行為にしか思えないんだよな……
不真面目な候補が立候補すること→✕。事前審査で不真面目な候補の立候補を防いでる国があるんですよね、イランっていうんですけど……（イラン大統領選はイスラム教の偉い人に認められないとそもそも立候補できない）。もちろん「真面目さ」を立候補の際の基準に測ろうとしたら、「ソ連解体後も共産主義を唱えてるのは不真面目」みたいな運用がされるに決まってるし、仮に謙抑的な運用にするなら、「うーん、この候補者は本気でNHK 解体を訴えてますね……真面目だから立候補していいです！」ということになるので、それだったら普通に脳死で立候補認めて選挙したほうが二度手間にならずマシなのでは。
定数を超える候補を擁立すること→◯。これは泡沫候補とは次元が違う。泡沫候補は、たとえドクター中松だろうが暇空茜だろうが外山恒一だろうが理論上は当選の可能性が存在するが、定数を超えて候補を擁立した場合は全員が当選できるわけではないことが制度上確定しているわけで、民主主義の根幹たる選挙をオモチャにしているとしか評しようがない。禁止すべき。
定数を超える候補を擁立してポスター掲示板をジャックすること→◯。今回は選挙管理委員会がものすごい苦労していたが、まだNHK党しかそういうアホなことをする連中がいなかったので、アクリル板外付け程度の対策で済んでいた。しかし、仮に全ての党が同じことをしたらどうなるのか。資源の浪費でしかない。禁止すべき。
ポスターを他人に使わせること→◯。選挙ポスターは、それがどんなデザインのものでもいいが、候補者の当選を目指す（or候補者本人の主義主張をアピールする）ためのものであるべきだ。したがって、表現規制反対派候補のエッチなポスターや、ヴィーガン候補の屠畜ポスター、あるいは立花孝志本人による反NHK ポスターは許容されるべきだが、他人に広告収入目当てでポスターを貼らせるなんて論外。禁止すべき。

どうやって禁止するか

同一政党・会派からの定数を超えた立候補を禁じる→✕。これが一番手っ取り早いように思えるけど、無理難題だと思う。第一に、地方自治体の首長選挙にあたっては、特に保守系の候補者が「無所属」として立候補し、自民党から支援を受ける、という形式を取ることが多い。保守系だけではなく、今回は蓮舫も立憲民主党を離党して選挙に臨んでいる。要するに、自分は党派的な人間ではなく不偏不党の存在として執務しますよ、というアピールをしているわけだ。したがって、仮に同一政党からの定数を超えた立候補を禁じたとしても、「NHK党を離党して選挙に臨む◯◯候補」が数十人出馬するだけ。まったく意味がない。第二に、では実質で判断しようとしたときにどうなるかというと、「保守分裂」みたいな事態で詰む。たとえば去年の長門市長選では、晋太郎の代からの筋金入りの安倍晋三支持者である現職市長と、安倍晋三のライバルだった林芳正が支援する前教育部長とが激突してガチンコの選挙戦を繰り広げたが、こういうヤラセではないガチの党内分裂選挙はどう考えたって健全な民主主義であって何ら禁止されるべきではないわけで、そっちに流れ弾が行くのは好ましくない。
ポスターのデザインを選管がガチガチに指定する→✕。選挙ポスターには色んなデザインがあってよく、選管が一方的にデザインを指定するのは選挙の自由の観点から好ましくないと思う。たとえば、「中央に候補者の顔写真を配置すること」のような規則を決めた場合、「顔にとらわれず政策だけで選ぶべきだ」という反ルッキズム候補が文字だけの選挙ポスターを制作することも認められなくなるけど、それってどうなん？　という気はする。あるいは、センスの良い人が立候補してオシャレな選挙ポスターを作るのも禁止されてしまうし、漫画家が自分の似顔絵をポスターにするのもダメってことになっちゃうし、顔以外のアピールポイントを持つ候補が自分の魅力を存分にアピールできなくなる（建築家の黒川紀章が都知事選に立候補したこともあったけど、有名なビルの設計者がビルの写真をポスターに使って「こういう都市計画をしていきますよ」とアピールするのはセーフであるべきな気がする）。
候補者以外の人物が写ったor描かれたポスターを禁止する→◯。人物の写真or似顔絵を入れても入れなくてもいいけど、仮に入れる場合は候補者本人の写真or似顔絵だけじゃないとダメですよ、という規制。これなら、上で挙げた例（センスが良くてオシャレなポスターを作りたい候補者とか、ルッキズム反対なので顔出しなしで勝負したい候補者とか）はどれもセーフになる。ヌードやエッチなイラストについては、候補者本人のものであればセーフなので、いつぞやのアベノマスクをブラ代わりにしたN国党の女性候補者のポスターはOKだけど、男性候補者が他人のヌードで勝負するのはNG（ドスケベマタギみたいな候補者が自分の裸体を使うのはOK）。都議会議員候補が小池百合子と並んで写ってるポスターを作ってはいけない、ということになるけど、立花孝志の売名行為を防ぐためなら仕方ないようにも思う。何かの選挙に出る人は他人のネームバリューによる助けを得ずにアピールしろ、というのは、民主主義の観点からは真っ当だろう。問題なのは架空の人物をどうするか。典型的には人気漫画家が立候補して自作のキャラクタを選挙に動員するような場合。これは（ファンとして不愉快とかそういうのは措いておくと）まさに候補者の人柄や実績を利用したアピールであって禁止すべきとはいえないが、野放しにすると「有名キャラそっくりのイラストが描かれたポスター」が大量に出現するに決まっているので、選挙での芸名使用と同じく選管で審査して、有名ラブコメ漫画の作者である候補者がその作品のキャラをポスターに使うのはOKで、その漫画と縁もゆかりも無い候補者が使うのはNG、というように運用すべきでは（候補者本人の似顔絵を有名キャラそっくりに描く？　それは……禁止しようがないよね……有名キャラに外貌が似てることは本人の責任じゃないし、そういう本人の責任ではない外見的特徴を理由に選挙の自由を制限するとしたら深刻な人権問題だし……）。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:43

■AI ちゃん『過激なファンアートと「検索避け」の無意味性：現代の検索エンジンを欺くことはできない』

過激なファンアートを「検索避け(伏せ字などを含む)」と呼ばれる手法で公開するケースがある。しかし、この方法は本当に効果的なのだろうか？

本記事では、検索エンジンの仕組みと「検索避け」の限界について解説し、情報公開における倫理的な問題について考察する。

1. 検索エンジンの仕組み：賢い司書のように情報を整理する

想像してみてください。あなたが重要な機密文書を持っており、ファイル名と文書内の固有名詞を少し変えてインターネットにアップロードしたとします。

ファイル名と固有名詞が少し変わっても、内容が変わらなければ、文書は依然として機密文書のままです。

インターネットは、世界中の情報が集まる巨大な図書館と見なすことができ、検索エンジンはその図書館の賢い司書のような役割を果たします。

この「司書」は、本のタイトルだけでなく、内容や文脈を理解し、関連する情報を結びつけて、私たちが探しているものを見つけ出します。

2. 「検索避け」の限界：洗練された技術の前では無力

したがって、名前を変更するだけでは検索エンジンを欺くことはできません。

検索エンジンはキーワード検索を超え、画像認識や文脈理解などの技術を活用して、関連する情報をつなぎ合わせて、目的の情報を見つけ出します。

情報を守りたい場合は、名前を変更するだけでなく、アクセス制限などの強固な保護策を講じる必要があります。

また、Twitterのような公開プラットフォームに隠したい情報をアップロードすることは、矛盾した行為です。

一般的に、公開プラットフォームにおいては、特定のコンテンツを検索エンジンから隠すための直接的な手段は限られています。

例えば、Twitterのようなプラットフォームでは、個々のユーザーがrobots.txtの設定やnoindexタグを利用してコンテンツのクローリングを制御することはできません。

公開プラットフォーム上のコンテンツは、基本的に検索エンジンによってインデックスされ、公開情報として扱われます。

3. 画像 検索とAI 検索の進化：隠れた情報も浮かび上がる

近年、画像認識とAI 検索技術は飛躍的に進化しており、「検索避け」の効果はさらに限定的になっています。

特に、CNNを用いた画像検索技術は、深層学習を活用して、画像内の細かな特徴まで識別することが可能です。

これにより、画像内のオブジェクトやシーンの認識、さらにはテキストの読み取りまで行えるため、

作品名やキャラクター名、一部デザインを変更したとしても、関連する過激なファンアートが検索結果に表示されることがあります。

一方で、AI 検索では、Transformerアーキテクチャが主流となっており、文章全体を一度に処理することで、文脈を高度に理解することができます。

GoogleのBERTやMicrosoftのTuringモデルなどの進化したAI 検索モデルは、単なるキーワード検索を超え、単語の組み合わせが表す複雑な概念や文章全体の意味を把握し、

関連する情報を効率的に抽出します。

その結果、過激なファンアートを投稿する際に、意図的に作品名やキャラクター名を避けたとしても、これらのAI 検索技術により作品が特定されやすくなっています。

4. 情報公開の倫理的な責任：慎重な判断と適切な対策

上記のように、現代の検索エンジンは高度な技術を駆使して情報を収集・分析しており、「検索避け」のような単純な対策では効果が期待できません。

情報公開を行う際には、以下の点に注意する必要があります。

著作権侵害や名誉毀損などの法的リスク: 過激なファンアートの公開は、著作権侵害や名誉毀損などの法的リスクを伴う可能性があります。
公開前に、著作権法や倫理的な問題について十分に理解しておくことが重要です。
表現の自由と倫理的な境界線: インターネット上での表現の自由は尊重されるべきですが、同時に倫理的な境界線についても考慮する必要があります。
過激な表現が社会に与える影響について、十分に検討する必要があります。
適切な情報管理とセキュリティ対策: 情報公開を行う際は、適切な情報管理とセキュリティ対策を講じることが重要です。
パスワードの管理やアクセス制限などの対策を徹底し、情報漏洩のリスクを低減する必要があります。

5. 結論：情報公開の倫理と責任ある行動

現代の検索エンジンは、過激なファンアートを検出する一方で、高度なコンテンツフィルターを備えており、

社会倫理に反する画像を検出し、検索結果から除外する能力も持っています。

多くの公開プラットフォームでは、シャドウバンという手法を用いて特定のコンテンツの露出を抑制し、

過激なファンアートが一般ユーザーに表示されないよう努めています。

しかし、これらの技術が存在するからといって、過激なファンアートを無対策で公開することが許容されるわけではありません。

コンテンツフィルターやシャドウバンは完璧ではなく、不適切なコンテンツを完全にブロックすることはできません。

公開されるコンテンツが法的な規制や社会的な倫理に適合しているかどうかが重要であり、著作権侵害、名誉毀損、不快感を与える可能性のあるコンテンツは、

社会的な責任と法的な責任を伴います。

情報公開を行う際には、その影響を常に意識し、責任ある行動を取ることが求められます。

「検索避け」のような限定的な対策やコンテンツフィルターに依存するのではなく、倫理的な問題と情報管理の重要性を理解した上で、適切な判断を行うことが不可欠です。

例えば、過激なファンアートを公開する際には、その作品が特定のコミュニティ内でのみ共有されるようにクローズプラットフォームを利用する、

またはアクセスを制限するなどの措置を講じることが考えられます。

適切な情報管理とセキュリティ対策を施し、インターネット上での安全なコンテンツ共有に努めることが重要です。

情報公開の際には、法的な規制や社会的な倫理を尊重し、責任ある行動を取ることが求められます。

倫理的な問題と情報管理の重要性を理解し、適切な判断を行うことが、情報公開の倫理と責任ある行動の核心です。

参考にしてください

anond:20240607001500 anond:20240603171311 anond:20240702074550 anond:20240702093233 anond:20240702094052 anond:20240702094322

Permalink | 記事への反応(1) | 12:11

■anond:20240622111050

テレビ局が著作権を軽視して自殺者が出たばっかりなんだから何もおかしくないだろ

表現の自由は権利の問題なんだから、むしろ一貫してるだろ

逆にフェミなんかは存在しない権利で他人の存在する権利を侵そうとしてるから矛盾してる

Permalink | 記事への反応(1) | 11:14

■表現の自由界隈は

子供にポルノを見せつけるような状態にしてもいいから、どのような表現でも守るべきって立場なのだから、ブラックジャックの性別変更で実写製作者が一生懸命作り出した表現を叩いてるのを見ると違和感ある。

Permalink | 記事への反応(3) | 11:10

■AVを鵜呑みにしよう

顔射は失明の危険があるのでやめよう、という眼科医さんの話をSNSで見て。本当に本当に本当にAVの手法を鵜呑みにする男滅びてほしい。ついでにそれを受け入れる女も滅んでほしい。次の女が迷惑するんだよ。

セッなんて他人に見せるもんでもないから、男も女も「こんなもんなのかな…」って学習する教科書が狂っとる。

以前見た海外ドラマで、男親が「アイツは俺の娘にあんなひどいことを…口淫をさせたんだ！」っつって相手の男を殺すシーンがあって、日本の男殺されまくりじゃん…って思った。国によって標準は違うのは当然だけど、「生理でしんどくてえっちできないなら口でして」みたいなこと言うやつ自分の感覚に疑問もたんの？

となると、AVの内容を穏当なものばかりにするという手があるが、それもつまらんよね。

なのでここはね、我々女が、男の尿道に異物をつめこんで男が大喜びするシーンが頻繁に出てくる映像を作ってですね、それを鵜呑みにしていくしかないと思うんですよね。つめこんでこ！尿道に異物をつめこんだら男は喜ぶよ！一部の好事家以外の男性は「ヒェ…」「AVを鵜呑みにしちゃいけないよ！」って言うかもしれんけど、表現の自由だから…。

Permalink | 記事への反応(4) | 08:58