自分が多数派であることよりも自分の納得の方が大事だから
- 納得できない候補に投票するくらいなら、自分と主張が7割以上一致する泡沫候補に投票する方が遥かにマシ
- 自分と主張が7割以上一致する候補、だいたい勝てないので有力候補になることは諦めてる。っていうか選挙に出てくれる時点で嬉しい
  - 普段の市民社会の時点でもう少数派だからな。表現の自由を訴えるオタクが入れ墨の入浴禁止は当然とかコロナ禍で大人数でパーティしたやつは叩かれるべきとかみんなでCOCOAをインストールすべきだとか自宅で賭けマージャンするのは悪いことだみたいな全体主義者かよって言いたくなるような主張をする／してきた度に「正気かよ」って思ってる。ただそこで多数派に迎合すると俺にとってのスカッとした気分はまったく得られないので、多数派に回るよりも少数派を貫くことを選ぶ
    - コロナのときに多数派に立ち向かってなるべく電車その他でマスクを外してたときは「今俺は抑圧者に立ち向かっているんだ」っていう高揚感があったからな。もちろん理想としては、抑圧者が存在せずしたがってそんな高揚感やスカッと感は味わえない方が全然いいんだけど、実際問題として抑圧者は存在するわけで、そういうやつらに立ち向かうことでスカッとした気分が得られる。お前もリベラリストにならないか？　一緒に抑圧的な制度や仕組みに立ち向かってスカッとしようぜ
「いや、俺はあいつに投票したことはない」って言えるから
- 多数派におもねって何となくプーチンに票を入れたやつらは、仮にどれだけ戦争反対の気持ちを持っていたとしても今後一生ウクライナ侵略に責任を負う身になったわけで、もちろん法的に責任追及とかされるわけじゃないけど、本人としては居心地悪くない？　俺は一度も自民党に入れたことがないから、仮に今後自民党政権がトチ狂ってヨソの国を侵略したとしても「いや、俺はあいつらには入れてない。俺は連中の侵略戦争への責任を負っていない」って堂々と言える
  - 共産党に投票して表現規制派をのさばらせてしまったことへの責任は負う。すまんかった。頑張ってアンチフェミ活動をやってあんなやつらをつけ上がらせたことを少しでも償うわ……

anond:20240707165151

Permalink | 記事への反応(2) | 18:14

■anond:20240707165151

自民を信任しないと言ってるだけであって、ある程度票取れそうな某党を支持してるかとべつに言えばしてませんし(勝ち筋がある時は協力するが)

面白候補へ投票によって自民を信任しないという意思表示をしてるだけだぞ

あとこれですわね

本格的な分析をするまでもなく明らかなこと

民心を煽れ(ポピュリズム)とは言いませんけど、れんちゃんはイメージコンサルタントを雇った方がええぞ。当選しなきゃ始まらない。
常に笑顔朗らかイメージを推していけ

世の中は、目の前のタスクに追われてニュースや政治に興味がない人が多いこと、ロクデモナイので不愉快な気分になりたく無くて意図的に避けている人が多いこと、
もっと自覚が欲しいよね。『なんで😡』って言われても、『目の前のことに忙しいから😥』以外の答えないよね
そういう人たちはなんか感じが良さそうだった人に入れるからよく覚えておくといいよ？

自民党憎しでネトウヨ並みに反自民がキツイ言葉で暴れ過ぎている。目の前のことで忙しい人は、ネットサーフィンしてた時に、なんか怖いこと言ってた人たちじゃないのに入れるよね

アイドル化ガーとかじゃ無くて、フツーにこのくらいのアピールはやるべきだと思う

あと、とにかく笑顔と朗らかアピールだよな

それから、わかりやすさについては児童文学や役員へのプレゼン並みに真摯に向き合おうね

ネットサーフィンしてた時に、なんか怖いこと言ってた人たちじゃないのに票を入れるも忘れないで欲しい

田中角栄の7金言　【日刊ゲンダイ digital・令和３年１月１日】より

①「子供が１０人いるから羊羹を均等に切るってのは共産主義。自由主義は別だよ。羊羹をチョンチョンと切ってね、一番年少の子に一番でっかい 羊羹をやるんだ」

②「我と思わん者は遠慮なく大臣室に来てください。そして、何でも言ってほしい。上司の許可を得る必要はありません。できることはやる。できないことはやらない。しかしすべての責任はこの田中角栄が背負う。以上」

③「選挙で人の悪口を言っても札（票）は増えんぞ。勘違いするなよ。敵をたくさんつくってどうする。槍衾（やりぶすま＝大勢の者が槍を隙間なく突き出して構えること）になるぞ」

④「（政治とは）事をなすことだ」「政治家は学者や評論家とは違う。実践するために行動することだよ」「いつまでもあると思うな親と金。ないと思うな運と災難」

⑤「有名大学の学長とか教授などそういう人ばかりに上級叙勲をしている。けしからん。人間の基本をつくるのは、一番教育の難しい小学校の教員にこそあるんだ。そこのいわゆる幼年期の教育を恵まれない環境でやっている先生に、最大の敬意を表して最高の環境をつくってやらなきゃダメだ。そうならなきゃ日本は良くならん」

⑥「一分考えて答えの出ないものは、一生かかっても答えは出はせんよ」

⑦「そこに困った人がいて、何かをしてやろうという気持ちが起きない人間は政治家などになってはいけない」「国民に対して情を持たない者は、政治家になるべきではない。政治家はなりたくてなるものではない。政治家になって何をするかというものを持ってない者は、政治家になるべきじゃないんだ」

Permalink | 記事への反応(0) | 17:20

■

選挙のたびに「なんとなく改革してくれそう」ってイメージで投票する人いるけど、その候補者はなんの責任もないから好き放題言えるだけやで

組織動かせないやつは結局なんもできん

Permalink | 記事への反応(0) | 16:23

■アイドル化ガーとかじゃ無くて、フツーにこのくらいのアピールはやるべきだと思う

あと、とにかく笑顔と朗らかアピールだよな

それから、わかりやすさについては児童文学や役員へのプレゼン並みに真摯に向き合おうね

ネットサーフィンしてた時に、なんか怖いこと言ってた人たちじゃないのに票を入れるも忘れないで欲しい

田中角栄の7金言　【日刊ゲンダイ digital・令和３年１月１日】より

①「子供が１０人いるから羊羹を均等に切るってのは共産主義。自由主義は別だよ。羊羹をチョンチョンと切ってね、一番年少の子に一番でっかい 羊羹をやるんだ」

③「選挙で人の悪口を言っても札（票）は増えんぞ。勘違いするなよ。敵をたくさんつくってどうする。槍衾（やりぶすま＝大勢の者が槍を隙間なく突き出して構えること）になるぞ」

④「（政治とは）事をなすことだ」「政治家は学者や評論家とは違う。実践するために行動することだよ」「いつまでもあると思うな親と金。ないと思うな運と災難」

⑥「一分考えて答えの出ないものは、一生かかっても答えは出はせんよ」

⑦「そこに困った人がいて、何かをしてやろうという気持ちが起きない人間は政治家などになってはいけない」「国民に対して情を持たない者は、政治家になるべきではない。政治家はなりたくてなるものではない。政治家になって何をするかというものを持ってない者は、政治家になるべきじゃないんだ」

Permalink | 記事への反応(0) | 15:46

■幻想のおまわりさん

「ゴールデンレトリバーと川で遊んでたら「孫が怖がってるから移動しないと警察を呼ぶ」と言われた話」

https://togetter.com/li/2397208

川でロングリードで犬種名通りのリトリーブやらせて楽しくやってた（たのしそう）ら、老人から恫喝的な苦情を受けたと。

法的な落ち度はないがあくまで突っぱねるのも犬オーナーのマナー的にどうかという話だし、とりあえずはその場を離れるしかないだろう。腹立たしいのもわかるけどまあ仕方ないよな…

ってくらいの感想で、このトラブルそのものについてはこれといって言いたいことはない。

ただ、寄せられたコメントで警察について言及してるものが気になった。

そういう場合は警察呼んで貰った方がいいでしょう。〜
逆に警察からその人を説得して貰えるでしょうから。

警察だって呼ばれても困るだけです。

警察を呼びたければ呼ばせたらいい。〜
大抵は事件性・犯罪性が無いと召喚者(通報者)がこんこんと諭される格好悪い光景に。

たかだか犬と遊んでただけで警察呼ばれても警察は真剣に聞いてくれないよ。民事不介入だ

警察呼ばせればええねんそもそもそんな理由で来るかどうかもわからんが

おまわりさんと関わったことがなくて自分の中のイメージで言ってるだけなんだろうけど、あんまり現実と乖離したイメージ持ってると何かのときにアレだよ。

■警察はどんなしょーもないことでも呼ばれれば行くし「しょーもないことで呼ぶな」と怒ったりはしない。

日常業務の大部分が実際そういうしょーもないトラブル対応なんだから。

「変な通報マニアジジイがリソース食い潰したらどうする」みたいな危惧が浮かぶだろう。別にどうもしない。機械的に呼ばれりゃ行くだけ。手が回らなければ遅れて行くだけ。何も考えずルーティンで「こなす」ということが現場の絶対正義。

■「警察官は法律に通暁していてまっとうな裁定をしてくれる、いちいち法に則って動いている」という思い込みがあるようだが、全くの幻想である。

とりあえず通報した側の言い分に全乗っかりして法的根拠なんか何もない失礼なことを平気でポンポン言うよ。それで萎縮してくれれば事件化するまでもなくその場限りでdoneにできるから。

末端警官がいちいち自分で考えてフレキシブルに動くのを良しとしたところでスタンドプレーや上が責任とれ事案が発生するだけ。「真相はどうか」じゃなくて「どのパターンに押し込めるか」を考える。

どっちもどっちの痴話喧嘩を単純な暴行事件と決めつけてしまったとして、異論があるなら勝手に法廷で頑張ってよというだけ。

警察来ても問題ないけど、もし飛びかかったりしたら怪我してなくとも殺処分。

もし万が一、億が一でもあなたの犬が他者に怪我させたら問答無用で殺処分なんだよ？

別な話、この「人を咬んだ犬は問答無用で死罪申し付けられるルール」という迷信言う人昔からいるけどなんなのかね？

（飛びかかっただけでもというバリエーションはさすがに初見かも）

ネット時代でも関係ないんだね。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:47

■anond:20240702110941

存分に謝れ。

そして産んだ責任を果たせ。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:10

■anond:20240702110941

あーあ、子供がかわいそ

そもそも出生させること自体が間違いなんだよね、よっぽどジョブスやらイーロンくらい金持ってんならまだしも

ガチャじゃん、結局

ガチャで子供の人生無理やり始めさせるということ自体がおこがましいし非道だよね？

だから、子供作ったやつってのは、金めちゃくちゃ持ってるか絶対に良いガチャ当てるって自信があるかじゃないと倫理的に正しくないんだよ

で、ガチャ当てる自信なんてどうやって獲得するの？って話。実際お前の子供もADHDじゃんw

無理なんだから子供産むのやめましょうね、とならなかったお前の責任。どうすんの？

生きづらい人生を子供にプレゼントしたかったの？

就職できなかったらお前が責任持って一生育てろよ？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:09

■anond:20240707125701

これ他人に聞くこと？

他人に責任を押し付けようとしてて草

Permalink | 記事への反応(0) | 13:02

■anond:20240704113754

これ系の記事見て毎回わかんないのが、「自分は男と同じかそれ以上に働いている前提で、それでも責任ある仕事が与えられない」という言説なんだよな。

自分はもうずっと、部下の評価で男女で仕事の割り振りや昇給に差をつけたことがないし、成果しかみていない。

あえて話にのって考えてみると、女は男に比べてリスクをとった行動が極端に少ないように思えた。

他人の意見に同調したり共感する。フォローも上手いから、その部分でチームが助けられることもある。当然その部分は評価している。

けれど女は男に比べて、プロジェクトを自分から推進して、他者と建設的なやりとりをして新しいものを生み出すということをしないように思える。

そうなると、責任をとって仕事をこなす覚悟と行動力が必要な役職には必然的につけたくはなる。

実際うちの会社では、そう言う女性社員は実力で管理職をやっていることが多い。

リスクと責任という点で差がつくのならわかるし、それが悪しき「男社会」というなら、なるほど頑張りは認められないかもね、そういう感想でも仕方ないねとは思う。思うだけ。

同じことやって違う給料だったら納得できないのはわかるけど、謎の男社会被害論法は正直効く耳もてないかな。女もその社会の一員なんだよ。そういう社会でどう振る舞うべきかは自分で考えて行動してほしい。現状に不満ばかり言って自分はその変える側にはつこうとしない。社会はリスクを取れない人間をリスペクトできないし聞く耳も持てない。仕事も同じなんだ。

男が下駄はかされてるとか言うやつ、もし現代社会まだ存在している会社があるならば、会社として非合理すぎて評価者が無能と言わざるを得ない。

そうならないようにオレは評価してるよ。原則平等。無駄すぎる。

なのに、なのに本当に管理職やプロジェクト推進のような責任のある仕事を、女性社員は本当にやりたがらない。

これも「男社会」のせいなら以下略

Permalink | 記事への反応(2) | 12:41

■転載:あるお基地の裏裏裏垢

発信者情報開示請求をしたら盗まれた？スマホだハズレｻﾞﾏｧだの裏切り者がして言ってやがる

出てきた相手が裏切り者によれは無関係らしい

その落とし主がマヌケでスマホ使える状態だったらしいとか裏切者がそれを使っていたとか、、、

落とし主のメアドも職場もわかってて、身元が分かったのでそっちに社会的に終わりとか自殺するしかないねとか軽めのジャブうってたが別人とか

この場合持ち主が自分じゃないってほざいたら持ち主にこれまでかかった費用や慰謝料の請求はできないのか？

他人に貸すバカや落とし主や盗難された人間にも責任はあるはずだろ

この落とし主がマヌケじゃなければ出ていない被害なのに

こちらが送ったメールも脅し扱いにならないよな？その時こっちは開示された人間が犯人だと思っていたし

ぶちころがしてえなクソが

くたばれよてめえのメアドも職場だって知ってんだぞ

なのにてめえが?犯人じゃない？？？？はあ

？？？？

しかもこっちが送ったメールが脅迫だ～～～～～～～～？？？？

ふざけんなカスが

↑

鍵の中でもフォロワーがいたら暴言吐いたらアウトだって知らない愉快なお基地の垢より

Permalink | 記事への反応(0) | 07:51

■anond:20240707064424

そういうのって俳優本人も自分がどこまでがOKなのかってわかんないときがあって、なんとなく言われるままにやっちゃって実は傷ついてるみたいなことがこと性的なことには結構あるらしくて、それは大の大人でも意外に正しい判断をするのが難しいらしい。

確かに metooとかってそういう話が多くて、だから訴えられたほうも合意の上だって思ってたのに後から言われてたまげるわけだけど。

加害者も加害をしたっていう自覚なく加害者になってしまう。

じゃあ全てはその時にはっきり言えなかった人の責任なのか？っていうと、まあどうも権威勾配とかそういうことも複雑に絡まってるのでそれもちょっと違うぽいな？ってなるので、じゃあそういうのを未然に防ぐにはどうしたらいいか？って考えるわけで。

その結果知識を持った第三者をはさんで、いろんな過去のケースからこういうのは後から問題になるぽいので避けましょうとか再考しましょうとかそういうアドバイスをもらいながら綿密に計画をたてましょうってなるのは、そこに関わる労働者たちが誰も被害者にも加害者にもならずに済むようにする今のところの最適解なのでは。

企業が第三者委員会いれてなくて批判されるのとわりかし同じなんだと思う。

人は基本何かやらかすもので、特に問題になりやすい部類の仕事や状況というものは前例があって大体はわかってるわけなので、そういう状況を避けられない場合に予め対策を講じていないのは不備である、みたいな？

そんなこと起こるはずがないとか、はっきり言えなかった人が悪いって片付けて繰り返し同じようなmetooが発生しちゃうとかならそこに確かに何かしらの問題があるわけだし、それは雇用側がマネジメントしなければならない問題なのではないのか？っていう話になるのが昨今の資本主義の流れらしいよ。

ドラッカーの本で読んだ。

あるいはそこまで対策してそれでもmetooが発生したら、それは本当に正当なmetooなのか？っていう議論もできる。

対策してなかったら対策してない方も悪いよねって話になっちゃうから議論不足のまま不当なmetooが跋扈することになるのもまずいし、そういった対策は雇用者を守るためでもある。

草刈りの場合でもその業界で繰り返しそこで問題が起きてることがわかってたときに、被雇用者がやだって言わなかったからとかいう話にはならないし、被雇用者が対策をしてなかったからとかって言って放置したならそれも雇用者の不備だし、なんでそういう問題が起こるのかわかんなくて対策できなかったら専門の人呼ばなきゃじゃん？