  |
はてなキーワード: 検察とは
とりあえず、行政処分は「行政」、つまりこの場合は運転免許を出した公安委員会のことだが、そこが免許の扱いに関して出すものであって、警察検察裁判所と言った司法機関の行う刑事手続きとは別物であるということ。
罰金や略式命令で済ますか、正式裁判を行うかどうかというのは刑事手続きの中での話なので行政処分とは関係ないということ。
これを言いたかった。
免許停止などの行政処分が、正式裁判の結果によって変わりうるというのはその通りだけど、実際のところは不起訴や無罪になったからと言って行政処分が取り消されるということはそうないみたいね。行政処分の方は別の基準で行われているからね。「推定無罪」は刑事手続きの罪の有無に関してのことだから、行政処分とは関係ない。基準が違うから無罪になっても行政処分はなされうる。
１１年前の神戸での男子高校生殺害事件で愛知に住む男を逮捕 当時は現場周辺に居住か
https://news.yahoo.co.jp/articles/5feb8ed31d486ec494e495dd7db4924df3c0b35f
全く進展のなかった殺人事件が被疑者逮捕という形で一つの進展が見られたこと自体はとても有用なことだとは思う。ただし、現時点ではあくまで被疑者――起訴されてない状態であり、「何人（なんびと）も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」とする推定無罪の原則で言うなら、彼はまだ無罪の状態である。
coi***** | 9時間前
捕まるということは余程の確定的な証拠が見つかったということでしょうね。
捕まってよかった。
cvz***** | 8時間前
長い年月、警察の方々、ご苦労様でした
いやいやいや、警察の不祥事には「警察なんて信用できない」「警察なんていらない」がメインストリームになるYahooニュースなのに、凶悪事件の被疑者が逮捕されたってだけで「警察が捕まえるんなら犯人に違いない！」「二度と出すな」ってちょっと頭おかしすぎんか。
日本の検察が起訴をした場合はほぼほぼ負けなしだから「決まったな」って感じになるのは事実だけど、まだ逮捕されただけで警察発表でも「今後捜査を続けていく」となっている段階。「逮捕はしたけど起訴はしませんでした」って件は山ほどある。
これまで何人もの「逮捕されてそれが報道され、後に不起訴になったけど人生破壊された」例を見てきて、そういう記事が上がるたびに報道や警察の無能さを批判してきたくせに、脳みそツンツルテンなのか？
冷静になろうや。お前らが冤罪事件の二次加害者だって自覚を持とうぜ。
頼むよ。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/ono_matope/n/n8919af73eb68
しかも自分の無知を知らず、「警察が、検察が、法体系が間違ってる」と自分こそ絶対に正しく他者が間違ってると妄信する有害なタイプのバカ。
大前提として、警察・検察は被害者からの被害届or告訴がなければ動かない（動けない）。
建前上は非親告罪となってても、被害者が「私は被害受けてません」といってるのに動くことはない。
だから弁護士は依頼を受ければ、まず必ず被害者との示談を成立させて、示談書の中に「処罰を望みません」という文言を入れて、被害届・告訴も取り下げてもらって、警察・検察が動く意味をなくすことを目指す。
被害者が被害届・告訴を取り下げれば、逮捕前の任意捜査の段階ならそれで捜査終結となって逮捕はされないし、検察は確実に不起訴（起訴猶予）にする。
起訴後なら刑を軽くする効果しかないが、それでも確実に刑の軽減を狙えるし、今回のnoteは起訴前の話だ。
小野氏のnoteでは「被害者に示談を持ち掛けたが、処罰は望んでない、必要ないと言われて引き下がった」とあるが、示談に関する弁護士の言動が全く出てこないのが不自然すぎる。
まともな弁護士なら、被害者が何と言おうが絶対に示談成立に向けて動く。それが依頼人（加害者）の唯一の確実な不起訴を得る手段だから。
警察が小野氏をその後に逮捕して検察も起訴したってことは、被害者は被害届or告訴を取り下げてないってことで、それは「処罰を望んでない」という小野氏による被害者の言い分と明確に矛盾する。
被害者が小野氏に嘘ついたのか、小野氏が被害者のいう内容を都合のいいように改変して誤認したか、小野氏が嘘ついてるのか、どちらでしょう。
この段階でもあとの段階でも、弁護士は常に示談の成立を最大目標にしてたはずで、依頼人（小野氏）から示談は必要ないと言われても「でもあなたが逮捕を避けるため、不起訴になるためには、示談が絶対に必要ですよ」と小野氏を説得してるはず。そこに一切触れられてないあのnote、俺には違和感しかない。
そして逮捕前に示談を持ち掛けたという記述があるのに、後半で検事から「あなたが否認するなら被害者との示談交渉を取り次がないよ」と言われて焦って供述調書にサインしたとあって、これまた矛盾してる。
逮捕前に自分で示談持ち掛けられたんだよね？逮捕後の検事の取り次ぎって必要？なんで？？？
そして自分が言った内容ではない検事の作文調書にサインしたってあるけど、弁護士から「それだけは絶対にしように」と口酸っぱく言われてたはずだけど？罪を認める内容の調書にサインしたら終わりだって弁護士はアドバイスしてたはずだけど？刑事手続きでは検察による取り調べは絶対にあるので、弁護士からそれだけはやっちゃいけない禁忌事項（作文調書にサインしない、修正を求める）を聞いてるはずだけど。
検察取り調べに関しても弁護士の言動が一切出てこなくて、これまた違和感しかない。
少なくとも被害者との示談、検事取り調べの関係だけでもこれだけおかしな点があるのに、争ってる事案で一方の当事者の話だけ聞いて鵜呑みにして義憤にかられて検事や警察を口汚くののしってるブクマカ、あまりにもバカすぎる。
争いについて判断するなら、両者の言い分を聞いてから判断しろ、一方だけの話で判断するな、人は嘘をつく、ってお母さんから教わらなかったか？
mkotatsu 他の俺コロナマンは実刑もあるし、この超うっかりさんも有罪妥当だろうけどお店自身が許したれよと言ってるしな…
お店が被害届を取り下げてない（＝警察が逮捕して検察が起訴してる）時点で「許したれよ」って意思は無いんだよ！
スピード違反で捕まって「もっとスピード出してる車がいるだろ、そっちを捕まえろよ（そして俺を放免しろ）」みたいな典型的な言い逃れだな！
それ単なる屁理屈ですから！「山ほどある仕事」の中には赤切符のスピード違反とか、もっと軽い罪だってあるからな！
perfectspell お店への被害を考えるならツイート削除しようとした小野マトペが正しく、証拠保全の為に削除を許さなかった警察が偽計業務妨害として告発されるべき。
お店への被害は投稿した時点で発生してるんだよ！あとから削除しても証拠隠滅でしかないんだよ。
「痴漢が電車内で女性のスカートに精液かけて捕まった。痴漢はスカート回収してクリーニングしようとしたのに警察が証拠として押収してクリーニングさせてくれない。警察こそ被害回復を妨害する加害者だ！」てそんなわけあるかバカ。
お前らが普段義憤にかられてる池袋暴走事故の取り調べ状況（飯島の「踏み間違いでなく車の故障だ」という供述内容）だって、全部リークだぞ。
世の中の事件の逮捕後の報道のほとんどは警察・検察のリークだぞ。
今更！？
matchy2 検察ってヒマなんだなあ
殺人事件のような新聞テレビを騒がせる大事件だけが検察の仕事だと思ってる？
残念ながらそれはごく一部で、検察の扱う事件のほとんどはこんな罰金刑で済むような小さな事件ですよ。
murlock これを有罪にすることで誰が得するのか？
被害者がいない事件・・・スピード違反の赤切符も同じように検察が略式起訴して罰金刑になってるけど、あれも誰が得すると思う？
同様の事件を防ぐことで将来の被害者をなくすためにやってんだよ。
そうか？罰金刑で「罪が重すぎる」か？ 「俺コロナ」は懲役10か月の実刑判決だったぞ。あのときは「罪が超絶重すぎるゥゥゥ！！！！」とでも叫んだか？
tcngn ひどいなあ、かわいそう、、、もっと捕まえるべき悪いやつおるやろ、、、
そうだね、いるね。だから何？
許してねえよバカ。加害者は被害者に被害弁償もしてないし、示談もしてないし、被害者は被害届を取り下げてもいねえよ。
この状況でどうやったら「被害者は許してる」て言葉が出てくるんだよ。加害者が言う「被害者は俺を許してる」を鵜呑みにするバカか？
６月２３日、神戸地裁。法廷に現れた３３歳の元看護師２人はどちらもおとなしそうな、どこにでもいる普通の青年だった。それに対し、検察側が明らかにした２人の行為は、外見からはとても想像ができない内容だった。
１人は２０１８年１０月の早朝、他の元看護師ら２人と一緒に、６０代の男性入院患者を病室でベッド上に押さえつけ、陰部にジャムを塗り、食べ物に執着の強い別の５０代男性患者になめさせた。
もう１人は１９年９月の夜、他の元看護師ら２人と共謀し、６０代の男性入院患者を布団の上に寝かせ、手すり付きベッドを逆さにかぶせ、閉じ込めた。患者のそばにポテトチップスを置き、手を伸ばす姿を見て面白がった。
五輪専用レーンとやら、東京都民が一致団結して無視して利用してやったらどうだい。
五輪関係者が渋滞に巻き込まれる？ そんなの知らんがな。渋滞を見越して早めに出発しろよ、としか言えない。
警察が出動して反則切符を切り出すかもしれないが、数万台の単位で全員が無視したとき、反則切符を切る余力が警察にあるだろうか。
そもそも一般車が専用レーンに数珠繋ぎになっている状態で、特定の1台だけに対してのみ反則切符を切ることが可能なのか、法的に有効なのかも実に怪しいわけだが。
もし反則切符を切られたとき、反則金の納付は義務ではないのだから、サインを拒否するか、「違反を認めない。五輪を開催することのほうが違法だ」とでも書いて否認してやればいい。
反則金の支払いを拒否する違反者を検察に送るには調書が必要だ。交通課の連中が総出で頑張って一日に何枚書けるか知らんけど、検察とて処理できる事案に限界があり、広島の買収事件さえも不起訴にしてしまうくらいで、軽微な道交法に付き合ってる暇は検察にはないし、もし万一にも事案をいちいち起訴してると、今度は裁判所がパンクする。
たとえば死刑しかない外患誘致罪で起訴された裁判って被告はもちろん弁護士のほうも詰んでない？
弁護にしようがあるとすれば、外患誘致罪ではない別の罪に該当することを立証するか、責任能力あたりを問うかだろう。
しかしそもそも有罪率99％となるように検察側が用意周到に準備するこの国においてそもそも弁護士は圧倒的に不利だ。
外患誘致罪など今まで適用例がなかったような罪状の場合ならばそんな小手先の弁護をしようと思えるような隙などないだろう。弁護される余地があるぐらいならそもそもその罪状は選ばれないはずだ。
たとえば医者が末期がんの患者に処置なしとして特に治療を施さないことがあるだろう。そしてそれが医療ミスとして糾弾されるようなことではない。
上のような刑事裁判において弁護士が手を拱くのまたそれと同様に妥当なことではないかと思うのだがどうなのだろうか？
そもそも最善弁護義務には例外はないのだろうか？圧倒的に弁護側が不利なのに？
数理的には不完全性定理が関係するのか知らないけどとにかく論破不可能な主張はないということらしいが、もし弁護義務に例外がないとすれば、それはきちんとそういう証明がなされていることを踏まえて取り決めされたことなのだろうか？そうではなく「理屈と膏薬はどこへでもつく」のような、まさかことわざなどを拠り所して「どんな裁判にも絶対弁護の余地はあるはずだよね」みたいに楽観視の結果決められた義務などだとしたら不条理に極まりないと思う。民衆のことわざなど矛盾だらけなわけで厳格さを要求する立法においてあてにしていいはずがないのだから。
(まあ責任能力から攻めるという手法ならどんな罪状のどんな裁判に対しても有効だということは直観されていたのかもしれないけれど。それでも裁判という体系の中で本当にそうなのかは証明しておくべきではないのか)
検察に「争う意思(争点)はないので求刑をちょっと軽くできんか」みたいな交渉を行うことはある。
別に検察の点数は刑の重さで変わるわけじゃないので求刑をそもそも軽くして満額取れましたチャンチャンで両得を狙うことはままある。
文春は利用されてるだけ。日本は先進国の中で唯一スパイ防止法ないし、民間企業が情報盗まれても罰則ゆるいし、民間メディアを悪用してのSNS情報戦やられっぱなしで、外国の組織的な情報戦受けてるのを強く認識すべき
文春は音声入手先を書け。これまで朝日新聞や共同通信を利用して情報リークし自民党叩き誘導してきた組織が次は文春を利用して自民党叩きに利用してる。BOTで効率よくサーバ攻撃するなら分散攻撃仕掛けるのと同じ手法
文春はあたかも警察のようにふるまいたいのなら、せめて記者名かけ。あとタイトルに疑いって何だ？無責任なタイトルで逃げ道残してるのか？音声データの入手先はどこ？文春自体が都合よく利用されてるんだろ
文春とか朝日新聞とか企業とかの機密情報盗む手伝いしてるから、その際に棚ぼたな感じでいろんな情報ころがってくるんだろうな。文春に検察とか捜査入ったほうがいいんじゃね？
Jアノンって怖いンゴねえ……
文春は利用されてるだけ。日本は先進国の中で唯一スパイ防止法ないし、民間企業が情報盗まれても罰則ゆるいし、民間メディアを悪用してのSNS情報戦やられっぱなしで、外国の組織的な情報戦受けてるのを強く認識すべき
文春は音声入手先を書け。これまで朝日新聞や共同通信を利用して情報リークし自民党叩き誘導してきた組織が次は文春を利用して自民党叩きに利用してる。BOTで効率よくサーバ攻撃するなら分散攻撃仕掛けるのと同じ手法
文春はあたかも警察のようにふるまいたいのなら、せめて記者名かけ。あとタイトルに疑いって何だ？無責任なタイトルで逃げ道残してるのか？音声データの入手先はどこ？文春自体が都合よく利用されてるんだろ
文春とか朝日新聞とか企業とかの機密情報盗む手伝いしてるから、その際に棚ぼたな感じでいろんな情報ころがってくるんだろうな。文春に検察とか捜査入ったほうがいいんじゃね？
Jアノンって怖いンゴねえ……
ワイ行政法専攻かつ行政職なんやけど、なんでも通達でやっていくのは一般論としてはおかしいやで。
法律を制定できる唯一の機関は国会で、行政府の一員たる内閣や厚生労働大臣が法規を制定できるのは法律で委任された範囲に限られるんや。
それが政令や省令というやつや。法律で決めるのが妥当でない細かいとこに限り行政府に委任するというのが原則や。
通達というのはその中でもこまかーい部分を決める形式の法規や。
せやから、どんな行為が医師にしか許されない医療行為なのかという結構大事な定義づけは、本来は法律で決めるのが理想や。
ちょっと話かわるけど、裁判所が裁判するときはあたりまえな話、法律を基準にするもんやから、政令省令通達が決めてる内容というもんは法律の委任の範囲内である限りで裁判規範になるんや。
せやから、医師法違反を心配する歯科医の立場なら、こんなん法律でかっちり書いてないと検挙されるんちがうかと不安になる、べきや。法律に書いてないことを行政府が勝手に決めて、このとおりやれば適法やでと言われても、理屈上はそうとは言い切れないんや。
いうても、警察も検察も、法律を起案して運用を担う行政府側の解釈にもとづいて仕事をする。
立法府による法の趣旨より実際起案した内閣の解釈を採るというわけや。
せやから、厚労省がこうや、いうた解釈に異議を唱えて検挙してくることは実際上もうぜったい無い。
・同じ言葉を繰り返せば答弁は乗り切れる（同じ答弁しか引き出せないほど、決定的なネタがないのね。悲しい）
・批判されている問題とは別の箇所を謝罪すれば手仕舞いにできる（本ネタがショボすぎて、変な謝罪しかしようがないんだわ）
・「辞職する」と本人が言わなければ、実質的に辞めさせる手段はない（野党もマスコミも、そもそも辞職に追い込めない程度のネタで攻めるなよ）
・時間稼ぎすればするほど問題は矮小化される（そもそも問題がないから、自然に消滅するわ、そりゃ）
・問題解明のコストは相手が払うので、徹底的に妨害すれば消耗していく（問題そのものがほぼ存在しないから、追及すればするほど消耗するよ、不毛すぎる）
・議員会館に呼びつければジャーナリズムは黙る（呼びつけられる程度でビビるエセジャーナリストしか動員されていない）
まずさ、民主はこれ以上失点を重ねようがねえんだわ、政権にいないんだから
てことは自民が現在進行形で失点を重ねて行ったらどっかで民主よりましってのは成り立たなくなるよね？
結構前からどっちもどっちとか言い始めてたけど、つまり冷笑系ネトウヨたちはどっこいどっこいのレベルであることを認めていたわけだけど、この期に及んで民主よりましって言いだすのはただのバカだよね？
自民の議員何人逮捕されたん？ｗま、検察は当てにしてないけどね
いまだに枝野に宇都宮餃子がどうこう言うアホ、広島補選の野田聖子の方がアウトだろボケ。ただこれは枝野も枝野で下らねえけどな
すでに引退した松本龍持ち出してるバカもいたけど、何年前だよ。同じく復興大臣だった今村持ってきたら対消滅すんだわそんなもん
何をもって民主よりましとか言ってんだバーカ経済もたいがい糞だろ自民
