  |
はてなキーワード: 売買春とは
件のAKB坊主騒動には色んな病理が含まれすぎていて、言いたいことをどう形にしたらいいか困ってしまうのだが、「成功や承認欲求を手に入れたい女子」側と「性的コンプレックス含めた自身の現実から逃避したいファン」側との共依存関係がエスカレートして一線を超えてしまったというのが問題の1つとして有ると思う。
真面目な話、この状態をパフォーマンスの一環として容認してしまったら確実に自殺者や逮捕者を出すだろう。
どう取り繕って美化しようとも、現在のアイドル産業、とりわけAKBのやり口は広義の体のいい売買春だ。むしろ、実際の売買春の方がまだましかもしれない。売春で消費されているのはもっぱら性だが、アイドルから消費されているのは、彼女たちの人格と人生のまるごとそのものだからだ。
彼女たちは、多かれ少なかれ、現在の自分の地位と賞賛が、実は己の存在そのもの、人間性をまるごと切り売りして得たものであるのを自覚することだろう。一方、ファンたちも、金と引き替えに他者に自分の幻想や欲望を投影して、一時の慰めに溺れて済ませるのは止めにしよう。やはり金では愛も自尊心も買えないのだ。
世俗の華やかさやステータス、所謂リア充的な幸福に拘泥することなく、等身大の卑小で無力な自分自身を自覚し受け入れて、どんなに傷ついて辛くても生身の他人との関わりの中で、たとえどれだけささやかで慎ましくてちっぽけで平凡でも、己自身の物語を創り上げていかなくてはならない。他人のお仕着せの物語に執着して身を委ねてはいけないのだ。彼女たちもファンも。
一行目から頭悪いと思う。
＞リアルな売買を取り締まったら、確実に彼女らはデータを売る方向に行く。
しょっぱなからいきなり非論理的。データ販売と売春の関連性が不明。確実にとか言い切っちゃってるけど根拠のない妄想。
つーかデータ売る奴は既に売ってるし取り締まられてるし。売春取り締まり想定するならデータだって締め上げくらう可能性あるだろJK。
AVが超うるおうとかそういうワンクッションにすら思いを馳せられない時点で脳みそがヤバい。
映像を売るのと性的サービスを売るのは要領がかなり違う。必要な機材も違うし買手見つけてやり取りする過程も全然違う。ニーズも別次元。
売り上げるのだってデータとリアルな売買春じゃ勝手がすごく違うのに何を根拠にデータに流れると言ってるのか。
ヤクザがついてる風俗店はヤバくなったらもっと深く潜ろうとするだろうし最悪街娼やる手もある。
そういう細かくて具体的なところに言及できないって頭悪いと思う。
「だからじゃんじゃん売春取り締まれ」という話ではないことは明言しておく。自分は規制より先にセックスワーカーの権利とか環境とかを整えるべき派。
＞ブラック企業が悪質だからって、ブラック企業を片っ端から潰したらどうなるか？
＞大量の被雇用者が路頭に迷い、最悪の場合社会から孤立して自殺したり、犯罪に走ったりするだけだ。
そのブラック企業が食ってたパイを新しく食べることになるホワイトグレー企業が雇ってくれるまで、とりあえず生活保護やればいんじゃね？と考える。
痴女モノのAV女優とか、SMクラブの女王様とかって、頭良くないと出来ない仕事だし、
実はほかの仕事もできるけどあえて選んでこの世界に居るって人も多いんだよね。
一般の社会人として生きながら痴女的・女王様的な性癖を充たすのって難しいから、
いっそのこと開き直って職業にしてしまえと。彼女らにはそんなに悲壮感はない。
悲惨なのは、体を売るしか生きる道のない頭の悪い女の子だと思う。
若さを失ったら何も残らなくてポイされちゃうからね。一生自転車操業だ。
言葉攻めがうまいとか、テクがすごいとか、すごい技能がある場合は年増でも需要がある。
だれでもやれるような売春は、足元をみた貧困ビジネスでしかなくて、ぜんぜん違う。
それは増田が決めることじゃない。
全部事実なんだが…
喪女たちがメル友と会ったのだという手記形式のブログでは男性経験がなくて
やり捨てされてしまったという話もある
ヤノマミ族は１４歳からセックスをしているし、それこそろ幼いころから周りで性的なものを見させられている
でも、ちゃんとした大人になって狩りをしている
もし、不健全に育つというなら、狩りができる大人になんてなっていないと思うが
あと、逃げてるのはお前の方だろ
社会が決めたから未成年と性的なことをするのは不健全であるというのは反論になっていない
不健全であると主張をするならなぜ不健全なのか理論立てて証明しろよ
あえていうなら、子供っていうのは自活していない、経済能力的に薄く、大人の経済力でなかば、売買春的に経済的に騙されるってのが一番大きいよ。あとは、悪っぽい雰囲気とかな。だから、深夜とかいろいろ規制されるんだろ。
確かにそれは問題だな…
でも、日本の場合はわざわざ自分から子供の権利を投げ捨てて売春している
させられているやつらはともかく自分からしている奴らまで保護するのは道理に反する
経済的理由でせざる負えないのはあまりにかわいそうだからそういう子供が出ないようにする必要はあるけど、
ブランド物のバックがほしいという理由で売春する輩を保護する必要はない
現行法では、少女に精液みせたら、それこそ、わいせつ物陳列罪かどうか、考えなきゃならんだろ。その段階ですでにオカシイ。少なくとも痴漢か変質者かには含まれるよ。その段階で。
まあ、さすがにこの方法は手間がかかりすぎるんでどこかで検査してもらったうえで偽造不可能な証明書を出すという形の方がいいと思うが
（偽造されたらどうするんだという問題が残るがその場合はそういうことをした場合は懲役刑を科して、
それは増田が決めることじゃない。
増田が言っているのは、俺はこう思う＝事実 という話ばっかりで聞いていて疲れる。
国家が決めていることに対して、関係ないって個人で言ってどうするの？
関係あろうがなかろうが、法は法だ。
集団で寄ってたかって間を取って決めたことの概念を、関係ないの立証もしないで、関係ないで切り捨てるな。
現在施工されていることと、違うことを言ってるのは、増田の方なんだから、増田に立証責任がある。
第一 健全育成が 第一だって言ってるのに、デメリットは何って日本語が通じなさ過ぎて頭が痛くなってきた。
わるいけど、日本語で健全育成が何か？つーのは、自分でぐぐってくれ。
増田の健全育成の話じゃなくて、日本で一般的にいわれて、条例で担保されている健全育成に対して勉強してから話をしてくれ。疲れるにも程がある。
騙すってなんだ？とか、それこそ、健全育成を勉強してくれ。１２才なら良くて１５才ならとか、個人の感性の話しすぎる。程度の問題は国が落としどころを決めたものであって、集団の論理なんだから、個人の感性で否定したって始まらん。
１４．９さいなら良くて１５才ならとか １７．９さいならとか１８才ならとか、そこはもともと、アバウトで区切りをつけたものなんだよ。
あえていうなら、子供っていうのは自活していない、経済能力的に薄く、大人の経済力でなかば、売買春的に経済的に騙されるってのが一番大きいよ。あとは、悪っぽい雰囲気とかな。だから、深夜とかいろいろ規制されるんだろ。
青少年が規制されていることを色々調べて、何が騙すに該当するか、調べてくれ。
現行法では、少女に精液みせたら、それこそ、わいせつ物陳列罪かどうか、考えなきゃならんだろ。その段階ですでにオカシイ。少なくとも痴漢か変質者かには含まれるよ。その段階で。
＜＜追記＞＞
http://anond.hatelabo.jp/20120531172034
確かに長い。
なので三行にしてみた。詳しくは読んでね
長い三行になってしまったが要約苦手なんだ。許してくれ。
＜＜追記の2＞＞
http://anond.hatelabo.jp/20120531192942
を受けて続き的なものを書いてみました
http://anond.hatelabo.jp/20120531212719
http://anond.hatelabo.jp/20120531114646
こう言う文脈でクラブを擁護している人はたくさんいるんだけどさ、クラブの問題はそんなところには無いと思うんだよ。結局は
でしかないと思うんだけどどうか。
にも関わらずここに行かず、クラブ文化がとかダンスを規制するなとか、言う妙な押し問答になってるのは、実体を深く宣伝せずに文化という看板で押し切ろうとしている人々がいるためではないのかな。
一部のクソ野郎や宗教上の理由がある人間を除けばさ、クラブ文化の否定なんて誰もしてないわけだよ。音楽やダンスを禁止しようとしている人はいない。まずそこを無駄に強調されすぎていてさ、そこから話が繋がってないと思う訳よ。
一方「奴らはクラブ文化を根絶やしにしようとしている」という藁人形を仕立て上げて、その背景にある細かな規制の是非に議論を及ぼさずに規制を逃れようとしている輩は存在する、それが今の現状だとおもうわけ。
風俗営業法ってのは、規制するための法律という性質もあるけど、
と言うもの対して全面禁止するのでは無く、ルールを作った上で許可するための法律だとも言えるわけだよ。そこにはもちろんアンダーグラウンドに潜られても困るから、合法化することである程度管理しましょう、と言う意図だってあるだろうが、文化を文化として、あるいは人の業を業として存在するものとして一律に正論だけを採用して壊されないようにするためにあるわけ。
日本にも、若者文化規制推進組織として巨大な勢力を誇り、その権力を存分に振るう悪の組織PTA、さらにその中でも原理主義的行動を取る過激派などがあって、奴らは隙あらば規制を強化しようとする。彼らの言う通りにしていては全てがおかしな方向に言ってしまう。それらに対して「ほおら規制はしていますよ」と言うために存在する、と言う言い方もできるわけさ。風営法の条文を眺めると直接的に全面規制をせず、しかし象徴的な表現になると濫用されかねないので、象徴表現は使わずに定量的に計れる面積や要件を具体的に挙げているあたり、しっかり配慮してがんばってやっている事が分かると思う。
だからルールを守っている所を守るために、ルール違反は厳しく取り締まる必要がある、ルール違反を見逃していては全体を守ることができない。そう言う性質もあるわけだよ。
こう言う話に対してそこで文化などという一本槍で、現在保護されている権利について語らず法律が古いと言う根拠で規制撤廃を求め、それが通っちゃったらまさに道理が引っ込む事になる。
それを言ったら花魁文化とか衆道とかどーなったのって話になるわけでしょ？
クラブの問題は結局
になるんじゃないのと先ほど書いたけれど、ここでひとつ規制全否定として分かり易く「風営法の規制を受け入れるか否か」であくまでも「クラブは風営法の適用範囲外でなければならない」という主張をするとしてみましょう。
するとそういう主張のために、何が必要になるかと言えば、
等、規制は本当に必要無いんですよ、と言えるだけの根拠だ。ここで「この法律が作られた当時は売買春の防止を目的としていた」などと今この法律の規制によって守られている対象に対して規制を撤廃しても良いかどうかと言った「今」無視して強弁するような話はしても意味が無い。
と言う程度の反応しか聞こえてこない。これは違うと思うね正直。
規制する時は、規制する側が規制の根拠を示さなければならない、と言う事になるけれど、規制当局はそれを問われれば、自前のデータベースから、ごっそりクラブ絡みの犯罪をずらずらと並べることができるだろう。そしてこう言う「規制が無ければもっと犯罪は多かったはずですよ」。既成事実や歴史というのはそれだけで根拠になり得えてしまう。どんなことでも現状があるのだから今よりも悪くならないと言う事を認めさせなければならない。いま、ここにある現状が何よりも根拠になっているのだから。
個人的には、だが、この文脈で単純に風営法規制から外せと主張して通るとは思えないと思っている。例えば
この三つ、全部揃えるの無理でしょう？
犯罪件数は一般の飲み屋と変わらんと主張する（これは一旦停止違反はスピード違反よりマシだと主張するみたいで筋が悪いがしょうが無い）ことで何とかなるかも知れないというイメージはある。（実際統計は分からんけれど）だがホールの広さは狭くてもいいってのは個室に繋がり管理者が管理しにくくなり犯罪の発見や抑止的に問題がある等の理由からだし、住宅街や病院の近くに作ってよいなんて事は単純には無理だよな。
こんな事しか言えてないのだから、こう言う主張が中心になるのは仕方が無いと思うが、落としどころとしては現在法律によって保護・抑止されている部分に対する配慮が無い時点でそのまま通るわけもないよな。（特にカラオケボックスは対象外なのにって論法は酷い。本当に法律家が絡んでるのか疑うレベル）ありえるとしたら大量に集めた署名を「あなたが法改正に賛同したらこれだけの人間があなたに投票しますよ」とすり替えて政治家を動かすといった寝技だがそこまでやれるのかはわからん。
よくクラブの風営法規制論について「非実在青少年問題」と対比されるが、非実在青少年の問題のときはこれらに対して
と言った主張が行われている。ここに加えて「サブカルチャーの文化に多大な影響をあたる」と言われていた。
これらは外国の統計なども駆使されていて、主張の中できちんと理論的な整合性がとれていた。
を眺めても、全くそう言う話が出てこない。
何でもかんでも文化の否定と言われれば同一視ししたくもなるけれどさ、正直主張の内容と状況はかなり違うと思う。
またここで警察批判をしても始まらない。日本の警察は、警察は良くも悪くも忠実な人々なので。
風営法をいろいろと調べていくと、許可取得の観点で一番問題になっている要件って、24時以降営業でもなんでもなくてさ、これ
大抵これで引っかかる事になっているみたい。
今回の問題に絡んだ主張ではなく、各地で風営法営業許可の取得業務を行っている行政書士事務所などのFAQとか、そう言う所を読むとここが問題になっている。24時以降営業の許可不許可なんて、最悪そういう風に営業しますと言えば通るのであってそれが問題だったらもっと簡単に風営法の営業許可が取得できているはずなのよ。潰されるよりはマシだから、24時以降の営業をあきらめて、まずは指導に従って営業許可を取ります。そのあと署名活動をして法改正を求めますとかそうと言う選択肢を通り過ぎていきなり廃業にと言う話になっているのはこの辺りに要因がある。
どこかで問題になって摘発されたケースでは、近くに病院があったために風営法営業許可が取れなかったそうだ。しかしこれはクラブ規制反対派からは「病院が近くにあったっていいんだ！」と言う方向で反論が上がっているのを見たことが無いが、どこかのサイトで「近くに病院があったためどうしても風営法許可が取れなかったそうだ」といった記述を見た。病院の近く出なかったら取得する気はあったとも読める。また、ここでは想像でしか無いが病院側から医療活動に支障があるといった苦情が出た可能性がある。（警察は誰の苦情で動いたか、と言った事は苦情を言った人間を保護するために具体的には明かさないのが普通）
床面積規制は要するに、個室になって従業員が預かり知らないところで犯罪行為などが行われると問題であるため、大きな見通しのきく広い部屋でやれ、と言うところで間接的に犯罪抑止効果を狙って規制している。これを規制されると小さいクラブなどは同じ場所で許可を取ることはできないと言われる。確かにワンフロア66平米は普通の商業雑居ビルじゃなかなか確保できる広さではないな。
よく話題になる「24時以降営業許可」を勝ち取っても、この最大の障害を排除しないと意味が無い。（にも関わらず「あなたの趣味が24時以降規制されたらどう思いますか」等と言う明後日の方向の主張ばかり繰り返す奴が後を絶たない）
ちなみにそれ以外に
この規制は実は古くからあった。あったがずーっとお目こぼしの状態だったわけだ。ただし摘発はされないだけで指導などは行われていた。
それがついに許容できる範囲を超えたと言う事で、今回規制が始まった。そうしたら今ダンスが規制されたかのように騒ぎ始めていると言うわけだ。クラブ文化が日本で生まれてから30年以上といわれる。しかし規制は規制に反対する側が「明治のころに売春防止で作られた」と言っているとおり古くから存在する。猶予期間はそのあいだ十分にあったと言ってもよいのでは無いかな。
似たような事で、この文脈ならば多少たりとも言える事は「警察が摘発してこなかったのだからずっと合法だと思ってたのに急に規制するなんて酷い。きちんと期限区切って猶予してよ」というぐらいかと思う。
結局どこを死守したいかによって話は違ってくる。
いろいろな主張を見るに多くの人々は「クラブ文化を守る」という点になっていると理解している。
であれば、
この2つは別にこれがあるからと言ってクラブ文化は守れなくなると言う訳では無かろうと思うのだがどうか。今から1ミリでも変質したくないのだ、と言う気持ちは分からなくも無いが今法律によって保護されている部分を蔑ろにしてよいわけでもない。
後は多く問題にされる営業時間の規制、24時以降の営業が文化に影響しているのであれば、その上で、24時以降の営業を確保したいのであれば、風営法の改正を求めるか、あるいは別の規制の枠組みに移してくれと主張する。
しかしこれについて問題にするのであれば、営業時間を変えるだけで済むのであって、まずは法に適合してから後で主張すると言う事ができるのでは無いかと思うのだがどうか。
逆に、小さい部屋で無ければクラブ文化が保てないのだ、とするのならば、その面積規制を「必ず従業員を配置しなければならない」だとか「映像記録装置等を設置して、その記録を一定の期間保管しなければならない」と言った規制に置き換えてくれ、と言った主張をする。（考えにくいが）住宅地や学校病院の近く出なければ駄目なのだ、とするのならば「防音防振の設備検査に合格しなければならない」「敷地内には街頭を取り付け、周囲は十分な明るさを確保しなければならない」といった規制におきかえてくれ、と主張をする、事になる。
個人的には真っ先にこう言う話が上がってきてしかるべきだと思うのだが、この手の話がほとんど出てこない背景は、結局「文化という大義名分を振りかざすことで、上記2点の本質ではない部分だが経営者にとっては一番問題である部分もどさくさに紛れて規制を無くさせよう」としている用に見える。
要するにクラブ経営者といった層が、自らの商売を続けたいがために、愛好家を利用しているような構図がいまなのではないか。だから現実的な落としどころの論が出てこないのではないか？
ここら辺が、愛好家の論と、そうでない人たちとの溝を生んでいるのでは無いかと思う。
売買春とフェミニズム理論４分類 http://macska.org/article/89
君は「アンチ・セックス・フェミニズム」の考えに共感するんじゃないのかな。
セックスが気持ちよくない訳だし。
そうではなくて女性の中にも「セックス・ポジティブ・フェミニズム」な感じの人もいる。
例えばSMを受け入れたりする女王様もいる訳でね(これはフェミニズムとは関係ないか)
あと私の嫁なんだけど、十分な前戯(服の上からの愛撫、ゆっくり脱がしつつ広い範囲で複数箇所を同時にやさしく撫でる、
刺激する箇所を徐々に登っていって、嫁が欲しがってきたら、ちょっとだけ入り口だけ挿入を繰りかえす。 じらすの重要。
嫁がなんとなく深く欲しがるように腰を下げてきたら、まぁ、たまに深くゆっくり挿入。ゆっくり出すを繰り返す。
と、嫁がイキ始めるので、あとは『私は動かない』。
嫁がイク時に動いてしまうので、あとは自動的に嫁はイキつづける
(私もいきたいわけだが、夫婦なんで何回もするうちに男性側も慌てなくなる)
嫁は自分の動きで自動的にいくので止まらない。だんだん苦しくなるようで最終的には逃げるように動きだすんだけど、
その辺はゆるやかに腰をつかんでしばらく自動的にいきつづけるにまかせる。
みたいな感じで嫁は気持ちよさそうにしてる事があるよ? ちょっと演技には見えない感じだよ。
http://anond.hatelabo.jp/20120512152448
そもそも、風俗店が月1回の検査をしているといううたい文句を信じる人は、お人よしが過ぎます。
どれだけの損害になるか少しは考えてください。
人気嬢をクビにする損失？
そんなの問題になりません。
なんでかって、
そもそも風俗嬢はすぐ辞めてしまったり移籍してしまったりするものです。
毎月毎月、誰かが辞めるのは織り込み済みです。
一人一人を追っかけていたら風俗店は回りません。
お客と言うのは実はお店に付きます。
だから移籍のときになじみの客を連れてこれるほどの人気嬢は待遇がよいのです。
一度お店に馴染んでくれたお客は必ず他の女の子も指名してくれるからです。
お客は同じお店の複数女の子を跨ぐので、従業員にもどんどん病気が広まります。
モラルは関係ありません。
更に言えば、
ソープの経営権と言うのは店舗とセットで、これ以上認可されません。
つまり、こんなとこで機会主義なんかやりようがないのです。
ずばりデリヘルです。
店舗無し認可無し元手無し。
その軽さゆえにカジュアル気分で働けるから従業員が充実してたりして
利用客に人気があるのはわかります。
本気でまずいことがあったら即姿を消せる。
またもしまじめなデリヘル経営者が居ても、店舗型経営者と違って
恐ろしい。
あれは何気に濃厚な粘膜接触があること、他のどの風俗にも抜きん出ています。
危ないですよー。
ロハスブームとかありましたが、素人が生野菜食って体にいいわけがない。
プロが管理して悪い物を取り除いた野菜のほうが安心安全ですね。
なんの業界でも同じことです。
そして今の風俗は、きちんと店舗を選ぶ限り、真面目な女衒がやっています。
ぼったくりなんかも激減したでしょ。
まず、前提条件として、結婚を前提とした（と言うのは言い過ぎかもしれないが、そういった）ような、真面目な婚前交渉に対してはどうこうない。
（ただ、社会的に婚約でもしてないと、それって本当に真面目なの？子供相手に遊びじゃないの？的な疑いで見られるのが常だが）
でもって、売買春はもちろんだが、遊びとか打算のSEXも、大人なら（好まれてはいないが、線引きも微妙だしそれは各自の責任として）まだしも、子供がするような事じゃない、というのはOK？
でもって「未成年同士の関係は禁止しないのか」とあるけれど、別に認めてるわけじゃなくて、そういうのが知れれば親や学校は何か言うし、ラブホも年令制限あるし、警察だって見つければ注意や補導はする。
しかし、少年法とか分かるように、所詮は責任も分別もまだまだな子供相手に、罰ありきで事に当たることはしない。悪意がなければ尚更。
ただ、相手が大人なら、本来は分別を持って、むしろ遊びとか打算のSEXをさせないようすべき所を、逆に自ら進んで行うのはもってのほかだし、分別ない子供を「たぶらかした」などの場合は悪質だし、それは普通に罰するべきでしょう？となる。
ただ、恋愛自体が悪い事じゃないところで、１８以上未満とか、真面目/不真面目とかいう仕切り作っても、実際問題微妙だし、本音と建前とか親心とか色々なんで、色々なんでしょう。
「ソープに通う」男性は、「日本でよく見られる」という意味では「普通」ぐらいは言えるかもしれないが、「マジョリティ」ではない。たとえばこのようなデータを参照のこと。
ベルギー フィンランド フランス イギリス オランダ ノルウェー スペイン アメリカ 日本 NA NA 1.1 0.6 2.8 1.8 11.0 0.3 13.6 神奈川県立がんセンターによる「日本人のHIV/AIDS関連知識、性行動、性意識についての全国調査」
http://www.acc.go.jp/kenkyu/ekigaku/2000ekigaku/eki_015/015.htm
なお、「アニメのキャラに恋する奴」に関する国際統計は残念ながら見当たらないが、参考までに各国のニート率比較をすると、2007年の数値では、以下のようになる。
| ベルギー | フィンランド | フランス | イギリス | オランダ | ノルウェー | スペイン | アメリカ | 日本 |
| 15.4 | 13.3 | 15.1 | 18.1 | 6.9 | 8.8 | 17.2 | 16.2 | 7.6 |
（参考：OECD各国のニート率まとめhttp://alfalfalfa.com/archives/4176419.html
ソースはhttp://www.oecd-ilibrary.org/sites/factbook-2010-en/11/03/04/index.html?contentType=&itemId=/content/chapter/factbook-2010-93-en&containerItemId=/content/serial/18147364&accessItemIds=&mimeType=text/html）
上下を比較して気付くのは、売買春を経験する男性がニートより多いのは唯一日本のみであるという事実。これは、割と意外ではあるが納得できるものでもあったので、一応付記する。
以下への返信。
彼女たちの一貫した意見とは、ズバリ「黒人の男は黒人の女と付き合うべき」というもの。
特に、いわゆる 「ホワイトカラー」の仕事についている黒人男性が黒人以外の女性と付き合うと大変なことになる。
黒人女性はその男性に対して「he doesnt know how to handle us(黒人の女をまともに扱えないやわな男）」という言葉で
「自分たちが選ばれなかったこと」の理由を男のせいにし、
http://ameblo.jp/themoshow/entry-10192219248.html
いわゆる「勝ち組」の黒人男性ほど他人種の女性がかっさらっていく傾向にあるから不満なんだろうなあ。
日本人女性が国際結婚する日本人男性に対して特に興味・関心が無いのは、
「日本人の嫁のなり手が無い農家や、高齢独身男性など」と「中国系・フィリピン系などの貧しい女性」が
売買春契約のような形で結婚するのが国際結婚のイメージになってしまっているからだと思う。
日本人女性にモテモテの勝ち組イケメンが他人種の女性と結婚する例が増えれば、
セックスワーカーを自由な職業の一つとして認めよう、という動きには反対。
職業に貴賤なしと言えば、何をやってもいい訳ではないと思いますよ。
例えば自分の内臓を売ってお金を稼ぐのと似たようなものですよ。麻薬、覚醒剤の類だって、自分の体を自分でどうしようと勝手と言う理論で擁護はできる訳ですが、それは一般に認められるべきか？
それに売買春がそれよりも悪いのは、妊娠の可能性です。手術でとってしまう以外に完璧な避妊方法がない以上、性行為には妊娠の危険は付きまとう。望まぬ妊娠の結果の中絶あるいは出産となった場合、自分の体だけの問題ではなくなるじゃないですか。
風俗行ってる男ってなぜか男ならみんな風俗行ってると思いたがるよね。
少数派だと分かったらいけなくなるほどなにか屈折したものを抱えているのか。
2000年の厚生省が18-49歳男性に対してとったアンケートによれば、過去１年間に買春を経験した男性の割合は13.8%。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2263.html
ちなみにフランスは1.1%、イギリスは0.6%、オランダは2.8%、米国は0.3%。
これだけ書くと、過去１年だとそれだけでも、実際はみんな１回ぐらい行ったことあるんじゃないかと反論しそうだが、同調査で同時に売買春を認容するかというアンケートもとっていて、これを認容すると答えたの男性（25-44歳層）は20-30％。（女性では、10％以下）
認容する層の方が少数派なんだぜ。
http://www.acc.go.jp/kenkyu/ekigaku/2000ekigaku/eki_015/015.htm
元増田です。
過去に、男女交際を全て禁じ、それどころかオナニーまで禁じ、でも性風俗は許容するような純潔教育が存在していたことを踏まえると、「純潔」という言葉に敏感なのも当然かと思います。
なるほど、しかし「純潔」という言葉は私が言い出したものであって石原が使った言葉ではありませんよ。にもかかわらず石原は叩かれた。
それに、私自身「自分自身に純潔道徳を課していた」みたいなことを書きましたが、増田以外のところでこんなことを言えば「童貞の負け惜しみ乙」とかへんな風に受け止められてまともに相手にされないのがオチですよ。少なくとも私が自分自身を律するためというためだけのあのような考え方でさえ、「そういう考え方があり得る」という程度にさえ受け取られないのが現状だということを考えると、単に宗教原理主義的な動きへの警戒というだけでは説明が付かないものがあると思います。
そしてたぶん、あなたは「自分で責任が取れるようになるまでセックスは控えておいた方が自分のためだよ。どうしても無理なら避妊しなさい。」にも否定すると思うのだけど、それに対する反論は以前書いたとおりです。
いや、その言い方は否定しないし（ニュアンスは違うかもしれないが）、「以前書いた」という「反論」が具体的にどの部分にあたるのか読み返してみても今ひとつわかりませんでしたが、自転車と危険レベルが同等とは思いません。
少なくとも都市部においては日常の移動手段として小学生ぐらいでも自転車を使うことに反対する理由は見あたりませんが、どれだけ「きちんと教育」したといってもたとえば中学生ぐらいがセックスすることがよいとは思えません。第一、あなたの書いたとおり「やるやつはやるよ。だって性欲あるもん」なのです。避妊をしなければいけない、とかそのあたりの自制心を働かせたり言い出したりできず、その場の流れで過ちをおかすことだって十分あり得るでしょう？中学生ぐらいって精神的にもそれぐらい未熟ですよ。教育や避妊手段の整備という議論自体には同意しますが、あなたやフェミはその効果を過大評価しすぎていると思わざるを得ないです。
そもそも、危険性では圧倒的に低い酒やタバコにしたところで、「酒はやめておいた方が自分のためだよ。どうしても無理でも一気飲みだけはやめておきなさい」なんて生ぬるい教育が通ると思いますか？そんなことないでしょう。要するに、どうしても、「性」だけは特別視したいというイデオロギー的なもの（という表現が適切かどうかはともかく）を感じるのですよ。あなただけでなくて社会全体からね。
いや、そういうことを言いたかったわけではないわけですが。売買春かどうかは本質ではありません。
そもそも、児童を直接的に性的対象とすることがなぜ虐待とされるかというと、未成熟であって性的主体たり得ない児童を直接的に性的対象とすることは児童の人格を蹂躙しているからということで、強姦や強制猥褻が本人の意志を無視していることで相手の人格を蹂躙しているというのと同一線上にあるはずです。逆に言えば、成人を合意の上で性的対象とすることが許されるのは、成人は性的主体たりうるとされているからです。
さて、そこで、世の中ではたとえば、高校卒業時の性体験率が半数近くという現状を問題視すれば保守反動扱いされかねないわけです。だとすれば中高生あたりを性的主体と認めるべきだという意見が主流であると考えてよいでしょう。しかしそうだとすれば、中高生を性的対象にすることは虐待ではないということになりますよね。これは論理的にあまりにも自明だと思いますが、違いますか。これはほとんど明らかなことなのに、どうしてそんな過激なことが主張できるのかというのがまず第一点。
そしてもう一つは、この問題をなんとか乗り切るとしても、その上で「児童性愛者は人間のクズ、まして実際の行動に出る奴は極悪非道の人非人で何の同情の余地もなし」というようなことを大勢の人は平気で言ってしまうのですが、それが怖くないのだろうかという疑問です。たとえば、現行法の運用みたいに「成人が未成年者を性的対象にすることは許されないが、未成年者同士は問題ない」とかして（これは「ごまかし」でしかないわけですが）なんとか第一点の問題を回避するとしても、たとえば19歳が17歳に欲情することは許すべからざる児童性愛であるということになってしまいます。少なくとも形式上はそうです。それが先のアメリカンジョークのおかしさです。もちろんそんな馬鹿なことを真に受ける人はいないでしょう。しかし、ここからもわかるように何が「児童性愛」であって何がそうでないかという境界は極めて曖昧なわけです。スローガン的に言えば「誰でも昔はロリコンだった」ということです。そして、いつまでが「昔」として許されるかはかなり微妙な問題なのに、児童ポルノ規制の議論ではそこがいつも完全に素通りされてしまっている。その結果、件の「サンタフェが児童ポルノか否か」という問題（同種の疑問は誰しも持つと思うのですが）にすら誰しも納得できる答えが出せないのに、一部の強硬な人を除いては「規制あるのみ、問答無用」で一致してしまっている。その意見が正しいか正しくないかというより、自分の首を絞めることになる可能性が誰も怖くないのか不思議でならない、それが第二点です。
説明が長くなりましたが、要は「グレーゾーンを無理に白と黒に切り分けてしまうことのおかしさやその弊害にどうして誰も気づかないのか、気づかないふりをしているのか」ということですよ。なんでみんな、この手の話が単純でもなんでもないことを見て見ぬふりをしているのか、あるいは本当に気づいていないのか、それがどうしても理解できないのです。
というのがそれはそれはコンプレックスだったので、
相応の対価を払えば恋愛せずに性行為ができる男の人に対していいなー羨ましいなーとか思ってた。
性行為というか、もっと言うと性器を他人の前に曝け出して気持ちよくなれる行為。
女性の場合、社会的には求められた後にそれじゃあ致しましょうか、という段階を踏む必要があるし、
必要最低限の市場価値が無いと誘うことすらできないからなー。という。
そういう意味では、興味あるなら手続きなしで経験可能なんだしやってみて損はないんじゃない？って考え。
売買春そのものの是非については個々のケースが色々ありすぎて何とも言えない。
少なくとも「春を売る」事自体に良いも悪いも無いとは思ってる。
すごい質問のオンパレード
Has the Beneficiary/Applicant ever withheld custody of a U.S. citizen child outside the United States from a person granted legal custody by a U.S. court, voted in the United States in violation of any law or regulation or renounced U.S. citizenship for the purpose of avoiding taxation?
Is the Beneficiary/Applicant now or has he/she ever been a member of, or in any way connected or associated with the Communist Party, or ever knowingly aided or supported the communist party directly, or indirectly through another organization, group or person, or ever advocated, taught, believed in, or knowingly supported or furthered the interests of communism?
Did Beneficiary/Applicant, between March 23, 1933 and May 8, 1945, in association with either the Nazi Government of Germany, either order, incite, assist or otherwise participate in the persecution of any person because of race, religion, national origin or political opinion?
Has the Beneficiary/Applicant ever left the United States to avoid being drafted into the U.S. Armed Forces?
兵役逃れwwwwwはよくないね
Does the Beneficiary/Applicant plan to practice polygamy in the U.S.?
一夫多妻制ってどこかでやってるんですか？
Has the Beneficiary/Applicant within the past ten years been a prostitute or procured anyone for prostitution, or intend to engage in such activities in the future?
Has the Beneficiary/Applicant ever knowingly encouraged, induced, assisted, abetted or aided any alien to try to enter the U.S. illegally?
国境越え！
Has the Beneficiary/Applicant ever illicitly trafficked in any controlled substance, or knowingly assisted, abetted or colluded in the illicit trafficking of any controlled substance?
人身売買もだめです。当然。
Has Beneficiary/Applicant ever engaged in any unlawful commercialized vice, including, but not limited to, illegal gambling?
Does the Beneficiary/Applicant intend to engage in espionage in the U.S.?
スパイ！
まず、現代の日本国内において、児童買春が行われているという情報は無い。そういう事は、フィリピンやタイのパッポンストリートとかで行われているものであって、スラムで育った子供が、お金欲しさに年齢を偽ってタチンボをしたり、そういう商売を行っている売春宿に親が売り飛ばしたりした結果として行われている。大政奉還によって貧民が東京に流れ込み、スラムを形成した頃には、実在したと記録にあるが、それらのスラムは、東京大空襲で貧民ごと焼き払われ、消滅している。
根底にあるのは貧しさであり、不法移民がスラムを形成しているという現実から発生している。買うほうが悪いとか、売るほうが悪いという末端で議論を幾らやっても、供給元である不法移民とスラムが存在する限り、非合法化すれば地下に潜り、より、劣悪な条件や環境で売買春行為が行われるだけである。
日本でも、最近は不法移民によるスラムが発生してきている。高度成長期には、不法移民であってもまともな仕事にありつけたし、子供の教育も、日本語でならば受けられた。しかし、景気が悪くなると、仕事にありつけないし、民族教育を行うとして公教育から外れ、存在した筈の不法移民の子供が、どこで何をしているのかわからなくなるという状況になりつつある。お金欲しさに、私娼窟が発生する可能性が生まれつつあるという点で、何とかしようという"善意"は理解できるが、その手法として、法規制をかけて取り締まるという考え方は、同意できない。
不法移民は家族全員で祖国に帰還するべきであり、帰還事業を促進するというやり方を模索するべきであろう。また、日本人でもまともな仕事にありつけないようになってきている為に、結婚や出産の量が減ってきている。これは、まともな判断能力のある層が結婚や出産を控えているのであって、いわゆるDQNは、DQNの子沢山と言われるように、出来婚等で考えなしに子供を作っている。この為、これらの層の子供が、育てられないから殺してしまったり、売春宿に売り飛ばすという、児童虐待の対象となる可能性がある。この問題は、まともな判断能力の無い層が親となることによって発生する問題なので、親を教育する事でしか、対応出来ない。マスコミ等を使った洗脳を行うしかないのであるが、そういう層を相手にするビジネスである筈のマスコミが、芸術だの娯楽だのという御託を並べ、あげくに数字が取れないからという理由で、より低い方向へと道徳を誘導しているのであった。
これも、末端で買う方が悪い売る方が悪いという議論をやっても時間の無駄でしかない問題である。
次に、児童ポルノであるが、日本にスナッフビデオは無い。そもそも、スナッフ物は、階層社会において、上位階層の子供を、下位階層の犯罪者が誘拐して殺すモノである。犯罪者に対して快楽殺人者やペドフィリアという精神疾患の結果であるという事にしているが、それは表向きの表現でしかない。
スナッフは階級社会に対する挑戦であるのだが、それを認める事は、まかり間違っても出来ない。もちろん、本当に快楽殺人者が、無差別に同じ下層階級の子供を誘拐して殺っているモノもあるのだろうが、そういうモノと一緒にしてしまうことで、階級社会に対する反抗という建前を無効化して、犯人を単なる性犯罪者として処刑するという手段しか、取りようが無い。そうしないと、犯罪者が下層階級の英雄になってしまうのだ。その先には、階層間の相克がより酷くなり、革命という結論へと結びついてしまう。階級と民族とが一致している欧州等では、民族対立と階級対立とが同時に発生すると、状況をコントロールできなくなる為に、スナッフ物を階級社会に対する挑戦ではなく、ポルノとして貶めなければならないのである。
日本に階級社会は存在しない。快楽殺人者として、連続幼女殺害事件を起こして死刑になった犯罪者が居たくらいである。ただし、現在は、徐々に、公務員を最上位とし、派遣従業員を最下層とする階級社会が成立しつつある。最下層民は、秋葉原で無差別殺人をやらかす程度で済んでいるが、階級社会をテロの対象と捉えるようになると、上位階層の子供を誘拐して殺人ビデオを撮って家族に送りつけるという行為を行う者も出てくるであろう。肌の色や髪や瞳の色といった明確な違いがあると、メッセージ性はより強くなるが、単一民族国家においては、あまりメッセージ性が強くならないので、親の仕事や誘拐前の生活環境から通しで撮影したビデオという手法になるのではなかろうか。
これも、児童ポルノの所持がどうこうという問題ではない。というか、スナッフ物を知らない人が、その穏当な言い換え単語である児童ポルノについて主張していると言う点で、違和感がありまくりである。日本にはスナッフビデオが無い為に、言い換えの児童ポルノを単語の意味のまま解釈して暴走している状態にある。法律を作る前に現実を見るべきであるし、現実を変えるには経済的に変えるしかない。
行政にやらせようという考え方は、根本的に間違っている。誰も責任をとらない組織である行政に、書類を作る事以上の事は期待してはならない。現実を変えたければ民間でやるべきであるし、その為に、企業は存在する。民間で行った実績を行政に追認させるというやり方以外には、有効な法律は作れないのである。
法律を作れば現実が変わるというのであれば、立法権を持っている国家はすべて、世界征服を達成している筈であると以前書いた。本当に世の中を変えたいのであれば、行政や政治ではなく、実業の世界に進むべきであるし、実際に物を作り、動かしている現場にこそ、変化を生み出す力がある。
景気を良くするのも、まず、現場を元気にしなければならない。現場の元気を奪っている法や条例や判例や労働契約や大企業による寡占という状況を外していかなければ、景気は回復しないのである。
