  |
はてなキーワード: 故意とは
私は大学生で、５月に無実の脅迫容疑で逮捕されました。その経緯を記します。
〜前置き〜
逮捕される６日前の5月20日、別居中の父が自宅で不審死したとの連絡が来ました。死後1ヶ月ほどの状態で発見され、死因も分からず、他殺かどうか、事件性がないか警察が調査中との事でした。
〜容疑となったことの発端〜
そんな一報を聞きドタバタしている中、気を紛らわすついでに、私がかつて大学内でトラブルになっていた同級生Aへの愚痴を、同級生BにLINEで話しておりました。
その中で酒を飲みついヒートアップし、5月25日夜、｢Aの家を家凸して放火してやりたい｣とBにLINEしました。その後言いすぎたと思い、LINEメッセージの送信を取り消し、Bには他言しないようお願いしました。
〜任意捜査〜
翌5月26日午後、自宅に警察が突然来ました。｢Aを脅迫した覚えあるよね？｣と言われました。私は一切身に覚えがなく｢ありません｣と答えました。警察が、Bに送ったLINEを見せて欲しいと言ってようやく何のことか理解しました。私がメッセージの送信を取り消すよりも前に、BがAにLINEを転送していたようです。
｢あれでしたら、Bに愚痴を言っただけで、A本人に伝えようとしたつもりは一切ありません｣
そう何度も言いましたが、警察は断固として｢強制捜査になる前に任意捜査に協力して欲しい｣と言い続けていました。仕方なく任意捜査に応じ車で連行されました。
署に到着後、いきなり本籍地、両親の氏名や仕事、そして幼稚園〜大学までの生い立ちを調書に取られ、｢あ、これは逮捕するつもり満々だな｣と感じました。
脅迫罪の構成要件は「生命、身体、自由、名誉又は財産に対して害を加える旨を告知して人を脅迫した」こと、ですから、私の発言を、第三者を介してトラブルの相手方に伝える意思があったことを捜査機関側で証明できないと、刑事裁判にかけても、私を有罪にできません。(法学部なので知ってました。)
なので私は必死に、｢Bに対してAのことを指し放火してやりたいと言っただけで、それをA本人に告知する意思は一切なかった｣と否認しました。
しかし取調官は、AとBは友人同士で、伝わる懸念は十分考えられたよねと言うだけで、いたちごっこでした。
私は正直、父を殺害したのだと疑われていて、別件逮捕するつもりもあるんじゃないかと疑い怖くなり、冷静に何度も容疑を否認しました。
〜逮捕〜
署に到着後４時間くらい否認を続けた頃でしょうか、｢〇時〇分、脅迫容疑で通常逮捕します｣と告げられ、手錠をかけられました。
容疑の否認に疲れ切っており頭が真っ白で、｢あ、これが冤罪か、まさか私が被害者になるとはな。｣といった感想でした。
送検された先の検察の取調でも、冷静に｢私は人を脅迫しようとした故意は一切ない｣と否認を続けました。今では嫌疑不十分で不起訴になっておりますが、長い戦いでした。
〜あとがき〜
大学の刑法の教授に相談すると、このような場合私が脅迫罪になる可能性は有り得ず、むしろ転送したBが脅迫罪になると話してくださいました。
嫌疑不十分で不起訴になったため、前科は着きませんでしたが、それでも逮捕歴(前歴)は残ったままですので、米国にビザ無し渡航できないなどの生活上の不便は残ります。
弁護士に相談しても逮捕は重すぎるとのことでした。私がなぜ逮捕されたのかはよくわかりません。しかし、明らかなことは警察は本当に自分たちの思い描くストーリー通りの取調をおこない、こちらの話を聞くだけでまともに信じてくれないことです。逮捕状の請求を受けた裁判官も個別に判断せず請求の許可を下していると思います。
到了美国后，也有同事爆料邱家军存在严重的暴力倾向经常发狂“他总是以自我为中心，缺乏同情心，非常自私。他经常将自己的想法强加于人，并使用暴力使他人同意他的观点”。邱家军不仅伤害了身边人的心理健康，甚至威胁到了他们的生命。如此看来，那么此前邱家军赌博欠债，输钱撒气打老婆揍孩子、重伤邻居等等就不是空穴来风了。甚至还有人扒出邱家军曾因暴力伤人被中国上海市静安区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。
赌棍、同性恋、暴力狂、虐猫...甚至背信弃义公然辱骂帮助他逃到美国的朋友李某，李某不仅帮助了邱家军逃到美国，还帮他联系了住处，收留了无家可归的邱家军，没想到，邱家军翻了个身，就在网上公开诽谤辱骂他。太可怕了，我不禁想问问邱家军到底还有多少事瞒着我们呢？
傍目には中傷としか取れない内容であることにも無頓着であるか無自覚であるか、それを不問にしても度を過ぎていて、
(仮に中傷の意図が本当に無い無いにせよ)相手を害しないかとか、自分は逮捕の対象になるんじゃないかとかと考えないのか。
ASD傾向がある人は小学生の頃から何人も見てきたし、腹が立って仕方ないことには変わりないが、悪質な冗談(のつもりなのだろう)と
分かる話がほとんどで、広く共通するのは彼らが「攻撃されたからやり返した」とは主張しない点。
スマホタックルを、自分を含む不特定多数への攻撃と解しているケースもありそうだとは思うけど。
クソリプと引RTから始まるんだから、これが捨て垢じゃないならもっと酷い攻撃専用垢でどっちにしろ終わってるけど
やたらめったら攻撃しときながら、相互フォローでもない相手のエアリプで捨て垢だと言われて猛り狂う。
”一方的にぼくの大事な大事な垢を勝手に捨て垢って言った！捨て垢じゃないのに！”
そんなこと言ったって、まともに相手にされるような内容をひとつも発信してないのは草
クソリプを指摘されても内容には触れず答えず
”おまえがさきにぼくにちょっかい出してきたんだからな！”てな話は小学生当時にも誰からも相手にされなかったろうし
先生にも怒られたんじゃないだろうか。悪いのは君だと。
”くだらないってなんだよ！失礼だろ”
んー、理解できないし、話し合ったとしても絶対に理解できないことを最初の一言目で察知されて返事を貰えない自分にも気付いて欲しい。
関わられたくないという理由でさっさとブロックした相手へ別垢からアクセスしてスクショ撮ってマリスなコメント加えてツイートする。
通り魔に絡まれた方は、離れることが出来たと思ったら振り返って確認するのは普通のことだろう。
で、攻撃対象者がエアリプで「変なのに絡まれて気持ち悪いからブロックしたのに無許可でスクショ撮って息巻いてる」旨を発信すれば、それもまた
垢切り替えて見に行って、そのツイもスクショ撮って「ブロックしておいて、無許可だなんだとよく言う」と載せる。
こんなのが嫌がらせには当たらないと感じる人はいなかろうが、見てると本人に自覚があるのかないのかが本格的に分からない。
攻撃じゃなくて意見表明だと強弁してみたり、絡まれたくなければ言及しなきゃいいだとか。
そういえば別のところで「リプ欄開けろオラァアア！喧嘩売ってんのかてめえ！」と息巻くのを２，３件は見たこともあった。
自分が盗みに入った時の防犯カメラ映像をプリントして貼り出されたことに”だけ”、肖像権の侵害だと一方的に怒る、みたいな。
それで引RT
＞同一人物ですよね？〜人に届かないような場所からゴタゴタ抜かすのって＞まさしくマイノリティの方が嫌う卑怯なやり方ですよ。
＞私は<<<なんとも思いませんが>>>特に。
ほんの数時間後↓
＞めんどくさいけど気味悪いので、
→なんとも思わないんじゃなかったのかよｗｗｗｗｗ
＞鍵垢での引RTの方がどなたかを特定する作業させていただきますね。＞とてもとてもめんどくさいですが、
＞流石にこのまま放置してると調子乗られてエスカレートしそうなので。
→後日別件、スクショ撮ってまで付きまとう相手に「＞オープンなSNS向いてないと思いますヨ。。。」
どの口で言いますか…その口で言っちゃいましたか…その口、そんなことしか言えそうにねーっすもんね…
支離滅裂っぷりが果てしなくて、大学関係者かのように思わせる発言をしてはいるけど、どうか”病室”の中からの発信であって欲しい。
通報すると宣言するのは「攻撃だ」なんての、ケンカ当事者とかDQNとかを通り越してテロリストじゃねーかよｗ
別の機会には通報するのは自由だけど、通報受ける方は暇じゃないと嘯いてみたりするくせに。
自分がやってることが度を越してるところまでを自覚した上で開き直ってるのか、
なんていうか”色んな人が住んでる”から都度の状況を把握できないでいるのか、
現役ではない部活程度の経験者です。日本がんばってて試合を見るのおもしろいのに最近気づいた観戦にわかからの提案。
下回転でネットに引っ掛けてノーバウンドを故意に狙うような選手に対しては警告で対処。サーブミスのリスクが大きいのであまりでてこないと思う
3本交代にすると心理戦の要素が強くなり、サーブのバリエーションをもつ人や経験を積んだ年長者が若干有利になる
どうせ当面の世界一は両ハンドドライブのラリーが強い人なのだから、サーブの権威をさらに上げよう
6点ごとのタオル休憩との相性もよい（サーブ交代とタオル休憩が重ならないポイントが少なくなる）
単純に見た目が汚い
知らない人が見たらなんでって思う（汗をぬぐってます）
やっぱ密な飲食店とか満員電車とか阿波踊りはリスクしかないんだねってコロナが教えくれたってはっきりわかんだね
2022-09-18
■道徳犯はどこに棲息するのか
飲食店の座敷や座席やテーブルで子供のおむつを替えるようなおかしな感覚の人って、インターネット世論と比較して現実には普通に多くてビックリすることってありませんか？
ネットでは賛否両論どころか100人中99人はありえないと否定しているはずなのに、リアルではなんか普通にみる。トイレに捨てていく人とか座席に放置していく人とかも。
ネット上でも目撃談はしょっちゅう語られる。主に不快感を抱いた同席者が投稿してる。まあ衛生関係の注意って相手を汚物扱いするようで勇気がいるし、それが相手の命より大事であろうお子さんのシモのことならその場で言いにくいのはわかる。自分が我慢すれば済んでしまうなら尚更である。
でもその数に対して、別にそのくらいOKでしょって意見や、私はやってるよって声はほとんどと言って見ない。
たまに少子化危惧過激派のおじさんが猛烈な勢いで擁護してることはあるけど、当本人の親御さんらしき擁護意見はほとんど見たことない。何故なのか。
予想
・スマホを持ってない
・都合の悪い言説は脳がミュートしている
・劣勢になる話題には面倒なので参加しない
この辺りなんだろうか？
この話題では未婚子なし勢以上に子持ちが強く怒っているのを見る。狼藉者の連帯責任で子持ち出入り禁止や風評被害を被ることが多いからだろう。
故意のぶつかり魔とか、借りパクする人とか、特定の子にお世話係を押し付ける教員、上映中に喋る人もその被害ばかり語られて、やる側の発言が全然出てこないよね、ネット。
5chにあったのが秀逸なのでコピペしておく（誤字脱字は直した上で）
A1:故意による猥褻の証拠が揃わずまず無罪です。おそらく起訴もされません。
A2:民事は証拠がなくても訴えることができるので可能性は十分にあります。
A3:民事は原告（訴える側）に立証責任があるのでしっかりと反論すればほぼありえません。ただしいわゆる欠席裁判だと自動的に賠償命令が下ります。なお弁護士費用は最低数十万必要です。
A5:実名報道、「被害者」による告発、SNS等インターネットでの拡散、会社の解雇など、社会的制裁（リンチ）を受ける可能性があります。
