  |
はてなキーワード: idとは
確かに、普通はアクティブディレクトリとかのサーバで社員IDと絡めて一元管理されていると思う。ファイルサーバのアクセス権みたいな感じで。
そのID管理システムにデータ流し込むのは総務部とかの役割かもしれないが、ネットワークエンジニアも無関係ではなさそうな気もしないでもないが知らない。
これとかそうだけど、ブコメの連中がハンドルネーム付けただけで自分達が匿名でないと思ってるのはなんなん？
id名乗れとか言ってるけど捨て垢作ってそのidを晒せば本当に満足なんか？
ただの匿名アカウントを「本当の自分の名前」の様に考えてるのはマジで意味わからん
そういうのっていまどき自動化されてたり社員IDとかと紐づいてたりするから作業自体は楽々でないと嘘なんじゃね？
神エクセルとかブルシットでしょｗ
正直動けばいいと思うので、現状でも問題ないと思うけれどちょっとだけ気になった点。
$$使ってる時点で、デベロッパーツール前提なのは分かるけど、 javascriptで動かしたいのか、デベロッパーツールで動かしたいのか、どっちつかずな書き方になっている。
$$('.hatena-star-inner-count').map(a => a.click());
let data = {};
Array.from($$('.entry-comment-contents')).forEach(x => {const userName = x.querySelector('.entry-comment-username a').href.split('/')[3];const comment = x.querySelector('.entry-comment-text').innerText;const stars = Array.from(x.querySelectorAll('.list-star-container a.hatena-star-star')).map(y => y.href.split('/')[3]);data[userName] = [comment, stars];});
console.info(Object.entries(data).map(x => { return ['|', `b:id:${x[0]}`, '|', x[1][0], '|', x[1][1].join(','), '|'].join(' '); }).join("\n"));
デペロッパーツールだけで動くだけでいいなら、3行目のArray.fromがなくても動く。多分、forEachをmapに書き換えても動く。個人的にはforEachに統一したいけど、そこは好みレベルの問題だと思う。
$$('.hatena-star-inner-count').map(a => a.click());
let data = {};
$$('.entry-comment-contents').forEach(x => {const userName = x.querySelector('.entry-comment-username a').href.split('/')[3];const comment = x.querySelector('.entry-comment-text').innerText;const stars = Array.from(x.querySelectorAll('.list-star-container a.hatena-star-star')).map(y => y.href.split('/')[3]);data[userName] = [comment, stars];});
console.info(Object.entries(data).map(x => { return ['|', `b:id:${x[0]}`, '|', x[1][0], '|', x[1][1].join(','), '|'].join(' '); }).join("\n"));
逆に、javascriptで動かしたいなら1行目と3行目はquerySelectorAllに書き換えれる。
document.querySelectorAll('.hatena-star-inner-count').forEach((a)=>{a.click()});
let data = {};
document.querySelectorAll('.entry-comment-contents').forEach(x => {const userName = x.querySelector('.entry-comment-username a').href.split('/')[3];const comment = x.querySelector('.entry-comment-text').innerText;const stars = Array.from(x.querySelectorAll('.list-star-container a.hatena-star-star')).map(y => y.href.split('/')[3]);data[userName] = [comment, stars];});
console.info(Object.entries(data).map(x => { return ['|', `b:id:${x[0]}`, '|', x[1][0], '|', x[1][1].join(','), '|'].join(' '); }).join("\n"));
これも好みの問題だけど、途中のconstの宣言は一回しか使ってないので、宣言せずにそのまんま入れてもいいんじゃないかと思った。
document.querySelectorAll('.hatena-star-inner-count').forEach((a)=>{a.click()});
let data = {};
document.querySelectorAll('.entry-comment-contents').forEach(x => {data[x.querySelector('.entry-comment-username a').href.split('/')[3]] = [x.querySelector('.entry-comment-text').innerText, Array.from(x.querySelectorAll('.list-star-container a.hatena-star-star')).map(y => y.href.split('/')[3])];});
console.info(Object.entries(data).map(x => { return ['|', `b:id:${x[0]}`, '|', x[1][0], '|', x[1][1].join(','), '|'].join(' '); }).join("\n"));
|<<
id:ankored33（削除済み）
id:demorito（122件）
id:Hate6752na774（178件）
id:sasoridan（384件）
id:sumn（182件）
id:afterkun（794件）
id:godspeedlove（145件）
id:kakitamax（111件）
id:ppppchan（150件）
id:dakirin（517件）
id:pwatermark（567件）
id:agashimaz （削除済み）
id:BiTOGENT（1件）
id:office-supply （非公開化）
id:hironagi（16件）
フェミ嫌いで有名になりつつあるORCZXの作ったまとめなどから抜粋（）は総ブクマ数
どの漫画どの巻が読まれているかは、ユーザーIDとアクセス履歴から精密に把握できる
映画や音楽と違い、再生ボタンを押して放置で漫画を読むことは出来ないから、どの漫画どの巻が読まれているかは極めて精密な集計が可能
仮想システムを構築するにあたり、CIFS しか使えない NAS をバックアップ用に選定してきた SI 屋さんが居たので、CIFS と iSCSI のどちらが早いのか、試してみました。
テストに使う NAS は QNAP の Turbo NAS TS110
http://www.tekwind.co.jp/products/entry_6719.php
です。もう６年以上愛用して、カビが生えてもおかしく無い程に古いし, Marvell 800Mhz という低スペックな Qnap NASです。 100Mbps 時代のモノです。
昨年、HDDがお亡くなりになったので、3Tb の HDD に交換しました。ファームウェアはこんなに古い機械でも、QNAP シリーズの最新バージョンが利用できます。
iSCSI は、今あまり見なくなりましたが SCSI ケーブル規格や、SASケーブル接続のハードディスクを、一般的なIPネットワークで規格で仮想化したものです。
マウントするホストシステム側は iSCSI initiator, ディスクストレージの機能を提供する側を iSCSI Target と呼びます。
ホストから「マウントするしない」はイニシエータ側のソフトウェア的な操作で行います。これは便利な機能で、ディスクの故障などで、一時的に物理的に取り外さなければいけない場合でも、ホストからの操作だけで実際のケーブル結線の脱着を行う必要がないので、今時での SAS の外付けディスクドライブの様に、ホストもシャットダウンして電源を切り、結線を外して修理、交換する、という必要がないので、ディスクデバイスの修理をホストの電源を止めないで実施できると言う、実に便利な事ができます。
という事で、仮想環境では実に使いやすいストレージデバイスなのです。
マウントするホスト側から見ると単純に SCSI/SAS のハードディスクに過ぎません。iSCSI のストレージをマウントしてからは、通常の増設ディスクの様にフォーマットして、ホスト側で使う一般的な XFS, ext4, NTFS などのフォーマットでフォーマットする必要があります。
Linux の iSCSI ターゲット側からは、内部にターゲットとして使う「巨大なファイル」が、どん！ とあるだけです。この巨大ファイルを、イニシエータ側に仮想ディスクイメージとして提供しています。当然シンプルな仮想イメージなので、ファイルそのものをバックアップコピーすれば、ストレージのイメージそのもののバックアップができます。
※ qnap NAS の場合、iSCSI イメージは、 /share/HDx_DATA/.@iscsi.img の下にドンと作られるようです。
[Solved]How to mount iSCSI file?
https://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=180&t=25322
[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] # pwd
[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] #
[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] # ls -l
-rw------- 1 admin administ 6442450944 Nov 12 2017 iSCSI-2015ace1-5a078d66.000
-rw------- 1 admin administ 1073741824 Jun 24 09:52 iSCSI-lun4-5d0de534.000
-rw------- 1 admin administ 107374182400 Nov 4 2015 iSCSI-nss01-56399e1a.000
-rw------- 1 admin administ 5368709120 Nov 11 2017 iSCSI-nss2015-5a06cf6d.000
-rw------- 1 admin administ 21474836480 Jun 22 17:11 iSCSI-test-56b3ce90.000
-rw------- 1 admin administ 5368709120 Jun 22 17:11 iSCSI-test-56b3ce90.001
[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] #
※ とても重要
CIFS/NFS のファイル共有NAS と違い、iSCSI でマウントして一つのターゲットを制御できるのは、一つのホスト、一つのイニシエータだけです。複数のホストからイニシエータでマウントする（できちゃいます）と、ファイルの排他制御は行われないので、ファイルシステム自体の不整合が起こります。
つまりファイル共有という目的には向いていない、という事です。あくまでも iSCSI ターゲットはネットワーク上の仮想ディスクです。
もっとも、一つのホストからマウントしてファイルを保存して、いったんオフラインにして、ターゲットを別なホストからマウントする、という事はできます。また、ターゲットは一つの iSCSI デバイスで複数作れるので、１台の iSCSI 装置に複数のターゲットを実装して、複数のホストから別々のターゲットイメージをマウントする事は問題ありません。
極端な話、ホストのハイパーバイザーは USB メモリやSANブートさせて、後はマウントした iSCSI の仮想イメージ上で、仮想マシンを動かす、HDDレスなハイパーバイザー運用もできます。
物理的な転送速度は、ネットワークの速度とディスクデバイスの性能に依存します。当然 10Gb base のネットワークカード、HUB、高規格なケーブルを使えば、論理的な性能は 10Gbps です。大抵は NAS の性能がそこまで出ないのですけどね。ヨドバシカメラあたりで売っている 4,000 円程度の 1G HUB でも、そこそこの性能が出てしまいます。
距離は、IPがつながればどこでもなので、ホストコンピュータとメインのストレージを自社のサーバールームに置き、イニシエータを動かし、バックアップ用の iSCSI ターゲットをデータセンターに置く、なんてこともできます。
【送料無料】QNAP TS－431P2（ホワイト） NAS 4ベイモデル クアッドコア CPU ／ LAN 2ポート搭載 （TS431P2）
価格:56,145円
感想(0件)
iSCSI の耳慣れない言葉に LUN （論理ユニット番号 : Logical Unit Number）というのがあります。
昔の SCSI は、 SCSI バスアダプタに７番のIDを振り、残りの 0 ~ 6 のディスクや CD, Tape などに ID を振り分ける物理的な３ビットのディップスイッチやジャンパ端子が付いていました。これが SCSI アドレスです。
これが実に難物でした。特に、複数の SCSI バスアダプタカードをデュプレクス設定する場合、割り込み番号も別々にするので、手が滑ってジャンパピンを飛ばして床を這いまわって探したり、難解なディップスイッチを前に数日悩んだものです。
つまり一つのSCSIバスには 0~７の合計８台（うち大抵７番はSCSI バスカード）の物理ユニットデバイスがつながって別々に見えたという仕組みだったわけです。
ところが SCSI バスを使った Raid コントローラが出てくると、ディスクの鈴なりが、一つの物理デバイスに見えてしまうわけです。これを「論理的な仮想番号」に分割して、システムからは、単一の鈴なり Raid ディスクを複数の論理番号に分割したわけですね。
これが LUN というヤツです。
iSCSI 機器のターゲットも、内部のソフトウェア的に複数の論理デバイスに分割して、複数のホストコンピュータから複数の物理デバイスのように見せかけるわけです。
別々な LUN は一つ、あるいは複数の iSCSI 機器によって、複数のホストに別々のディスクデバイスとして見せかけるンです。
https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_unit_number
Qnap NAS の場合、iSCSI ターゲットはウィザード形式で簡単に作成できます。EXT4 ファイルシステム上で、オンラインでも簡単にサイズの拡大ができるので、 Windows の Storage Server のように NTFS の VHD 形式ではないので、そこそこ性能が出ますが、いかんせん古さと遅さは否めません。
Qnap NAS の iSCSI ターゲットの設定は、偉そうな Linux 系サイトに書いてある程、面倒なことはありません。ストレージマネージャから iSCSI タブにあるウィザードに従って iSCSI ターゲット名に任意の名前を付けると IQN にその文字列が追加されるだけです。わざわざ vi エディタに「正確に」綴りを間違えずに設定する必要もありません。ここでは Chap 認証は付けませんでした。
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16405779.jpg
機械は古いのですが、逆に言うと、「古くて遅い」ため、サーバーとNASとの接続プロトコルの性能差が、如実に現れる事になります。
QNAP TVS-951X 10GBASE-T/NBASE-Tポート内蔵
Windows10 の Microsoft 製 iSCSI イニシエータは「コントロールパネル」＞「システムとセキュリティ」＞「管理ツール」の中にあるので、ここで、設定済の iSCSI 「ターゲットを」 「検索」して選んで「接続」します。Chap 認証を付けておいた場合はターゲットで設定したパスワードが必要でしょう。
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16412132.jpg
新規に作成して、接続した後は、フォーマットされていないため、ディスクマネージャからフォーマットして使います。ちなみに、フォーマットして利用した iSCSI ターゲットの仮想ディスクは、他のマシンでマウントすることもできます。つまりHDDを取り外して、他のPCに繋げる事と同じことですね。
ＰＲ
ちなみに opeSUSE で使うにはこんな感じになりました。
open SUSE Leap 15.1 で iSCSI NASを使ってハマった
https://islandcnt.exblog.jp/239328437/
一番イラつくのは、巨大なファイルの転送でしょう。という事で 3G 程ある SUSE Linux のインストール用DVDの ISO ファイルを CIFS でコピーしてみます。
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16414334.jpg
３分１１秒かかりました。１Gビットネットワークで 12～3% 程度の帯域を使って通信しています。明らかに古いNAS の性能が足を引っ張っているようです。
スループットは 150Mbps 程度で全体の最大１５％程度でしょうか。
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16415832.jpg
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16422170.jpg
初速は出るのですが、その後は、ボロイ TS-110 の性能がモロに出ます。それでも 20 MB/s から 25 MB/s 程度は出ています。
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16423835.jpg
２分２５秒でした。 大体２０％程度のスループットです。
--
数字に弱い私の脳みそですが、 iSCSI は CIFS より 1.5倍くらい早い、という事が言えます。
Zabbix で QNAP TS-110 の I/O を見てみると、前半の CIFS アクセスより後半の iSCSI アクセスの山が高い事がよくわかります。
仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16425860.jpg
CIFS を使ったリモートディスクのマウントは、他のPCからもアクセスができる、というメリットがありますが、iSCSI は単一のホストからのアクセスしかできません。<--- これ重要.... -- もっとも、ターゲットストレージを複数作って複数のサーバーから異なるデータ領域にアクセスはできますが -- バックアップ用途や、サーバーの増設ストレージとして考えれば、良い選択であると言えます。
もっとも、iSCSI デバイスそのものは、ターゲット単位で別々なホストから接続できます。しかし同じターゲットで別々のホストからイニシエータから繋ぐと、とても笑いごとにならない事態になるので、普通やりません。
ハイパーバイザー同士で一つのターゲットを共有してライブマイグレーションはしたことはあります。
こうした性能のわずかな違いが、仮想化システムのハイエンドな領域で違いとなって出てきます。なお Qnap でも openiSCSI でも Windows Storage Server でも取った領域そのままのサイズのでかいファイルが作成されるようです。
国産 NAS の「ハイエンド」と称する「LANxxxx」などのモデルでは Windows Storage Server を使って NTFS フォーマットしています。Windows Storage Server は見た目 Windows サーバーそのものなのですが、ところどころちゃんとデチューンされているようで、SOHO向けが限度です。
こういった国産 NAS メーカーの製品カタログでは、「ハイエンド」は Windows Storage Server を搭載して、低価格のNASは Unix 系のシステムで「低価格」を謳っていますが、そもそも、上位モデルは、CPUやメモリの性能が高いものが使われています。性能が違うのは当たり前なのですが、あまり性能が出ないだろうと思います。
Windows Storage Server じゃなくて、ちゃんとした Windows Server と CAL 買えよな、という事なのですね。
このあたりは独自OSを NAS としてチューニングした Qnap や Synology, asuster などの iSCSI 機能付きの NAS を中規模ネットワークのミドルレンジの NAS として利用したほうが良いと思います。
仮想環境でのネットワークアタッチストレージ(NAS)は、本回線（構内LAN）とは切り離し、ストレージ専用のネットワークとして独立して運用させるのが基本です。サーバーとNAS間で凄まじい通信が発生します。サーバーNICが２ポート以上のものが推奨されます。
iSCSI はあくまでもネットワーク上のストレージのみの機能を提供するものであり、ファイル共有の手段ではない、という事です。
NAS をCIFSで使うと NAS が持つ独自のアクセス権限を設定しなければなりません。セキュリティも当然 NAS 独自の機能で設定します。
iSCSI はあくまでも「外付け SCSI デバイス」のネットワーク版なので、マウントする側のOSそのもののファイルシステム、セキュリティ機能、アクセス制限がホスト側の機能をそのまま利用できます。セキュリティ的には、マウントする際のパスワード制限しかないので、独自のストレージネットワーク内に配置すべきで、ユーザが使う構内ネットワークに配置すべきではありません。
事情があって普段とは違う環境からgmailにログインしようとした。
するとだ、IDもPASSも間違っていないのに「お客様が所有するアカウントであることを確認できませんでした。」のメッセージが出てログインできねぇ。
まぁいい。最先端IT企業のサービスだ。なりすまし防止策としては当然の備えだろう。
だけどさ、結果から言うと「通常使用している環境以外からは"絶対に"ログインさせない」クソアホ仕様なのさ。
リスクベース認証とかやってくれない。「お客様が所有するアカウントであることを確認できませんでした。」の一点張り。
すげぇや。たしかにコレだとセキュリティ性は大向上だ。可用性はクソアホほど死ぬことになるけどね。
どうなのコレ？
※余談だけど、何度か試すうちにキャプチャが出てきたんだけどさ、その文字がマジで何にも読めねぇ。
「音声で読み上げ」ボタンがあったから痺れ切らして押下したんだけど、宇宙人がﾓﾖﾓﾖほざいてるような、何一つ聞き取れない音声で怒り100倍。
マジでなんなの？ナメてんの？？
病気で子供を作れない夫に内緒で、妻が優秀な精子で子供を作りたいと「京大卒の日本人、夫と同じ血液型」の男をSNSで見つけ、中出し性交を繰り返して妊娠したが、
浮気相手の男が実は期待してた京大卒ではなくかつ中国国籍なのが分かったので、期待外れで育児する気がなくなり出産直後に養護施設に放り投げた件に対するブコメがコレ↓
えっ、一部ブコメ、なんで児童養護施設に預けるのがクズなの……？ 誤解を恐れずに言えば「自分では育てられないな」と思う子どもについては、どんどん手放せることができるようになれば良いと思う。
https://b.hatena.ne.jp/entry/4713156681150028482/comment/wuzuki
これに対して
このブックマークは合計
だからね。
はてブ凄すぎでしょ。クルッテル。
pbp2さん がスターを付けました。
pbp2
pbp2さん がスターを付けました。
pbp2
pbp2さん がスターを付けました。
pbp2
pbp2さん がスターを付けました。
pbp2
pbp2さん がスターを付けました。
cinefuk
cinefukさん が誤解を恐れずに言えば「自分では育てられないな」と思う子どもについては、どんどん手放せることができるようになれば良いを引用してスターを付けました。
fusanosuke_n
fusanosuke_nさん がスターを付けました。
pa786
pa786さん がスターを付けました。
yokosuque
yokosuqueさん がスターを付けました。
kusomiiso
kusomiisoさん がスターを付けました。
chaoruko
chaorukoさん がスターを付けました。
abeshinn
abeshinnさん がスターを付けました。
iiko_1115
iiko_1115さん がスターを付けました。
bobby2010
bobby2010さん がスターを付けました。
surume000
surume000さん がスターを付けました。
hirolog634
hirolog634さん がスターを付けました。
footballnoaka
footballnoakaさん がスターを付けました。
minoymmt
minoymmt
sametashark
liberalwing3
liberalwing3さん がスターを付けました。
reskini
reskiniさん がスターを付けました。
kurukurukururi
kurukurukururiさん がスターを付けました。
napsucks
adsphere
adsphereさん がスターを付けました。
srjspirits
shueila
shueilaさん がスターを付けました。
i1111l
i1111lさん がスターを付けました。
ma-fuyu
hikalin8686
hikalin8686さん がスターを付けました。
manotch
pchan
pchanさん がスターを付けました。
esbee
esbeeさん がスターを付けました。
myjiku
myjikuさん がスターを付けました。
myjiku
myjikuさん がスターを付けました。
white_rose
white_roseさん がスターを付けました。
unnmo
unnmoさん がスターを付けました。
revert
kizimuna06
kizimuna06さん がスターを付けました。
nobinyanmikeko
nobinyanmikekoさん がスターを付けました。
tk_e
tk_eさん がスターを付けました。
syrupcup
syrupcupさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
i5s4y
i5s4yさん がスターを付けました。
kumila
kumilaさん がスターを付けました。
fromdusktildawn
fromdusktildawnさん がスターを付けました。
cla750
cla750さん がスターを付けました。
oyagee1120
oyagee1120さん がスターを付けました。
honya_neko
honya_nekoさん がスターを付けました。
vwat
ipinkcat
Qalicen
Qalicenさん がスターを付けました。
Qalicen
Qalicenさん がスターを付けました。
hetarechiraura
hetarechirauraさん がスターを付けました。
iws55
iws55さん がスターを付けました。
temimet
turnriv01
turnriv01さん がスターを付けました。
workingmanisdead
workingmanisdeadさん がスターを付けました。
chantaclaus
isgk
turnriv01
turnriv01さん がスターを付けました。
peketamin
peketaminさん がスターを付けました。
kappaseijin
kappaseijinさん がスターを付けました。
yoogetsu
yoogetsuさん がスターを付けました。
sukune332
sukune332さん がスターを付けました。
pikopikopan
pikopikopanさん がスターを付けました。
pikopikopan
pikopikopanさん がスターを付けました。
pikopikopan
pikopikopanさん がスターを付けました。
pikopikopan
pikopikopanさん がスターを付けました。
tmayuko312
nandenandechan
nandenandechanさん がスターを付けました。
kukky
kukkyさん がスターを付けました。
Dssk
Q_saku
Q_sakuさん がスターを付けました。
fukurow57
fukurow57さん がえっ、一部ブコメ、なんで児童養護施設に預けるのがクズなの……？ 誤解を恐れずに言えば「自分では育てられないな」と思う子どもについては、どんどん手放せることができるようになれば良いと思う。を引用してスターを付けました。
yusuke-k
kralica
kralicaさん がスターを付けました。
kralica
kralicaさん がスターを付けました。
mirinon
mirinonさん がスターを付けました。
wakura_yukita
wakura_yukitaさん がスターを付けました。
namabacon
enipo3
enipo3さん がスターを付けました。
millipede
millipedeさん がスターを付けました。
rinne1980
rinne1980さん がスターを付けました。
rinne1980
rinne1980さん がスターを付けました。
rinne1980
rinne1980さん がスターを付けました。
rinne1980
rinne1980さん がスターを付けました。
rinne1980
rinne1980さん がスターを付けました。
rinne1980
rinne1980さん がスターを付けました。
the-hosi
the-hosiさん がスターを付けました。
pekee-nuee-nuee
pekee-nuee-nueeさん がスターを付けました。
coherent_sheaf
coherent_sheafさん がスターを付けました。
pekee-nuee-nuee
pekee-nuee-nueeさん がスターを付けました。
pekee-nuee-nuee
pekee-nuee-nueeさん がスターを付けました。
tori29san
tori29sanさん がスターを付けました。
ladydpy
ladydpyさん がスターを付けました。
ladydpy
ladydpyさん がスターを付けました。
me69bo32
me69bo32さん がスターを付けました。
bakuhate
bakuhateさん がスターを付けました。
HanPanna
HanPannaさん がスターを付けました。
I8D
I8Dさん がスターを付けました。
triceratoppo
triceratoppoさん がスターを付けました。
triceratoppo
triceratoppoさん がスターを付けました。
triceratoppo
triceratoppoさん がスターを付けました。
triceratoppo
triceratoppoさん がスターを付けました。
hatomugicha
hatomugichaさん がスターを付けました。
yamaisan
akasakax
akasakaxさん がスターを付けました。
チェックしてログインしたのに何度もログインさせるのやめて下さい
Apple IDとかね。
同時に入力させて下さい
最悪なのがAtlassianのログインフォームで、最初はID入力欄とパスワード入力欄が両方表示されてるのに
IDを入力したとたんパスワード入力欄が消えてパスワードだけ入力する画面に遷移する
なんだそれ
知障(知的障害者)を表すインターネットスラング「池沼(いけぬま)」が縮まって「沼」となった。
一方、趣味を「沼」に例える用法は少なくとも2004年ごろから確認できるのでこちらが先ですね。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 16:25:21 ID: zdETdc20
レンズ沼に行きたいのですが、どっちに行けばいいんですか？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 15:35:36 ID: Zw1lZqAl
あぁ楽しきかな苦しきかなレンズ沼
こちらではスレタイに含まれていますね。それだけ一般化していたということで。
他にも5chやTwitterを「レンズ沼」「オーディオ沼」「ドール沼」などで検索すれば2013年以前の例がざくざく出てきますよ。
「沼る」という動詞形もTwitterでは2010年頃から見られます。
ねんどろいど界隈では、「ねんどろ」と「泥沼」をひっかけて、2008年頃から「ねんどろ沼」が使われていたみたいですね。
そこから「沼る」という言い方も広まっていたようです。
あやさんはTwitterを使っています 「ねんどろの新作ラインアップ。確実に沼る。自制心を強くもたないと。」 / Twitter
こちらの@doctrinairismさんは2010年にレンズ沼由来っぽい使い方をしていますが、2011年にはゲームにおいても「沼る」という語を使っています。
(･ω･)さんはTwitterを使っています 「いろんな撮り方ができるデジカメほしいけど、一眼レフに手出したらレンズで沼るよな…うぬ…」 / Twitter
(･ω･)さんはTwitterを使っています 「久しぶりにDS版Civやろうかな。ゲーム数決めとかないと沼るから最大3ゲームで…」 / Twitter
雪中さんはTwitterを使っています 「久々にポケモンの電源入れた。やべぇ沼る…」 / Twitter
クレーンゲームでの用例。現在の「沼プレイ」に近い「上手くいかなくて泥沼にはまる」というような意味で使われています。2012年。
ＭＰＹよしみくんさんはTwitterを使っています 「最近のゲーセンのクレーンゲームは上手くいけば妥当な値段で獲れるが、沼ると底知れずな怖い展開の設定が多い。」 / Twitter
今やもうFANZAとなっているが、DMMの時代からライブチャットにはお世話になっている。
お気に入りパフォーマーはどんどん消えていく中、10年くらい前からノンアダ一本でやっている人もいる。
そんなFANZAライブチャットだが、マダムフロアがとてもじゃないがゲテモノ揃いだ。見るも悍ましいサムネが並んでいる。吐き気すら覚える。
フィルタは「すべての女の子」「お気に入り」「新人」「巨乳 顔出し」しかなく使い勝手がくそ悪い。
「アダルト」と「ノンアダルト」しか見たくない。マダムとかいうあんなゲテモノカテゴリを非表示にしたい。
加えてアダルト、ノンアダルトにいるゲテモノや不快なサムネの奴らを一掃したい。
意見を送ったところで実装はされないので自力で何とかしてみようと思った。
まず、昔？ニコニコ動画でマリオメーカーだかの動画を除外する拡張機能＋スクリプトがあったがあれに似たものはないかと探したがなかった。
色々試したが、「はちまバスター」という拡張機能。これが素晴らしかった。
もともとはまとめサイトをぶち消すものだが、キーワードやURLで非表示にすることが可能だ。
元からこの拡張機能は渡辺直美、フワちゃんをはじめとする各種ゲテモノ、ウーマン本村、ラサール石井、立花孝志などの目に入れたくないものを排除するために入れていたのだがこれが使えた。
ライブチャットでの使い方は簡単だ。ゲテモノを右クリックしてはちまバスターに追加（URLでの追加）これだけでどんどん快適になっていく。
が、マダムは9割ゲテモノだ。追加しようにも追いつかない。溢れかえるゲテモノ。追加されるゲテモノ。
これには悩んだ。
はちまバスターで追加したものは非表示ではなく「censored」となるためこういった一覧での表示では見栄えも悪い。
キーワードで指定しようにもパフォーマーのIDはランダム。アダルトは01＊＊＊とかではない。
そして次に目を付けたのが内部ソース。
パフォーマーIDに規則性はない、が表示ではアダルトやらノンアダルトでカテゴライズされているので何かしらあるはず。と覗いた。
そして発見する「listbox madam」
だが今回ははちまバスターではない。先述の通り除外したところで「censored」となる。今度は非表示にしたい。
追加は簡単だ。
##li[class="listbox madam"]
とぶち込んでやればいい。
だが気を付けてほしい。listboxとmadamの間は半角2つだ。拡張機能によっては半角2個が1個とされてしまうものもあるので注意してほしい。
これだけであのゲテモノカテゴリが非表示となるのだ。そしてアダルト、ノンアダルトのパフォーマーだけが表示されるのだ。
これで当初の目的の8割は達成できた。これだけでもかなり快適になった。
アダルトだろうとノンアダルトだろうとスマホからインしてるやつのゲテモノ率は8割くらいある。
「span class="smartphone"」があるのは見つけているがこれを含んだやつを排除すればいいはずなのだが…
あとは写真が反対になってるやつとか私が不快と思う顔をAIかなんかで自動で非表示にしてくれたら…と思う。
あ。パフォーマーが動画販売できるやつを終了させたのは英断だと思います。ほぼほぼクリーチャーだったし、ほぼ毎日出してたSMおばさんも不快だったので。