  |
はてなキーワード: 蓮舫とは
ツイッターで「左翼 クレーマー」「立民 クレーマー」「立憲 クレーマー」「共産 クレーマー」で検索してみよう。毎日数十～数百件のツイートがひっかかるはずだ。そのツイートは同じ人が連投しているわけではなく、ほぼ1人1ツイートだ。
1人あたりの平均フォロワー数を200人とすると、毎日数千～20万人くらいが上記の「クレーマー」に言及したツイートを目にすることになる。1年半で日本の人口を制覇できる計算だ。
それだけ、左派はクレーマーであるという認識が日本人の中に広まってしまっている。
最近の日本人、特に若い層はクレーマーを好まない。与党の側に居る人に対して批判するのはクレーマーなのだ。逆はクレーマーにはならない。
だから安倍が倒れようが1日2時間しか働いてなかろうが批判されるのは安倍批判をした人達だし、自民党の議員が収賄をやらかして逮捕されても批判は左派に向く。彼らは与党だからだ。クレーマーから与党の人達を守らないといけないという義務に近い意識が彼らの中にある。
一方で枝野や蓮舫が失言やらかすと枝野と蓮舫が批判される。彼らは野党だからだ。野党にクレーム返しすることで、クレーマーに対する正義の鉄槌を下している気分に彼らはなるのだ。
こうなるともう左派の支持率回復の手段は限られている。今の幹部層を全て追い出して新たな体制を作る事だ。もう小沢や枝野や蓮舫や小西とかがいくら頑張っても、いったん貼られた「クレーマー」というレッテルを剥がすことは出来ない。死ぬまでできない。断言する。彼らが政治の世界に残っている限り、左派政党が支持率を今より大きく回復することはあり得ない。
ただし、このやり方は諸刃の剣で、支持率を一気に失って政党消滅のリスクを孕んでいる。枝野らを残せば支持率回復はないが急減のリスクはなく、少なくともあと5年は主要野党の地位は保てるだろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A5%E7%94%B0%E7%9F%A5%E5%BF%97
SEALDs創設メンバーの奥田愛基は息子である[9]。民主党の蓮舫の質問中に「そんなこと、どうでもいいじゃん」とやじを飛ばした自民党の安倍首相に対して、愛基が反安保関連法案集会の演説で「どうでもいいなら首相をやめろ。バカか、お前は」と言った時は、「それはいけない」とたしなめるメールをした[10][11]。
週刊新潮によれば、即位の礼の反対学習会に参加し「人間を超えた権威づくりによって、再び戦争の道を歩むことがないよう……」と、靖国信仰について「戦前の天皇への極端な信仰と同じ」とそれぞれ発言したとされる。ほか、日本バプテスト連盟の牧師らと共同執筆した『光は闇の中に輝いている』では、「天皇が『絶対的存在』から『象徴』へと表現を変えたとしても、天皇制が依然として民衆統合機能そのものであることが問題なのである」と批判したほか、2001年8月13日に小泉純一郎首相（当時）が靖国神社を参拝したことに対する全国集団訴訟では福岡山口原告団の一人に名を連ねたと書かれている[12]。
連合がずーっとどっちつかずに両方面倒見てたから、組合（せいじ）活動に熱心だった人たちは今年度の早いうちから知ってたんじゃないかなぁ。
合流自体はまぁ、これからは今までの失敗を反省しつつ頑張って。というところだけど、個人的にここは頼むわ！という点を書き記しておきたい。
まず、当時、民進党が割れたとき、枝野に何を期待したかだけれども、最初の頃の枝野の演説に現れていると思う。
民主党の悪い所を切り捨てて、正道な政治を主張しながら党勢を拡大してもらいたかった。
それが結局、旧民主党の幹部や、顔、保身の為に希望の党に走った有象無象を合流させて、旧民主党と同じく目指す方向がわからない党イメージになってしまった。
また、枝野本人の調整手腕の問題なのか、元々中道左派の性質だからなのかはわからないが、種々の問題に科学的ではないように感じる的外れな批判や、思ってたのと違う経済政策の主張が行われるようになってきた。
このあたり、先鋒となっていた蓮舫にこびりついたイメージ（あえてイメージと表現する）の問題も足を引っ張ったと思う。
この辺も変な層を吸収した弊害だろう。小池の排除の理論議論にさえ巻き込まれなければ切り捨てられただろうに。
なお、最近の経済に関する玉木の主張は極めて真っ当であり、政治とはなかなか難しいものと思う。
枝野も以前、支え合う社会という主張をしていて、お題目は良かったんだけどね。
結局、私は尖った中道の政党が欲しかったわけで、連合の傀儡が欲しかったわけではないんだわ。
そういったところを民主党にはわかった上で、内ゲバしてもいいので、真っ当な政治を目指してもらいたい。
がんばって。
これを見てふと思ったことを書く
それはタイトルにも掲げたんだけど、いわゆる「女性向けジャンル」で「解説動画」と称した実質的なバッシング動画を見たことがないな、ということ（ちなみに誤解のないように書いておくと、私は男オタクです。女オタク（という言葉は蔑称っぽいニュアンスを感じるからあんまり使いたくないけど）を擁護する義理はないし、そういうモチベーションの元で書かれた文章ではない、ということに留意してほしい）
何のことかわからない、という人は
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34681332
けもフレ2が炎上した時とか、オルフェンズとか、Vtuberの叩き動画とか、あとは「クソ漫画」を叩くやつとか、「なろう小説」を叩くやつとか、まあバリエーションはいろいろあるけど、目に入るのはどれも基本的に「男性向け」コンテンツで、女性向けコンテンツ（刀剣乱舞とかあんスタとか...）でこういうタイプの動画を見たことがないんだよね。
こういう動画は、どれも「〇〇という作品が炎上しているよ。私なりにその理由を分析してみたよ。それは〜〜という構造的問題を抱えているからだよ」という作りになっていて、その過程で暴言や中傷が大量に挟まったり、他の漫画のミーム化しているコマを引っ張ってきて「面白さ」を演出したりする。
そして、「〜が問題」の部分では、大抵の場合判で押したように「作品の構造上キャラクターに愛着が持てる作りになっていない」みたいなことが言われる（しかもしばしばそんなに的を得ていない）。
更に言うと暴言も、大抵はふたばだか5chだかからのコピペとかで、そうでないものも一定のバリエーションの範囲内。
つまり、フォーマットが定まっていて、一度要領を掴んでみれば比較的量産が容易（だから、この手の動画を量産する「動画主」がニコ動とかyoutubeとかには存在する。「クソラノベレビュー」「クソ漫画レビュー」「打ち切り漫画レビュー」とかで検索してほしい）。
また、一応「構造的問題」を剔出する「解説」という形式をとっているから、作品の口触りの悪さは消費者側の問題ではなくて作り手が悪いということが「論理的に」導き出される。
要は頭を使わずにマウンティングと罵詈雑言を罪悪感なく、しかもお腹いっぱい摂取できる美味しい動画。ニコニコとかを見てると、動画主が作品を「論破」しているシーンで「ロジハラやめろ」というコメントがついたりする。この「ロジハラ」なる言葉は「ツイフェミ」叩きの文脈で出てきた、オタクの間で流通してるジャーゴンらしい（ロジカル・ハラスメントの略。初出をわざわざ漁る気はないが、頭のよくない「フェミ」が論破されて「発狂」しているイメージを伴って用いられている）。ここから、「蓮舫を麻生が論破wwwww」みたいな動画と同じノリで見られていることが分かる。
これは宇多丸がラジオで言ってたことだけど、「批判がそれ自体コンテンツとして受容されてしまい、元の作品をまともに見ない人たちが一定数いる。だから僕は酷評をあんまりしなくなった」。この手の動画はそういう人たちに受容されているんだと思う。
正直なところ、女オタク界隈が羨ましい。自分なりの「解釈」を実存をかけてぶつけ合っている人たちが羨ましい。男オタクの界隈にそういう熱量はない。
男オタクの界隈では、「脚本の人そこまで考えてないと思うよ」という決まり文句で（対立の火種となる）解釈は潰される。「感情的になることは恥ずかしい」という劣化版ストア派みたいなメンタリティーで生きてる奴が大半。そうやって溜まりに溜まった鬱憤を晴らすのにも「理性的」建前がほしい（けど深く考えて自分の実存に関わるレベルにまで首を突っ込みたくない）から「解説動画」に没頭する。
正しいかどうかっていうより、そもそも政治と宗教と野球の話は人とするなって言うのに、するから嫌われるんだよ。
まあピンポイントに当事者性のある話だったらまだ分かるんだよ。
例えばLGBTの人なら、同性婚のニュースに興味があるだろうし、同性婚に賛成する議員の事は好きだろう。
ただ「女性」「若者」とかは括りがデカすぎるけどね、性別だと人口の半分とかが当てはまる事に対して代表面して語ることは難しい。
特に「日本全体の運営」ぐらいの話になっても、何か正義と悪があるんだと思い込んでいる人ばかりだ。
国会って、国の運営という難しい事をああでもないこうでもないする所なのに。だから政治の話をする人はバカなのだ。
そしてそういう人に限って「安倍死ね」とかいう。マジで？人に死ねって言っちゃいけないって幼稚園で習わなかった？？？
いや「安倍が嫌い」「安倍の政策は間違ってる」ってのは良いと思うんだけど、もう一回言うけど人に死ねって言っちゃいけないって幼稚園で習わなかった？？？
政治批判と混同とか言われてたけど、それは普通に誹謗中傷だからな。
主義主張の話じゃなくて、「枝野死ね」も「蓮舫死ね」も「志位死ね」も「山本太郎死ね」も「立花死ね」もそれ全部ダメだから。
で、そういう人に限って
「日本人はもっと政治に興味を持ってよい！政治的な発言をしよう！」だの
酷い人だと「政治に無関心な奴ってバカ！」みたいなことを言い出して自己を正当化し、その手のRTを回してくる。
興味を持つのと、SNSの趣味垢で政治的な発言をするのが同じだと思ってるのが既にバカ。
そんな訳で、そういう人はフォロワーがどんどん減ってる。細かく数字チェックなんかしてなくても、デカい桁が変動すれば絵面変わるから分かる。
でもフォロー切った人たちを今日も「政治に無関心なバカ」だと思ってる。TPOという概念が頭にないんだなあ。
そんなあなたにはてな匿名ダイアリー！
何を言っても匿名だから大体OK！フォローを切られる事も、TPOが分からない嫌われ者になっちゃう心配もナシ！
今すぐ会員登録！
基本的には同意だけど蓮舫のリスクヘッジは？という言葉はよくなかったと思う。
リスクヘッジはお金を出す側の言葉で、分散投資とかプランBとかをイメージする。
ベクトル型が厳しくなるかもしれないのでスカラ型を並行開発するみたいなリスクヘッジはあれど
1位が厳しくなるかもしれないので何をする？という問いだと答えに詰まる。
「儲け」は不正確ではあるけどシミュレーションで様々な企業に利用されるということから意訳した。
経済効果が文脈によって日本製米国製関わらずスパコンシミュレーションの効果という意味と
国産スパコンの費用対効果という意味の両方で使われていて会話としても微妙な感じ。
○説明者（文部科学省） まず経済的な問題について、私どもの試算でございますので、
躊躇しておりましたが、マクロ経済モデルで 3.4 兆円の経済効果、具体的には開発コスト
の企業等の削減におきまして約 8,400 億円の経済効果、あるいは先ほどの災害リスク等も
含めますと、かなりの国民への効果があり得るというのが１点でございます。
それから、御質問の日米協力の問題でございますが、確かに多くの分野で共同研究等の
道は探るべきだと思いますが、この国際競争においては両国ともに、はい。
○蓮舫参議院議員 そうしたらアメリカが先にこのスパコンを開発したらどうなるんです
か。
○説明者（文部科学省） 私が申し上げたのは、スパコンというシミュレーションの世界
においての問題でございます。その点で不利な状況になるということでございます。
○蓮舫参議院議員 すみません。松井さんが言ったのは違うと思います。つまり経済効果
を考えたときには、世界一でなければいけない。でも研究としては、これはやり続けなけ
ればいけない。そこが矛盾していませんかと聞いている。どちらを重視しておられるのか
教えていただけますか。
「2位じゃダメなんですか」のときってガッツリ予算削ったのかと思ったら、翌年の予算でもそれほど削減してないんだな。
会話の流れを再確認して、この返答の何がダメだったか、どう返せばよかったか考えてみる。
========
Ｑ：巨額を投じる意味あるの？
Ｑ：100億予算オーバーに加えて追加で700億まじで必要？最先端IT技術を得るのに2位じゃダメ？アメリカと共同開発じゃダメ？
Ｑ：他には？
Ａ：たくさん利用されてすんごい儲かる。あと競争してるのでアメリカと共同開発はムリ
Ｑ：アメリカが1位になったらどうなるの？
Ａ：ユーザーはアメリカ製を利用するので国産スパコンの儲けがやばくなる
Ｑ：じゃあなおのこと負けたらどうするの？
Ａ：負けないよう頑張る
Ａ：研究
Ｑ：なら難航してることだし一旦立ち止まって見直してもいいのでは？
Ａ：超高速マシンを一刻も早く作って科学を進展させるのが研究の意義
Ｑ：計算速度1位じゃなくても価格と使い勝手でユーザー増やせない？
Ａ：それもありだけど時間がかかる。それより1位をとって優位に立ちたい
========
夢とか言ったりして芯を喰った説明ができていない点は置いておいて
ディベートとしては敗因だったと思う。
今回の予算を投じたら確実に1位をとれて長期的にキープできる保証がないのにこれを言ったから、
その点を突かれてグズグズになった。
ここで、計算速度1位か2位かは経済的にも科学的にもさほど関係ないと答え、
ただし予算をがっつり削って競争から降りてしまうと取り戻すには何十年もかかる。
科学技術の先進国でいるためには最先端競争を維持するだけの体力が必要。
今は難航しているため多めに予算が必要だが、乗り越えれば削減できるはず。
という主張をしたなら少なくとも負け戦にはならなかったかも。
