  |
はてなキーワード: meTooとは
自分の考えを発表することには慣れているが、このような匿名の場で発言することが少く、もしかすると思慮分別に掛けた失言があるかもしれないが、そこはどうかご寛恕いただきたい。
一サラリーマンでしかない自分が、差別だの階級だのという深刻な問題について色々熟思することになった発端は、近頃流行りの、フェミニストや助勢権利問題に関して盛んに議論しているような場面をネットでしょっちゅう見掛けたことである。ここで敢て話しておくが、私の身の回りではフェミニストがどうこう、男がどうこう、女がどうこうという大局的な視点の議論はあまり行われていない。一体どこのどういう層が、どういう考えからこうした議論をしているのだろうという好奇から眺めるうちに、自然と自分がこうした差別について考えるようになったのである。
極端な話、こういうものは不特定多数に向けて発信されるのだから、その不特定多数の中で刺激を受けた人間がまた不特定多数に情報を発信し、こういう聯関が幾度となく続いて奇妙な合戦が始まるというのが実情である。何百人もの眼に触れれば、一人くらい「お前が言えたことじゃない。俺はこういう差別を……」と言って反撃してくるものも居るだろうし、それを見て「問題をすり替えているだけだ！」と批判してくる者も一人は出てくる。一人の意見が数百人に伝えられて色々な思想を掘り出すのはネットならではの現象。現実を見たら、まるでそんな議論起きてないじゃないか！と思っても何もおかしくはない。しかし、こういう前提を受けた疑心の強い私は「口に出していないだけで、こういう考えや不満を持っている層は一定数いるのでは？」と勘繰って、更に色々のことを調べた。あくまでもフェミニズムや女性差別、セクハラ問題、Metoo運動などについてだが、本当に多様な議論があるものだと内心驚いた。少年漫画をジェンダー論の視点から語るもの、男性差別と女権拡張論を一緒くたにして語るもの、ポリコレ棒をひたすら恐れるあまりありとあらゆる人権を憎悪し、また差別されることに怒りを覚えた人間たちが、そういう特定層が属している集団全体の問題へと広げて争うこと………。
大概の議論には少なからずこうした不毛な要素が孕まれているが、ネットは憎悪の導火線に火をつけてあちこち爆発させるのに非常に適した性質を持っている。文字数制限があるSNSもまた、そういう性質を持っている。ほんの微妙な解釈の違いが、やがて不毛な言葉遊びに繋がり、いつの間にやら人種差別、性差別の話題に敷衍されている。そうした事例をいくつも見る度に一番疑問に思うのが、「何故これほどまでに単語が錯綜しているのだろうか」ということである。
情報過多のこのご時世は、少しでも少ない語数、少しでも簡潔な言い回しで知的に物を表すのが良いとされている。微妙に差異がある言葉を言い尽くして、詳細に伝えるなどは馬鹿のすることと切り捨てられる。そのために、一つないし二つの意味合いしか持たない言葉や、本来いくつかの分岐がある言葉が下位互換の概念を包括することで、とことん省略しようと試みている。こうした考えを持っているのはおそらく私だけではない。著名な人物で言えば、かの三島由紀夫もこうした問題に警鐘を唱えている。
民主主義という言葉は、いまや代議制議会制度そのものから共産主義革命までのすべてを包含している。平和とは時には革命のことであり、自由とは時には反動政治のことである。長崎カステーラの本舗がいくつもあるようなもので、これでは民衆の頭は混乱する。
自分で言うのもなんだが、私は古い人間だ。未だに家父長制度があり、男女間は厳密には不干渉であるべきで、それを易易と超えるような浅はかな行為は慎むべきだという考えを持ち、性犯罪で女性側がだらしのない格好をすれば「何故襲われるだろうと予測できないのか」と疑問に持つような人間だ。そうした考えは、先進的な思想家や活動家からとにかく攻撃され、時代遅れと呼ばれて封殺される。それでも、フェミニストの中には色々な考えがあり、ラディカル、リベラル、いずれの思想は言葉の上では微妙に、根本では大きく異なっている思想にもかかわらず、リベラルがラディカルに、ラディカルがリベラルに、なんとも不思議な混濁が起きる。こういう事を近頃は主語が大きいと言うと仄聞したが、単なる無知ではなく露骨な印象操作のためにこの事態が起きるのはあまりに不毛である。喫緊の問題は、こうした語義の混乱が争いを招く事態を避けることだが、それを実現するのはとても難しい。
「女性差別」があるのではなく「ブス差別」があるだけ、でも成り立つよね。
ブスな女が受けた不利益を、ブスの問題ではなく、女全体の問題に巻き込もうとするブス女のこと。
去年年末にあったはあちゅうのmetoo問題についても、頭の悪いブスがネット上でグダグダ言っていたのは印象悪かったし。
30歳男性。最近の#MeToo騒動は怖すぎる。けっこう明確な合意なしでセックスするんだが、というか明確な合意なしですることが多いんだが、自分のケースを書くので、どこまでがOKでどこまでがNGなのか教えてほしい。
（１）職場の先輩。メッセンジャーで「カッコいい」「ごはん行きたい」とメッセージしてくるので食事をしたあとでホテルでセックス。今でもたまに。既婚者。
（２）職場の先輩。会話のなかで「おしゃれ」「カッコいい」と言われたので食事に誘って個室居酒屋でいちゃいちゃ、ホテルでセックス。既婚者。
（３）職場の先輩。見た目が超タイプで巨乳だったのでこちらから話しかけ仲良くなる。デートのあと、イタリアンでお酒を飲んで、店を出たあとに手を繋いでホテルに誘う。しばらく押し問答のあとにホテル行ってセックス。何度かデート＆セックスしている途中で別の男と結婚してしまった。
（４）職場のインターン。仕事を教えたりしているうちに仲良くなり、職場のトイレでセックス。何度かトイレか近くのホテルでしたあとに「もう終わりにしましょう」と言われる。
（５）取引先の女性社長。前職の同僚の紹介で、何か一緒に仕事できないかとざっくりとした相談で食事する。その後、メッセンジャーでやり取りして食事デート。何度かセックスしたあと、向こうが海外移住するというので関係が終わる。
（６）マッチングアプリで知り合った女性。今夜の飲み相手を探すみたいなアプリで知り合った女性。そのまま飲んで、夫が出張で家にいないと言うので、家に行ってセックスする。それきり。
（７）飲み会で知り合った女性。共通の知人が主催する飲み会で知り合い、連絡先を交換して後日2人で飲む。そのまま彼女の家に行ってロフトでセックスする。何度かしたあと、地方に転勤するというので関係が終わる。
（８）ナンパで知り合った女の子。終電を逃したあと、マクドナルドにいたら可愛い女の子がいたので隣に座ってナンパ。20歳の専門学生。話していたら仲良くなり、始発の電車で彼女の家に行ってセックス。しばらく彼女の家に行ってセックスするというのが続いたあと、「親にやめた方がいいと言われた」という理由で関係が終わる。
これらは明確な合意なしでセックスしているのだけど、自分的にはセーフだと感じている。でも、昨今の状況を見ると、怖くなってくる。自分も#MeTooされるんじゃないかと、もう女性を誘うことができない。
■
ハラスメントの定義がはっきりしておらず、「相手に不快と思われたらハラスメント」といった感じになっている。
当然ながら、結果として不快に思われる言動を行った場合は謝罪し改める必要がある。
ここで問題になるのが、ハラスメントを行った場合の処分をどうするかということ。
このような、個人の関係性に大いに依存した事象について、大きな処分を与えると世の中が萎縮しかねない。
■
職場関連で知り合った異性と交流を深めるのは大きなリスクがあるんだなぁと感じている。
手をつないだ時点で、キスをした時点で、セックスをした時点で、いつ掌を返されるかわからない。
「仕事に関する利害があり断れなかった」と言われればオシマイだ。
#MeToo界隈は悪質な案件が多く目にされ、いいぞもっとやれと考えるが、やりすぎは怖くないか。
■
「やめろと1回でも忠告したことを止めなかったもの」にすれば万事解決じゃないのか？
する人、される人によって基準が違うのがよく議論の対象になるわけでしょ？
だから「こういうのはセクハラです」で定義してたらキリがないしこれでいいじゃん。
唯一懸念すべきなのは、内部告発と一緒で忠告した人が不利益を被りそうなことくらい。忠告したあとに不利にならないように保障することが出来ればいいと思うんだけど、世の中の大半がmetooした人の味方につく昨今の情勢を考えると無理じゃないでしょ。
この時、どうして匿名でされたと言ってる人の意見だけが尊重されるのか分からない。
法的に不味いから裁くのは裁判所でしょ？問題だー！って騒いでる人らは法治国家で人民裁判やりたいの？
セクハラ文化だ！恥ずかしい！って主張してる人も居るけどそもそもMeTooを見ればわかる通り世界中であることなんだけど
日本だけだ見たいな主張をするのは何故？
で、財務省としてはうちの弁護士に名乗り出て相談してくれって言うのは理に適ってるでしょ？
お互い主張が違うのであればヒヤリングして状況等を聞くしかない。
財務省も別に直接出てこいではなく、法的に認められた代理人に指名できる弁護士を立てて
弁護士経由で出てきてもらってもいいって話でしょ？
それを直接ー見たいな話にしているのは誰？そして何故？
編集したテープでは証拠能力もないので全編無編集で出してくれも正しいと思うんだけど。
事実認定も曖昧なまま片方の意見だけを聞いて問題視して罰則を与えようとするのは人民裁判だよね？
元増田が言う所の「自爆する馬鹿」自体がまず一部に過ぎないのではないかという指摘があったが、正直その通りだと思う。
医療界、グラビアアイドル、写真業界からのmetooもホッテントリになっていたが、それらの告発者がその後「私のセクハラ・パワハラはいいセクハラ・パワハラ」
みたいなことを言っていたという記憶はない。
以下は蛇足だが、
そもそもmetooで告発されているセクハラ・パワハラ被害とは、権力関係・上下関係があり逆らえない状態でひどい嫌がらせ・犯罪・いじめ等の被害に遭う
というものだが、いじめでも犯罪でも被害者に厳しく、性犯罪被害者に厳しく、何かを主張する女性にも厳しい風潮がある中で
metooしようものなら「お前にも非があった」「お前だって今までに悪い事をしてきただろう」と集中攻撃を受けてしまう事は目に見えている。
そんな中で一度「このような目に遭った」と告発するだけではなく、継続して発信し続ける事ができるのは、よほど精神的にタフだったり、
「自分にも悪い点があったとしてもそれはそれとして告発し続ける」という、ある意味での面の側の厚さのようなものがある人ではないと
難しいから、「私のセクハラは良いセクハラ」と言っているように見える人が目立つように見える、という点はあるのかもしれない。
元増田は「誰だって過ちはあるから素直にごめんなさいすればいい」と言うが、残念ながら被害を訴える人間に
「お前だって悪いだろ、被害者ぶるな」という攻撃をする人間はとても多い。
元増田一人が許しても、他の大多数は許さないどころかよってたかって攻撃をするんだよ、残念ながら。
「素直にごめんなさい」をした所で、「自分が悪いとわかってるなら、まず自分の罪をしっかりつぐなってから自分を加害した人間を責めろ、まず自分からだ」と言われる事も
予想できる。
いじめの被害者だっていまだに「いじめられる側にも原因がある」と言われるし、犯罪被害者が金銭的な補償や加害者への厳罰やを望めば「金目当てか」「被害者感情が強すぎる」と言われ、
パワハラ被害者は場合によっては無能呼ばわりだ。被害者が男性であったり、性被害が絡まない被害者に対してもこの有様だ。
さらに性被害になるとさらに風当たりは強くなる。「しっかり自衛しないからだ」「なんでもかんでもセクハラか」「お前になんぞセクハラするか」「お前だって性的な事を望んでいたんだろう」
というバッシングは、性犯罪被害者に対するお決まりの物と化している。
そして女性が何かを告発する、主張する、しかも「フェミっぽい」事を発言するとなると、どのような反応が返って来るかは火を見るより明らかだろう。
元増田だって、増田やはてなを使うぐらいなら「フェミっぽい」主張にどんな反応が返って来るか、想像くらいはつくんじゃないか？
いや、はてななんて見なくても、ツイッターでも5chでもまとめブログでも何でもいいけど、ネットやってりゃそんな光景、見たことくらいあるだろう。
とにかく被害者の粗を探して攻撃したい、被害者ぶるのは許せない、ずるいという感情を目の当たりにすることは多い。
そもそもmetooで告発されているようなパワハラ・セクハラをする側も馬鹿じゃないから、「お前にだって落ち度があるだろう」と被害者を責められる状況を作りつつ、
場合によっては被害者を共犯者にしながらセクハラ・パワハラを継続するという事もよくあることだ。
metooについて「なぜその場で嫌だといわずに後になって言い出すんだ」という批判もあるが、
まさに「自分だって悪い事をしてきたんだから、被害に遭ったなんて言う資格は無い」「自分は加害者だから誤って償わなければ、そんな自分は辛い目に遭っても仕方ない」と思い長い間言い出せなかったと
いう事もよくあるだろう。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 103 | 12094 | 117.4 | 64 |
| 01 | 82 | 5874 | 71.6 | 49 |
| 02 | 42 | 8163 | 194.4 | 127 |
| 03 | 19 | 3758 | 197.8 | 129 |
| 04 | 15 | 681 | 45.4 | 24 |
| 05 | 10 | 1005 | 100.5 | 53.5 |
| 06 | 12 | 3242 | 270.2 | 93 |
| 07 | 32 | 4611 | 144.1 | 85.5 |
| 08 | 54 | 8681 | 160.8 | 59 |
| 09 | 67 | 8342 | 124.5 | 53 |
| 10 | 122 | 12028 | 98.6 | 53 |
| 11 | 106 | 11094 | 104.7 | 53 |
| 12 | 145 | 11663 | 80.4 | 51 |
| 13 | 133 | 16021 | 120.5 | 59 |
| 14 | 105 | 8822 | 84.0 | 43 |
| 15 | 113 | 15942 | 141.1 | 57 |
| 16 | 140 | 12432 | 88.8 | 57 |
| 17 | 121 | 10369 | 85.7 | 56 |
| 18 | 99 | 10521 | 106.3 | 57 |
| 19 | 161 | 17080 | 106.1 | 60 |
| 20 | 111 | 10587 | 95.4 | 51 |
| 21 | 129 | 15128 | 117.3 | 60 |
| 22 | 237 | 20791 | 87.7 | 54 |
| 23 | 179 | 20198 | 112.8 | 51 |
| 1日 | 2337 | 249127 | 106.6 | 55 |
人(266), 自分(195), 話(127), 増田(94), 今(92), セクハラ(90), 女(82), 好き(77), 前(76), https(72), 問題(71), com(68), 関係(68), ー(67), 同じ(67), 日本(66), 現金(64), 人間(62), あと(60), 女性(60), 仕事(58), 社会(58), 男(58), カード(58), 普通(57), 相手(57), 気(55), 電子(54), 気持ち(53), 感じ(52), 必要(49), 最近(47), 時間(47), 会社(46), 結婚(46), 意味(44), ネット(44), 言葉(44), 子供(42), 場合(42), こんな(42), 可能(41), 結局(41), 理由(41), 頭(41), 男性(40), 本(39), 金(38), zendesk(35), hc(35), community(35), レベル(35), posts(35), 嫌(34), 他(34), 書籍(34), ゲーム(33), オタク(33), 目(33), 結果(33), 生活(32), 安倍(32), アニメ(32), 世界(32), 理解(32), 被害(32), 最初(32), 今日(31), 日(31), ～(30), 時代(30), 仕方(29), 家(28), 手(28), いいん(28), 個人(27), セックス(27), 絶対(27), 発言(27), おっさん(27), 状況(27), 行為(26), スマホ(26), 紙(26), en(26), 昔(26), 状態(26), 存在(26), 全部(26), 差別(25), 逆(25), 判断(25), 意見(25), 内容(25), 無理(24), 他人(24), 国(24), 大学(24), 犯罪(24), http(24)
増田(94), 日本(66), 安倍(32), 日(31), キモ(22), nl(22), airhelp(22), 自衛隊(15), 東京(13), 自民党(12), chupamobile(12), direct(11), twitter(11), 中国(10), 財務省(10), Direct(9), 民主党(9), transmisi(9), DIRECTO(9), status(9), metoo(8), 麻生(8), ワイ(8), アメリカ(7), vs(7), 福田(7), 米(7), EN(7), Gratuit(6), En(6), Live(6), 万葉集(6), ー(6), ATM(6), uzivo(6), 池袋(5), 充(5), STREAMING(5), match(5), php(5), Twitter(5), narraci(5), stream(5), gratuit(5), LINE(5), Livestream(5), Avril(5), HD(5), showthread(5), HTV(5)
上下関係によってセックスに持ち込もうとするパワハラ的セクハラは問題
けど事務次官で話題になってるセクハラってようは同意確認の言語ゲームでしょ？同意がある男女関係はセクハラにあたらないのはみんな知ってる
同意確認としての質問が許されなかったら男女関係自体が幻想になる。ようは適切な文脈を形成するコミュニケーションをとれとか年齢差を考えろとか言ってるわけだけれど
そのデュープロセスをとらないこと自体は完全に悪なの？人格として問題があるというのはよくわかるけどそれは単にコミュニケーションが下手な人と認識すればいいだけじゃないの？
事務次官は抱きしめていい？と聞いたけどそれはそれで気持ち悪い。けどそのこと自体が問題とされる社会って窮屈すぎねーか？
おっさんはありとあらゆる男女関係をはじめないのが「適切」な大人ってことだろうけどその適切はけっこうディストピアだと思うわ。
実際に若い男女でのセクハラなんて聞いたことがない。おっさんが恋愛至上にはいってくるのがきもちわるいんでしょ？
性犯罪や上下関係を利用したパワハラ的セクハラ、強制わいせつは明らかに問題だが適切かどうかまで問うセクシャルコミュニケーションまで問題とするとおっさんは若い女性にアプローチしてはいけないにまでなりかねない、
事務次官の発言が問題だという理由がなにか社会一般の問題、metooとして考えられてるけどそこまで普遍的な問題としてとらえるのはどうかと思うわ。
単に女性はきもちわるいおっさんにセクシャルな話をされるのがきもちわるいんでしょ？
その動物的感情をなにか理性的、知的でリベラルな態度としてとらえるからなにか違和感がある。
きもちわるいならきもちわるいに脚色しないでそのままきもちわるいって言えよ。セクハラするおっさんが動物ならそれを気持ち悪いと思うおまえの感情も動物的なんだよ。
確かに私憤は人の行動の動機として大きいが、metoo運動みたいなのは、個人の不満解消ではなく世の中全体の善悪観念を向上する方向に行くのが望ましいよな。
――なんて書くと、いかにもきれい事っぽいけどさ、たとえば、かつて産業革命期の欧米で未成年労働者とかがボロカスに酷使された時代とかも、こういう個々の私憤を発端に、世の中全体の人権意識が向上する方向に進んだんだと思うんだが……
https://anond.hatelabo.jp/20180422073925
タイトルは酷いが一理はある。
そもそもがMeToo運動というのは、地位や名誉の有る著名人が顔出しで告発する事によって、ウソであれば全てを失うというリスクを背負ってでも名誉や自尊心を回復したいという運動だった。
そして業界内で広く知れ渡っており、告発者が一人出れば雪崩を打って次々と証言が集まるような、巨悪を倒す運動でもあった。
日本だとはあちゅうが先駆けになるのかな。彼女も顔出ししてライター生命かけて告発したよね。
はあちゅうMeTooは全体的に見て異論反論は有るだろうけれど、勇気があった事は誰もが認めざるを得ないはず。
ところが一部フェミニストにより、被害者の過去の過ちは指摘するな、被害者の落ち度を指摘するとセカンドレイプ、セクハラ案件全てに適用せよ、セクハラ被害は匿名告発オッケー等々、真実性や正当性を担保する要素を次々と除外してしまった。
更には、本人が否認している件ですら有罪認定して犯罪者扱いする過激派も出てきた。
MeTooはもはや、気に入らない相手を正義の名のもとに殴る手段「ポリコレ棒」化してしまった。
運動はテメーの感情や思想をぶつける場所じゃない。気の毒な人を助けやすくする制度設計の前段階なのだ。
「世の中を良くしよう、不公平をなくそう。その為に何をやれば良いだろう？」という当たり前の問いを忘れないで欲しい。
