  |
はてなキーワード: 保育所とは
お迎えに行ったら今日もヤンキーのモンペが保育士さん一列に整列させてなんか怒鳴ってた
おかげでかなんか知らんけど保育士さんたちみんな萎縮しちゃってる
ウチの子が顔に擦り傷作ってた時も、気にしなくていいですって何度言っても、何日も何日も申し訳なさそうに謝ってくるの
保育士さん不足してるっていうし、給料も安いって聞くし、ウチなんて２人の幼児でももてあますほどエネルギー使うのに毎日毎日何十人もの子供たちの世話してくれる保育士さんには私的は感謝しかないんだけど
少子化少子化いってるくせに一方では、安定した経済基盤も無いのに産むな、はありえないじゃん。
それに、夫婦２人ともまともに働いて、その上子どもをまとも育て上げることなんか物理的に絶対不可能。
親を子育てから解放することなしに、安定した出生率の増加はないからｗｗ。
生まれた直後から２４時間体制で保育する体制が整えば、親はすぐ職場に復帰できる。
妊娠期間を健康に過ごせればキャリアも半年弱も途切れることはない。
２４時間保育であれば、子どもに時間や思考を割かれず思う存分働ける。
子どもとは週に１回程度仕事が休みの日会えるようにする。その時、愛情をたっぷり与えてやる。
保育所では子どもの個性に合わせた教育を徹底する。勉強好きな子には勉強させて、
そうでない子にはその子の特徴を生かせる勉強をさせて社会に役立てる大人になるようにすればよい。
思想だって赤ん坊から家族を切り離せば、いろんな差別を助長するような
家系制度やら家父長制とか男尊女卑みたいな考えだって一掃できる。
"「子供を保育所に預けた経験があり、苦労した経験がある、あるいはそういった苦労している人の声に耳を傾けたことがあれば、保育所を保健所と言い間違えることはない」"
これって苦労した経験があるが人にかかってるのな
はてな民の不思議というか不可解なところは、これだけ左翼がいるのに、保育所を増やせみたいな訴えに「ジャップのガキなんか殺しとけ」的なこと言い出す人がぜんぜんいないんだよね。嫌儲民はそういうこと、ちゃんと主張してるよ。
agathonだ。この記事の件だ
安倍首相が「保育所」を「保健所」と誤読 共産・小池政策委員長「お疲れなのかなあという感じを受けたが、疲れたで済まされる話ではない」 （産経新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160311-00000532-san-pol
「首相には子供がいない」というのは産経新聞がつけた地の文で小池議員の発言ではないことはわかっているよな？
産経新聞は“「こういう問題で苦労していたら、あまりああいう言い間違いはしない」と語り、「耳を傾けたこと」の部分を省いて”というアクロバティックな言いがかりをつけている。誤読を批判するよりよっぽどひどい。
ブコメに参院予算委員会中継のURLも貼られているので念のためにコピペする。安倍首相の保健所発言は1:18:37あたりからとのこと。貼ってくれたzions氏に感謝する。おいらは氏とは考えが違うが氏はよくいい仕事をする
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?sid=3502&type=recorded
小池議員を批判している連中に質問する。お前らは本気で小池議員が首相には子供がいないことを批判していると思っているのか？それとも騙されたふりをして小池議員や所属政党の共産党を批判するデマを流しているのか？どっちだ？
割と待機児童が多いと批判される市の公務員なんですがね。現場の感覚から指摘させてもらうと、現状でほぼ保育園の数と定員は足りてるが不必要な申し込みが多すぎて足りていない実態があります。
政治が悪い、役所が悪い、と責めるのは構いませんし、たしかにそういう側面も有りますから声を上げるのは良いことですが、利用者の質についても問うべきです。
数年ほど前ですが、国勢調査の基礎統計（昼間人口動態）を元に就学前児童に対する保育所の必要率を28%と算定しました。
つまりどーいうことかといえば、国勢調査の世帯状況から共働きだったり、核家族だったりで明らかに保育が必要な児童数と、一年前の就業状態の統計と出生数をクロスマッチさせて、出産を機に仕事をやめた人数の推計資料など、割りと横断的に公的統計資料を駆使して算出したのです。当然ながら地元大学の統計学の権威にも協力を仰いで算定したのがその数値です。
地域性もあるため必要率は変動するでしょうが、都市部は似たような数字になるはずです。
で、ウチの場合は現在の利用率が32%ぐらいあるので、統計値と比べると4%ほど乖離しています。
この原因については抽出調査で利用者実態調査をして、本来は保育園を利用すべきではない人が利用しているために生じている誤差だろうという結論に至りました。
具体的に言えば保育料は世帯収入によって利用料金が変わるのですが、国勢調査の世代別世帯別収入分布と保育料の利用料認定分布をクロスマッチすると、明らかに歪なアンマッチが表面化しています。
現場の人間の肌感覚を統計資料で裏付けをとったものですが、結局これを正規化する動きは出来ないので審査方法を変えるなどして工夫しましたが、痴呆公務員に出来ることなど限界があります。
政治が悪いのではなく、じつは保育所のお迎え駐車場で小一時間井戸端会議してるキノコヘッドたちが自省すれば、保育所は足りてるんですけどね。
保育所に落ちるのは政治が悪いんだから、保育園に受かるためには政治のシステムを変えりゃいいじゃんね
総務省の人口推計ってやつ計算したんだけど、今の日本人ってだいたい
30代…14％（1800万人）
50代…13％（1600万人）
60代…14％（1700万人）
70代…9％（1200万人）
80代以上…6％（790万人）
みたいな構成らしいのね
いま50代のセンセイが大半でしょ？たぶん
まあこれやると、50代の候補者が5万票で落選して、20代の候補者が5000票で当選てなケースも出てくるだろうけど、良いんじゃねーかな
そうじゃなきゃ日本しね
…とここまで書いてググったら2011年の記事出てきたから後はこっち読んで
世代別選挙区を採用したら議席配分はどうなる？：日経ビジネスオンライン
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20110701/221222/?ST=smart
昨日、保育園の抽選に落ちた。これでは子持ちが社会で活躍する道が経たれる。
子供を産んで積極的に働いて納税しているのに日本は何が不満なんだろう。
何が「少子化」だ。
子供を産んだが保育所に預ける事が出来ないなら、誰が子供を産もうとするのだろう
か？
政治家の不倫も収賄もおおいに結構だがとにかく保育所を造って欲しい。
いいかげんにして貰いたい。
僅かな児童手当に保育所の数も増やせないで子供を増やせなど虫の良い話でしかない。国が少子化の後押ししているようなものだ。不祥事起こした議員などの議員を半分に減らせば財源など造れよう。本当にいいかげんにして貰いたいものだ。
つまり、何が言いたいかわかる上に、ありきたりな批判だと見たく無さの相乗効果１００倍なのね
有名な何か問題提起があって、ツイッターでみんなが反応して、ありきたりな叩きがうずまくとうんざりする
批判自体は悪いとは思わないしおもしろければいいんだよね、新たな視点が感じられるものや、返しが面白いもの、もちろん自分のためになる愛のある批判とか
とくにいつもそういうありきたりなニュースにありきたりな批判してる人がいて、保育所や民主のへんなニュースが報道されると
あぁ、またこういうこと言ってるんだろうなと思ってツイッターひらくんだけど、やっぱりそういうこと言っててうんざりするんだよね
ミュートしてるけど、たまにリアルで話さなきゃいけない程度の人だと、少しはアンテナはってないといけない
ああ、面倒くさい
なのに国会で取り上げることか？
ベビーシッター雇うなり
そもそも自力で育てられないのになぜ産んだ作った先が見えてないのかこの馬鹿は
あと親を頼れよ頼れよまずは
なんでいきなり死ねっていうのか
何だこれ。
「おすすめエントリ」なんてあったっけか。にわかだから知らないだけ？
http://www.outbrain.com/what-is/default/japanese
『アウトブレイン は、その先進的なコンテンツレコメンドエンジンを通じて、
ユーザーの皆様が興味を持って頂けるような、素晴らしいコンテンツとの出会いをお手伝いします。
表示されるリンクは、事前に審査された優良なサイト及びコンテンツのみに遷移いたしますので安心してご活用ください。』
・追記有）障害児産んだら人生終わったから、日本死ねっつーか死にたい
…嘘だろ？
三文雑誌の見出しじゃん。下世話でバズりそうなネタと、いまバズってる話題を並べただけだろ。
いや「女性は社会に出よう、働こう、子どもも産もう」ってのは政府が言ってるわけで。
保育所の件はそれと矛盾してると感じられるから燃えてるわけで。
「働く必要ない」「産む必要ない」なんて考えは政府側にも野党側にもいない、本当にマイノリティよ。
何を常識みたいに言ってるのかね。
公務員保育士の給与削減を理由に民間保育士に対する給与補助も打ち切りました。以下説明。
大阪市には『民間社会福祉施設従事職員給与改善費』という補助金がありました。
これは公務員保育士と民間保育士の待遇差が著しく広がらないよう一定額を補助する制度で、わずかながらも民間保育士の給与水準を引き上げることにつながっていました。決して十分とはいえませんが文字通りの「税金を突っ込んで給料を上げる」施策です。
しかし、昭和48年度から実施されていたこの制度を、橋下氏は「市政改革プラン」の一環として廃止しました。「公務員保育士の給与を民間並みに下げたので民間保育士の給与調整は必要ない」というロジックです。
http://www.city.osaka.lg.jp/shiseikaikakushitsu/cmsfiles/contents/0000163/163563/02-2_13-16.pdf
このように、橋下氏が大阪市政において行ったのは「公務員保育士の給与の引き下げ」だけではありません。元々あった「税金を突っ込んで給料を上げる」施策も廃止してしまったわけです（なお、これ以外にも１歳児保育特別対策費や福祉施設水道料金減免制度の廃止などが行われたため保育士の人権費はさらに圧迫されることになりました）。少なくとも当時の彼が「公務員保育士の給与は下げるが民間保育士の給与は税金を突っ込んでも上げる」という考えをもっていなかったことは明らかでしょう。
このことはtogetterの最後でしっかりと指摘されています。
https://twitter.com/fckisn/status/706808031544086528
にもかかわらず、公務員と民間の区分を理由に彼を擁護するのは的外れだと思う次第です。
はてなブックマーク - 橋下「保育士は税金使って給料上げろ」→「え？」 - Togetterまとめ
※おまけ
大阪市の保育士と幼稚園教員の平均給与は、ことし４月現在、月額約３７万円ですが、「高すぎる」という指摘を受け、大阪市人事委員会は、市内にある、ほとんどの民間の保育所と幼稚園を調査し、橋下市長に報告しました。
この中で人事委員会は、市の保育士などの給与水準は、一部の年齢層を除いて、民間を上回っているとして、較差の解消を検討するよう求めました。ただ、市と民間では、保育士の年齢など、組織や人事の構造が大きく異なっているとして、直接的に、民間に合わせて引き下げることには慎重であるべきだとしています。
これに対し、橋下市長は、「今回、初めて民間との比較を行ったが、報告を踏まえて、新たな給料表を作っていきたい」と述べ、市の保育士などの給与水準を見直す方針を示しました。一方で、
「民間の給与が低すぎるから引き下げに慎重になれというのは、腹に落ちない」
と述べ、報告の仕方に注文をつけました。
小学校から高校までに国が投入する税金って1000万超えてるんだぜ。
大学4年間で700万
合計すると3000万くらいの税金が投入されている。
OECD加盟国で日本は教育費が最低って言うけど、他の国は1人あたり3000万以上使ってるのか？
普通に考えて、例えば加盟国のギリシャやチリやエストニアが1人に1000～3000万以上使えるわけが無いと思うんだが。
GDP比だという指摘だけど、GDP比だとして、アメリカは大学まで行く1人に5000万以上かけてるのか？
子供が多い国、少ない国っていう事も関係してる気がする。日本は子供が少ないので、使う金も少ないみたいな。
0歳児保育には1ヶ月40万前後、1歳児月20万前後、2歳児以降も月10万前後の費用がかかる。親が払う保育料は別でな。
有るならぜひ政治家になって実行してくれ。無いなら勘違いしているのはお前だ。
http://synodos.jp/education/1356
就学前教育と高等教育の支出がGDP比で少ない傾向に有るのはわかった。
それでも思うんだが、3000万かけて教育してもらうに値するほど優秀な人って、そんなに居なくね？
再分配の意味も有るのかもしれんが、国に3000万出してもらって、なお寄越せって言うのは違和感有るわ。
だってそういう事言うヤツって所得税で3000万も払わないじゃん？元が取れないよ。
そりゃそうなんだけど、一生で所得1億程度の仕事なら、中卒で十分だよね？
20万×12ヶ月×44年で1億超えるし。大工とか工場勤務で所得2億超える人もいくらでも出るだろうし。
偏差値30でも高校行かせて、Fラン大学に入って、それで税金1000万単位で無駄にしてるのは無くすべきじゃね？と思うよ。
こういう費用対効果至上論で日本の大学などの高度研究もどんどん痩せていってるんだが。の人
バブル期の予算が潤沢な頃から、すでに日本の大学教育や研究機関は遅れていた。今ノーベル賞貰ってる日本人、海外在住だらけじゃないか。
十分な予算を貰い、今より多い志願者の中から優秀な若者を選抜しながら、優秀な頭脳を海外に流出させていた大学が、どの面下げて費用対効果論に文句言えるのかな？
国会前で叫んでる人たちが共産党であろうと、日本人でなかろうと、幼稚園や保育所、そして人材は都心部には足りない。
あらゆる問題で両翼の変なフィルターの掛け合いはやめるべきでしょ。
子供は国の未来のGDPに影響し、産みにくい、育てにくい、生きにくい、
なにをしようとするのかが大事なんじゃないのかよ。
議論を膠着状態のまま対立することが目的にしかなっていない目くそ鼻くそどもよ。
マジでやめてくれや。
これ、50年ほど前のスローガン。左翼の役割がどの程度のものだったかは知りませんが、社会運動としてかなり機能したのでは。
http://www.bpcj.or.jp/search/show_detail.php?program=132194
http://www.jcp.or.jp/web_tokusyu/2012/04/201204-hoiku.html
保育所を増やそう、という政策自体は、例えば共産党は、ずーっと主張してきたわけで、別に流行に「すり寄ってきた」わけじゃないと思いますよ。
だってガキ作ったって国が叩かれるだけだろ。
わかってる人は俺はATMにならない…おっと違うお国様が困らないようにあえてお国様のために作らないんだよ。
だいたいガキ作ったって保育所すらないし無理して作ってもガキ入れるたびに親が払う費用以上の圧倒的赤字税金から垂れ流すことになるからお国様お困りじゃん。
で、養育費高いとか言われるんだろ？お国様マジかわいそうじゃん（笑）。
みんな自分のガキしか考えてないから保育所落ち国死ねみたいに発狂してバカさらすことになんだよ。
お国様なんて本音じゃガキくらい自己責任でどうにかしろって思ってるよ。
この国はガキなんか望んじゃいないってことにさっさと気づけばいいのに。
