  |
はてなキーワード: 性的虐待とは
https://anond.hatelabo.jp/20190708233336
おまえらな。
父のオナニー見ちゃって辛いって言ってる娘さんに「オナニーは生理現象」「認めてやれよ」「どこが問題なのかわからない」「嫌ならお前が家を出ろ」「男としてこれは許してほしい」「女だけどこれは許してあげて」「父ちゃん元気があってよろしい」「俺よりおさかんで何より」「性に関することを忌むべきものとして扱うべきじゃない」とか書いてんじゃん？
でもな、まだ物も知らない頃からそういうものを見せられ、それが何なのかわかる歳になってかつてのアレやコレがトラウマとしてよみがえり、今なお現在進行系で見せられ続けている子どもの身に、少しでもなって考えないといけないと思うよ？
生理現象？そうだよね。認めてやれよ？うんうん、悪いことじゃないんだから認めるも何も個人の自由！俺もそう思うよ。許して？うんうん、悪いことじゃないんだから許すも何も個人の自由！俺もそう思うよ。元気があってよろしい？そうだねそうだね。おまえらのいうこと、一般論としては正しいと思うよ、一般論としてはな。
でもな。
「それを子どもの目にふれるところでやったらイカンだろ！！！隠れてやれやボケが！！！！！」
ブコメにもあったが、自室で鍵かけてイヤホンつけてやれっての。
お前らは生理現象だからって排泄行為を子どもの前でするの？夫婦のセックスをリビングでするの？
そりゃまあ一度や二度、うっかり見られちゃうこともあるかもしれない。それでも子どもにとっては大きなショックだろうが、普段親の側が十分に気をつける中で、うっかり一度や二度見られてしまった程度なら（たぶん）まだリカバリーできる。
大人になって「あのときはショックを受けたが人間だもの。しゃーないわな」って大人の見識でもって昇華できると思うよ？ 俺だってこれを読んでるお前らだって親のそういうシーン見ちゃった経験持ってるやつ、それなりにいるんじゃねーの？ そのレベルなら多くの場合はきっと大丈夫なんだけどさ。
あの増田は違うじゃん？ 「やがて私は、父が自慰というものをしているのだと悟った」って書いてるからまだ知識のない頃、小学校とかだと思うんだけど、そういう年頃から日常的にそういうものに否応なく触れさせられ育ってきてるの。現場目撃や事後遭遇だけじゃない、「あーもうこれやってんだな」という状況証拠をたくさん見せつけられてきたの。これはもう性的虐待かそれに近い話だと思うよ。
そういう増田固有の特別かつ深刻な事情を一顧だにせず、やれ生理現象だから仕方ない、認めてやれ、問題ない、許してやれ、お前が家を出ろっておかしいよね。オナニーは忌むべきものじゃない？ あのな、「忌むべきものじゃない」っていうのはオープンかつフラットな場面で、自慰を含めた性的なことを「正しい知識をもって」「適切な伝え方で」「子の成長段階に応じて」話をするときにはじめて成り立つ話なの。なんか勘違いしてるみたいだからはっきり言っておくが、「親のオナニー強制見せつけられ連続体験地獄」なんてどう考えても忌むべきものだからな？
父のオナニーを「キモイ」「怖い」「不快」と感じたとして増田を責めることなんて俺にはできない。そういう育ち方をした増田がかわいそうでならないし、勇気を出して増田に投稿したらまるで増田が悪いかのようなブコメのオンパレード、一部俺が書いてるようなことを言ってあげてるブコメもあったが、まあ数は少ないしスターもあまりついてなかったよ。
あ、あと増田に家出ろって言ってるブコメ。結果としてそうせざるを得ない状況かもしれないとは俺も思うが、まるで増田がそうしないのがいけないのだと言わんばかりの物言いはやめろ。増田は１００％被害者なの。被害を緊急かつ確実かつ恒久的に避けるために、家を出るという選択肢は有効だと思うが、それをしなかったからと言って増田が責められる筋合いはないからな。セクハラされた人に「お前が会社辞めないのが悪い」って言うの？
繰り返すがオナニーは自室で鍵かけてイヤホンつけてやれ。鍵がないなら絶対バレない状況でやれ。これだけで父も家族も互いになんの権利も侵害せず、憲法で定められているオナニー権およびオナニーを見せつけられない権利を保証され、穏やかな日常生活を送れるんだからな。簡単なことだ。
＊
あとこっちの「父とオナニー」っていう増田の方もなんか感動話一色になっちゃってるけどな。
https://anond.hatelabo.jp/20190709133540
これだって、小さい時からアダルトコンテンツを無頓着に見せられてきたという、ある意味衝撃の告白なわけで、この増田に関しては良い方へ転がったから事なきを得たが、一歩間違えばやはり性的虐待だよ？
こういうの読んで「やっぱり変に隠すのはよくないな！これがあるべき性教育の姿だ！」なんつって勘違いして自分の子どもに実践するなよ。絶対だぞ。この増田はもういいよ、結果論だがうまくいってるみたいだし、すでに他人がとやかくいう段階ではないだろう。でもおまえらの子どもには頼むから「正しい知識をもって」「適切な伝え方で」「子の成長段階に応じて」やってくれよ。わかんなければ何もしないほうがまだましだから！
それはそうと男手ひとつで娘さんを育て、今もいい関係を築けている増田のお父さんには敬服する。上の理由から（増田を読む限り）賛意を示せない部分もあるのだが、きっといいお父さんなのだと思う。大変な苦労も想像に難くないが、立派に成長し自立した増田のことを誇りに思っているのではないか。
https://www.asahi.com/articles/ASM6S5W6XM6SUTIL03Z.html
の話。
先に属性を書いておくと
ぐらいか。
先に言っておくが、以下は賛成する。
ここらへんは、むしろなぜ強力に推進しないのか、よく分からないほどだ。
「上下関係」を利用して性行為を迫る行為はパワハラ/セクハラに属するものであり、懲罰的損害賠償を定義しても刑罰を重くすべきだろう。
当方、弱者男性なので、平社員であり、地位などないので、その意味でセクハラはない。環境的セクハラ?いつの時代の話をしてるのやら。KKOの存在自体がセクハラだとでも言いたいのか?と言いたくなる。
一方、パワハラは他人事じゃない。ぜひパワハラをなくして欲しいという意味で賛成する。
「監護者性交罪」の範囲拡大については、そもそもからしての日本の法運用の立て付けが古すぎで、現代と合ってない。昔は「監護者」の所有物だったが、今はその立て付けで「犯罪」を立証するのは無理がある。
古い所を改めるのは賛成だ。
以下は賛成しない。
大まかに言えば、「刑法犯」なのだから、「先」に何を逮捕するべきか知らせろということになる。
「不同意」を証明することなど不可能だし、「関係性」なるものを前もって分かることは難しいのが理由だ。
モテる男は、何が同意か不同意か分かるかもしれないが、KKOなモテたこともない男性が判別つくとは思えない。
最近の判例で「強制性交等罪」で捕まらないなどと考えるのはおかしすぎる。
平成29年一年間で、認知件数が1,109件。毎年大差ないので、4年で4000件。その中で無罪が4件。その数字を見て「強制性交等罪」で捕まらないと考えるのはばかげてる。
暗数があるというが、仮にどのような暗数があろうが、他国と差があるわけがない。他国とは一桁も二桁も違う。日本は犯罪のない国なのだから。
性行為は「不同意」は存在しない。「不同意」があるとすれば、常に行為の「後」だ。
当然のことだ。
ただし、この「当然」を同意しない人は、以下だと思ってるに違いない。
上記の考えは大いに間違ってる。だけでなく、「男性」を全員犯罪者だと思ってることになる。
ただし、「不同意」の解釈方法はかなり違う場合がある。いや「違いしかない」というところだろう。むしろ男女間というより、個人ごとに違い過ぎるといった方がいい。
だから法律で「暴行や脅迫があったとき」という理由が付いてる。「刑法犯」として捕まえる、しかもかなり重い罪で、なのに避け方が分からない方法は完全に間違ってる。
上記の通り、通常の男性は相手が「不同意」であれば行為をしない以上、「不同意」は常に「後」からしかない。
仮に「不同意」な相手をどうにかするとすれば、間違いなく「暴行や脅迫」が必須であり、「抗拒不能」なことになる。それは立派に今でも犯罪だ。わざわざ要件を外す必要はない。
要件が必要ないと思ってる人たちは「男性は「不同意」でも性行為を行う」と思ってるに違いない。そうでないと説明がつかないからだ。
そういう「間違った」理由は、構成要件(暴行、「準」なら「抗拒」)を無くす理由になるはずがない。
緩和するぐらいならあり得るとしても、論理的にも無くす方向は無理があるだろう。
必ずしも絶対ではないが、「関係性を利用」しての処罰規定は無理があると思う。「上下関係」でない類型を定義できると思えない。
上で書いた通り「上下関係」については、処罰すべきだという考えなので間違えないように。
何度も言うが「刑罰を科すなら先に言え」だ。
もうひとつ、間違った前提があると思ってる。すべての「女性」が弱いという前提だ。
もやはこの時代、女性が弱くて「不同意と言えない」などという前提を置くべきではない。
「不同意」ならはっきりと女性が言うべきだろう。「暴行」が怖い?でも言わないと分からないんですがね。。
もちろん、全部自分で身を守れとか言わない。不同意だったら、警察か何かに連絡すればいいだろう。連絡するふりでもいい。
何も行動を起こさないで、全然関係な他人を「冤罪」に巻き込むのは辞めてくれ。
一言で言えば「例外」というところだろう。これを考慮するのは無理がありすぎる。
かなり際物の判決で、はっきり言えば「コミカド案件」逆に言えば「検察無能案件」とでもいうものだろう。もっと正確に言えば、背後がとっても込み入ってる。
ちょっと考えてみればわかる。小さい子供に性行為する奴が通常の考えのやつだと思うか?しかもいわゆる精神異常じゃないんだぞ?
これは「準」強制性交等罪をトライして検察が負けた案件だろう。強制性交等罪にすればよかったんだ。とはいえ、それはそれで負けてると思うが。
一般常識からみたらとっても不思議なのは認める。だがこれを理由にして「冤罪」を増やすのには、特殊過ぎる。
福岡地裁久留米支部の「準強姦事件の無罪判決」もなかなかに際物で、無罪なのもしょうがない。
昨今痴漢に対する安全ピンについて議論が喧しい。安全ピンが過剰防衛なのかというと全くそうは思わないのだが、防衛の是非について論じるのはまだ良い方で、なぜか男女間の対立まで話を広げる人がいる。
男性全員が痴漢の味方だなどというのはそれこそ侮辱なので辞めてほしいし、男も性犯罪の被害に遭うことだってあることぐらいは頭の片隅に入れておいてほしい
例えば僕自身小学生のころ下半身を露出させたおっさんに繁みに連れて行かれそうになったし、そのように男児を狙った性犯罪は欧米なんかでは女児よりも多いという話だ。またこれは小学生のころ、塾の社会の先生が話していたので本当かは分からないが、その先生、おそらく40代の男性でスキンヘッド、結構いかつい風貌だったにもかかわらず、男に痴漢されたという。
また、加害者が男性のものばかりではない。僕の友人のイケメンは女性のストーカーに付きまとわれており、そのストーカーは大学にまで押しかけ、怪文書を彼の指導教官に送りつけたなんてこともあった。
このように男だって被害に遭うと述べることで、圧倒的に多いであろう女性の被害者を相対化しようという意図はない。僕が言いたいのはあくまでも性犯罪者は男女問わず敵足るべしということだ。とりわけ男子児童への性的虐待はもっと注目されるべきだと感じる。おねしょたは犯罪
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/ewan612/status/1129252222838034433
本気で擁護してんのか？
「あなたは、自分だけが秘密の苦痛を抱えていると思っていますが、それは大まちがいです。お兄さんにしてみれば、妹を犯したという罪の意識が、一生ついて回るでしょう。(中略)お兄さんにはお兄さんの悩みや苦しみがあるんです」
第一、兄は相談者に相続放棄させようとしてるんだから兄も罪悪感感じてるとか言われても説得力ないし。
これで相談者が救われると？
「クラスメートと仲良くできないのは珍しいことじゃない」
「自分だけが苦しんでると思うな。いじめっ子も罪悪感で苦しんでる」
とか言うようなもんだぞ。
ブログを読んでいるだけの会ったこともないしこれからも会うこともないシングルマザーだけど
スキンシップをする相手が我が子しかいないから、ブチューの顔で子供を追いかけ回すとか 子供の尻に顔をくっ付けるとか。子供が小さいうちはまだ大丈夫だと思うんだけど、ある程度大きくなったら性的虐待？？
寂しいときにスキンシップする相手が子供しかいないんだから子供とイチャイチャするのはもうそりゃそうなるよね。30過ぎて自分の親に抱きついて甘えるわけにもいかないし。
愛情不足してる人が結婚して、配偶者に親のように優しくされて庇護されて育てられていく夫婦だって世の中たくさんいるし。
こういう人こそ女性向け風俗とかレズビアン風俗に行って、人肌に癒されたらいいのに。
どちらもおおいぞ
それが「ペドフィリアによるものであるかどうか」を証明された覚えはないが。
ジャンル絞らず全件出してみてくれよ。
じゃないと「多い」とは言えないよなぁ？
できるさ。
異性愛者が異性の絡む仕事を全くできないってわけじゃないようにな。
「何をしたいペド」ってなんだよ。
性欲を隠せ＝性欲犯罪をしない、性欲による威嚇もしない
牛乳パックに「○○年に行方不明になった○○ちゃんを探してください」って印刷してあります
犯罪は隠れてやりなさいってこと？
さすがに大っぴらになって罰された方が良いと思うな私は。
あなたよくそう言ってるけど、いやよく言ってるのがあなたかどうかはわからないけど、『育児が高度に困難化』しているという割には世の中の夫婦や親御さん、普通に子供産んで育ててますよね？そんなに困難には見えない。個人的な話をすれば私には相手がいないので出産も育児も絶望的ではありますが、男の毒牙にかかるかも知れないので子育て出来ないってのはそんなに一般的な価値観なんですか？
ほほえましいね。
もちろん中年旦那とのセックスは遅漏気味でテクニックもあってきもちいいし
合法だし。
このくらいのことはゴシップ週刊誌にも「読者の告白」っつって書いてあるよ
語彙がどうみてもおじ（い）さんライターくさくて笑っちゃうけどねｗ
内容はだいたい合ってるｗ
隠さないで義務教育教員なのに未成年買春する年間１００人以上もの男たちこそ「死んでも隠し」とおしてほしい。
真性ペドも保育園で性的虐待したやつも死んでも隠すべきだった。
育児を高度に困難化してるのは男性の未成年（婚姻年齢以前）への性欲を隠さない態度。
