はてなキーワード: 誹謗中傷とは
石丸支持者の皆さん、しつこすぎます。事務所に電話をかけてきたり、関係のない投稿にまで誹謗中傷を送ってきたり。さすがに度が過ぎている方が多すぎる。石丸さんご本人は躍進されましたが、誹謗中傷しているあなた達が偉くなった訳ではありません。何か勘違いしていませんか。自制してください。
蓮舫信者→違法にシール貼っても開き直り、支持者の関係者に嫌がらせ、職場凸
どれもこれも信者がキチガイのように暴れて世間に迷惑かけまくってるよね。
今でも反省してないし誰一人謝ってねえよな
支援総額
25,381,000円
84%
https://congrant.com/project/kidsdoor/11823/comments
2024-07-21 23:44
暇空茜
2024-07-21 23:39
この度は多大なご迷惑をおかけして誠に申し訳ございませんでした
2024-07-21 23:13
2024-07-21 22:59
2024-07-21 22:50
こんな人たちに負けるわけにはいかない!
2024-07-21 22:30
育ち盛りの子供には腹いっぱい食ってほしい。いい活動ですから、前に進めてください。
安倍 晋三
2024-07-21 22:14
2024-07-21 22:12
2024-07-21 22:12
相手を誹謗中傷したって、皆さん、何も生まれないんです。あんな人たちに負けるわけにはいかない!
安倍 晋三
2024-07-21 22:10
高い倫理観を持て
あと仁藤が弱者女性にプレゼントする用のお菓子を欲しいものリストに入れてて、漫画の「タフ」語録使いながらタフグミ買ってあげるのも流行る
純烈とかもネタは前々から上がってんのに紅白出るタイミングで週刊誌に売られてたのに、
スキャンダルがって話じゃなくて。
Adoが清廉潔白で、スキャンダルが何もないのは別にいいのよ。
でも「1人の人間」としての足跡がなにもないって事はないやろ?
友人が卒アル垂れ込んだりとかさ。
古今東西どこもかしこもやることは同じだからか次々と出てくるが、似たような事しか言わなくなったので終了
====
現代社会において、生成AIはその革新的な技術で多くの注目を集めていますが、その影響力を懸念する人々も少なくありません。私たちが目にするSNS上の活動やキャンペーンの背後には、影響力を行使しようとするフリーランスのイラストレーターたちがいます。彼らは、生成AIの使用に対する反対意見を広めるために、さまざまな群衆心理を操作する手法を駆使しています。今回は、その中でも特に顕著な手法について詳しく見ていきましょう。
誰かが指示して組織的に~という考えになってしまったら陰謀論だけど
増田が思ってる内容、ズレた主張、事実誤認(わざとデマを流すのも含む)、誹謗中傷・レッテル張りがやたらもてはやされてるのはそう
エコーチェンバーに染まりまくった結果、まるで判で押したような主張をする人間が大量発生する
きっとみんな「自分で考えた」って思ってるんだろうけど
対価を払って手に入れたものが対価に見合わないクソだったらクソだと言いたくなるのは分かるし、誹謗中傷や名誉棄損にならない範囲でクソだったと表明するのも許されるけど、誰かが対価を求めず作ったもの(趣味の作品)に対して外野がクソだと罵るのは、はばかられる。
暇空が思い込みでまたデマ叩きした結果、寄付した人しか書けないコメント欄が安倍まみれに
https://congrant.com/project/kidsdoor/11823/comments
応援しています。あんな人たちに負けるわけにはいかないんです!
日本の未来を担う皆さんへ あなたが興味をもったこと、好きなことに思い切りチャレンジしてください。あなたが夢をかなえ、活躍することを、応援しています。
安倍晋三
(ヽ´ん`) ん、飯は大事
安倍晋三
一部の人だけに富が集まるあるいは無法者が得をする状態をつくってはなりません
しんさん
応援しています。あんな人たちに負けるわけにはいかないんです!
安倍晋三
安倍晋三
安倍晋三
強い日本、それを作るのは他の誰でもありません、私たち自信です。自らの手で自らを守る。挫けてはいけません、諦めてはいけません。そして"できる"という自信がとても大切だと思います。今私たちが何をするかにかかっているんです。『強い日本を取り戻す』
安倍晋三
意味のある活動だよ。心無い誹謗中傷に負けず頑張ってください。応援しています。
旧知の友人がご迷惑をかけました。子どもたちのためにご活動を続けてほしいです。
安倍 晋三
金儲けのためにデマで誹謗中傷する、こんな人たちに、私たちは負けるわけにはいかないんです
安倍晋三
こんな人たちに負けるわけにはいかない
安倍晋三
小室圭
ずんだもん
応援してるのだ!
安倍晋三
同じアベでもずいぶん違いますね
安倍 晋三
できない理由を考えるのではなく
安倍晋三
努力されてきた渡辺由美子理事長をはじめ、皆さまに敬意を表します。
琴葉葵
琴葉茜の妹です、この度は姉がご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした
安倍晋三
安倍晋三
安倍晋三
安倍晋三
立民・米山隆一氏「抗議したのは蓮舫氏ではなく私」問題視した投稿の「無礼な」点も説明
https://news.yahoo.co.jp/articles/d5c56f5e8b94cefcb2ee2dc43d9373317b55f623
内容的に事実無根や誹謗中傷で訴えるのは難しいと弁護士の米山はわかってただろうから「無礼」という曖昧だが効果的な点から攻めたのか…
暇空茜がnoteで公開している判決文を、ChatGPTにOCR処理してもらった後、NotebookLMにて『目次』を生成した。
原告: 仁藤夢乃、一般社団法人Colabo(代表理事 仁藤夢乃)
原告 - 弁護士 神原元、角田由紀子、端野真、堀新、太田啓子、岸本英、伊久間勇、河西拓哉
被告 - 弁護士 垣鋭晶、訴訟復代理人弁護士 邊美陽子、松永成高
・原告Colaboへの損害賠償請求:550万円および遅延損害金
第2 事案の概要
原告らは、被告が自身のブログサイトおよび動画投稿サイトにおいて、原告らに対する名誉毀損にあたる投稿を行ったとして、損害賠償、投稿の削除、謝罪文の掲載を求めた。
1. 前提事実
(1) 当事者
・原告Colabo:10代女性の自立支援を目的とする一般社団法人
・被告:Twitter、ブログサイト、動画投稿サイトを管理し、原告らに関する投稿を行った者
(2) 本件各投稿
・被告は、ブログおよび動画投稿サイトにおいて、原告Colaboの活動に関する記事や動画を投稿した。
・投稿内容は、原告Colaboが10代女性を劣悪な環境の家に住まわせ生活保護を受給させているというものだった。
2. 争点及びこれに関する当事者の主張
(1) 本件各投稿が原告らの社会的評価を低下させる事実を摘示したものといえるか(争点1)
・原告:投稿は原告らが10代女性を利用し生活保護費を不正に取得したとの印象を与え、社会的評価を低下させる。
・被告:投稿は公開情報に基づく意見論評であり、事実の摘示ではない。摘示されたとしても、非難されるべき事実ではない。
(2) 本件各投稿につき真実性又は真実相当性の抗弁が成立するか(争点2)
・被告:投稿は公益を目的とするものであり、摘示事実に真実性または真実相当性があるため、違法性は阻却される。
・原告:被告の投稿は原告らを誹謗中傷するためのもので公益目的はなく、摘示事実も真実ではない。
(3) 原告らが本件各投稿による社会的評価の低下を受忍すべきであるか(争点3)
・被告:投稿は原告Colaboの公金使用に関する監視を促す目的であり、原告らは社会的評価の低下を受忍すべき。
・原告:被告の主張する不正の疑いは監査の結果、否定されており、原告らが社会的評価の低下を受忍すべきではない。
・被告:原告Colaboは不正を行い、被告の情報発信による不正発覚を防ぐために訴訟を提起したものであり、権利濫用。
・原告:被告の主張は監査の結果、否定されており、訴訟は不正発覚を防ぐ目的ではない。
(5) 原告らの損害の有無及びその額(争点5)
・原告:投稿により社会的信用が大きく損なわれ、損害額は500万円を超える。
・被告:損害は原告らの不当な活動が原因であり、投稿との因果関係はない。
(6) 本件各投稿の削除及び謝罪文の掲載が必要であるか(争点6)
・原告:投稿は根拠のない誹謗中傷であり、削除が必要。名誉回復のため謝罪文掲載も必要。
・原告らの活動内容、原告仁藤と被告の紛争経緯、原告Colaboの活動資金問題、原告らの活動の現状、本件訴訟の経過等について詳述。
争点1(本件各投稿が原告らの社会的評価を低下させる事実を摘示したものといえるか。)について
・本件各投稿は、原告らが経済的に困窮している女性を利用して利益を得ているとの印象を与える内容であると判断。
争点2(本件各投稿につき真実性又は真実相当性の抗弁が成立するか。)について
・原告Colaboが公開している情報からは、本件各投稿の摘示事実が真実であると認めることはできず、被告が真実と信じる相当な理由も認められないと判断。
争点3(原告らが本件各投稿による社会的評価の低下を受忍すべきであるか。)について
・原告Colaboの活動資金問題を理由に、原告らが社会的評価の低下を受忍すべきとはいえないと判断。
・原告らによる訴訟提起が被告の情報発信を委縮させる目的で行われたと認めるに足りる証拠はないと判断。
争点5(原告らの損害の有無及びその額)について
・原告Colaboには150万円、原告仁藤には50万円の損害賠償が認められると判断。
争点6(本件各投稿の削除及び謝罪文の掲載が必要であるか。)について
・本件各投稿の削除は相当であるが、謝罪文掲載は相当とまでは認められないと判断。
第4 結論
原告らの請求を一部認容し、被告に対し、原告仁藤へ55万円、原告Colaboへ165万円の損害賠償の支払いと、投稿の削除を命じた。
出典: https://note.com/hima_kuuhaku/n/n88a879d916b8 (20240718_判決_墨消し済み.pdf)