  |
はてなキーワード: 年俸とは
やはり表面的なことしかわかってない。
PUBGが好きでやってるゲーマーは、たとえ350万の年俸が無くても大会に出る。
そういうもんだ。損得の問題じゃない。
仮に別の分野で350万がもらえたとしても、代用品にならないわけ。
今の日本のeスポーツ市場規模を考えれば、最低350万の給料保証は破格だ。
バカか？
その代わりに「本を読め」って、全く教養を感じさせない文で言われても説得力がない。
iPhone、特にiPadが優れているのはゲームのパフォーマンスだ。
PUBG Mobileの海外大会ではiPadが禁止されてるんだが、日本じゃiPadは大人気で、これが課題となっていた。
ハードウェアの論争がよく起きるほど、モバイルeスポーツにおいてApple製品の信頼度は高い。
その点を素直に評価できない点で、このAndroid推しの増田は知能が低い。
上に挙げたPUBG Mobileのプロリーグに参加できれば、大学生から年俸350万以上の生活だ。
murlock よくわからんけど任天堂に学んだら良いんじゃないの？
atsuououo 任天堂の異常なクオリティをどう捉えるかにもよると思った
skel 任天堂は「新しい仕組みを作ること」が日々の業務と同じぐらいの比率を占めてる。こういう組織は他にはなかなか無い。
exciteB 日本のやりかた（部活、学祭、内輪ノリ）が通用したのはバブルまで。ゲーム業界もそう。／いまだにまともなゲームを作ってるのは任天堂だが、任天堂の組織はこうじゃないだろう。
maroh 日本のCSソフト市場は「任天堂とそれ以外」になってしまった。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.4gamer.net/games/999/G999905/20210826081/
これに関しては近年むしろ海外大手スタジオのほうが過酷労働（クランチ）が問題になっていて、かつて泊まりきりでゲーム開発を続けるのが常態化していた日本の大手はすでにそこから脱しているので現在のゲーム業界に対する指摘としてあまり適当ではない
sushi-K 深夜だけでなく残業時間もでっかく追加手当が必要になったら会社は残業が非推奨に傾くかなあ。1人雇うより高いぐらいのやつ。
この手のガチャゲー、スマホゲー害悪論については、そもそも記事でハンサリ氏が好ましい例として挙げてる『原神』がそれにあたるということを知らないのではないか。また、ハンサリ氏率いるWizcorp社がHTML5エンジンでスマートフォン用ゲームの開発に携わっていることを知らないのではないか
koishi ガチャの登場によって日本のゲーム業界は変わったんじゃないだろうか。面白いゲームを作る目的が変わった。直接ではないにしてもコンシューマーにも影響はあるんじゃないかと思うんだが。
wakwak_koba ソシャゲー規制したほうがゲームの品質が上がると思うのだが。いかにして重課金させるか、というところに力点を置きすぎていて・・・買い切り一発勝負の頃のほうが良かった。
hata687 スマホの暇つぶしゲームで一部の物好きがガチャに金を落とし、その金がウェブやアプリの広告費に回っていく。国内産のゲームはもうその程度でええんや。15年遅い。とっくに手遅れや。
n_231 まぁ、ソシャゲに人/金が流れてるというのもあると思う
これはそう。そもそもはてなーは世界で最も有名なゲームの賞であるThe Game Awardsでスクエニ、コエテク、アトラス、バンナム、フロム、プラチナ、カプコンなどのゲームが受賞したりノミネートされていたことを忘れている
もちろん90年代と比較すると相対的に国際競争力は落ちているが、アメリカがエンタメのトップに立つのは当然と思えるし、分相応なポジションに落ち着いただけだろう
それに日本、アメリカ、イギリスくらいにしか目立ったゲームデベロッパーがなかった90年代以前と異なり、現代ではフランス、カナダ、ポーランド、オランダ、ウクライナ、韓国、中国など世界中に国際的なゲームスタジオがある
preciar ご指摘ごもっともだけど、日本のゲーム業界は普通に世界的競争力高いので何をかいわんや／任天堂が例外なだけとか言ってる奴は、そもそも任天堂くらいしか知らないだけでしょ？
これに関しては→ https://www.famitsu.com/news/201805/11157127.html
kazoo_keeper2 PS3 の世代あたりからゲーム開発がハリウッド映画以上の「巨大プロジェクト」になってきて、開発規模の拡大と反比例するように、世界における日本のゲームのプレゼンスが縮小していった印象がある。
tester4 きちんとプロトタイピングをしないことが、独創的なゲーム作りに繋がってるってところもあるだろう。海外のAAAタイトル全部それなりに面白いけど、一生覚えてるみたいな尖ったヤツは日本のゲームの方が多くない？
ほんとこれ
「トランスジェンダー選手を批判する人はそもそも女性アスリートの不平等について気にもしていない」女子重量挙げ選手の訴えに共感の嵐
https://www.ellegirl.jp/sports/athletes/a37239667/laurel-hubbard-laura-mariel-21-0812/
つまり一番熱心にトランスジェンダー選手を批判してるのってまあフェミニストの人達だと思うけど
フェミ「性自認が女性というだけで男性身体で女性テリトリーに入ってくるのは女性の権利侵害につながる」
女性アスリート「そもそも我々は男性アスリートに比べて競技機会、給料、メディアでの放送時間などが圧倒的に少ない。
今日のスポーツ界にいまだに存在する“あからさまな女性差別”が問題なのに。」
話噛み合ってなくね？
フェミニストによるトランスジェンダー選手に関する主張が妥当か妥当でないかとは別に
この両者は明らかに話噛み合ってないよね？
つーかこれwhataboutismとか言われるやつとちゃうん？
あと蛇足だけど
これってしょうがなくない？
需要がないだけじゃん。
女性スポーツの価値や女性アスリートの価値って当事者がブランディングしていくしかなくね？
男同士だってたとえば空手の金メダリストはNFLのトッププレイヤーに比べると経済的価値10,000分の１もないけど
更に言えば
まっさらに比較すると競技能力やレコードでは女性選手は男性選手より大きく劣るわけじゃん。
男性選手のプレイの迫力に熱狂するスポーツ好きも女性選手のプレイには熱狂しない。男性の三流選手よりパワーもスピードもないから。
「スポーツファンは自然な気持ちで、パワーもスピードもない女性選手のプレイに男性選手へのそれと同じぐらいに熱狂すべき」？
「スポーツファンが女性選手のプレイに価値を感じてなくても、年俸やメディアの扱いを男性選手のそれと同じにすべき」？
「頭良くない凡庸エンジニアの待遇を登大遊と同じにすべき。そうしないなら差別。」
つってるのとどう違うんだろう。
まとめると二点です。
２．主張に無理がある。それを差別とするなら女性オリンピアンであるあんたと地区大会一回戦負け女性アスリートの待遇も同じにすることになる。
昨今、容姿が本職じゃない人の容姿に強く焦点を当てる言説（ルッキズムは言葉の定義がぶれるのでできれば使いたくない）はそのニュアンスの正負を問わず批判の対象となっている。はてなでもそうなのでこの前提は共有してもらえると思う。
で、私も素朴にそう思ってたんだけど、今日ちょっと疑問が生じて色々考えてみた。
「xx（競技名）のyy選手めっちゃ可愛い……（画像4枚）」みたいな。今日のTLにはこんな感じで色々な競技の色々な選手のものが流れてきた。
念のため言っておくと私はそれらの意見を肯定も否定もしていません
本題
①容姿に着目することは人格や本職を無視することを必ずしも意味しない。
これ系の話題でよく見るのが「人格を無視した性的消費」みたいな非難。
しかし、例えば私が実際に見たツイートなんかは「名前」「競技名」がきちんと記されていて、選手本人を容姿から置き去りにしていない。（理想を言えば「世界ランクがヤバイ」「zzの技術がヤバイ」なんかの情報や感想があるのが一番いいのかもしれませんが。）
②「jobとabilityはどのような関係にあるのか？」
例えばあるプロスポーツ選手が良い環境でトレーニングに専念したり家計を成り立たせるためには、単にその競技の実力・実績があればよいというわけではない。賞金や年俸がヤバイ一部の競技のトップ選手を除けば、多くの選手は企業勤めをしたりスポンサーを獲得して仕事や支援を受けたりグッズ収入を得たりする必要がある。これらの収入は金メダルの賞金500万円と異なり、競技の実力によってのみ得られるわけではない。
このとき選手の競技能力以外の要素を肯定的に拡散することは不正義となるのか。スポーツ選手に限らず一般企業の社員やアーティストやは？容姿に限らず知性や人格や逆？
上でも軽く触れたが、選手の人生は競技に限らない。競技者を容姿（など競技と関係ない部分）で称揚することが悪であるとした場合、その人間が「選手」でない瞬間であれば容姿に触れても良いのか？ある人が職業人である瞬間とそうでない（あるいは別の職業人である）瞬間はどのようにして区別されるのか？
例えばスポーツ選手の中にはモデル業を兼任している人がいる。モデルの仕事もスポーツと同様に全身が商売道具なわけで、体のメンテナンスには多くのコストをかけるという。「本番」「トレーニング」「コンディション調整」の時間が必要でありそれは食事や睡眠まで含めた24時間の大部分にわたる……となるとそれはもうそれぞれの状態が一人の人間の中に同居していることにはならないだろうか。
他者を評価する際相手の属性によって触れることが適切な項目とそうでない項目が変化するというなら、どの項目がどの属性と結びつくのか、どの瞬間にどの属性を有する状態となるのか、その辺の議論ってどこかで体系化されてたりするんですかね
あと私の頭がパンクしたので今回触れませんでしたが、そもそもいついかなるときでも他者の容姿に言及すること自体が不正義であるという主張も当然あると思います。（それはそれで能力主義等との検証が必要になるとは思いますが……）
私の両親は、経済的理由から高校進学を断念して中卒だったが、真面目なブルペン捕手だった。子供時代の私が馬鹿なことを仕出かしたのを叱るのに、時々手が出ることはあった(昭和の時代には当たり前のことだった)ものの、素手で物に当たるようなこと、自分の拳を傷めるようなことは決して無かった。私が生まれ育った地域社会は、どちらかと言えば粗野な部類だったと思うし、隣近所や学校では、一時的な感情の爆発で物に当たり散らして、物を破壊する人間など珍しくもなかった。学校では週に一回ぐらい、授業中に何処かのクラスの窓ガラスが割れていた。隣近所の家々でも似たようなものだった。しかし私の両親は、そういう粗暴な行為を決して素手ではしなかった。裕福な暮らしではなかったが、乱暴な地域社会の中で自分の体を傷つけないように生きてきた両親のことを、今でも私は誇りに思っている。
自分の体を破壊しないようにするというのは、みんな痛いのは嫌いだから何ら珍しくないと、世の人は思うことだろう。怪我をしたら痛いし不自由だし病院代で出費を招くのだから。
しかし、それ以上に、私の父はブルペン捕手だったから、我が家では「自分の体を故意に破壊する」という行為は「仕事の道具を粗末にする、恥ずべき悪徳。卑しい振る舞い」と両親から教育された。「人間として、卑しい真似をするな」というのは、両親が口を酸っぱくして常々私に言い聞かせてきた言葉だ。
私は野球をしたことは無いが、聞いたところによれば、ソフトバンクの左腕投手の年俸は5300万円らしい。そんな人が利き手でベンチを殴って拳を破壊するというのだから、何とも豪勢で贅沢な話である。金は天下の回りものと言うが、その順回路に今も昔も含まれていない我が家からすれば、5300万円もする自分の手を故意に叩き壊すことなど、夢のまた夢である。
それとも、こんな私でも、何かの弾みでスポーツ選手になったとしたら、ひょっとしたら数千万円の体の部位を簡単に壊すようになるのだろうか。その拳の向こう側に存在する、それを買った球団の存在を忘れて。
私は、彼が左拳を平気で叩き壊した姿を見ると「ひょっとしたら『利き手はやめておけ』と制止した城島捕手のことを、自分と同じ『人間』と思っていないのではないか？」という思いを拭えない。
おそらく彼も、最初から何千万円も稼ぐトップアスリートではなかったはずである。人生のどの時点で、彼は痛みに耐えて自分の拳を心置き無く壊すようになったのだろうか？それを壊せるようになった時、彼は「自分の拳が壊れたら困る人がでるぐらい、自分は好投手になったのだ」と誇りに思ったのだろうか？
たとえ何千万円もの年俸を稼ごうとも、ホークスの勝利など知らぬと言わんばかりに拳を破壊する彼の姿は、私の目には非常に面白く見える。
でもまじでいい投手だったんだよな、杉内。
江夏の再来よ。
