自分は素人だから、良し悪しなど分からないまま「皆よく踊れるね〜、最近の若い子たちはすごいね〜」と、年寄り臭く度肝を抜かれて感心していただけであった。踊っている子たちは、いかにも現代の少年少女という感じで、スタイルもよく、衣装も凝っていた。それに加えて兎に角、どの出場者たちも楽しそうにしているので、観客として見ているだけのこちらも楽しくなった。

一応コンテストということで、プロのダンサーの人が審査員役を務めて講評していた。その話の中で、審査員が若い頃の思い出として「楽しく踊れてる？いいね〜！オレの若い頃なんかさ、ダンスの練習してるとヤンキーに絡まれたりしてたんだよね。君たちはそんな経験はしてないんだ。それは良いことだよね！最近は環境が良くなってきてる」と、ヤンキーに邪魔されて苦労した話をしていたのが印象的だった。確かに自分の若い頃に身近で見聞きしたことを思い出すと、ヤンキーという人種は、自分たちが愚かであるだけでなく、何かに打ち込んでいる他人の足を引っ張って自分のレベルに引き摺り下ろそうとするのが大好きであった。

もしかしたら、若者層へのダンス文化の浸透によって「ヤンキーが他人の足を引っ張る行為は格好悪くて迷惑」と見なされるようになったのだろうか。もしもそうなら、良いことである。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:52

2021-10-30

■anond:20211030165107

言っとくけど出場者批判は認めないが審査員批判はしていい派だからな

お前更年期やろ　そこの奴　お前だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:02

■人が点数つけられたり順位つけられるの見るのが好き

さっき歴代のM-1を見てた　でも漫才はつまらないので審査員が得点つけるところだけを見てた

今年は見てないがプロ野球ドラフトは見ている　だが野球を面白いと思ったことはない

こういう採点される瞬間の緊張感とかが好きな人いる？

Permalink | 記事への反応(2) | 16:39

2021-10-21

■ハッカソン マスター 石崎仁一の悪口を書いている人達を深堀り調査

ハッカソン マスター 石崎仁一とは

石崎仁一さんは、ハッカソンというコンテストで数々の賞を受賞している方です。NASAや内閣府のハッカソンでも受賞しています。

1つ2つではなく、多数のハッカソンで優勝しているということは、審査員になるような多くの人達に高く評価されているということです。

MENSA会員ということで人口上位2%の知能指数を有する方です。IQが高いことも関係しているのかもしれません。

https://www.slideshare.net/jinichii/mensa-151773996 ハッカソン受賞歴石﨑仁一 (石崎仁一) MENSA会員

ハッカソン マスター 石崎仁一の悪口を書いている人達を深堀り調査すると見えてくる事実

しかし石崎仁一さんをハッカソンマスターと呼び、ツイッターで悪口を書き続けている人達がいます。彼らはどんな人達なのかを深堀り調査をしてみました。

下のURLをクリックするとツイッターで悪口を書き続けている人達が出てきます。

https://twitter.com/search?q=%E3%83%8F%E3%83%83%E3%82%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC&src=typed_query&f=live

https://twitter.com/search?q=%E3%83%8F%E3%83%83%E3%82%AB%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC&src=typed_query

するとある事実が見えてきました。

彼らの特徴は

・自分の人生が上手くいっていない

・学歴が低い

・容姿に自信がない

・収入が少ない

いったい、ハッカソンマスターの悪口を書き続けている人達のモチベーションとはなんなのでしょうか？

しかし、周囲を嫉妬させて悪口を書かれることは、逆に彼が本物であるということを証明していることにもなっているようです。

「IQの差」も原因となっているのか？

ハッカソンマスターの悪口を書き続けている人達はどんな人達なのでしょうか？

このような現象をなんというのでしょうか？

Permalink | 記事への反応(1) | 08:07

2021-10-16

■怖くて動画見られないから誰か内容教えてくれ

やや旧聞に属する話だが、高専プロコンにおける審査員の態度に問題ありみたいなニュースを見た。

いくつか関連するツイートを読む限りでは、成果の盗用をしたかのように受け取られかねない発表をした発表者側のやり方がまずかったように思える。

本来なら1次ソースの動画を見るべきなんだと思うが、「審査員も発表者も両方キレてた」(発表者談)ような動画は

見るだけでメンタルに悪そうで、怖くて見られない。

誰か内容見た人いたら概要教えてくれ。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:33

2021-10-14

■ショパンコンクール

ショパンコンクールで、有望視されていた牛田さんが３次予選に進めなかったことでざわついている。

ピアノ演奏の基本的な技量がトップクラスであることは疑いようが無い演奏ができており、「なんで？」という声があがるのも当然だ。

減点要素としては、これは素人の感想だが、他のコンテスタントが自分の限界に挑戦するようなギリギリの演奏をしているのに対して、牛田さんはやや守りに入った無難な選曲に見えてしまった。それで審査員の心証を悪くしてしまい、厳しい採点になってしまったのではないかと思った。致命的だったのは英雄ポロネーズ。よく言えば個性的な演奏だったが、審査員の判断が分かれる演奏をしてしまうと、つまり一部の審査員は厳しい点になるわけで、そこが敗因になったのではないかと感じた。

なぜ牛田さんが落ちて角野さんが通るんだ、という批判は一理ある。確かに角野さんは他のコンテスタントの平均的なレベルと比較して、ミスタッチがやや多かった。しかし、それ以上に、カンのいい、スター性のある演奏が出来ていたと思う。ショパンコンクールは「次世代を担うスターピアニストの発掘・育成」も目的の１つと言われており、コンクール開催者にとって、角野さんは望ましいピアニスト像を持った人の１人に写ったのだろうと思われる。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:31

2021-10-12

■ハラスメント度は態度と内容の線形和で表せるか

twitterで話題になっていた例の高専プロコンの審査員の発言と態度の件

割と界隈でコミュニティに貢献するタイプで知られる人が

「言い方が悪かったのは明らかだが、発言の主旨は正しくて、これはハラスメントと言うほどではない」というような旨の発言をしていて意外だった。

なんとなく読み解くと、「態度と内容は直交している」というような発言もあったので、表題を思いついた。

ハラスメントを定義するためにハラスメントの程度を表すハラスメント度を考えてみる。

ある発言に対してハラスメント度を算出する関数を考えるとする。

この前提のもとにハラスメントであるとはハラスメント度が一定の閾値を超えた発言の事である。と言えそうな気がする。

とすると上の発言を正当化するにはハラスメント度は態度と内容の線形和で表せて、

件の発言は態度としてはアウトだけど正しさを足してみるとトータルハラスメント度としてはセーフという理屈に（発言者にとっては）なるのではないか。

でもその主張（ハラスメントではなかった）に異議を申し立てる人としては、正しさによって下がるハラスメント度はそんなに大きくなくて、「これはハラスメントでしょ」と言ってるように見える。

なんならハラスメント度と内容（正しさ）は直交していると言いたげなぐらいの人も居そう。つまり人それぞれに独自の係数を持っている。

ここからは個人の意見だけど、線形和で書いていくとしたら緊急性とか公益性とかとかも入りそうだなあと思った。

例えば何か工事現場のようなところで大きなものが倒れてくる時に、人間うっかり手で支えようとしたりしちゃう習性がありそばで見てる人が「馬鹿野郎！逃げろ！」みたいな事は割と現実にある気がするけど、これをハラスメントと言うことはそんなにない。

緊急性がめちゃめちゃに高く、内容としても正しいので態度を凌駕してハラスメント度が上がらないのである。

リアルタイム性のある仕事って割と傍から見ると怒号が飛びがちなイメージもあり、そういうもんかなと思う。

あと公益性を思いついたのは名誉棄損罪みたいなものの例でも良いし、あるいは感覚的な「ここで放っておくと冗長する」から「怒る/叱ることが必要」という主張をしてる人たちを正当化しそうなパラメーターだなと思ったからだ。

それでいて個々人の差が大きそうなパラメーターでもあると思う。

最初の例の人も言外にそんなニュアンスを感じたので、コミュニティに貢献するタイプはむしろこういう使命感が高めだったりするんだろうか。

ハラスメント度を表す線形和に組み入れたい要素、ほかに何か思いついたら教えてください。

「双方の合意」みたいなのは客観性が薄いのと、一方だけが合意してると勘違いしてるパターンが多そうなので（それが割とハラスメントの本質っぽくもある）別次元かなあと思っています。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:59

2021-10-11

■anond:20211010233036

ひろゆきが弱者男性をサンドバッグにしてるんじゃなく、ひろゆきがネット民のサンドバッグになる仕込みとしてそういうプロレスをしてるだけじゃない?AbemaTVのくだんの番組。まあひろゆきは炎上商法したいだろうからけして哀れな生贄じゃないけど、そういう番組は視聴者がひろゆきを弱い者いじめしたと槍玉に挙げるのまで織り込み済みというかそこからが本番と思ってる気がする。個人的には結局DAIGOにならないギリギリのラインをせめる綱渡りだから好きにしたらいいと思うけど、サンドバッグがいるとしたらひろゆきはじめ審査員側だと思う。