「政権維持」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 政権維持とは

2019-12-10

じゃあどこに投票すべきなの?※ブクマカ全く読解力なくて泣けてくる

※出来れば追記追記まで参照してコメントお願いしま

自民ダメダメなのは分かってるけど、それ以外はもっとダメダメだと言うことも分かりきってるわけじゃん

他の選択肢無いんだから選挙になったらそりゃ自民に入れるよ

野党支持者というかアンチ自民の人は、どこに票を入れるべきだと思ってるの?

どの政党政権担うべきだと思ってるの?

それをはっきりさせずに、自民支持者を馬鹿にするとかちょっとは歴史に学んでくれとしか思えない

ってか、こう聞くと何故かアンチ自民って具体的な政党上げれないんだよな(笑)

ブコメで明確に宣言してくれよ

お前らはどの政党政権担うべきだと思ってるの?そしてなんでその政党がふさわしいと思うの?

追記

なんかせっかくブコメ付いてるのに怖い結果になりそうだから書いとく。

聞いてるのは「お前らはどの政党政権担うべきだと思ってるの?そしてなんでその政党がふさわしいと思うの?」だから

まさか消極的自民批判してるはてな民が、消極的野党支持だとは思わなかった。

というのも消極的自民消極的野党も同じだと思うから

普通、この政党のこの政策を支持してるから○○だろ



追記追記

なんか質問に答えられない逃げ道が、自民への圧力牽制みたいな話になってるけど、これが一番意味不明妄想みたいな話

政権交代しても自民の体質変わってないのに、なんで与党候補がない中の支持率自民圧力になるんだよ

しかも、与党候補がないのに政権交代させるほど国民馬鹿なわけないだろ

なんで自民ダメからもっとダメそうな政党でいっかってなる

頼むから勉強してからもの言ってくれ

そもそも自民支持率なんかそんな高くない

落ちるときはなんて政権維持してるのかってレベルだと知らないのか無視してるのか

野党政権担える勢力があればとっくに交代しててもおかしくないんだよ

この事実から何で目を背けて、政権担える野党を作ることにエネルギー使われないのか

まあ、ブクマカにここまで読めるような文章読み下す能力あると思ってないけど、たどり着いたならここまで踏まえて答えてみろよ

問題外ブクマカ

BigHopeClasic マクロンルペンの決選投票マクロンに入れて、マクロン当選した次の日からマクロンデモを開始したフランス人を見習うべき。とりあえず自民を下ろしたら次の日から好きなだけ倒閣運動すればいい。

デモ暴徒化して多数の負傷者出してるような国の現状を学べとか問題外政治的混乱の治安悪化を前提に物事語るとかテロリストかよ。暴力革命標榜してた共産主義者と同レベル

budgerigars_budgies 「どこに票を入れるべき?」への回答は「自公含めどこでもいいか投票すべき」。「お前はどこに?」への回答は「れいわ。理由山本太郎演説を幾つかYouTubeで視聴してこの人に総理をやってほしいと思ったから」

れいわヤマモトと答えてるブクマカは、ワクチン発言について科学的なエビデンスを元に反証しろ。これは義務。このトピックは、人権軽視どころではないから。

I_am 愚民じゃん。自分でしっかりと頭を使って考えて、その結果が自民党、ついでに言えば安倍政権支持であれば文句言われる筋合いはないですよね。投票すべきところはあなたが決めること。それをしなければ愚民確定。

↑そんなんやった上で聞いてるから。そんなことも理解できないお前が愚民

wittol 親戚に共産党の元衆院議員がいるので今まで共産党に入れてたけど、こないだはN国にしました。ぶっちゃけれいわと迷ったけど、より滅茶苦茶になりそうなほうが良かったので。

自分の頭で考えないで、共産党とか問題外。N国に入れたなら現状を鑑みて反省謝罪するべき。めちゃくちゃになったほうがいいみたいな、暴論は論外。

temuzugawa れいわにいれます。 ところで、なんで他の選択肢がないからと言って自民にいれるの?その理由だったら頼むから何もしないでほしいよ。自民以外はもっとダメダメってのはイメージ?今の自民歴史に残るほど最悪。

鳩山基地問題、管の原発対応野田自民共闘しての消費税増税決定を忘れた歴史忘却主義者は、安倍以下な

元増田が選ぶベストブコメ

・金賞

ken530000 賞味期限切れか怪しい餅(自民党)と絵に描いた餅(野党)、飢えている人が選ぶのはどちらかと言えば、これは自明だと思う。

・銀賞

oniffoniff そうか、はてな世間からズレてる感覚って共産党員が多いからなのか。

2019-07-18

anond:20190717190403

統計改ざんする知恵も回らない奴らには政権維持は無理じゃね?

2019-07-10

安倍トランプ密約って、現政権維持憲法改正のために地域紛争を誘発することではないか。それをどう扱うかは時のホワイトハウスが決めるみたいな。

2019-07-06

anond:20190706105230

カスみたいな野党に入れるのもしゃくだけど、現政権維持限界ならどうしたらよろしいの?

2019-05-17

anond:20190517222033

別に固定票だけで政権維持してるとは言ってないぞ

自民党の固定票って確か10%強くらい

これだけ固定票集めてる政党は他にないよ

2018-05-29

野党の莫大なマイナスイメージがある限り政策議論問題追及も効果

ネット政治の話を見てると、野党のあまりにも莫大なマイナスイメージがある限り、彼らが政策議論をしようが、モリカケ日報その他の問題追及をしても無駄じゃないのって思う。

政策議論は、話にちゃんと耳を傾けてもらって、かつ主張内容がちゃんと果たされる・果たす努力をされるって信じてもらえなきゃダメじゃん。

でも、いま野党マイナスイメージもってる層は、まず真面目に聞いてもらえないし、たまに聞いてもらえても「いくら聞こえのいいこと言ってもどうせ実行できないでしょ」ってのが前提だからまったく響かない。

野党スキャンダル追求より真面目に政策議論しろ」とか言われたりするけど、粛々と政策議論したって採決では圧倒的多数議席を持ってる与党に対して打つ手はないし、国民へのアピールは「どうせ実行できない」としか思ってもらえないから無理。

じゃあ各種問題追及の方はどうかといえば、嫌われてる人たちが追及したってヒステリックに騒いでるとしか思われない。

これは反安倍の人たちが、安倍政権が聞こえのいいこと言っても「どうせ都合よく捻じ曲げて運用するんだろ」としか思わないのと一緒。

ただし与党安倍の方は既に政権維持できるくらいの支持層があるから今のままでいいけど、野党の方は自分たちへの物凄い悪印象をぬぐわなきゃなにもできないんじゃないか

まあそのぬぐうための行動も悪印象のせいでろくすっぽ見てもらえないんだけど。

だいたい野党ってなんであんな嫌われてんの?

極右じゃなくても「とりあえず野党って時点で論外で」みたいな前提で話すひと相当いるよ。

2017-06-09

加計問題違法性の有無より、プロセス説明する姿勢能力を見たい

加計学園の「最高レベル文書存在をめぐって、文科省はついに再調査する事を決定したらしい。

 

一度めの調査存在が"確認できない"とした一方で、事務方の前職トップや現役職から内部告発が相次ぎ、メディア国民から批判を浴びたという一連の流れを踏まえれば、今回の再調査で「やっぱりなかった」とは口が裂けても言えないはずだ(まともな調査をするのであれば。)

 

穿った見方をすれば、再調査を発表する事で一時的国民安心させられるし、会期中の答弁では「現在調査である」とでも答えておけば時間稼ぎにもなるだろうから、このまま会期終了を待って、野党の追求から逃れようとしているのかもしれない。

 

報道を見る限り、文書は確実に存在していることは間違いなく、それをどういう形で表に出すかというのがこの先の(文科省官邸にとっての)最大の課題になっているはずだ。

官房長官の「怪文書発言とその後の告発者に対する個人攻撃とも取られかねない姿勢が、事を荒立てたわけだけれど、再調査の結果をどう発表するかという姿勢については、これまでの反省を踏まえられるかどうかなども含めて注目に値する。

 

そして、その注目の「再調査の結果」というのは、次の2つのパターンが考えられるだろう。

 

 

 

1つ目。

「やっぱり無かった」パターン

 

「共有ファイル当事者への聞き取りを徹底的に行ったが、やはり文書存在確認できなかった。」

こんな答弁は聞きたくはないが、今の政権だとこれがあり得てしまうというのが恐ろしい。

確認できない」で押し切られたら野党はこれ以上打つ手がないというのが正直なところかもしれない。

あとは、そうした不誠実な姿勢を貫き通す政府自民党をどう評価するかということを国民に投げかけるしかできないだろうし、逆に言うと、これまでの学園モノの一連の流れの中で、現政権の怪しげな態度や不誠実な姿勢というのが炙り出されたと言うのは一つの評価といっても良いのだろうが。

 

 

2つ目。

再調査したら出てきた」パターン

 

これ以上国民からバッシングが大きくなると政権維持必要支持率にも直接的な影響がモロに出てくるだろうから、ここは一つ、批判真摯に受け止めましたという姿勢を見せて(それがフリであっても)、その場しのぎの批判逃れというはしたいという本音だろう。

ただ、文書存在したことを認めるとなると、これまでの官邸サイドの発言と、どう整合性をとるかという戦略必要になるはずだ。

 

具体的には、

官房長官が5月17日の記者会見で語った「全く、怪文書みたいな文書じゃないか。」という発言について。

先にも書いたように、今回の問題については、違法性の有無よりも、官邸サイドのこうした不誠実な姿勢に対して批判が集中しているということだろうから、こうした発言をして国会混乱状態に陥れた菅氏には大きな責任がある。

しかしながら、これについて彼が素直に陳謝するとは到底考えられないから結局スルーされるのは目に見えている。

 

 

それからもっと重要なことは、文書があったと明らかにされた後で、政府がどういう対応をするかということなであるが、

私の予想では、「違法性はなかった」と開き直るとしか考えられない。

 

「確かに首相の関与はあったが、これはトップダウン政治的決定をする際には必要不可欠な事で、違法性はない。ましてや官邸主導で進めている特区構想についての話であるし、首相の果たした役割評価に値する」

ここまで言い切るとも思えないが、これに近いような発表をすることは容易に想像できる。得意の「閣議決定」でもするのだろうか。

 

いずれにしても、国会が会期を迎えた後では、野党が直接的にこの問題を追求する場はなくなるし、その頃には例のごとく、国民も飽き初めて関心は薄まり自然消滅していくのかもしれない。

 

 

 

おそらく、この問題きっかけとして政権が崩れる(あるいは政権の維持が困難なほど支持率が下がる)ことはないだろうと思う。

まり文書存在し、官邸の「最高レベル」が関わっていた事をある程度の範囲内で認めたとしても、違法性が明らかになることはないだろうと思う。

 

 

ただ、これだけは言っておきたい。

我々がこの問題を通して知りたいのは、そして知るべきなのは

ある政治的プロセスに対して疑義が生じた際に、それを徹底して調査情報を開示・説明する姿勢が見られるかどうか、あるいはその能力があるかどうかということだ。

 

逆に言えば、違法性がないのは本来、当たり前のことで、違法性が無い中で、それぞれどのような政治運営をしてくれるのかという情報をもとに、我々は国民としての判断をしたいということなのだ。

からもっと厳密に言えば、いか国民判断やす環境を与えてくれるか、国民判断するに足る情報を与えてくれるか、ということこそ、我々の判断基準の核であると言えるし、それを要求していくべきだと思う。

 

果たして政権は、その姿勢能力を要していると言えるのだろうか。

まずは、再調査結果発表を待ちたい。

2017-04-21

アベちゃんが実質ヘナヘナでも全然失速しないのは

色々あるだろうけど、やっぱ長期政権による経済効果を皆が実感してるからなのかなって。

そう考えると、歴史上で名君とされてる人物の中にも、主に長期政権を維持できたからそうなった、って人がいるかも。

その政権維持幸運かそれ以外の要因によるものかはさておき。

 
アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん