それ以上の強い理由だということで公共性や常識やTPOを利用すればそれはマジョリティによるマイノリティへの抑圧じゃないのか？実のところ「社会通念」に訴えなきゃいけない法律ってめちゃくちゃあるけど、それって実践上の必要悪であって原則的には、一部の人しかアクセスできない、普遍的妥当でもなんでもない恣意的な基準の温床であることを引き受けるってことだろ？

女性への「女性は性的客体である」という意味付け云々の話にすれば、明らかに作者の意図でないメッセージを作者に帰属させてる点で過剰すぎるだろ。女性は男性と平等に主体性をもつ生き物ですって認めてることと、架空の二次元女性が萌え絵広告に使うことは両立可能で相互独立だろ？　セクハラはだめ、同意のない性行為はだめと思うことと、萌え絵広告を書く態度は全く相反しないだろ。こっちのファンタジーなんだからほっといてくれよ。

見た人に影響があるってんなら、対応するデータくらいは出してくれよ。根拠のない懸念だけっていうにはあまりに語調が強すぎるだろ。理解できないオタクは狂ってるみたいな言い方よくできるよな。

おれはどんな基準でみなさんがゾーニングとか言ってるのか分からんわ。俺だって道端でいきなり裸になったりはしないけど、それってあからさまな公然わいせつだからだろ。いきなり性器を露出した露骨な性表現を含む雑誌を見せびらかしたりしないけど、法律で禁止されてるからだわ。

最終的な結論として出てくる「ゾーニングは法的な議論にはそぐわない。慎重な議論が必要だ」という言葉がよくあるけどさ、本当に慎重な議論しようってやつおる？　その議論って印象操作とゴリ押しだったりしない？　燃やしたやつは、すぐ忘れちまって次の広告を燃やすように見えちゃうのよ。

以上で上げた論点を問題視してる人なんて俺以外にも山ほどおるけどさ、恣意的でない基準でゾーニングやったろうってぶち上がってくれた人が、全然俺には見えないわけよ。なぜ特定の表現が駄目なのか、本当にオタクや表現者にかけた攻撃的な言葉通りに問題なのか、ちゃんと時間をかけて検討してくれとる？　批判と批判を積み重ねて、案件ごとに議論を発展させておくれとる？

もしそうなら、君にしてみれば初歩的なところで迷える子羊になってる俺に教えてくれんかの。短い文章だと前提が飲み込めないから、自明と思われることも順々に積み重ねてくれると嬉しい。そうしてくれた人には、どんなに一見稚拙に見える論理を展開する人でさえ感謝するから。ネットで誰かにモノを教えるって怖いもんな。言葉にするのって大変だよな。でも、善意があるならしてくれんかね。延々とつづく脳内藁人形は、あまりに私個人にとって不快でつらすぎるんよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:51

2021-11-19

■anond:20211118181523

性風俗産業は必要悪として必要。そしてリバタリアン的立場として自由市場に政府が介入すべきではない。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:37

■anond:20211119103145

ツイフェミやってるようなやつらに恥ずかしさなんてないだろ

今回の温泉むすめみたいなやばいコンテンツが修正されるのは良いことだと思うし、必要悪なんじゃね？

オタク側にまともな著名人とかが一人も出てこない事を見ても、この件は無理筋だと思うわ

同じ人が燃やした他の件は著名人だったり学者だったりが反論してることを考えると、非対称性の有無って一つの指標になるかもね

Permalink | 記事への反応(3) | 10:36

■anond:20211119015813

自分はフェミニズムはよく知らなくて人種差別周りの話しか知らないんだけど、現在既に役割や固定観念が今もある人種ということなら、蔑視や差別の破壊のためには一度ある程度既存の社会を破壊しなければならない、アファーマティブアクションや表現への配慮は必要悪だよ

かつて虐げてきてしまったことのツケというか。長い時間をかけて加害したり蔑視したりした歴史を今変えようと声をかけたとてそう簡単に崩すことはできない

差別は表層意識だけじゃなくて、無意識やシステムやあらゆるレベルに根付いているものだから、と学校で教わったよ。

もしフェミニズムが女性という人種の蔑視と差別の解消を謳うならそうじゃなきゃいけないのかもですね。

それは多分どこの国のどの世界でもそう。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:11

2021-10-23

■anond:20211022174721

そもそもプロレス業界も純ヒールがそうとう成立しづらくなって久しいけどね。アジャコングが一斗缶で殴っても　よっ、待ってました　ってなもんだし。

小難しくなっちゃってストーリーが成り立つ為には説得力のある理由が必要で、そうなると反則行為も必要悪で受け入れちゃう。あとは最初のアジャみたいにキャラクターに内包されて違和感が無くなったりとか。ヒールの方がいい人論が浸透しすぎたとか。生理的に嫌いを言っちゃ駄目な時代とか。ブルロープぶん回しながら客席入っていこうにもコンプライアンスと損害賠償の高い高い壁があるし。

そうなってくると理由もなく試合をぶっ壊すだけになって悪というより恐怖、ただのホラー。

アイドル界でヒール成立させられるシナリオ書けるならそういう分野で引っ張りだこになれると思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:48

2021-10-18

■（男性）性は現代社会に必要無くなってきているのか

SDGSで男性は持続可能社会において必要無くなる存在か。原始社会で狩りで戦いの兵士として必要だった社会も時代遅れになり、争いを必要悪とする社会では存在価値が低くなっている。このままでは近い将来、男性の役割は精子提供だけになる。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:25

2021-10-08

■anond:20211008225239

広告代理店と旅行代理店と商社は必要悪

Permalink | 記事への反応(0) | 22:55

2021-10-07

■炎上 クリエイターだけど、俺たちも辛いんだよ

具体的にはまとめサイト何個かやってる。

炎上記事もよくまとめてるというか、なんだったら火のない所に煙を立てたりもしている。

金になるかというとそこそこで、余った金で始めた不動産の方が儲かっている。株と情報商材ビジネスはダメだ。才能なくて損しかしてない。

とにかく、炎上クリエイトは、ほぼ趣味だ。

むしろ慈善事業みたいなものかな？みんなゴシップ好きじゃん？あんま金にならないけど、皆様が求めるからわざわざ労力かけて作ってあげてるんだよね。

学生向けにやってる安い大盛り食堂みたいなノリだよ。

あと、炎上まとめがないと悪が正しく裁かれなかったりするよね。

文春もそうだけど、ぶっちゃけ関係者からのリークもかなり多いし、必要悪？悪でもないか。

必要な機構なんだよ。炎上まとめってのは。ちゃんと国家がむかつくやつらを全滅させないのが悪い。

で、何が辛いって、燃えて、世間一般で盛り上がってる時、自分はもうその炎上に飽きてるってことなんだよね。

みんなさあ、アンテナ低すぎんよ。

今更？今更そのネタではしゃいでんの？って冷めた目で見ちゃうんだよね。自分で燃やしてなんだけどさ。

マスコミの人達は本当に偉いわ。自分が飽きてるネタを毎日毎日よー仕事として発信できるな。流石高学歴の人達は耐久力が違う。

何が言いたいって、俺たちも大変なんだってこと。

俺たちのような影で炎上をクリエイトしてる人間がいるから、君たちは楽しい人生を過ごせてるわけ。

もっと感謝してくれてもいいんだが？

Permalink | 記事への反応(1) | 21:11

2021-10-06

■anond:20211006080013

まず全体的な所感ですが、性的指向(セクシュアル・オリエンテーション)と"ふるまう性"(ジェンダー・エクスプレッション)の議論を混同されているように思います。フィクトセクシュアルという言葉自体が新興的なもので、まだなかなか定義の定まらないものですが、おそらくは性的指向に近い概念を指す言葉ではあるのでしょう。そこには実際のところ多様なあり方が共存しているものだとは思います。ただ、ここで私が述べたかったのは、フィクトセクシュアル(として概ね括れる文化圏)の人々が持つ、"ふるまう性"に関する独特の文化のことです。

「アバターの格好を否定されたら、主体性を持って自分のあり方を選択した中の人が悲しむ」
こんな風に言っているブックマーカーがかなり多く、いた。それはフィクトセクシャル的な分離の考え方ではありえない判断ですよね？

これは全く誤解していると言わざるを得ません。むしろ、「アバターの格好を否定されたら、主体性を持って自分のあり方を選択した中の人が悲しむ」という言説こそがまさに、フィクトセクシュアル的な"ふるまう性"のあり方に即したものであると私は思います。フィクトセクシュアルの性のあり方は、単なる「分離」とは異なると思います。私はしばしば「漂白」という言葉を使います。私が以前に書いたエントリが参考になるかもしれません。→anond:20210925104708)

Ｖチューバを採用する問題と、職場の水着ポスターの問題は、前者が「私たちの論理」で後者が対人性愛者の論理で捉えられるべき範疇にある。現実の水着ポスターの問題を解決した対人性愛者の論理を空想のキャラクターに当たり前のように適用するのはフェアじゃない。そうして生じた問題はそもそも、野蛮さも危険さもないＶチューバとしての自己表現を歓迎するフィクトセクシャルの常識では起こらないのだ。

こちらは誤読されているように思います。

「私たちの論理」も、対人性愛者の論理も、適用可能範囲自体には特に制限はありません。私が言いたいのは、その論理が「誰のためのものか」ということです。「AかつBが原因」であるとき、「Aを排除すれば、Bだけでは問題は起こらないのだから、Aこそが真の原因である」と強弁するのは、Bにとっては非常に都合の良い論理でしょう。しかし、Aの立場からすれば「Bを排除すれば、Aだけでは問題は起こらないのだから、Bこそが真の原因である」と強弁することも可能なはずです。そこをフェアに議論して欲しいと言っているのです。

ならば、「助かる」はどうなる。

そこはまず、私が既に述べている

(完全に無垢無謬とまでは言いませんが。)

対人性愛者の論理と、「私たちの論理」の使い分けは、時に未熟なこともあるかもしれません。

とした議論の射程範囲でもありますが、全く擁護できないわけでもありません。くしゃみやせきに関しては基本的に「忌避すべきもの」という慣わしがあり、「うっかりミュートできなかった」場合には配信者側が謝るということもしばしばありました。(今もあると思います。)それに対して、「気にしないで」という意味で「助かる」という言葉をかける人も大勢いると思います。そこは一概に括れないところだと思います。

問題を起こすのは対人性愛者なのだから、対人性愛者用の論理が適用されるのが正しいだろう。

そのような話ではありません。「問題を起こすのは対人性愛者なのだから、非対人性愛者に迷惑をかけない範囲で、対人性愛者同士で解決する」のが筋ではありませんか？有無を言わさず巻き込まれることになる、本来は無関係である非対人性愛者の声を「些末なもの」として排除することを、「必要悪」として肯定することをやめてほしいのです。