「課税」を含む日記

■金融所得に課税強化

駄目だ、岸田は本格的にアホだ。

必要なのは社会保障の削減と貧乏人への課税強化。

富裕層への徹底減税だと言うのに。

あいつは日本を滅ぼす。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:19

ツイートシェア

■anond:20211002205220

そうだよ。そして、給料が上がるには軽いインフレで、景気が良くて、人手不足で、人の奪い合いになっている状態が必要。

2012年金融緩和の時にしばらくしたら人手不足倒産だって騒がれてたでしょ。そうして賃金が上がり始めていた。消費税増税でダメにしたけど。

あのまま消費税を上げずに続けてたら給料も上がって、景気も本格回復していただろうね。

税金は金をため込み易い累進所得税、法人税、留保金課税、金融所得課税から取るべきだ。法人については設備研究投資など具体的に使った場合は税金が安くなる措置も併用しておくのが良い。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:06

ツイートシェア

■積極財政派と緊縮財政派の衆議院議員のリスト【関東、中部地方】

【栃木県】

【群馬県】

【埼玉県】

【千葉県】

【神奈川県】

【山梨県】

【東京都】

【新潟県】

【富山県】

【石川県】

【福井県】

【長野県】

【岐阜県】

【静岡県】

【愛知県】

【三重県】

Permalink | 記事への反応(3) | 20:49

ツイートシェア

■anond:20210928172558

岸田総裁の「金融所得課税を増税する」って聞いてどんな気持ちなのか

Permalink | 記事への反応(0) | 10:35

ツイートシェア

■anond:20211001103022

使った方に課税しろよ😡

Permalink | 記事への反応(1) | 10:31

ツイートシェア

■チンコ所持税

所持しているのに1年間女性に対して使わなかったら毎月1万の課税な。

ソープにカネ落とす→景気良くなる

anond:20211001101938

Permalink | 記事への反応(1) | 10:30

ツイートシェア

■anond:20211001101938

それだとまんこあるのに非モテ女性が損する

メリットを鑑みて美人税がいいと思う

国にある一定の美人と判定されれば課税して上限消費税200%くらいはどうだろうか

Permalink | 記事への反応(1) | 10:26

ツイートシェア

■anond:20210930222034

これは恥ずかしい。共感性羞恥で読んでいる私が恥ずかしくなった。

元増田に投資＝ギャンブルという前提があり、金融所得課税の意味を知らないくせに、人に対してギャンブルをしてはいけないと説教したい欲望があるから、自信たっぷりに誤ったことを書いてしまうんだろうな。

株式にしろ投資信託にしろ、金融所得課税は利益に対して支払うんだ。具体的には以下の2点だ

1. 株式の配当金や投資信託の分配金
2. 株式や投資信託を売却した時の売却益

【2】において肝心なのは、売却益は購入時と売却時の差額であり、売却益が無ければ税を支払う必要が無いってことだ。そこがギャンブルにおける控除率との大きな違いだ。

元増田は投資＝ギャンブルと考えており、金融所得課税の税率の数値が公益ギャンブルの控除率の数値に近いから、一緒に考えてしまったんだろうな。

単に投資の経験が無いだけなら特段恥ずべき事ではないが、以下の発言が恥ずかしい。

一律20%の税率ってのは、投資におけるリスク and リターンとしてはギリギリだったのだ。

もちろん何の根拠も無い元増田の勝手な思い込みだ。しかし、元増田は人に対して説教したい欲があるから、その思い込みを他人を説得させる為の理論の様に語ってしまったのだろう。投資経験の無い元増田が上記の文章を書いた時の表情を思うと、私が羞恥に耐えられなくなってくる。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:25

ツイートシェア

■anond:20210930223921

さすがに金融所得課税を上げたら、買う人が減って暴落するのでは？コロナの時に証券会社への申込者が増えたのとは全然違うような。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:42

ツイートシェア

■anond:20210930222034

一般庶民なら総合課税で確定申告しなおせば大半帰ってくるだろ。

そもそも、大半貯め込まれる場所からの税金のほうが景気への悪影響少ない。

あと、具体的な増資や証券発行に付き合う場合だけ再び経済に貢献するが、金融市場でぐるぐるしてるだけだったら銀行預金と同じ。銀行預金も銀行への貸し出しの原資となって金融投資の一翼だし。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:38

ツイートシェア

■岸田新総裁によって、株式投資はギャンブルに堕ちた！

これからは投資＝ただのギャンブル、だと思って良い。

もし、「個人投資家」を謳うような人間がメディアなどに出ることがあったら、

「ギャンブラー」だと書き換えたほうが良いだろう。

金融所得課税の引き上げ検討　市場、株価に影響警戒

https://www.nikkei.com/article/DGKKZO76180740Q1A930C2EP0000/

「岸田文雄氏は総裁選で金融所得課税を見直し、一律20%の税率を引き上げる考えを示した。」

一律20%の税率ってのは、投資におけるリスク and リターンとしてはギリギリだったのだ。

競馬・競輪・競艇の公営ギャンブルの控除率が25%。

つまり、税率を20%から上げる以上、株式投資＝ギャンブルであると、国がお墨付きを与えてしまった。

「貯蓄から投資へ」という言葉を聞いたことがあるかもしれないが、

これからは「貯蓄からギャンブルへ」という言葉に変わると言って良いだろう。

株式投資など、絶対にやらないほうが良い。きちんと貯蓄すべきなのである。

もし今後周りに株式投資を勧めてくるような人間がいたら、あなたのことを100%カモだと思っている。

騙されないように、気をつけましょう。

【追記】10/1 13時頃

どうも控除率の話は違うようだ。

だが、株式投資が単なるギャンブルなのは間違いない。

仮に一律30%かかるようになったとする。10万円勝って3万円取られて7万円が残る。

しかし、10万円負けたら10万円が取られる。これのどこがギャンブルではないのだ？

10万円勝っても7万円しか残らないのに、10万円負けたら10万円取られるんだぞ？

10万円負けても3万円が戻ってくるなら分かるけれど。おかしいだろ。

やはり株式投資はギャンブルだと言える。

株式投資は危険なものであり、日本で廃止すべきだと、岸田新総裁も考えているのだろう。

だからこその、税率引き上げである。

「貯蓄から投資へ」を考えていたら、逆に税率を引き下げるはずだろう。

はてな諸君は、理解できたかね？

Permalink | 記事への反応(10) | 22:20

ツイートシェア

■anond:20210930200516

貯め込まれ、資金供給側になりやすい、金融課税はとっても景気への悪影響少ないから。

あと、金融投資も、具体的に設備研究投資の原資になっているのは景気を上げるが、金融市場の中でぐるぐる回ってるだけの金は、銀行預金と同じ。というか、銀行預金だって、なにか事業をしたいという企業に貸し出す原資で、立派な金融投資の一翼だし。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:04

ツイートシェア

■anond:20210930203502

金持ちが投資で新たな金を稼ぐことをやめるじゃん？

金が現金のまま滞留してデフレが進むじゃん？

その過程で労働者の賃金は下がるし金融所得課税が増えデフレ脱却が遠のくことで新たに投資で金持ちを目指すってこともできなくなるけど、すでに金持ちだった連中の購買力だけは資産の総額が変わらないとしても物価が下がることによって結局上がるじゃん？

Permalink | 記事への反応(1) | 20:49

ツイートシェア

■金融所得にしろ累進所得税にしろ法人税にしろ

それで金持ちと負け組の格差が縮まると思ってる奴はアホ

新しく稼いだ金に対する課税なのだからこれから金持ちになろうとする奴を邪魔する政策でしかないぞ

むしろ格差は固定化する

Permalink | 記事への反応(2) | 20:28

ツイートシェア

■デフレ下で増税って正気を疑うけどな

アメリカも金融所得課税増税路線あるけどあっちは短期的に消費者物価指数5%超えてるからな。

激しいインフレ下にあってもうちょっと物価を下げたいと思っているアメリカがやる政策をようやくマイナス圏から0に持ち上がったばかりの超デフレ社会の日本がやるの？マジで？

シンプルに資産を現金以外で持つメリットが減って、相対的に現金を持つ動機が増える政策だから当然デフレ圧力として作用するぞ。

これからも日本は老人のための国でしかないんだな。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:05

ツイートシェア

■岸田文雄氏は総裁選で金融所得課税を見直し、一律20%の税率を引き上げる考えを示した。市場には投資意欲を冷やしかねないとの警戒感がある。

やはり無造作の増税を検討しているな

https://www.nikkei.com/article/DGKKZO76180740Q1A930C2EP0000/

Permalink | 記事への反応(0) | 19:45

ツイートシェア

■兼業投資家でよかった

金融資産に課税されても給料はキッシーが上げてくれるそうなので救われた

よかったよかった

Permalink | 記事への反応(0) | 18:01

ツイートシェア

■anond:20210930133503

消費税みたいな愚策してないで金のあるところから取れよってだけの話じゃないの？

どんどん課税しろみたいな話ではないと思うよ

Permalink | 記事への反応(0) | 13:36

ツイートシェア

■金融所得であれ課税強化で社会が良くなると思うか？

課税強化を肯定する人間がさっぱり理解できない。

税収は一時バブル期を超えるほどに高くなったが世相はひたすらに暗い。

そもそもこの国は30兆円も一度計上した予算を余らせる国である。

つまり取るだけ取って有効に使われることは決してない。

そもそも有効活用できないどころか使い道をまるで思いつかないということすらやらかすのだから。

それがいかなる税であれ課税強化は基本的に民間の経済活動の足を引っ張るだけであり、取った金は何の役にも立たず腐るか政治家やそのお友達のポケットに入るのだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:35

ツイートシェア

■anond:20210930005307

所得税増税、法人税増税、金融課税増税でしょう。1990年頃は消費税や金融分離課税はなく、所得税法人税が高かったです。そして日本経済は強かったです。

このあたりは貯め込まれる懸念が強いです。そして、貯め込まれると景気を落とします。

過去の貯蓄の取り崩しを含めて、資金調達しての支出を初項、収入に占める消費の割合を公比とした等比数列の和が経済規模です。

なので、設備研究投資に紐付いていない金融投資、平均消費性向以下の富裕層、資金余剰局面の企業の減税は貯め込まれて公比を落とし経済を下げます。

設備研究投資に紐づいた増資や債券発行に付き合って金を出し、証券会社で5年保管したもののみ減税だとか、設備研究投資減税、償却の緩和、ふるさと納税、寄付減税など、具体的な支出に紐づいた金は減税してもよいでしょう。

消費税が金が動き始める金を止めるから害悪だということに加えて、金を止める場所を減税してきたからこその不景気という側面もあります。

Permalink | 記事への反応(1) | 07:05

ツイートシェア

■anond:20210929074030

年金なんか貯め込めるほどの額ないでしょ。年金＋貯蓄取り崩しだろ。

金融資産を有して金融所得がある高齢者については、所得税増税と金融課税増税が解になる。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:44

ツイートシェア

■anond:20210928164227

そもそも、左派は弱者より、右派は強者よりぐらいの意味でしか今はないが、弱者より、強者より以前に、景気を上げるにはどうすればよいか考えてほしい。

弱者よりであれば、貯め込む場所の増税が望ましい。累進所得税、法人税、金融課税、留保金課税な

強者よりであれば使う場所の減税が望ましい。消費税減税、設備研究投資減税、償却の緩和、ふるさと納税、寄付緩和な。

そもそも1990年代までは左派はマルクス主義、右派はケインズ主義と別れていた。だけど、冷戦が終わり、ケインズ主義もオイルショックなど単純にインフレにすればよいわけではない話ができて新自由主義に乗っ取られた。

新自由主義で日本の低迷が起きたあと、MMTとともにケインズ主義の積極財政派が帰ってきた。しかし右派の高市と、左派の山本太郎が掲げているように、右派、左派のくくりではくくれない。

積極財政派対緊縮財政派の争いだろう。そのうえで、積極財政派に立憲民主党がなったことは望ましい。ただし、なぜ積極財政が良いか自体が少しピントがずれてる感じはするな。

消費税減税のみを掲げてればいいし、圧をかけたいのなら国税分の消費税を0にする（地方分の3％のみ残す）ぐらい言えば良いのに。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:47

ツイートシェア

■anond:20210928083123

そもそも老人論について「金融資産を大量に持ってていて金融所得がある高齢者」と「年金ぐらしで貯蓄を取り崩す高齢者」を意図的に混同している感じはするな。

前者が貯め込む論については所得税、金融課税を増やせばいいだろう。老人であろうとなかろうと、収入が多い人間が金を貯め込むという話に過ぎない。高齢者は「貯め込むことはできない」だって収入は少ない年金だけだから。

Permalink | 記事への反応(0) | 06:37

ツイートシェア

■anond:20210928161942

時限的な所得税減税は意味が薄いが、消費税減税は正しいだろう。そして消費税減税は恒久的にするべきなんだ。税制は使ったら減税、貯め込んだら増税であるべきだ。れいわが消費税減税を先に言いだしたが、無理に対抗しようとして所得税をいい出したが、根拠が脆弱なのでやや空振り気味ってところだろう。

そのうえで、

(1)使った場所の減税は財サービスの需要を上げる。特に消費税な。そして財サービスの需要が上がればこそ景気が上がり、労働賃金が高くなり貧困層も救われる。再分配重視なら富裕層増税が先にくるってのはそうではある。

景気を良くする減税は消費税減税、設備研究投資減税など具体的な支出に紐付いた減税＞＞所得税、所得比例の社会保険料＞＞貯め込まれる懸念が高い所得税累進部分、法人税、金融課税

の順だ。

(2)不景気のときは企業が保身に入り金を貯め込み、設備研究投資をしなくなっている。そのあたりを原資に国債を発行して財政出動をして景気を上げればよい。無論財政出動の中でも次の産業強化や重大な社会問題に結びつくものが望ましいといえば望ましい。しかし緊縮財政をされるぐらいならまず財政出動をするというスタンスの人間が主導権を握るべきだ。

(3)再増税のショックについても先の景気を良くする減税の右側であればショックは少ない。無論消費税増税は左なので上げてはならない。右、かつ、右についても具体的に使ったものの減税を併用して重税関を薄めながらが望ましい。また所得税、法人税には景気が上がればさらに税収が伸びるというビルトインスタビライザー効果がある。無論それなりに累進所得税、法人税率を高めに設定しておけばの話ではあるが。

(4)税が国民の金の動きを左右するものである以上、景気を上げる減税を掲げるのは選挙として当然ではある。無論、なぜこの減税が良いのかについて理論武装する必要がある。その理論武装が弱いというのは否めない。無論景気を上げる減税であれば消費税の恒久減税が来るとは言える。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:35

ツイートシェア

■「子ガチャハズレSSR」としての高IQ発達障害者

最近「親ガチャ」という言葉がお茶の間にも紹介されるようになった。

現代社会の閉塞感、生得的要因に重きを置く風潮を表す概念として、インターネット界隈では頻繁に使われてきた言葉だ。

その一方で、インターネット上では「お前の親からしたら子ガチャ爆死だよ」などという煽りも散見される。

子は親を選べないが、親も子を選べないという点では「ガチャ」利用者なのだ。

（もっとも、親サイドは出生前診断等によって「ある程度は」子を選べる。

それに比べると、子供の「生まれることに対する選択権のなさ」は本当にひどい。

反出生主義が流行るのも宜なるかな、といったところである）

今から書くのは、「子ガチャ」から排出された側の人間、つまり自分の話である。

自分は、自閉症スペクトラム（AS）の診断を受けた、いわゆる発達障害者だ。

そんな自分のことを子ガチャという観点で評価したとき、一番しっくり来る分類は、ずばり「ハズレSSR」。

攻略wikiのリセマラランキングに「ガッカリレア」「SRの方が使える」「リセマラ続行」などと書かれるタイプだ。

ここでは、なぜ自分のことを「ハズレSSR」と思うのかについて、「SSR要素」と「ハズレ要素」に分けて書いていきたい。

なお、今から書くのは一人の発達障害者の個人的体験および主観的意見である。

タイトルでクソデカ主語を使ってしまっているので説得力はないかもしれないが、ご承知おき願いたい。

さて、まずはSSR要素である。

自分は多分、世の中の平均より頭がいい。

昔受けたWAIS-3（いわゆる知能検査）では、総合IQ的なものが130近くあった。

東大生の平均IQが120という説があるので、少なくとも数値の上では自分は「知能指数が高い≒頭がいい」のだ。

事実、学校の勉強で苦労した記憶はほとんどないし、高校にほとんど通っていない状態でも１年予備校で勉強したら国内トップレベルの私大に受かった。

発達障害者は「ある特定分野において驚くほどの才能を発揮することがある」と言われている。

自分の場合、それが「学校の勉強」だったのかもしれない。

そういった得意分野においてだけは一般水準を遥かに超えたパフォーマンスを発揮できる自信があるので、あえてSSRを名乗ってみた。

もっとも、後述の理由で、そんな機会はなかなか巡ってこないのだが。

次はハズレ要素についてだが、これは主に「基礎ステータス」と、それによる「価値産出力」に関するものだ。

前者に関してだが、これは自分の発達障害特性および二次障害としての抑うつ傾向・認知の歪みに起因するステータスの低さで、

・コミュニケーションに障害がある（空気が読みづらいなど）ので友だちが少ない

・常に世界に対して気を張っているので異常に疲れやすい

・生活リズムを整えるのが下手なので生活能力に欠ける（朝ちゃんと起きる、家事をする等）

・自己肯定感が著しく低いのでしなくてもいい苦労をしがち

などなど、残念ステータスが無数にある。

後者については、「自分が今どれくらい社会に貢献している（価値を生み出している）か」という観点からの評価である。

現在の自分は、30すぎで非正規職、手取り10万円ちょっとの市民税非課税世帯、もちろん実家ぐらしのいわゆる「子供部屋おじさん／おばさん」だ。

結婚の予定も意志もなく（そもそも相手がいない）、子供を持とうとも思わない（そもそも持てない）。

おまけに、自分は大学で２留しているので学費が通常の1.5倍かかっており、その他諸々も合わせたトータルの子育てコストについては恐ろしくて聞けていない。

少なくとも、投資と収益の観点で言ったらひと目見ただけでヤバい大赤字になっているのは間違いない。

こんな感じで、自分は現状、社会にとってお荷物でしかない。

「社会の役に立っているか」という観点で言うなら、平均の遥か下だろう。

このような特徴を持つ自分（これは一定数の高IQ発達障害者に当てはまることだと思う）をゲーム的に評価するなら、

「一芸に特化した性能だが、その他の能力が残念すぎるために特化した部分を実戦で活かしづらい。

だが、弱点を補い、運用を工夫することで、限定的な場面では他と一線を画す活躍ができるポテンシャルを秘めている。

もっとも、より汎用性の高いキャラ（低レア含む）が数多く存在する中で、わざわざこのキャラを選ぶ理由は多くない。

『愛があれば使える』のは確かだが、お世辞にも万人向けとは言えず、SSRとしては『ハズレ』と言わざるを得ない」

みたいな表現になると思っている。要するに扱いづらいピーキーキャラだ。

そして、現代日本社会では、そういったキャラの居場所は少ない。

都市部ならまだマシなのかもしれないが、自分が住んでいるような地方部では絶望的だ。

いくら長所があっても、「弱点を補い、運用を工夫」しなければ使えない人間は、きっと「ハズレ」だ。

思うままに書いているうちにムチャクチャ長文になってしまった。

認知がグッニャグニャに歪んでいるせいでこんな考えを抱いてしまったのだとは思うが、今の自分にとってはこれが実感だ。

はー、生きるのつらい。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:49

ツイートシェア